Если рассмотреть нормальный процесс принятия решения, то он, как правило, протекает в четыре этапа Большинство авторов придерживаются одинаковой точки зрения о четырех основных этапах процесса принятия решения, хотя на практике каждый структурирует и называет эти этапы немного по-разному. Наша система разделения на этапы больше всего соответствует модели, предложенной Эдвардом Руссо и Полом Шумейкером в замечательной книге «Побеждающие решения.
Необходимость выбора
Если рассмотреть нормальный процесс принятия решения, то он, как правило,
протекает в четыре этапа[18 - Большинство авторов придерживаются
одинаковой точки зрения о четырех основных этапах процесса принятия
решения, хотя на практике каждый структурирует и называет эти этапы
немного по-разному. Наша система разделения на этапы больше всего
соответствует модели, предложенной Эдвардом Руссо и Полом Шумейкером
в замечательной книге «Побеждающие решения. Когда все получается
с первого раза» (J. Edward Russo, Paul J. H. Schoemaker. Winning Decisions:
Getting It Right the First Time. New York: Currency/Doubleday, 2002).
Чип в течение многих лет преподавал по более ранней версии их модели,
которая описывается в книге «Ловушки принятых решений» (Decision Traps),
и очень благодарен им за то, что они облегчили ему первые годы
преподавания. Наградой ученым за их модель принятия решения стало то,
что она, скорее всего, послужила прототипом к модели GOFER – сетевому
протоколу распределенного поиска и передачи документов (уточнение целей,
создание вариантов, установление фактов, рассмотрение эффектов, проверка
и реализация), см. статью Леона Манна, Роз Хармони, Колин Пауэр и Джери
Бесвика «Эффективность курса GOFER по решениям для учащихся средней
школы» (Leon Mann, Ros Harmoni, Colin Power, Gery Beswick. Effectiveness
of the GOFER Course in Decision Making for High School Students // Journal
of Behavioral Decision Making, 1988, 1, p. 159–168).]:
• вы сталкиваетесь с необходимостью выбирать;
• вы анализируете варианты;
• вы делаете выбор;
• а затем вы с этим живете.
И мы узнали, что существуют враги, которые действуют на каждом из этих
этапов:
• вы сталкиваетесь с необходимостью выбирать. Но узкие рамки вынуждают
вас упускать варианты;• вы анализируете варианты решения. Но предвзятость приводит вас к сбору
только той информации, которая подтверждает вашу точку зрения;
• вы делаете выбор. Но мгновенные эмоции часто провоцируют вас
на неправильный выбор;
• затем вы с этим живете. Но часто вы бываете чересчур самоуверенными
по поводу того, как ситуация сложится в будущем.
Итак, на данный момент мы знаем, что нам противостоит. Мы знаем четырех
главных врагов правильных решений. Мы также знаем, что классический
способ «плюсов и минусов» не во всем подходит для борьбы с этими врагами.
На самом деле он ни одному из них не оказывает значительного
противодействия.
Теперь мы обратимся к вопросу, указывающему позитивный путь: какой
процесс поможет победить врагов и сделать лучший выбор?