Посредственные умы

Посредственные умы Мы склонны забывать также, насколько легким может быть критическое мышление. Если девяносто пять процентов идеи обоснованы, а пять сомнительны, мы сосредотачиваемся на этих пяти процен тах. Поступай мы так для того, чтобы, обратив внимание на неубедительные пять процентов, улучшить идею, это было бы полезным занятием. Но мы сосредотачиваемся на пяти процентах, желая доказать, что если они слабы, то и вся идея ничего не стоит. Это все равно что признавать негодным замечательный новый дом только потому, что вам не понравились двер ные ручки. Одной из главных проблем с критическим мышлением является его привлекательность для посредственных умов, которые не в состоянии быть конструктивными или творческими. Если кто-то спроектировал простенький стул, можно раскритиковать этот стул как неинтересный и скучный. Его можно сравнить с тюремным или больничным стулом. Сказать, что в нем нет ни стиля ни оригинальности. Если кто-то спроектировал необычный стул, можно раскритиковать его как вульгарный и вычурный. Все, что нужно критику, — это выбрать позицию, отли чающуюся от предложенной, после чего критиковать предложенное, как отличающееся от выбранного крити ком. Вряд ли это можно счесть выдающимся мышлением. Еще хуже дело обстоит, когда критик явно не понимает то, что критикует. Изобразить глубокое проникновение всуть дела без малейшего понимания этого дела достаточно легко. Газетные критики занимаются этим постоянно — и некоторые даже бывают избраны в результате «критика ми года».