Позитивный исход в диалоге

Позитивный исход в диалоге В большинстве диалогов, которые вел Сократ (а запи сал Платон), нет никакого позитивного исхода. Сократ просто указывает, что нечто является неправильным. Когда рассерженные слушатели спрашивали у него, что же правильно, если все неправильно, Сократ отвечал, что это не его дело. Его дело — указать на то, что неправильно. Вернемся к аналогии с «передним левым колесом». Критическое мышление весьма полезно и необходимо для общества. Но является не самым важным аспектом мыш ления. Самым важным аспектом является творческое и конст руктивное мышление. При помощи обычного суждения вы не сумеете спланировать путь в будущее. Некогда языкочень помог прогрессу человечества — в мыш лении, в коммуникации, в письменности. Сегодня язык прогрессу больше мешает. Язык — энциклопедия невежества, которая вынуждает нас смотреть на мир устаревшим способом. Позвольте пояснить, что под «языком» я имею в виду все наши существующие языки, а не концепцию коммуни кационной системы. Хочу пояснить также, что я имею в виду не сотни раз личныхязыков,хотяэторазнообразиетожеможетограни чивать прогресс (их четыреста двадцать восемь в одной только Папуа — Новой Гвинее). Я говорю об обычном языке, будь то английский, фран цузский или китайский. Я сознаю, что подобный отзыв возмутит многих людей,которых вполне устраивают богатство, разнообразие и по лезность языка. Они могут не понять или не захотеть по нять то, о чем я пишу