Практическая работа «Оценка ресурсообеспеченности стран мира»
Данная практическая работа проводится на этапе контроля за результатами обучения, тем самым носит обобщающий характер, а, следовательно, помогает выявить уровень усвоения материала по теме « Природные ресурсы мира» для дальнейшей коррекции и ликвидации пробелов по теме.
Цель практической работы:
1. Закрепить понятие «ресурсообеспеченность».
2. Научиться оценивать и прогнозировать ресурсообеспеченность стран (регионов) мира различными видами ресурсов с помощью карт и статистических данных.
Для реализации цели урока избрано сочетание проблемного и частично-поискового методов, так как это способствует лучшей активизации памяти, мышления, восприятия учебного материала.
Задачи, решаемые в ходе проведения практической работы:
В данной работе отрабатываются навыки учащихся рассчитывать величину обеспеченности страны ресурсами на определенное количество лет и на душу населения, умения анализировать полученные результаты, находить необходимые данные в различных источниках географической информации (справочные материалы Приложения учебника, соответствующие карты атласа), сопоставлять, делать вывод. Каждое предложенное задание предполагает выявление уровня определенных знаний, практических умений и навыков учащихся, развивает логическое мышление и самостоятельность.
На первом этапе урока (организационный момент) проведено устное инструктирование, акцентировано внимание учащихся на цель работы и те конечные результаты, к которым они должны прийти.
В ходе проведения практической работы учащиеся последовательно выполняют задания, самостоятельно вырабатывают выводы на основе анализа статистических материалов.
Работа выполняется по вариантам. Время выполнения работы – 35-40 мин.
1 вариант
1. Рассчитать обеспеченность нефтью следующих стран:
|
Страна |
Разведанные запасы, млрд. т |
Добыча млн. т в год |
Обеспеченность, лет |
|
Канада |
|
|
|
|
Россия |
|
|
|
|
Иран |
|
|
Сопоставив полученные данные, расположить страны в порядке возрастания в них показателя ресурсообеспеченности и сделать вывод - какие факторы влияют на ресурсообеспеченность государства?
2. Рассчитать обеспеченность лесными ресурсами населения следующих стран:
|
Страна |
Лесопокрытая площадь, млн. га |
Численность населения, млн. человек |
Обеспеченность на душу населения |
|
Россия |
881,9 |
||
|
Бразилия |
488 |
||
|
Австралия |
160 |
Сопоставить данные таблицы, расположить страны в порядке возрастания в них показателя обеспеченности на душу населения. Почему Австралия имеет более высокие душевые показатели обеспеченности лесными ресурсами, чем страны с гораздо большими показателями лесопокрытой площади?
2 вариант
1. Рассчитать обеспеченность железной рудой следующих стран:
|
Страна |
Разведанные запасы, млрд. т |
Добыча млн. т в год |
Обеспеченность, лет |
|
Россия |
|
|
|
|
Австралия |
|
|
|
|
Бразилия |
|
|
Сопоставив полученные данные, расположить страны в порядке возрастания в них показателя ресурсообеспеченности сделать вывод - какие факторы влияют на ресурсообеспеченность государства?
2. Рассчитать обеспеченность почвенными ресурсами населения следующих стран:
|
Страна |
Площадь пашни, млн. га |
Численность населения, млн. человек |
Обеспеченность на душу населения |
|
Австралия |
50 |
||
|
Канада |
45,8 |
||
|
Бразилия |
57,6 |
Сопоставить данные таблицы, расположить страны в порядке возрастания в них показателя обеспеченности на душу населения. Какая из стран имеет более высокие душевые показатели обеспеченности пашней? Почему?
Скачано с www.znanio.ru
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.