Презентация для подготовки к ЕГЭ по русскому языку

Подготовка учащихся к  выполнению задания  С1 ЕГЭ по русскому  языку Составила  эксперт по  проверке ответа на задание  С1                  Абрамова Р.М.

Критерий К1 – формулировка проблем исходного  текста  Структура работы 1. Определить тему текста (предмет изображения), выделив  ключевые слова. Типичные речевые конструкции Об авторе В центре внимания автора …  Главные усилия автора направлены на… Автор (писатель, публицист) ведёт серьёзный разговор… Его книги (рассказы, статьи, произведения, публикации)  вызывают (чувства, мысли, поступки) Автор прибегает не только к анализу отдельных явлений, но и  размышляет…

Критерий К1 – формулировка проблем исходного  текста  Структура работы 1. Определить тему текста (предмет изображения), выделив  ключевые слова. Типичные речевые конструкции О впечатлении Первое впечатление… На первый взгляд кажется… Поражает… удивляет… С первых строк мы ощущаем себя участниками диалога. Бесспорно, цель автора – заинтересовать…

Критерий К1 – формулировка проблем исходного  текста  Структура работы 2. 3. Обдумать проблемы (важнейшие для автора вопросы),  выделив одну из них. Уяснить позицию (идею) автора Рабочие материалы.  Проблема ­ вопрос, который интересует автора исходного  текста, вызывает его раздумья и размышления. Проблема  должна находиться в центре внимания автора, а не  упоминаться «вскользь», являться главной. Проблемы могут быть общественные, политические,  экономические, эстетические, этические, бытовые, человек и  власть, человек и общество.

Критерий К1 – формулировка проблем исходного  текста   Типичные речевые конструкции О проблематике Круг тем, которых касается автор… Автор останавливает внимание читателя… Автор затрагивает проблему… В своём (очерке, эссе, рассказе, статье) автор обращается к  проблеме… Факты служат отправной точкой… В представленном нашему вниманию отрывке… Проблематику можно определить так… Автор привлекает общественное внимание к проблеме…

Критерий К1 – формулировка проблем исходного  текста   Структура работы 4. 5. Написать небольшое вступление (зачин), опираясь на тему и  основную идею текста.  Чётко сформулировать и записать проблему текста. Рабочие материалы Типы зачинов письменной работы: Сведения об авторе. Эмоциональное введение в тему. Постановка проблемы, проблемный вопрос. Пример, случай из собственной жизни. Цитата. Крылатое выражение.

Критерий К1 – формулировка проблем  исходного текста.  Структура работы. Проблемы рассматриваются только те, которые  оговорены к данному тексту. ОСТАЛЬНЫЕ  ПРОБЛЕМЫ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. Слово «проблема» использовать НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.  Проблему можно сформулировать вопросом (рядом  вопросов). Это сделать значительно проще.  Проблема может начинать сочинение.

Критерий К1 – формулировка проблем  исходного текста.  Структура работы.    Сочинение может строиться :  1. От проблемы к исходному тексту;  2. От исходного текста к проблеме.

Критерий К2 – комментарий к сформулированной  проблеме исходного текста  Структура ответа Из выявленных проблем для комментирования нужно выбрать  главную проблему, соотносящуюся с заявленной автором темой и  основной мыслью – идеей авторского текста. Главная (основная) проблема Тема Идея Прокомментировать обозначенную проблему.

Критерий К2 – комментарий к сформулированной  проблеме исходного текста  Рабочие материалы 1. 2. Чтобы правильно определить главную (основную) проблему,  нужно поставить вопрос: «Какая проблема наиболее точна  по отношению к теме?» Чтобы комментарий носил цельный характер, нужно  определить угол зрения на рассматриваемый вопрос. Иначе  – установить:  тип проблемы; характер проблемы; ценностную значимость в различных категориях (важна для определенного социума, лично для меня, для  автора, для большинства людей, имеет общечеловеческую  значимость и т.п.).

Критерий К2 – комментарий к сформулированной  проблеме исходного текста.  Рабочие материалы  Сформулированная проблема должна быть  прокомментирована с опорой на прочитанный текст  (необходимо дать толкование, понимание,  разъяснение основного вопроса исходного текста).  Основные мысли, содержащиеся в исходном тексте,  могут быть СВОБОДНО пересказаны и  процитированы. НЕЛЬЗЯ отрываться от прочитанного текста,  основываясь на общих рассуждениях.

Критерий К2 – комментарий к сформулированной  проблеме исходного текста  Рабочие материалы Перечень проблем  Социально­политические  Нравственно­этические  Культурно­бытовые  Национально­исторические Философские  Экономические  Психологические  … (другие) Характер проблемы Актуальная –  малоактуальная Общественно­значимая;  широкая; частная и др.

Критерий К2 – комментарий к сформулированной  проблеме исходного текста  Типичные речевые конструкции 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Предложенный очерк (статья, эссе…) посвящён (культурно­ бытовой…) проблеме… В тексте рассматривается… Круг вопросов, рассматриваемых автором, широк (не широк). Автор останавливает внимание читателей на… Автор текста затрагивает (поднимает) общественно­значимый  (актуальный, широко обсуждаемый в печати и т.п.) вопрос  (проблему). В тексте (статье, очерке и т.д.) поднимается (затронута)  проблема (вопрос)… В своём очерке (статье…) автор (Ф.И.) обращается к проблеме,  которая в современном мире становится одной из важнейших:… Много места уделено (национальной…) проблеме… В центре художественного внимания автора (известного  писателя… публициста…)…

Критерий К3 – отражение позиции автора  исходного текста  Структура ответа Учащийся УКАЗЫВАЕТ, НЕ КОММЕНТИРУЯ, как автор  относится к данной проблеме, ФОРМУЛИРУЯ авторскую  позицию в виде тезиса. ЖЕЛАТЕЛЬНО подтвердить  авторскую позицию цитатой из прочитанного текста. Рабочие материалы 1. Авторская позиция связана с целеустановкой текста (с идеей,  общими выводом по тексту).  Авторская позиция проявляется: прямо; косвенно; через сопоставление типов информации.   

Критерий К3 – отражение позиции автора  исходного текста  Рабочие материалы Прямое проявление авторской позиции выражается в ключевых  фразах, словах и закрепляется общим модальным планом (косвенное  проявление): в оценочной лексике, риторических вопросах и  восклицаниях и т.д. Сопоставление типов информации – фактуальной, концептуальной  и подтекстовой (И.Р. Гальперин) – позволяет выявить эстетический  смысл исследуемого текста. Фактуальная фактическая основа  текста, которая  сообщает о том, что  происходило,  происходит, будет  происходить Информация Концептуальная (от лат. conceptus –  мысль, представление)  – информация об  авторе. Его взглядах,  позиции, намерениях и  т.п. Подтекстовая явно не выраженная в  тексте информация,  которая может быть  раскрыта только в  отдельных условиях

Критерий К3 – отражение позиции автора  исходного текста  Рабочие материалы Авторская позиция заявлена открыто  Сочетанием разных типов информации Фактуальная информация выражена с помощью  ключевых слов, используемых в прямых значениях  (критики, замысел, осмыслить, обдумать). Концептуальная информация в тексте выражена с  достаточной ясностью и не предполагает разных  толкований. Замысел автора легко определяется. Подтекстовая информация рождается фактуальной и  концептуальной. Дополнительный смысл возникает при  проникновении в символику языковых единиц (если «петь  свою песню», значит быть «свободным, мыслящим  человеком», радостно идущим по жизни).

Критерий К3 – отражение позиции автора  исходного текста  Типичные речевые конструкции 1. Автор не определился (с чем?)… 2. Писатель предпочел (что? чему?)… 3. Он (автор) скурпулёзно анализирует… 4. Автор приоткрывает… 5. Интересно для нас предложение автора о… 6. Автор полагает (убежден, считает, убедительно доказывает) (что?)… 7. В центре внимания автора… 8. Автор ставит задачу описать (обосновать, раскрыть, уточнить)… 9. Необходимо остановиться на… 10. Автор отмечает (что?) (описывает (что?), касается (чего?),  напоминает (что?), анализирует (что?))… 11. Несомненно, автору удалось доказать (прикоснуться, в предельно  сжатой, но вместе с тем в яркой эмоциональной форме передать)…

Критерий К3 – отражение позиции автора  исходного текста  Типичные речевые конструкции 12. Автор высказывает индивидуальное мнение, делится  собственными впечатлениями, не претендуя на  определяющую или исчерпывающую трактовку вопроса, но  идею свою выражает ярко, эмоционально. 13. Достоинством… является… 14. Наконец, можно отметить… 15. Далее хочется подчеркнуть… 16. Голос автора звучит эмоционально, непринуждённо,  самобытно. Автор предпринимает попытку обобщить (ответить на  вопрос)… 17.

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа  Автор сочинения должен выразить своё мнение  (собственное суждение по предложенной проблеме,  взгляд, точку зрения) по сформулированной  проблеме, поставленной автором текста, привести  не менее 2 аргументов, опираясь на знания,  жизненный или читательский опыт. Аргументы должны быть достаточно развернутыми,  убедительными, доказывать ваше мнение. Каждый аргумент оформляется с красной строки.

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа Аргументы должны перекликаться с проблемой.  Если аргумент неверный, он не засчитывается  (теряются баллы). Свою позицию учащийся может не аргументировать,  если подробно проанализирована позиция автора.  (Можно только указать «Я согласен с мнением  автора»).

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа 1. Тезис по проблеме. Рабочие материалы Тезис – положение, истинность которого должна быть  доказана. Формулируется кратко, с опорой на текст.  Подчёркивается общественная значимость проблемы. Типичные речевые конструкции  В тексте автор ставит, затрагивает, освещает проблему;  останавливается на проблеме; касается вопроса; особо  останавливается (на чём?)  Сущность проблемы сводится (к чему?)  В статье представлена точка зрения на…, предпринимается  попытка доказать; отмечается важность (чего?).

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа 2. Отношение экзаменуемого к проблеме. Рабочие материалы Выражение согласия с точкой зрения автора или несогласия  (в корректной форме). Типичные речевые конструкции Я разделяю точку зрения автора насчёт того… Нельзя не согласиться с автором… Позиция автора (цитата из текста) мне близка и понятна. Я придерживаюсь подобного же мнения, что и автор насчёт  того… В целом я согласен с позицией автора по поводу…, но моё  мнение несколько расходится (с чем?), противоречит (чему?).     

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа 3. Аргументы. Рабочие материалы Аргумент – логический довод, служащий основанием  доказательства: примеры из литературных произведений; свой жизненный опыт (наблюдения и анализ фактического  материала); исторические факты; сообщения свидетелей; произведения искусства; специальные разыскания; афоризмы, пословицы; поговорки, крылатые выражения.        

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа 3. Аргументы. Типичные речевые конструкции Для установления причинно­следственных отношений  между частями текста: И, но; поэтому, отсюда, оттуда, тем самым, в результате,  следовательно, значит, стало быть, в силу этого, вследствие  этого, в зависимости от этого, благодаря этому, в связи с  этим, в таком случае, в этом случае. Для присоединения и соединения частей текста: И, при этом, вместе с тем, кроме того, более того, кстати,  между прочим. Для сопоставления и противопоставления частей текста: И (всё­таки), же, с одной стороны, с другой стороны,  наоборот, но, однако, не только, но и, зато, иначе, по­иному,  точно так, таким образом, аналогично.

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа 4. Вывод. Рабочие материалы Вывод – итог, к которому пришел автор рассуждения. В нём  должно быть отмечено самое важное по поставленной в  тексте проблеме. Примеры выводов: Типичные речевые конструкции Автор приходит к выводу, заключению; делается вывод,  заключение, подводит итог. В итоге можно прийти к выводу. В заключении можно сказать. Можно сделать заключение, что… На основе этого мы убеждаемся в в том, что… Из этого следует…      

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа 4. Вывод. Рабочие материалы Концовка – повтор (в конце письменной работы  повторяется предложение, с которого начинается текст –  приём рамочного обрамления). Призыв. Риторический вопрос. Цитата. В ней должно быть сконцентрировано всё, что  сказал автор в тексте. Типичные речевые конструкции Учитесь, думайте, мечтайте, возьмите, постарайтесь и т.д. Разве, неужели, зачем, почему же, до каких пор и т.д.  

Критерий К4 – изложение экзаменуемым  собственного мнения по проблеме  Структура ответа Литературным считается  аргумент, в котором  названы:      1. Автор;       2. Название ПРОИЗВЕДЕНИЯ;       3. Содержание аргумента. Если дано название статьи, телепрограммы (а не  произведения) – аргумент из жизненного опыта.  Библия, Коран ­ жизненный опыт. Пересказанный текст не считается аргументом.

Критерий К5 – смысловая цельность, речевая  связность и последовательность изложения Структура работы При оценке учитывается цельность работы, логика и  последовательность изложения, абзацное членение  работы.  Цельность определяется по отношению ко всей  работе. Связность – это единство между композиционными  частями (вступлением, основной частью,  заключением), абзацами.  Выделение границ абзаца должно быть оправдано  требованиями стройности композиции и замыслов  автора.

Критерий К5 – смысловая цельность, речевая  связность и последовательность изложения Структура работы     В общей сложности в работе должно  присутствовать не менее 6 абзацев,  позволяющих  логически верно  построить работу.     Абзац служит для выделения  композиционно значимых частей  текста.

Критерий К5 – смысловая цельность, речевая  связность и последовательность изложения. Структура работы Абзацное членение сочинения свободное. НО:         К ЛОГИЧЕСКИМ ОШИБКАМ ОТНЕСЕНЫ: Абзац начинается с предложения, указывающего на  предыдущий абзац. Сближение далеких мыслей в одном предложении. Отсутствие последовательности в выражениях. Однотипные предложения.

Критерий К5 – смысловая цельность, речевая  связность и последовательность изложения. Структура работы. Нагромождение лишних фактов или неуместных  рассуждений. Наличие смысловых повторов, высказанных ранее  мыслей. Искажение факта, влияющего на понимание  текста. Искаженные выводы науки. Статистика. Законы природы.

Критерий К6 – точность и выразительность  речи Структура работы По критерию 6 высший балл ставится, если в  сочинении отсутствуют речевые ошибки.  Учитывается разнообразие грамматического  строя, умение выразить свою речь,  правильность построения предложений. Точность – качество словесного выражения,  тесно связанное с правильностью, но не  тождественное ей.

Критерий К6 – точность и выразительность  речи Структура работы Точность словесного выражения достигается  соблюдением следующих правил: Точный выбор слова (или устойчивого  сочетания) из ряда синонимов); Точный, исключающий двусмысленность, выбор  значения многозначного слова; Исключающий двусмысленность выбор омонима; Четкое разграничение паронимов.

Критерий К6 – точность и выразительность  речи Структура работы            Выразительность – это свойство сказанного или  написанного своей словесной формой привлекать  особое внимание читателя, производить на него  сильное впечатление.     В сочинении можно использовать различные  средства художественной выразительности  (стилистические фигуры, тропы).

Критерии  К7 – К10 – показатели  грамотности автора работы.   По критериям К7­ К8 оценивается умение  использовать в своей речи сложные конструкции,  правильно расставляя знаки препинания,  и  богатство языка автора работы. Нужно помнить: «ТОГДА» абзац не начинает. «ЧТОБЫ» абзац не начинает. «ПОТОМУ ЧТО», «ТАК КАК», «ТАКЖЕ»  предложения не начинают.

Критерии  К7 – К10 – показатели грамотности  автора работы. Критерии К9­ К10 ­  показатели речевой  грамотности автора работы. Грамматические ошибки также считаются  показателем речевой грамотности.

Критерии  К11 – К12 – показатели соблюдения  этических норм и фактологической точности  автора работы.  Любое некорректное высказывание по  политическим мотивам, относительно  исторических деятелей приводит к  обнулению показателя К11. Искажение любого факта (автора, названия,  содержания произведения)  приводит к  обнулению показателя К12.

Следует обратить внимание Если в сочинении менее 70 слов, то работа  не оценивается. При оценке работ от 70 до 150 слов  действуют другие критерии оценивания. Если текст переписан полностью или  частично, то за объем работы берется  только та часть работы, которая  принадлежит автору работы.

Следует обратить внимание Высший балл по критериям К7­К12 за работу  объемом от 70 до 150 слов не ставится. Если сочинение представляет собой  пересказанный или полностью переписанный  исходный текст без каких­либо  комментариев, такая работа полностью  обнуляется. Работа, написанная без опоры на исходный  текст, не оценивается.

БЛАГОДАРЮ ЗА  ВНИМАНИЕ.