Реферат Сравнение Византийских войн

Реферат Сравнение Византийских войн V   век   для   Византийской   империи   выдался   достаточно   напряженным, особенно   в   плане   войн,   которые   велись   и   На   Востоке   и   на   Западе.   По утверждению Острогорского, «на рубеже V­VI вв. этнический кризис на Востоке был   окончательно   преодолен,   и   Византия   наконец   оказалась   в   состоянии проводить более активную политику и предпринять попытку спасения западных областей». Однако   прежде   необходимо   остановиться   на   том,   какие   именно   войны велись империей на протяжении VI века. Помимо Лазской войны, которая была рассмотрена   в   предыдущей   главе,   Византия   в   VI   в.   вела   другие   военные кампании, а именно: Война с персами 502 ­ 506 гг.; Иберийская война 526 ­ 532 гг.; Вандальская война 533 ­ 534 гг.; Готские войны 535 ­ 554 гг.; Лазская война 541 ­ 562 гг.; Военные действия в Крыму и на Балканах;  Война с персами 572 ­ 591 гг. Основная   масса   военных   действий   пришлась   на   период   царствования Юстиниана.   Как   отмечает   ряд   исследователей,   Юстиниан   стремился   к   тому, чтобы восстановить империю в ее прежних границах.  Между   этими   военными   конфликтами   существует   ряд   принципиальных различий. В первую очередь, конечно, географических. Византийская империя в VI веке вела войны в Италии, Испании, Северной Африке и на Востоке. Все это требовало от империи мобилизации всех имеющихся ресурсов.  Начало   века   ознаменовалось   очередным   персидско­византийским конфликтом 502­506 гг. Начавшаяся по инициативе персидского шаха Кавада война   должна   была   способствовать   обогащению   персидской   казны.   Основные сведения об этой войне содержатся в источниках, оставленных нам Прокопием, Феофаном   Исповедником   и   Иешуа   Стилитом.   Как   пишет   Пигулевская, «западная   граница   Ирана   была   предметом   постоянных   забот   государства сассанидов».   Для   персов   Константинополь   был   источником   прямых   доходов, поскольку   под   предлогом   того,   что   персы   несут   охрану   защиту   общей   для государства северной границы на Кавказе, они требовали от Византии денежных выплат. Военные действия в конечном счете привели к тому, что в 506 году был заключен   мирный   договор,   сроком   на   семь   лет.   При   этом   в   ходе   войны византийской стороной были уплачены немалые суммы за освобождение городов. Данные   разнятся,   однако   Пигулевская   приводит   несколько   цифр,   данных   в различных   источниках:   так,   за   Амиду   было   уплачено   1000   литр   золота,   по сообщению   Прокопия;   11   кентинариев   по   сообщению   сирийского   Захария;   3 таланта по сообщению Феофана. В целом война продемонстрировала с одной стороны слабость византийской армии, с другой стороны изначальное желание не выплачивать   Каваду   денег   обернулось   тем,   что   Византия   в   итоге   выплатила крупные суммы входе войны.  Иверийская   война   526­532   гг.   за   контроль   над   Иверией   закончилась подписанием «Вечного мира». По сообщению Прокопия, «Таким образом был заключен   так   называемый   вечный   мир.   Шел   уже   шестой   год   правления Юстиниана. Римляне возвратили персам Фарангий и крепость Вол и заплатили деньги, а персы вернули римлянам укрепления в Лазике. Они отдали римлянам и Дагариса, получив взамен него одного человека не из простых. Этот Дагарис впоследствии не раз изгонял гуннов, вторгавшихся в. пределы римлян, побеждая их в сражении. Ибо был он исключительно талантливым воином. Так, как мной рассказано, и та, и другая сторона утвердила мирный договор» (Прокопий, кн. 1, XXII, 17­19). Как видно из сообщения Прокопия война опять­таки закончилась выплатами   со   стороны   Византии,   однако   не   указано,   какую   в   итоге   сумму уплатила Византия. Но зато она сохранила за собой территории в Лазике. В этой войне   также   отлично   проявил   себя   полководец   Велизарий,   который   начинал службу   простым   солдатом   императорской   гвардии.  В  последствии   он   принес империи немало впечатляющих побед. византийский война лазский Следующим   конфликтом   стала   война   с   вандалами   в   533­534   гг. Стремление   к   восстановлению   империи   в   прежних   границах,   а   также долгожданная   передышка   на   восточных   границах   империи   в   совокупности   с начавшейся   смутой   в   землях,   контролируемых   вандалами,   стали   решающими факторами, побудившими Юстиниана к началу военных действий в Африке. И хотя изначально никто из его окружения не верил в успех возможной кампании ­ обернулась для Византии впечатляющей победой. После разгрома королевство вандалов   перестало   существовать,   а   2   тысячи   пленных   были   отправлены   в Константинополь для войны с персами.  Война с готами, также подробно описанная Прокопием, наряду с Лазской войной была одним из самых долгих военных конфликтов, который вела империя в VI в. После неожиданно лёгкого и быстрого завоевания в 534 году Королевства вандалов и аланов Юстиниан приступил к завоеванию королевства остготов. В 535   году   с   молчаливого   согласия   остготского   короля   Теодахада   была   убита свергнутая   годом   ранее   королева­регентша   Амаласунта,   проводившая провизантийскую   политику.   Юстиниан   немедленно   выступил   мстителем   за убитую и объявил остготам войну, затянувшуюся на 20 лет и закончившуюся падением   Остготского   королевства.   Одним   из   кульминационных   моментов войны была осада Рима, длившаяся 3 месяца. По сообщению Прокопия, всего было 77 сражений между осаждавшими и осажденными. Военные действия шли с переменным   успехом.   Однако   после   двадцатилетней,   полной   превратностей войны   страна   лежала   у   ног   Юстиниана.   Реставрация   византийской   власти сопровождалась восстановлением старых социально­экономических отношений. Лишенная собственности крупная земельная аристократия вновь получила свои имения   и   привилегии.   Великие   завоевания   были   завершены   войной   против вестготов   в   Испании.   И   здесь   Византия,   вмешавшись   в   распри   местных властителей, смогла высадить в Испании армию и оккупировать юго­восточный угол Иберийского полуострова. Старая империя, казалось, возникла вновь. Хотя отсутствовала   еще   немалая   часть   прежней   римской   территории,   но   Италия, большая   часть   Северной   Африки,   часть   Испании   вместе   с   островами Средиземного   моря   были   отняты   у   германцев   и   пребывали   под   скипетром римского императора в Константинополе. Средиземное море на небольшой срок вновь стало внутренним озером империи. Империя также вела военные действия в Крыму против гуннов, а также была вынуждена отражать нападения тюрков и славян на Балканах. Эти действия также   велись   с   переменным   успехом.   Империя   полагалась   больше   на дипломатические   методы   и   стремились   укрепить   границы   посредством постройки крепостей, нежели старалась серьезно расширить свои границы в этом регионе.   Отчасти   это   было   связаны   с   тем,   что   в   этот   период   важнее   были конфликты в Италии и на Востоке в Лазике, куда перебрасывались основные силы   и   где   были   задействованы   ведущие   командующие   византийской   армии, такие как Нарсес и Велизарий. В конечном счете, возрождение оборонительного потенциала во Фракии началось только после завершения всех войн на Западе и Востоке в начале 560­х годов. В 558 году союзниками империи стали авары, с помощью   которых   удалось   разрушить   булгарскую   конфедерацию   и   нанести поражение   антам   в   степях   между   Доном   и   Дунаем.   В   результате   своего продвижения на запад авары в начале 560­х годов поселились к северу от Дуная и стали получать субсидии из Византии. Что касается Лазской войны, то, как и в предыдущих войнах с персами, она   хоть   и   закончилась   для   империи   подписанием   мирного   договора   и сохранением территорий, тем не менее этот мир дался дорогой ценой. В первую очередь   из­за   объемов   тех   выплат,   которые   пришлось   сделать   по   окончании войны.   Однако   империей   были   сохранены   территории,   которые   имели стратегически важное значения для ее положения в Причерноморье.  Ирано­византийская война 572­591 гг., пожалуй, одна из самых успешных для   Византии   войн   в   цикле   ирано­византийских   конфликтов,   поскольку, несмотря на свою длительность и ряд поражений от персов, она завершилась подписанием мирного договора на выгодных для Византии условиях, по которым Персия возвратила Византии все спорные территории Месопотамии и Закавказья захваченные   ранее.   Как   пишет   Пигулевская,   «между   обоими   государствами весной  591  года   был   заключен   длительный   мир».  Также   Хосрой  II  выплатил значительные денежные суммы Маврикию, покрывшие его расходы на войну, а также   персы   щедро   наградили   византийских   воинов.   Персы   вернули   Дару   и Решайну,   а   также   Хосрой   IIвозвратил   все   города,   захваченные   Кавадом, Хормиздом   и   Хосроем,   подтвердив   это   особым   письменным   соглашением. Византия   прекращала   выплачивать   ежегодные   дотации   Ирану   и   получила разрешение на строительство трех больших храмов.  Однако какая же из этих войн имела для империи наибольшее значение в VI   веке?   На   мой   взгляд,   Лазская   война   для   Византийской   империи   имела большее   геополитическое   значение,   чем   завоевания   в   Европе   и   Северной Африке. Это связано напрямую с тем, что Лазика была пограничной территорией с   государством   персов.   И   если   потеря   Италии   или   Испании   нанесли   бы   в большей степени урон престижу Византии, то завоевание врагами территории Колхиды поставило бы Византию перед прямой угрозой вторжения со стороны Персов. Если обратить внимание на хронологию событий, то Юстиниан только после заключения мира с персами готовится к войне с вандалами. Прокопий так объяснил, почему Лазика была так важна для Византии: «Но более всего, он (Хозрой I) надеялся, будет персам выгоды из­за обладания Лазикой потому, что, двигаясь из нее, они смогут совершать набеги и посуху, и по морю на местности, расположенные у так называемого Понта Эвксинского, покорить Каппадокию и соседствующие   с   ней   Галатию   и   Вифинию   и   затем,   не   встречая   ни   от   кого сопротивления,   внезапным   набегом   захватить   Византий»(Прокопий,   Войны   с персами,   кн.   2,  XXVIII,   23).   Помимо   естественной   преграды   на   пути   персов ввиду   труднопроходимой   местности,   Лазика   защищала   восточные   провинции Римской   империи   от   набегов   различных   кочевых   племен.   Еще   в   III   в.,   готы нападали на Боспор, а оттуда на Малоазийские провинции Византии, используя путь   вдоль   Восточного   побережья   Черного   моря.   Риму   приходилось   вести   с ними тяжелую борьбу. В IV в. готов сменили гунны, разгромившие в 70­х гг. объединение   аланов   и   начавшие   опустошать   Боспорское   царство.   Через кавказские перевалы они вторгались в южные римские области. В этих условиях защита   кавказских   перевалов   стала   для   Византии   вопросом   первостепенной важности,   и   сильное   Лазское   царство   приобрело   для   Рима   особое   значение. Поэтому можно сказать о том, что с точки зрения стратегической важности для империи контроль за Лазикой был наиболее необходим и существенен. К тому же,   если   завоевания   в   Европе   и   Северной   Африке   были   инициированы императором самостоятельно, то конфликты с персами на протяжении VIвека носили   вынужденный   характер   и   являлись   ответными   действиями.   Это обуславливает специфику в том числе и Лазской войны, территорию которой Византия никак не могла уступить, а провинции в Италии или Испании могли быть потеряны без особых последствий для империи. Также важно и то, что Византия   согласилась   на  значительные   денежные   выплаты   по   ее  окончании   в пользу Персии.  В историографии оценки Лазской войны рознятся.  Курбатов в своей работе «Ранневизантийские портреты» не акцентирует свое   внимание   конкретно   на   событиях   Лазской   войны,   однако   пишет,   что «Византия была вынуждена уплатить огромные суммы и за перемирие, и за мир». По его мнению, В VI веке все отчетливее начинает проявляться кризис военного потенциала, который выражался в том, что империя все чаще заканчивала войны, преимущественно   на   Востоке,   переговорами,   компромиссами   и   выплатами. Историк также полагает, что в основе активной военной экспансии Юстиниана (а при   нем   Византия   вела   войны   как   на   Западе,  так   и   на   Востоке)   лежали   его собственные честолюбивые интересы, смешанные с желанием отвлечь народные массы   от   борьбы   за   собственные   интересы.   Однако   к   концу   правления   силы империи были истощены, и ведение войн давалось со все большим трудом.  Успенский   в   своей   фундаментальной   работе   «История   Византийской империи» пишет, что «в дальнейших отношениях между Персией и Византией важную   роль   играли   древняя   Колхида   и   вопрос   о   кавказских   и   каспийских воротах». Не представляя собой экономической выгоды, Лазика тем не менее была важна стратегически для обеих соперничающих империй. Несмотря на то, что   Успенский   также   не   акцентирует   своего   внимания   на   событиях   Лазской войны, он отмечает, что хотя успех войн, что вел Юстиниан, в какой­то степени обеспечил восстановление империи в прежних границах, тем не менее император «не   оценил   истинных   потребностей   империи   и   материальных   средств подчиненных   ему   народов»,   а   продолжительные   и   затратные   войны   оставили казну после его смерти в совершенном расстройстве.  Шарль Диль в своей работе «Юстиниан и Византийская цивилизация в VI веке» подчеркивает значение Лазской войны, говоря, что «Лазика оставалась за ним (Юстинианом) и таким образом персидское государство было отрезано от моря. Ссылаясь на Прокопия он также пишет, что «все эти войны были в общем удачны   и   хотя   они   часто   сопровождались   бедствиями   для   страны,   все   же прибавили   несколько   славных   страниц   к   военной   истории   царствования Юстиниана».   При   этом   автор   отдельно   отмечает,   что   «император   дорого заплатил   за   эту   уступку».  Повторюсь,  Менандр   указывает   на   сумму   в 30000 золотых   монет   в   год,   которые   Византия   обязывалась   выплачивать   в   течение пятидесяти лет, заплатив за семь лет вперед единовременно.  Кулаковский   в   своем   трехтомном   исследовании   «История   Византии» довольно подробно излагает события Лазской войны, отмечая, что «на склоне лет   император   закончил   войну   с   персами   прочным   миром   и   оставил   для будущего   вполне   определенные   и   ясные,   закрепленные   в   тексте   договора, условия для мирного сожительства империи с ее исконным врагом». Васильев   отмечает,   что   «подводя   общие   итоги   всей   внешней   политике Юстиниана, приходится сказать, что его бесконечные и напряженные войны, в результате не соответствовавшие его надеждам и планам, гибельно отозвались на общем состоянии государства». По его мнению, прежде всего эти гигантские предприятия требовали громадных денежных средств. Ссылаясь на Прокопия в его   «Тайной   истории»,   т.   е.   на   «источник,   к   которому   надо   относиться   с осторожностью»,   Анастасий   оставил   в   казне   громадную   для   того   времени наличность в количестве 320.000 фунтов золота, которые Юстиниан будто бы быстро истратил даже в царствование своего дяди. Далее он пишет, что новые налоги   не   соответствовали   платежным   силам   страны.   При   этом,   отмечает Васильев,   попытки   императора   сократить   расходы   на   содержание   войск отзывались на их численности, а уменьшение последней делало шаткими все его западные   завоевания.   С   точки   зрения   автора,   в   рамках   римской   идеологии Юстиниана   его   западные   войны   понятны   и   естественны.   Но   с   точки   зрения действительных   интересов   страны   они   должны   быть   признаны   ненужными   и вредными. Различие между Востоком и Западом в VI веке было уже настолько велико, полагает Васильев, что самая идея присоединения Запада к восточной империи была анахронизмом; прочного слияния быть уже не могло. Удержать завоеванные страны можно было лишь силой; но на это, как было замечено уже выше, не было у империи ни сил, ни денег. Увлеченный своими несбыточными мечтами,   Юстиниан   не   понимал   значения   восточной   границы   и   восточных провинций,  где  находился   настоящий   жизненный   интерес   Византии.  Западные походы, являясь результатом одной, личной воли императора, не могли иметь прочных  результатов, и  план  восстановить  единую  Римскую  империю  умер  с Юстинианом. Благодаря же его общей внешней политике империя должна была пережить тяжелый внутренний хозяйственный кризис. Анчабадзе   не   дает   прямых   оценок   Лазской   войны   в   истории   Византии, однако   его   точка   зрения   ценна   по   той   причине,   что   он   стремится   показать значение ее для местного населения. По мнению автора, местным народам «были одинаково чужды захватнические цели обеих мировых империй». В этой войне они стремились лишь к тому, чтобы защищать собственные интересы и, в первую очередь, свою родную землю и семьи, а не удовлетворять чьим бы то ни было стратегическим интересам.  В   целом   же,   завоевания   Юстиниана   способствовали   разрушению нескольких из варварских королевств, которые возникли на территории Римской империи. Сконцентрировавшись на войнах с вандалами, остготами и вестготами, империя оказалась уязвима перед нашествиями новых, более опасных, варваров ­ славян,   аваров,   лангобардов   и   других,   что   было   ясно   уже   современникам Юстиниана. Первоначальный успех в Италии и Африке был значительным, но показательно   то,   что   в   томе   исторического   труда,   посвящённого   войне   с вандалами,   Прокопия   Кесарийского   военная   победа   находится   примерно посередине   повествования,   а   далее   рассказывается   о   борьбе   с   различными заговорами и мятежами, возникавших на завоёванных территориях. Последние годы   правления   Юстиниана   показали,   что   Константинополь   сам   по   себе   не защищён   от   варварских   нападений   с   севера.   Даже   Менандр   Протектор, благосклонно относившийся к правлению Юстиниана, отмечал, что «император в старости   стал  лишком   слаб   телом   и   духом,  в   противном   случае   он   бы   смог нанести поражение аварам». При преемниках Юстиниана ­ Юстине II (565­578), Тиберии   II   (578­582)   и   Маврикии   империя   всё   чаще   стала   сталкиваться   с нехваткой   человеческих   ресурсов   и   почти   утратила   способность   вести одновременно   войны   на   нескольких   границах.   Причины   этого   явления исследователи   видят   в   падении   дисциплины   варваризованной   армии, демографических   изменениях   вследствие   опустошительных   эпидемий   (по подсчетам население  империи  сократилось практически  вдвое)  и  уменьшении доступных для найма варваров. В своей восточной политике Юстиниан проявил достаточную умеренность. Не ставя, в отличие от своих предшественников и преемников цели разрушить государство   Сасанидов,   он   по   возможность   полагался   на   дипломатические   и экономические   меры.   Юстиниан   предпринимал   значительные   усилия   по восстановлению   восточных   провинций,   потерпевших   серьёзный   ущерб   после войны 540 года. Однако значительные выплаты персам, на которые согласился Юстиниан, стали одной из причин, по которым началась новая война в 572 году, император Юстин II просто уже не мог выплачивать обещанные шаху суммы. В   своём   стремлении   восстановить   Римскую   империю   Юстиниан   сильно нагружал имевшиеся ресурсы, не учитывая изменившиеся события и реалии VI века. При Юстиниане Византия достигла наивысшего территориального роста, объединив   в   себе   всё   Средиземноморье.   Однако,   как   отмечает   Г.   А. Острогорский,  этот   территориальный   рост   был   лишён   прочного   основания,  и потому   последствия   реставрационных   усилий   Юстиниана   «были   вдвойне тяжёлыми.   После   всех   выдающихся   успехов   Юстиниан   оставил   своим преемникам   внутренне   истощённое,   экономически   и   финансово   расстроенное государство». Список использованной литературы Пигулевская Н.В. Византия и Иран на рубеже VI и VII веков. Ответственный редактор В.В.Струве. ­ М.: Издательство Академии наук СССР, 1946. ­ 290 с. Пигулевская   Н.В.   Месопотамия   на   рубеже   V­VI   вв.   н.э.   Сирийская   хроника Иешу Стилита как исторический источник. ­ М.: изд. Академия Наук СССР, 1940. ­ 176 с. Романовский В.Е. Очерки из истории Грузии. ­ Тифлис, 1902. ­ 70 с. Свод древнейших письменных известий о славянах: в 2 Т. / от.ред. Г.Г. Литаврин ­ М.: изд. ИнститутславяноведенияибалканистикиРАН, 1994 ­ 1995. ­ Т. 1, 470 с. ­ Т. 2, 588 с. Удальцова З. В. Внешняя политика Юстиниана. Попытки реставрации империи на Западе. Войны с Ираном. Византийская дипломатия // История Византии. ­ 1967. ­ Т. 1. ­ С. 298­337. Успенский Ф.И. История Византийской империи VI ­ IXвв. ­ М.: изд. Мысль, 1996. ­ 827 с. Хэлдон Дж. История византийских войн. ­ М.: Вече, 2007. ­ 464 с. Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана. Восточноримская армия в 491­641 гг. ­ СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. ­ 304 с. A history of the later roman empire from Arcadius to Irene (395 A. D. to 800 A. D.). Vol.   1­2   /   Bury   J.   B.   ­   London:   Macmillan,   1889.   .   C.   Subsidiesanddiplomacy: RomeandPersiainlateantiquity. ­ Phoenix. ­ Vol. 39. ­ No. 1. ­ 1985. ­ Pp. 62­74.A. Agathias on the Sassanians. ­ Dumbarton Oaks Papers. ­ Vol. 23/24 (1969/1970), pp. 67­183.J.   A.   The   Emperor   Justinian   and   the   Byzantine   Empire.   ­   Westport, Greenwood Publishing Group, 2005.­ 187 p.