Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений
Оценка 5

Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений

Оценка 5
Разработки курсов
pptx
правоведение
10 кл—11 кл
16.02.2024
Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений
Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений
Рыхлова Дарья Валерьевна Соборное уложение 1649.pptx

Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений

Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений

Соборное уложение 1649 года: общая характеристика документа и круг регулируемых отношений

Подготовила:
Рыхлова Дарья Валерьевна,
учитель истории и обществознания МБОУ «Веревская СОШ»

Теоретическая часть Соборное Уложение 1649 г

Теоретическая часть Соборное Уложение 1649 г

1 блок. Теоретическая часть

Соборное Уложение 1649 г. впервые определяет статус главы государства – самодержавного и наследного царя. Прикрепление крестьян к земле, посадская реформа, которая изменила положение «белых слобод», перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях, регламентация работы органов местного самоуправления, режим въезда и выезда – составили основу административно-полицейских преобразований.
Помимо понятия «лихое дело» в значении «преступление», Соборное Уложение 1649 г. вводит такие понятия, как «воровство» (соответственно, преступник назывался «вором»), «вина». Под виной понималось определенное отношение преступника к содеянному.
В системе преступлений выделялись следующие уголовно-правовые составы: преступления против церкви; государственные преступления; преступления против порядка управления; преступления против благочиния; должностные преступления; преступления против личности; имущественные преступления; преступления против нравственности; военные преступления.

Краткая история и источники Соборного уложения 1649 года

Краткая история и источники Соборного уложения 1649 года

Краткая история и источники Соборного уложения 1649 года

Соборное уложение было принято в 1649 г. Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.
Источниками Соборного уложения были Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги приказов (Разбойного, Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской думы, решения Земских соборов, литовское и византийское законодательство. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями.

Структура Соборного уложения 1649 года

Структура Соборного уложения 1649 года

Структура Соборного уложения 1649 года

Соборное уложение состоит из 25 глав и 967 статей. В нем было систематизировано и обновлено все российское законодательство. Интересно, что в Уложении наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась казуальность. В тексте Уложения были открыто закреплены привилегии господствовавшего сословия и зафиксировано неравное положение зависимых сословий.
В Соборном уложении впервые был обозначен статус главы государства, т. е. царя, как самодержавного и наследного монарха.
С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, теперь устанавливалось право бессрочного сыска и возвращения беглых прежнему владельцу.
Много внимания в Уложении было уделено судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации были подвергнуты формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений.
Целями наказания были обозначены устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.
В отличие от всех предыдущих кодексов, Соборное уложение 1649 г. долгое время оставалось вне конкуренции и было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г. Уложение царя Алексея Михайловича использовалось на протяжении почти двухсот лет.

Олимпиадное задание (условие) Пригласив в гости соседа, боярина

Олимпиадное задание (условие) Пригласив в гости соседа, боярина

2 блок. Олимпиадное задание (условие)

Пригласив в гости соседа, боярина Артамонова Степана Ивановича, боярин Тимофеев Михаил Федорович, затеяв ссору, ударил его (Артамонова С.И.) кнутом по лицу, за что сосед отсек ему саблей кисть руки. Тимофеев М.Ф. обратился в суд. Каков может быть исход дела по Соборному уложению?

Олимпиадное задание (решение) По содержанию

Олимпиадное задание (решение) По содержанию

Олимпиадное задание (решение)

По содержанию Главы XXII статьи 10 Соборного уложения 1649 года «А будет кто… учинит над кем нибудь мучителское наругательство, отсечет руку … и за такое его наругателство самому ему то же учинити, да на нем же взяти из вотчин его и из животов тому, над кем он такое наругательство учинит, будет отсечет руку, и за руку пятдесят рублев…»
и статьи 11 «А будет … поругатель кого нибудь зазвав … учнет бити … кнутом … и такому поругателю за такое его дело учинити жестокое
наказание, велеть его бить кнутом по торгом, и вкинуть в тюрму на месяц, да на нем же доправити тому, над кем он такое дело учинит, бесчестье и увечье вдвое.»

Олимпиадное задание (ответ) Вердикт таков: соседу (Артамонову

Олимпиадное задание (ответ) Вердикт таков: соседу (Артамонову

Олимпиадное задание (ответ)

Вердикт таков: соседу (Артамонову С. И.) следует отсечь саблей кисть руки и выплатить 50 рублей Тимофееву М.Ф., но с другой стороны Тимофеев М.Ф. так же должен понести наказание, а именно быть избит кнутом и заключен в тюрьму на месяц.

(за данное задание можно получить 2 балла, так как проверяются умения работы с текстом, решение практической задачи с развернутым ответом )

Олимпиадное задание (условие) «Во время церковной службы к царю

Олимпиадное задание (условие) «Во время церковной службы к царю

Олимпиадное задание (условие)

   «Во время церковной службы к царю Алексею Михайловичу обратился  боярин князь Юрий Алексеевич Долгорукий с просьбой срочно принять его для обсуждения очень важного сообщения о готовящейся государственной измене».

К каким последствиям мог привести разговор во время церковной службы согласно Соборному Уложению 1649 года? Какова была бы судьба князя Юрия Алексеевича, если бы он умолчал г готовящейся государственной измене, но царь узнал бы о его молчании от других лиц? Свой вывод обоснуйте ссылками на конкретные статьи Соборного Уложения 1649 года.    

Олимпиадное задание (Решение и ответ)

Олимпиадное задание (Решение и ответ)

Олимпиадное задание (Решение и ответ)

  Согласно  Соборному Уложению 1649 года в церкви можно только стоять и молиться, а не помышлять о делах мирских. Ослушавшегося челобитчика за то отправляли в тюрьму на срок, который укажет государь.

Соборное Уложение 1649 года чаще всего рассматривало заговор как направленный против государя. Государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. Для нанесения ущерба его здоровью могли применяться зелья, волхование и иные способы напускания «порчи». Бранные и злые слова в адрес государя рассматривались как политическое преступление, так же как и «выяснение отношений», беспорядки и столкновения на государевом дворе. В XVII в. устанавливается публичноправовая обязанность в отношении такого действия, как «извет», т.е. сообщения о готовящемся государственном преступлении. Соборное Уложение выделяет специальный состав - недоносительство, наказываемое смертной казнью. «Извет» обязывались выполнять все члены семьи злоумышляющего против государя лица. «Извет» могли приносить люди всех чинов, даже «ведомо лихие люди», подавая его в любую инстанцию вплоть до государя. За недоказанный и особенно за ложный извет предусматривалось суровое наказание, за доказанный - вознаграждение.

(за данное задание можно получить 2 балла, так как проверяются умения работы с текстом, решение практической задачи с развернутым ответом )

Олимпиадное задание (объяснение)

Олимпиадное задание (объяснение)

Олимпиадное задание (объяснение)

Глава I в ней 9 статей о богохульниках и о церковных мятежниках

8. А в церкви во время церковнаго пения, государю царю и великому князю Алексею Михайловичи всея Русии и великому господину святейшему Иосифу патриарху Московскому и всея Русии, и митрополитом и архиепископом и епископом, никому ни о каких своих делех не бити челом, чтобы от того в церкви Божии церковному пению смятения не было, понеже церковь Божия устроена приходити на молитву. И православным християном подобает в церкви Божии стояти и молитися со страхом, а не земная мыслити.
9. А будет кто, забыв страх Божии, и презрев царьское повеление, учнет ему государю, или патриарху, или иным властем, в церкви Божии во время церковнаго пения, о каких своих делех бити челом, и того челобитчика за то вкинуть в тюрму, на сколько государь укажет.
12. А будет кто на кого учнет извещати великое государево дело, а свидетелей на тот свой извет никого не поставит, и ни чим не уличит, и сыскать про такое государево великое дело будет нечим, и про такое великое дело указ учинить по разсмотрению, как государь укажет.
16. А кто на кого учнет извещати государево великое дело, или измену, а того, на кого он то дело извещает в то время в лицах не будет, и того, на кого тот извет будет сыскати и поставить с и(ы)зветчиком с очей на очи, и против извету, про государево дело и про измену сыскивати всякими сыски накрепко, и по сыску указ учинить, как о том писано выше сего.
19. А будет кто сведав, или услыша на царьское величество в каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысл, а государю и его государевым бояром и ближним людем, и в городех воеводам и приказным людем, про то не известит, а государю про то будет ведомо, что он про такое дело ведал, а не известил, и сыщется про то допряма, и его за то казнити смертию безо всякия пощады.

Формы интерактивного взаимодействия с учащимися (Мозговой штурм) 1

Формы интерактивного взаимодействия с учащимися (Мозговой штурм) 1

3 блок. Формы интерактивного взаимодействия с учащимися (Мозговой штурм)

1.Табун лошадей принадлежавших крестьянам села Петрово, оказалось на поле боярина Ямского А.А. Лошади затоптали всходы ячменя. Ямской А.А. загнал лошадей в свой сарай и не кормил их до разбирательства в суде. 2 коня погибли голодной смертью. Какое решение вынесет суд по иску Ямского А.А. к крестьянам – хозяевам лошадей? Могут ли крестьяне требовать возмещения ущерба за лошадей?

2. Дворянин Шаховской подал челобитную, в которой просил вернуть холопа Иванушку, поселившегося в Новгороде и записавшегося в работники к иноземному купцу Герху. В иске Шаховской указал, что по писцовым книгам 1634 г. Иванушка записан за его поместьем. Будет ли удовлетворен этот иск? Есть ли срок давности по этому делу?

Формы интерактивного взаимодействия с учащимися (Мозговой штурм) 3

Формы интерактивного взаимодействия с учащимися (Мозговой штурм) 3

Формы интерактивного взаимодействия с учащимися (Мозговой штурм)


3. Беглый крестьянин Даниил много лет скрывался от своего хозяина помещика Арсентьева И.В.. За эти годы он женил своих сыновей на крестьянках, проживавших в окрестных деревнях и принадлежавших другим помещикам. В 1662 г. Арсентьев И.В. подал челобитную о возвращении Даниила. Иск был удовлетворен. Что получил помещик Арсентьев И.В. по этому судебному решению?

4. Суд удовлетворил иск дворянина Демьянова А.П. о возвращении ему 7 беглых крестьян. Как юридически оформить процедуру возвращения?

5.Боярин Трифонов подал челобитную о возвращении своих беглых крестьян, проживавших с 1643 по 1657 г. в имении боярина Донского, суд удовлетворил иск. Перечислите, что именно вернули Трифонова?

(за данные задания можно получить по 2 балла, так как проверяются умения решение практической задачи и обоснование ответа )



Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
16.02.2024