"ТЕХНОЛОГИЯ ПРОБЛЕМНО-ДИАЛОГИЧЕСКОГО ОБУЧЕНИЯ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ"

ТЕХНОЛОГИЯ  ПРОБЛЕМНО­ДИАЛОГИЧЕСКОГО ОБУЧЕНИЯ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ       Сегодня обществу нужен человек, способный принимать самостоятельные решения, обладающий приёмами   учения,   готовый   к   самообразованию,   умеющий   жить   среди   людей,   готовый   к сотрудничеству для достижения совместного результата.         Перед современным школой встала проблема: найти такую технологию обучения детей, которая позволила   бы   ученикам   не   быть   объектом   обучения,   пассивно   воспринимающими   учебную информацию, а быть активными её субъектами, самостоятельно владеющими знаниями и решающими познавательные задачи.          В   связи   с   переходом   на   новые   ФГОС   внимание   учителей   активизируют   на   необходимости использовать   современные   образовательные   технологии,   которые   помогут   обеспечить   развитие школьников.   Не   случайно,   именно   использование   передовых   технологий   становится   важнейшим критерием успешности учителя.       Одной из таких технологий является проблемно­диалогическое обучение.       Проблемно­диалогическое обучение – это тип обучения, обеспечивающий творческое усвоения знаний учащимися посредством специально организованного учителем диалога. Автором технологии является Мельникова Елена Леонидовна. Технология полно и последовательно реализована в развивающей Образовательной системе «Школа 2100».     ее поиск Технология предполагает, что ребенок под руководством учителя открывает новые знания: учится самостоятельно   мыслить,   систематизировать,   анализировать   и   подбирать   недостающие   факты. Проблемно­диалогическая технология дает развернутый ответ на вопрос, как учить, чтобы ученики ставили и решали проблемы. В словосочетании «проблемный диалог» первое слово означает, что на уроке изучения нового материала должны быть проработаны два звена: постановка учебной проблемы и решения. Постановка   проблемы –   это   этап   формулирования   темы   урока   или   вопроса   для   исследования. Поиск решения – этап формулирования нового знания. Слово «диалог» означает, что постановку проблемы и поиск решения ученики осуществляют в ходе специально выстроенного учителем диалога. Различают подводящий.  Побуждающий диалог состоит из отдельных стимулирующих реплик, которые помогают ученику работать по­ настоящему творчески. На этапе постановки проблемы этот диалог применяется для того, чтобы ученики осознали противоречие, заложенное в  проблемной ситуации, и сформулировали проблему. На этапе поиска решения учитель побуждает учеников выдвинуть и проверить гипотезы, т.е. ошибок. Подводящий   диалог представляет   собой   систему   вопросов   и   заданий,   которая   активизирует   и, соответственно, развивает логическое мышление учеников. На этапе постановки проблемы учитель пошагово подводит учеников к формулированию  темы. На этапе поиска решения он выстраивает логическую цепочку умозаключений, ведущих к новому знанию.  побуждающий обеспечивает   «открытие» путем   диалога: проб   и   знаний     и       два   вида         В технологии используется 6 приемов создания проблемной ситуации:  1. Проблемная ситуация создается при предъявлении классу противоречивых фактов, теорий, мнений.   2.   Проблемная   ситуация   при   столкновении   мнений   учеников   создается   вопросом   или практическим заданием на новый материал.  3.   Проблемная   ситуация   с   противоречием   между   житейским   представлением   учеников   и научным фактом.   4.   Проблемная   ситуация   с   противоречием   между   необходимостью   и   невозможностью выполнить  задание учителя, так как оно не сходно с предыдущим. 5. Система вопросов и заданий разных по характеру и трудности, но посильных для ученика. Последний вопрос должен содержать обобщение, которое позволяет сформулировать тему урока. 6. Мотивирующий прием – готовая или интригующая информация (прием «яркое пятно») или прием «актуальность». В некоторых случаях оба приема можно использовать одновременно. «Ярким пятном»   на   уроке   может   быть   мультфильм,   отрывок   из   фильма,   фотография,   отрывок   из литературного   произведения,   документа  и  т.д.   На  уроках   учитель  стимулирует  к  выдвижению  и проверке   гипотез,   делает   подсказки   или   сообщает   решающую   гипотезу.   Примеры   проблемных ситуаций: В основу проблемных ситуаций «с удивлением» можно заложить противоречие между двумя (или  более) положениями.  Прием 1 самый простой: учитель одновременно предъявляет классу противоречивые факты,  взаимоисключающие научные теории или чьи­то точки зрения.  Прием 2 состоит в том, что педагог сталкивает разные мнения учеников, предложив классу вопрос или практическое задание на новый материал. Прием 3 в сравнении с предыдущими он самый сложный, т.к. выполняется в два шага. Сначала  (шаг 1) учитель обнажает житейское представление учеников вопросом или практическим заданием  «на ошибку». Затем (шаг 2) предъявляет научный факт сообщением, экспериментом или  наглядностью. В основе проблемных ситуаций «с затруднением» лежит противоречие между необходимостью и  невозможностью выполнить задание учителя.  Прием 4 наиболее простой: ученикам дается задание, не выполнимое вообще.  Прием 5 предлагает задание, не сходное с предыдущими, т.е. такое, с которым ученики до  настоящего момента не сталкивались.  Прием 6 самый сложный, поскольку выполняется в два шага. Сначала (шаг 1) учитель дает  практическое задание, похожее на предыдущее. Выполняя такое задание, ученики применяют уже  имеющиеся у них знания. Затем (шаг 2) учитель доказывает, что задание школьниками все­таки не  выполнено.           При   систематическом   использовании   побуждающего   диалога   ученики   умеют   осознавать противоречие и формулировать проблему. Проблемное обучение на уроках  русской литературы: А) при изучении  эпических произведений 1)  Проблемный анализ воспитывает в учащихся умение защищать выбранную точку зрения, логически   аргументировать   читательские     впечатления   и   выводы   разбора,   а   также   помогает внимательно   вчитываться   в   текст   произведения   и   способствует   не   только   прочности   знаний,   но переходу их в убеждения. 2)  В   целях   активизации   познавательной   деятельности   весьма   эффективно   использование приёма   сравнения,   который   повышает   активность   мысли   учащихся,   качество   их   знаний.   Если   в среднем звене школы на уроках литературы практикую такую форму работы, как дать сравнительную характеристику персонажей одного художественного произведения, то в старшем звене предлагаю выделить сходства  и различия героев разных художественных произведений.   3)   «Всякое   знание   превращать   в   деяние»,   считаю,   что   эти   слова   удачны   в   работе   при проведении  уроков­инсценировок.   Это развивает память и сосредотачивает обращение к старому багажу   при   получении   новых   знаний,   в   проведении   литературных   игр,   литературных   салонов, гостиных они могут быть разной степени трудности. 4)  Средством активизации познавательной активности школьников является и  использование разнообразных   творческих   заданий.   Я   стараюсь   в   практике   своей   работы   прибегать   как   к традиционным (сочинения на свободную тему, сочинение собственной сказки, загадки, былины и т.д.), так и нетрадиционным творческим заданиям, потому что понимаю: делать из урока в урок одно и то же  не  очень  интересно.  Нестандартные   творческие   задания вовсе   не ставят   в тупик  школьников, наоборот,  будят  их  воображение,  активизируют  мыслительную   деятельность.  Интерес  у  учеников вызывают   такие   задания:   внимательно   ознакомиться   с   главами   о   помещиках   и   на   основании детального их анализа  создать герб каждого из героев, нарисовать портреты помещиков. При такой работе каждый ученик вносит что­то свое, личное, звучит живая речь, мысли ребят, а не пересказ материала учебников. Б) при изучении лирических произведений Сопоставление разных стихотворений одного поэта   помогает обнаружить общие, присущие именно ему черты видения жизни и художественной манеры.  Самостоятельное разрешение проблемной ситуации учениками возможно при сравнении стихотворений Есенина, когда мы пытаемся раскрыть общие основы его творчества. Незначительное количество часов, отведенных на изучение лирики   Есенина   не   позволяют   ставить   вопрос   об   эволюции   поэта.   Поэтому   проблемный   вопрос направлен   на   осознание   общей   тональности   его   лирики:  в   чем   трагедия   Есенина   и   почему   она разрешается в лирике не отчаянием, а светлой грустью?  «Не жалею, не зову, не плачу...»   1. Почему Есенин не оплакивает свою юность, хотя она ушла, и поэт влюблено пишет о ней? В чем ее волшебство для Есенина? 2. Почему цветенье яблонь Есенин называет дымом, а конь предстает ему розовым? 3. В чем сходны начало и конец стихотворения? Какая новая мысль звучит в финале? 4. В чем похожи и различны строки «Увяданья золотом охваченный» и «Тихо льется с кленов листьев медь»?   Какая   из   них   звучит   более   грустно   и   горько?   5.   Как   мотив   осени   звучит   в   построении стихотворения? Как соотносятся первые и вторые двустишия второй, третьей и четвертой строф?  «Письмо к женщине»  1. Как поэт объясняет неизбежность разрыва с любимой? В чем влияние социальной жизни на личные отношения людей? 2. Почему буря революции была для Есенина «роком событий»? 3. Как изменились мысли и чувства поэта?                                            г) самостоятельная лабораторная работа               Этот   вид   деятельности   даёт   редкую   возможность   учителю   литературы,   во­первых, задействовать   весь   класс;   во­вторых,   сэкономить   время;   и,   в­третьих,   осуществить   одновременно контроль   и   обучение.   Школьник   выступает   в   качестве   исследователя,   интерпретатора художественного текста.       Так, например, на уроке литературы в 6 классе по теме «Родная природа в стихотворениях поэтов   19   века»,   анализируя   стихотворение   А.С.Пушкина   «Зимнее   утро»,   предлагаю   ученикам заполнить  таблицу: эпитеты олицетворения метафоры Выполненная работа поможет шестиклассникам дать исчерпывающий ответ на вопрос «Какую роль   играют   изобразительно   –   выразительные   средства   в   этом   стихотворении?»,   увидеть удивительную картину, нарисованную поэтом.  Помимо   выше   перечисленного,   на   своих   уроках     я   использую   такие   формы   работы   как: «Исследуем   слово»,   «Неизвестное   в   известном»,   «Разгадываем   загадку   текста»,   «Не   ошибитесь», «Экспериментируем»,   «Учимся   превращать   чувства   в   слова»,   «Давайте   поразмышляем»,   которые позволяют активизировать мыслительную деятельность обучающихся.  Для осмысления содержания текста, обнаружения личностного смысла чаще всего использую приемы: «Чтение с остановками», «Чтение с пометками»,  «Составление кластера». Приём «Чтение с остановками» открывает возможности целостного видения произведения.   Примерные вопросы: 1) Какие ассоциации вызывают у вас имена, фамилии героев? 2) Что вы почувствовали, прочитав эту часть.   Какие   ощущения   у   вас   возникли?   3)   Какие   ваши   ожидания   подтвердились?   Что   было неожиданным? 4) Как вы думаете, чем закончится рассказ? Как вы бы его закончили? Тесты Рефлексия – самоанализ, самооценка участника образовательного процесса, потребность и готовность учащегося   и   педагога   зафиксировать   изменения   своего   состояния,   определить   причины   этих изменений. Рефлексия   относится   к   содержанию   предметных   знаний   и   деятельности   субъекта,   подразумевает исследование уже осуществленной деятельности с целью фиксации ее результата и повышения ее эффективности в целом. Рефлексия  провожу  не только в конце урока, как это принято считать, но и на любом его этапе. Она направлена на осознание пройденного пути, на сбор в общую копилку замеченного, обдуманного, воспринятого каждым. Ее цель – не просто уйти с урока с зафиксированным результатом, а выстроить смысловую цепочку, сравнить способы и методы, применяемые другими со своими. Обычно в конце урока подводятся его итоги, обсуждение того, что узнали, и того, как работали – т.е. каждый оценивает свой вклад в достижение поставленных в начале урока целей, свою активность, эффективность   работы   класса,   увлекательность   и   полезность   выбранных   форм   работы.   Ребята высказываются одним предложением, выбирая начало фразы: Основные выводы       Технология проблемно­диалогического обучения выступает важнейшим направлением реализации  парадигмы компетентностного обучения в образовании.       Данная технология является: ­ результативной, поскольку обеспечивает высокое качество усвоения знаний, эффективное развитие интеллекта и творческих способностей младших школьников, воспитание активной личности  обучающихся, развитие универсальных учебных действий;                                                          ­  здоровьесберегающей, потому что позволяет снижать нервно­психические нагрузки учащихся за  счет стимуляции познавательной мотивации и «открытия» знаний.   ­ носит общепедагогический характер, т.е. реализуется на любом предметном содержании и любой  образовательной ступени.