Научная статья "Правовой статус и профессиональные границы журналиста и блогера в современном медиа пространстве"

ПАРХОМЕНКО ИРИНА АНДРЕЕВНА, студент
irina.parhomenko1319@mail.ru

Юго-Западный государственный университет,

г. Курск, Россия

ПРАВОВОЙ СТАТУС И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ ЖУРНАЛИСТА И БЛОГЕРА В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ

Стирание границ между профессиональной журналистикой и блогингом в цифровую эпоху порождает комплекс профессиональных и правовых столкновений. Статья посвящена анализу правового статуса и профессиональных границ между журналистом и блогером в Российской Федерации.

Ключевые слова: журналист, блогер, правовой статус, ответственность, этика, свобода слова, закон о СМИ.

Цифровая трансформация медиасреды привела к возникновению нового типа медийной личности – блогера, который зачастую конкурирует с профессиональным журналистом в сфере борьбы за внимание аудитории и влияния на общественное мнение. Однако правовое регулирование и общественные ожидания от этих двух категорий остаются разными, что создает конфликтные ситуации и правовые противоречия. Размывание профессиональных границ требует чёткого юридического и функционального разграничения, от которого зависит не только защита прав граждан, но и качество информационного поля в целом.

Актуальность исследования обусловлена усилением влияния блогеров, которые, не являясь журналистами в традиционном понимании, выполняют схожие социальные функции. Это способствует возникновению вопросов об ответственности за качество информации, которую они распространяют.

1. Правовой статус блогера и журналиста. Статус журналиста в России детально регламентирован Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1 [5], в нем же прописаны ключевые характеристики журналистской деятельности: права (запрашивать, искать, получать и распространять информацию; публиковать, копировать, оглашать или другим способом производить материалы, документы; быть принятым официальными лицами в связи с запросом информации; проверять достоверность информации; получать доступ к материалам и документам, за исключением тех фрагментов, которые содержит коммерческую, государственную или специально охраняемую тайну; выражать личные оценки и суждения в материалах и сообщениях) [5] и обязанности (соблюдать устав редакции; удовлетворять просьбы лиц, которые предоставили информацию, об авторизации высказывания, если оно впервые оглашается; сохранять конфиденциальность источника информации; оповещать должностных лиц и граждан о проведении видео- и аудиозаписи, фото-, видео- и киносъёмки; сообщать главному редактору о возможных исках, о предъявления иных требований, предусмотренных законом, в связи с распространением подготовленного журналистом материала или сообщения) [там же].

Таким образом, статус журналиста – это корпоративный статус, производная от статуса СМИ, он предполагает симбиоз прав и повышенной ответственности [8]. Так, журналист несёт ответственность за распространение недостоверной, порочащей информации, нарушение тайн в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством, что подтверждается судебной практикой [7].

Блогерскую деятельность в России регулирует Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 05.05.2014) [9]. Блогером, чья деятельность подлежит дополнительному регулированию, признается владелец сайта или страницы в соцсетях, посещаемость которых превышает 500 000 пользователей в сутки. Это формальный, а некачественный критерий. Также, в отличие от журналиста, блогер не наделён какими-либо специальными правами (на доступ к информации, на защиту источников и т.д.) [10]. Закон приравнивает блогеров к СМИ в части возложения на них ряда запретов и ограничений: запрет на использование сайта или страницы в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашение государственной тайны, распространение экстремистских материалов; запрет на распространение информации о частной жизни граждан с нарушением законодательства; обязанность проверять достоверность размещаемой информации и незамедлительно удалять недостоверные новости; обязанность соблюдать запреты, установленные в избирательный период [9].

Фактически российское законодательство создало для блогеров модель «обязанностей без прав», приравняв их по уровню ответственности к СМИ, но не предоставив инструментов для профессионального выполнения этих обязанностей [8; 10].

2. Профессиональные границы: этика, стандарты, цели деятельности.

Помимо правовых, существуют фундаментальные и профессиональные границы, определяющие сущность деятельности. Журналист, работая для общества, руководствуется профессиональной этикой и принципами проверки фактов [2]. Его задача – информировать, выполняя свою социальную роль, что в своей работе реализуют Андрей Малахов и Дмитрий Губерниев. Блогер же в первую очередь ориентирован на самовыражение и коммуникацию со своей аудиторией, а его деятельность часто направлена на монетизацию личного влияния [1; 3]. Он свободен от строгих стандартов журналистики и руководствуются в основном личными убеждениями.

Различен и сам характер взаимоотношений с аудиторией у этих двух категорий. Для журналиста аудитория – это, прежде всего, общество в широком смысле, которому он несёт профессиональную службу [4]. Его ответственность – перед обществом и законом. Для блогера же подписчики – это, в первую очередь, комьюнити, сформированное вокруг его личности, или же клиенты, потребляющие его контент как продукт [6]: к примерур, блогер Катя Адушкина выстраивает общение со своей многомиллионной аудитории через формат «дневника» и личных откровений, создавая иллюзию дружеского взаимодействия.

 Именно эти профессиональные стандарты и внутренние установки, а не только правовая форма, являются главным маркером, отделяющим одну деятельность от другой [8]. При этом границы двух сфер деятельности сильно размыты: блогер, проводящий журналистское расследование, по своей сути выполняет классическую работу журналиста, но при этом лишен соответствующей правовой защиты и не всегда обременён необходимостью следить за соблюдением профессионального кодекса, что создает значительные риски и для него самого, и для информационного поля в целом [10]: так, блогер Дима Масленников ведёт в своих социальных сетях журналистские расследования из разных мест.

3. Правовые противоречия и возникающие риски.

Существующее разделение порождает комплекс серьезных противоречий и рисков. Наиболее острой проблемой становится неравенство возможностей при выполнении фактически схожих функций. Парадокс усугубляется асимметрией ответственности – если традиционные СМИ несут установленную законом ответственность за распространение ложных сведений, то блогер зачастую избегает наказания, апеллируя к отсутствию обязанности следовать профессиональным стандартам журналистики [5; 7].

Дополнительную правовую неопределённость создает неясность рекламных практик в блогинге. Требования к обязательной маркировке рекламного контента систематически игнорируются, формируя «серые зоны» и вводя аудиторию заблуждение относительно истинной природы предлагаемых материалов. Наконец, сохраняется фундаментальная проблема квалификации контента: при возникновении судебных споров практически невозможно однозначно определить, является ли конкретный пост блогера выражением личного мнения или распространением массовой информации с нарушением требований достоверности. Эта неопределённость создает серьезные правовые риски как для самих создателей контента, так и для потребителей информации.

Практика функционирования российской медиасферы показывает, что в основе разделения «СМИ – блог» лежат формальные критерии: принадлежность к зарегистрированному СМИ или численность аудитории, а не фактическое содержание деятельности [8; 10]. Такой подход порождает системные правовые противоречия: блогеры часто выполняют социально значимые журналистские функции, но при этом лишены соответствующих правовых гарантий и не несут соразмерной ответственности.

Для преодоления этих противоречий предлагаются следующие пути совершенствования правового регулирования.

Во-первых, целесообразно внедрить функциональный подход к определению статуса. Лица, регулярно занимающиеся общественно значимой журналистской деятельностью, могли бы получать определенные профессиональные права.

Во-вторых, необходима дифференциация ответственности с акцентом на ужесточение мер за умышленное распространение заведомо ложной информации, наносящей ущерб чести и достоинству граждан. Это требование должно в равной степени применяться ко всем распространителям информации – как к журналистам, так и к блогерам.

В-третьих, важным направлением является развитие механизмов саморегулирования. Создание профессиональных ассоциаций блогеров с разработанными этическими стандартами и процедурами публичной ответственности позволило бы повысить качество контента и укрепить доверие аудитории.

Таким образом, гармонизация правового поля требует отказа от чисто формальных критериев в пользу гибкой системы, учитывающей реальное содержание медийной деятельности и ее общественную значимость.

Список литературы

1.  Вдовченко А. Г., Михайлов И. А. Социальные сети как новые медиа // Стратегия развития региональных СМИ: проблемы и перспективы. Курск, 2022. С. 14-19.

2. Дворниченко А. П., Кочергина И. В. Образ ведущего ток-шоу как один из главных факторов воздействия на аудиторию // Язык, культура, ментальность: проблемы и перспективы филологических исследований. Курск, 2024. С. 209-214.

3. Дубинина Е. С., Беспалова Е. А. Новые медиа в современном информационном пространстве // Язык, культура, ментальность: проблемы и перспективы филологических исследований. Курск, 2020. С. 101-105.

4. Ельникова А. В., Беспалова Е. А. Особенности взаимодействия СМИ и аудитории (на примере региональной газеты «Курская правда») // Стратегия развития региональных СМИ: проблемы и перспективы. Курск, 2021. С. 42-48.

5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

6. Михайлов И. А., Попова Г. В. Опыт создания студенческого СМИ как средство формирования профессиональных компетенций // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2024. Т. 14, № 1. С. 77-90. DOI 10.21869/2223-151X-2024-14-1-77-90.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судами».

8. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. М.: Издательство Московского университета, 2009. 368 с.

9. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 05.05.2014).

10. Федотов М.А. Правовые основы сетевой журналистики. М.: Юрист, 2012. 285 с.

Скачано с www.znanio.ru