Тема 2
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ
Практические задания
Задание 1.
Проведите анализ внешней среды предприятия с применением PESTEL- анализа. Для анализа необходимо выбрать реально существующее украинской предприятие, с деятельностью которого вы знакомы (или можете взять инфор- мацию). Параметры факторов внешней среды, собственных позиций, конкурен- тов, которые могут быть использованы для проведения PESTEL-анализа представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Примеры факторов внешней
среды
|
Тип |
Описание |
||
|
Политические фак- торы |
· Выборы на любом из уровней государственной власти. · Устойчивость политической власти. · Уровень коррупции, свобода информации. · Участие государства в различных надгосударственных структурах. · Тенденции к регулированию в отрасли. · Регулирование конкуренции на государственном уровне. · Степень ограничений на импорт. · Регулирование экспорта |
||
|
Экономические фак- торы |
· Динамика ВВП, темп роста экономики. · Уровень инфляции, стабильность гривны. · Ставка рефинансирования, курс основных валют. · Уровень безработицы, средняя заработная плата, покупательская спо- собность населения. · Изменение цен поставщиков. · Изменение платежеспособного спроса · Стоимость энергетических, сырьевых и коммуникационных ресурсов. · Степень открытости экономики. · Уровень конкурентоспособности в отрасли |
||
|
|
· Уровень жизни, образования, здравоохранения. |
||
|
|
· Отношение к импортным товарам, работе, досугу. |
||
|
|
· Отношение к религии и прочим верованиям. |
||
|
Социальные факто- |
· Требования к сервису и качеству товара. |
||
|
ры |
· Влияние СМИ. |
||
|
|
· Уровень миграции и демографический рост. |
||
|
|
· Изменение базовых ценностей |
||
|
|
· Изменения в стиле и уровне жизни |
||
|
|
· Уровень инноваций в отрасли. |
||
|
|
· Развитие технологий. |
||
|
Технологические факторы |
· Законодательство в области технологического развития отрасли. · Степень использования технологий · Тенденции НИОКР |
||
|
|
· Новые патенты |
||
|
|
· Новые продукты |
||
|
|
|
· Выбросы |
|
|
Экологические фак- |
· Отходы производства |
||
|
торы |
· Экологичность производственных процессов |
||
|
|
· Утилизация производимой продукции |
||
|
Законодательные факторы |
|
· Изменения в законодательстве (налоговом, трудовом, регулирующем работу в отрасли). |
|
PESTEL-анализ должен быть проведен с привлечением нескольких экс- пертов. Для отработки методики анализа в роли экспертов по Вашему (выбран- ному) предприятию могут выступить Ваши одногруппники. Влияние факторов оценивается по 5-ти балльной оценке 1- минимальное влияние; 5- максималь- ное влияние. При оценке факторов экспертами можно использовать шкалу оценивать: от -5 (наихудший результат – негативное влияние или угроза),…+5 (наилучший результат).
Результаты анализа должны быть сведены в таблицу 2.2.
Таблица 2.2
PESTEL-анализ для предприятия
|
Описание фактора |
Влияние фактора |
Экспертная оценка |
Средняя оценка |
Оценка с поправкой на вес |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
|
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СОЦИАЛЬНО - КУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
По результатам расчетов и полученным значениям взвешенных факторов необходимо осуществить классификацию факторов воздействия на деятель- ность предприятия: отрицательное значение фактора - негативное влияние; по-
ложительное значение фактора – позитивное. Итоговая матрица оценки факто- ров, которую необходимо заполнить по результатам анализа, приведена в таб- лице 2.3
Таблица 2.3
Матрица оценки факторов
|
Наименование факторов |
позитивное |
нейтральное |
негативное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ заканчивается характеристикой действий компании, которые необ- ходимо предпринять в зависимости от воздействия выделенных факторов. Ре- зультаты должны быть представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Таблица анализа факторов внешней среды
|
Политические |
Изменение в отрасли |
Изменение в ком- пании |
Действия |
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономические |
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Социально- культурные |
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Технологические |
|
|
|
|
Фактор 1 |
|
|
|
|
Фактор 2 |
|
|
|
|
Фактор 3 |
|
|
|
На основании проведенного анализа необходимо сделать вывод и дать ре- комендации.
Задание 2.
Проведите анализ внешней среды предприятия. Для анализа, как и в зада- нии 1, необходимо выбрать реально существующее украинской предприятие, с деятельностью которого вы знакомы (или можете взять информацию). Сфор- мируйте систему показателей по направлениям анализа внешней среды (даль- него окружения): экономические факторы, политические факторы, рыночные факторы, технологические факторы, социальные факторы, международные факторы, поставщики, потребители. Влияние факторов оценивается по 5-ти балльной оценке 1- минимальное влияние; 5- максимальное влияние. При оценке факторов экспертами можно использовать шкалу оценивать: от -5 (наи- худший результат – негативное влияние или угроза),…+5 (наилучший резуль- тат).
Результаты анализа должны быть сведены в таблицу 2.5.
Таблица 2.5
Факторный анализ внешних угроз и возможностей
|
Название фактора |
Оценка |
Взвешенная оценка |
Угрозы |
Благоприят- ные возмож- ности |
|
1. Экономические факторы. Вес группы факторов |
||||
|
1.1 Темпы инфляции |
|
|
|
|
|
1.2 Налоговые ставки |
|
|
|
|
|
1.3 Уровень занятости населения |
|
|
|
|
|
1.4 Платежеспособность клиентов |
|
|
|
|
|
1.5 Тарифы на энергоресурсы |
|
|
|
|
|
1.6 Инвестиционная политика государства |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
2. Политические факторы. Вес группы факторов |
||||
|
2.1 Стабильность правительства |
|
|
|
|
|
2.2 Таможенная политика |
|
|
|
|
|
2.3 Кредитная политика местных властей |
|
|
|
|
|
2.4 Антимонопольное законодательство |
|
|
|
|
|
2.5 Законодательство в области экологии |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
3. Рыночные факторы. Вес группы факторов: |
||||
|
3.1 Уровень доходов населения |
|
|
|
|
|
3.2 Уровень конкуренции в отрасли |
|
|
|
|
|
3.3 Доля рынка, занимаемая предприятием |
|
|
|
|
|
3.4 Емкость рынка |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
4. Технологические факторы. Вес группы факторов |
||||
|
4.1 Изменение в технологии производства |
|
|
|
|
|
4.2 Появление новых конструкционных ма- териалов |
|
|
|
|
|
4.3 Изменение технологии сбора, обработки и передачи информации |
|
|
|
|
|
4.4 Изменение технологии в средствах связи |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
5. Социальные факторы. Вес группы факторов |
||||
|
5.1 Социальная стабильность в обществе |
|
|
|
|
|
5.2 Расслоение населения |
|
|
|
|
Продолжение табл. 2.5
|
Название фактора |
Оценка |
Взвешенная оценка |
Угрозы |
Благоприят- ные возмож- ности |
|
5.3 Обостренные национальные чувства |
|
|
|
|
|
5.4 Развитие движения в защиту прав потре- бителей |
|
|
|
|
|
5.5 Демографическая ситуация |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
6. Международные факторы. Вес группы факторов |
||||
|
6.1 Экспортные пошлины |
|
|
|
|
|
6.2 Импортные пошлины |
|
|
|
|
|
6.3 Вхождение Украины в межгосударствен- ные союзы |
|
|
|
|
|
6.4 Изменение в курсах валют |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
7. Поставщики. Вес группы факторов |
||||
|
7.1 Зависимость от поставщиков сырья |
|
|
|
|
|
7.2 Наличие альтернативных поставщиков |
|
|
|
|
|
7.3 Надежность поставщиков |
|
|
|
|
|
7.4 Цена поставляемого сырья |
|
|
|
|
|
7.5 Качество поставляемого сырья |
|
|
|
|
|
7.6 Ритмичность поставок |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
|
8. Потребители. Вес группы факторов |
||||
|
8.1 Количество постоянных потребителей |
|
|
|
|
|
8.2 Отношение потребителей к продукции |
|
|
|
|
|
8.3 Ежегодное количество новых потребите- лей |
|
|
|
|
|
8.4 Уровень информированности потенци- альных потребителей |
|
|
|
|
|
8.5 Чувствительность потребителя к цене |
|
|
|
|
|
8.6 Чувствительность потребителя к качест- ву |
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
||||
Результаты анализа внешней среды предприятия должны быть сведены в следующую таблицу 2.6.
Таблица 2.6
Оценка уровня влияния факторов внешней среды
|
Фактор |
Вес |
Балльная оценка |
Вероятность возникновения |
Взвешенное значение |
|
Негативно влияющие факторы (уг- розы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
Продолжение табл. 2.6
|
Фактор |
Вес |
Балльная оценка |
Вероятность возникновения |
Взвешенное значение |
|
Позитивно влияющие факторы (возможности) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
Сделать выводы.
Задание 3.
Для выбранного Вами предприятия провести анализ по метод «5 на 5» А. Мескона. Смысл методики – решить 5 заданий относительно влияния 5 факто- ров. Результаты представлять в виде таблицы 2.7
Таблица 2.7
Метод «5 на 5» А. Мескона
|
Какие пять элементов внеш- ней среды вы назовете, имея информацию о нынешнем по- ложении предприятия? |
|
|
Какие пять факторов являют- ся самыми опасными для фирмы? |
|
|
Какие пять значимых для конкурирующих фирм факто- ров вы выберите на основе имеющейся информации об их планах? |
|
|
Какие пять факторов значимы для осуществления выбран- ных вами стратегических про- грамм? |
|
|
Какие пять направлений с возможностями перемен вы- годны для организации? |
|
Чтобы обоснованно ответить на каждый вопрос, необходимо накопить информацию о среде компании и сделать прогноз состояния.
Задание 4.
Для выбранного Вами предприятия провести анализ факторов, оказы- вающих наибольшее влияние на его деятельность. Смысл методики – предпола- гается получить ответ на 4 вопроса, содержащие порядок выбора важных для будущего предприятия факторов. Вопросы для анализа факторов воздействия на деятельность предприятия представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Вопросы для анализа факторов воздействия на деятельность предприятия
|
Каким образом фактор спосо- бен влиять на фирму (ослабить или усилить)? |
|
|
Способен ли фактор усили- ваться и как за ним наблю- дать? |
|
|
Как сильно он повлияет на предприятие? |
|
|
Может ли влияние ослабнуть и когда?- |
|
Задание 5.
Проведите анализ внутренней среды предприятия на основе методики SNW-анализ. Для анализа, как и в задании 1, необходимо выбрать реально су- ществующее украинской предприятие, с деятельностью которого вы знакомы (или по которому можете взять информацию). Сформируйте систему показате- лей по направлениям анализа внутренней среды (базовые факторы представле- ны в таблице 2.9. В зависимости от влияния фактора на деятельность предприятия по сравнению со среднеортаслевыми значениями, отметьте значе- ния в соответствующей графе: сильная сторона, нейтральное положение, слабая сторона по сравнению с конкурентами.
Результаты анализа должны быть сведены в таблицу 2.9.
Таблица 2.9
SNW-анализ внутренней среды
|
Наименование стратегической позиции |
Качественная оценка позиции |
||
|
Сильная |
Нейтральная |
Слабая |
|
|
1.Стратегия организации |
|
|
|
|
2 Бизнес стратегии (в целом) |
|
|
|
|
3 Организационная структура |
|
|
|
|
4 Общее финансовое положение, в том числе: (Недос- таток собственных оборотных средств) |
|
|
|
|
5 Сравнительно низкие цены на продукцию |
|
|
|
|
6 Структура затрат (Высокие производственные за- траты, высокая трудоемкость и энергоемкость) |
|
|
|
|
7 Качество тендерных предложений |
|
|
|
|
8 Информационные технологии |
|
|
|
Продолжение табл.2.9
|
Наименование стратегической позиции |
Качественная оценка позиции |
||
|
Сильная |
Нейтральная |
Слабая |
|
|
9 Инновации как способность к реализации на рынке новых продуктов |
|
|
|
|
10 Новейшие технологии производства |
|
|
|
|
11 Квалификация инженерно-технического персона- ла, качество подготовки конструкторской документа- ции |
|
|
|
|
12 Наличие необходимого оборудования и площадей для производства |
|
|
|
|
13 Уровень маркетинга |
|
|
|
|
14 Уровень менеджмента (способность обеспечить рыночный успех) |
|
|
|
|
15 Качество торговой марки |
|
|
|
|
16 Понимание потребностей заказчиков |
|
|
|
|
17 Репутация как работодателя |
|
|
|
|
18 Отношения с органами власти (в целом), в том числе: |
|
|
|
|
18.1 с правительством |
|
|
|
|
18.2 с органами местного самоуправления |
|
|
|
|
18.3 с системой налогового контроля |
|
|
|
|
19 Отношения с профсоюзами (в целом), |
|
|
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
19.1 с корпоративным |
|
|
|
|
19.2 с отраслевым |
|
|
|
|
20 Договорные отношения с поставщиками |
|
|
|
|
21 Инновации как исследования и разработки |
|
|
|
|
22 Полный комплекс послепродажного обслуживания |
|
|
|
|
23 Степень вертикальной интегрированности |
|
|
|
|
24 Корпоративная культура |
|
|
|
|
25 Стратегические альянсы |
|
|
|
Сделайте выводы.
Задание 6.
Проведите анализ внутренней среды предприятия на основе методики SNW-анализ. Для анализа, как и в задании 1, необходимо выбрать реально су- ществующее украинской предприятие, с деятельностью которого вы знакомы (или по которому можете взять информацию). Сформируйте систему показате- лей по направлениям анализа внутренней среды (базовые факторы представле- ны в таблице 2.10). Влияние факторов оценивается по 5-ти балльной оценке 1- минимальное влияние; 5- максимальное влияние. При оценке факторов экспер- тами можно использовать шкалу оценивать: от -5 (наихудший результат – нега- тивное влияние или угроза),…+5 (наилучший результат).
В зависимости от влияния фактора на деятельность предприятия по срав- нению со среднеортаслевыми значениями, отметьте значения в соответствую- щей графе: сильная сторона, слабая сторона по сравнению с конкурентами.
Результаты анализа должны быть сведены в таблицу 2.10.
Таблица 2.10
Факторный анализ сильных и слабых сторон организации
|
Название фактора |
Оценка |
Взвешенная оценка |
Слабые сторо- ны |
Сильные сторо- ны |
|
|
1. Продукты. Вес группы факторов |
|||||
|
1.1 Качество |
|
|
|
|
|
|
1.2 Цена |
|
|
|
|
|
|
1.3 Ассортимент |
|
|
|
|
|
|
1.4 Конкурентоспособность продукции |
|
|
|
|
|
|
1.5 Эксклюзивность |
|
|
|
|
|
|
1.6 Отношение потребителя |
|
|
|
|
|
|
1.7 Себестоимость |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
2. Маркетинг. Вес группы факторов |
|||||
|
2.1 Доля рынка, занимаемая предпри- ятием |
|
|
|
|
|
|
2.2 Исследования изменений на рынке, в структуре клиентов, интересов кли- ентов |
|
|
|
|
|
|
2.3 Рыночные исследования и разра- ботки (в том числе и новых товаров) |
|
|
|
|
|
|
2.4 Вывод на рынок нового продукта |
|
|
|
|
|
|
2.5 Эффективность системы сбыта |
|
|
|
|
|
|
2.6 Эффективность рекламы, продви- жения товара |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
3. Стратегическое планирование. Вес группы факторов |
|||||
|
3.1 Комплексное обследование внут- ренней среды предприятия |
|
|
|
|
|
|
3.2 Формулировка целей и проблем |
|
|
|
|
|
|
3.3 Система комплексного прогнози- рования и планирования |
|
|
|
|
|
|
3.4 Наличие системы четких целей по подразделениям |
|
|
|
|
|
|
3.5 Наличие миссии у предприятия |
|
|
|
|
|
|
3.6 Уровни достижения поставленных целей |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
4. Финансовая система. Вес группы факторов |
|||||
|
4.1 Сформулированная финансовая политика |
|
|
|
|
|
|
4.2 Система контроля затрат |
|
|
|
|
|
|
4.3 Уровень постоянных издержек |
|
|
|
|
|
|
4.4 Эффективность службы финансо- вого анализа |
|
|
|
|
|
|
4.5 Недостаток оборотных средств |
|
|
|
|
|
|
4.6 Своевременная выплата заработной платы персоналу |
|
|
|
|
|
|
4.7 Доступность кредитов |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
5. Информационное обеспечение. Вес группы факторов |
|||||
|
5.1 Центральная автоматизированная система управленческого учета |
|
|
|
|
|
|
5.2 Информативность и аналитичность управленческого учета |
|
|
|
|
|
|
5.3 Скорость информационных пото- ков |
|
|
|
|
|
Продолжение табл. 2.10
|
Название фактора |
Оценка |
Взвешенная оценка |
Слабые стороны |
Сильные сто- роны |
|
|
5.4 Уровень обеспеченности средства- ми коммуникации и информации |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
6. Производство и инновационная политика. Вес группы факторов |
|||||
|
6.1 Изношенность оборудования |
|
|
|
|
|
|
6.2 Новизна технологии |
|
|
|
|
|
|
6.3. Длительность производственного цикла |
|
|
|
|
|
|
6.4. Скорость подготовки к продаже новых продуктов |
|
|
|
|
|
|
6.5 Возможность инвестиций |
|
|
|
|
|
|
6.6 Потребность в инвестициях |
|
|
|
|
|
|
6.7 Контроль за качеством |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
7. Управление. Вес группы факторов |
|||||
|
7.1 Компетентность и подготовка ме- неджеров высшего звена |
|
|
|
|
|
|
7.2 Компетентность и подготовка ме- неджеров среднего звена |
|
|
|
|
|
|
7.3 Эффективность сложившейся сис- темы управления |
|
|
|
|
|
|
7.4 Делегирование полномочий и от- ветственности |
|
|
|
|
|
|
7.5 Распределение функций |
|
|
|
|
|
|
7.6 Система мотивации |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
8. Персонал. Вес группы факторов |
|||||
|
8.1 Потребность в квалифицированных кадрах |
|
|
|
|
|
|
8.2 Профессионализм основных рабо- чих |
|
|
|
|
|
|
8.3 Профессионализм ИТР |
|
|
|
|
|
|
8.4. Система оценки работы персонала |
|
|
|
|
|
|
8.5 Текучесть кадров |
|
|
|
|
|
|
8.6 Система подготовки и повышения квалификации |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
9. Управление отходами. Вес группы факторов |
|||||
|
9.1 Политика в отношении отходов |
|
|
|
|
|
|
9.2 Степень переработки отходов |
|
|
|
|
|
|
9.3 Методы утилизации отходов |
|
|
|
|
|
|
9.4 Механизм возмещения затрат на сбор, сортировку и размещение отхо- дов |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
|
10. Энергоснабжение и энергоэффективность. Вес группы факторов |
|||||
|
10.1 Средства учета топливно- энергетических расходов |
|
|
|
|
|
|
10.2 Расходы на оплату энергоресурсов |
|
|
|
|
|
|
10.3 Наличие плана энергосберегаю- щих мероприятий |
|
|
|
|
|
|
10.4 Эффективность энергосберегаю- щих мероприятий |
|
|
|
|
|
|
10.5 Проведение энергоаудита |
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: |
|||||
Результаты анализа внутренней среды предприятия должны быть сведены в следующую таблицу 2.11.
Таблица 2.11
Оценка уровня влияния
|
Фактор |
Вес |
Балльная оценка |
Вероятность возникновения |
Взвешенное значение |
|
Негативно влияющие факторы (сла- бые стороны) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
Позитивно влияющие факторы (сильные стороны) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
Задание 7.
На основании результатов ранее выполненных заданий провести SWOT – анализ своих позиций (по выбранному предприятию). Осуществить: анализ внутренних и внешних стратегических позиций; анализ стратегических альтер- натив.
Проекция классификатора «Характеристики внешней среды» на классификатор
«Характеристики компании»
|
Матрица SWOT |
Классификатор «Характеристики внешней среды» |
||
|
Возможности (Opportunity) · · · |
Угрозы (Treats) · · · |
||
|
Классификатор «Характе- ристики компании» |
Сильные стороны (Strength) · · · |
Поле СИВ (Объекты приоритетного развития) Стратегия: эффективное использова- ние сильных сторон организации для получения отдачи от возможностей, представляемых внешней средой. |
Поле СИУ (объекты неопределенности) Стратегия: использование силы организации для устранения угро- зы, нависшей со стороны внешней среды |
|
Слабые стороны (Weakness) · · · |
Поле СЛВ (объекты реформирования) Стратегия: преодоление слабостей за счет предоставляемых внешней сре- дой возможностей |
Поле СЛУ (объекты реформирования) Стратегия: избавление от слабо- стей и предотвращение нависших угроз со стороны внешней среды |
|
Согласно методике проведения расширенного SWOT -анализа необхо- димо рассматривать разные горизонты планирования и сопоставлять направ- ления соответствующих SWOT-матриц.
Определение количественных оценок параметров SWOT матриц для ка- ждого критерия: k -коэффициента важности параметра (весовой коэффици- ент) осуществляется на основании мнений экспертов.
В каждом конкретном случае в соответствии с методикой анализа уста- навливаются следующие количественные оценки параметров:
z - наблюдаемое значение влияния оцениваемого фактора; p - значение неопределенности влияния;
v - значение влияния, где v = z*p.
Кроме того, каждый блок SWOT -матрицы оценивается количественно: U = ∑(k*v).
где U - сумма важности параметров.
Матрица проведения SWOT -анализа, содержит перечень факторов внут- ренней и внешней среды и их оценку, которые составляются на основании ре- зультатов анализа из предыдущих заданий (внешней и внутренней среды).
Выбор направления развития компании определяют таким способом: зна- чение по оси ординат – из суммарной оценки по всем внешним факторам, ко- торые характеризуют возможности (О) вычитают суммарную оценку по внешним факторам, которые характеризуют угрозы (Т); значение по оси абс- цисс - из суммарной оценки по всем внутренним факторам, которые характе- ризуют сильные стороны (S) вычитают суммарную оценку по внутренним факторам, которые характеризуют слабые стороны (W). Результаты расчета от- разить на рис. 2.1 в виде направленного вектора.
![]() |
Рис. 2.1 - Оценка влияния факторов внешней и внутренней среды и выбор стратегии
Задание 8.
Проведите анализ конкурентоспособности предприятия на основе мето- дики Пяти сил конкурентоспособности по Портеру. Для анализа, как и в зада- нии 1, необходимо выбрать реально существующее украинской предприятие, с деятельностью которого вы знакомы (или по которому можете взять информа- цию). Направления анализа представлены в таблице 2.12.
Таблица 2.12
Пять сил конкурентоспособности по Портеру
Оценка конкурентоспособности продукции и уровня конкуренции компании на рынке
1.1 Угроза со стороны Товаров - замени- телей
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
3 |
2 |
1 |
||
|
Товары- заменители "цена- качество" |
способные обеспечить то- же самое качество по бо- лее низким ценам |
существуют и за- нимают высокую долю на рынке |
существуют, но толь- ко вошли на рынок и их доля мала |
не существуют |
|
|
|
|
||
|
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ |
|
|||
|
1 балл |
низкий уровень угрозы со стороны товаров-заменителей |
|||
|
2 балла |
средний уровень угрозы со стороны товаров-заменителей |
|||
|
3 балла |
высокий уровень угрозы со стороны товаров-заменителей |
|||
|
1.2 Оценка уровня угроз со стороны внутриотраслевой конкуренции |
|
|||
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
3 |
2 |
1 |
||
|
Количество игроков |
Чем больше игроков на рынке, тем выше уровень конкуренции и риск потери доли рынка |
Высокий уровень насыщения рынка |
Средний уровень на- сыщения рынка (3-10) |
Небольшое ко- личество игро- ков (1-3) |
|
|
|
|
||
|
Темп роста рынка |
Чем ниже темп роста рынка, тем выше риск постоянного передела рынка |
Стагнация или снижение объема рынка |
Замедляющийся, но растущий |
Высокий |
|
|
|
|
||
|
Уровень дифферен- циации про- дукта на рынке |
Чем ниже дифференциа- ция продукта, чем выше стандартизация продукта - тем выше риск переклю- чения потребителя между различными компаниями рынка |
Компании прода- ют стандартизиро- ванный товар |
Товар на рынке стан- дартизирован по ключевым свойствам, но отличается по до- полнительным пре- имуществам |
Продукты ком- паний значимо отличаются между собой |
|
|
|
|
||
|
Ограничение в повышении цен |
Чем меньше возможностей в повышении цен, тем вы- ше риск потери прибыли при постоянном росте за- трат |
Жесткая ценовая конкуренция на рынке, отсутству- ют возможности в повышении цен |
Есть возможность к повышению цен только в рамках по- крытия роста затрат |
Всегда есть возможность к повышению цены для по- крытия роста затрат и повы- шения прибыли |
Продолжение таблицы 2.12
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
3 |
2 |
1 |
||
|
|
|
|
|
|
|
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ |
|
|||
|
4 балла |
Низкий уровень внутриотраслевой конкуренции |
|||
|
5-8 баллов |
Средний уровень внутриотраслевой конкуренции |
|||
|
9-12 баллов |
Высокий уровень внутриотраслевой конкуренции |
|||
|
|
|
|
|
|
|
1.3 Оценка угрозы входа новых игроков |
|
|
|
|
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
3 |
2 |
1 |
||
|
Экономия на масштабе при производстве товара или услуги |
Чем больше объем произ- водства, тем ниже стои- мость закупки материалов для производства товара, тем в меньшей степени постоянные издержки производства влияют на единицу продукции |
отсутствует |
существует только у нескольких игроков рынка |
значимая |
|
|
|
|
||
|
Сильные марки с высоким уровнем знания и лояльности |
Чем сильнее чувствуют себя существующие тор- говые марки в отрасли, тем сложнее новым игро- кам в нее вступить. |
отсутствуют крупные игроки |
2-3 крупных игрока держат около 50% рынка |
2-3 крупных игро- ка держат более 80% рынка |
|
|
|
|
||
|
Дифференциа- ция продукта |
Чем выше разнообразие товаров и услуг в отрасли, тем сложнее новым игро- кам вступить на рынок и занять свободную нишу |
низкий уровень разнообразия то- вара |
существуют микро- ниши |
все возможные ниши заняты иг- роками |
|
|
|
|
||
|
Уровень инве- стиций и затрат для входа в отрасль |
Чем выше начальный уро- вень инвестиций для всту- пления в отрасль, тем сложнее войти в отрасль новым игрокам. |
низкий (окупается за 1-3 месяца ра- боты) |
средний (окупается за 6-12 месяцев ра- боты) |
высокий (окупает- ся более чем за 1 год работы) |
|
|
|
|
||
|
Доступ к кана- лам распреде- ления |
Чем сложнее добраться до целевой аудитории на рынке, тем ниже привле- кательность отрасли |
доступ к каналам распределения полностью открыт |
доступ к каналам распределения тре- бует умеренных инвестиций |
доступ к каналам распределения ограничен |
|
|
|
|
||
|
Политика пра- вительства |
Правительство может лими- тировать и закрыть возмож- ность входа в отрасль с помощью лицензирования, ограничения доступа к ис- точникам сырья и другим важным ресурсам, регламен- тирования уровня цен |
нет ограничиваю- щих актов со сто- роны государства |
государство вмеши- вается в деятель- ность отрасли, но на низком уровне |
государство пол- ностью регламен- тирует отрасль и устанавливает ограничения |
|
|
|
|
||
|
Готовность существующих игроков к сни- жению цен |
Если игроки могут снизить цены для сохранения доли рынка - это значимый барьер для входа новых игроков |
игроки не пойдут на снижение цен |
крупные игроки не пойдут на снижение цен |
при любой попыт- ке ввода более дешевого предло- жения сущест- вующие игроки снижают цены |
|
|
|
|
||
Продолжение таблицы 2.12
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
3 |
2 |
1 |
||
|
Темп роста отрасли |
Чем выше темп роста от- расли, тем охотнее новые игроки желают войти на рынок |
высокий и расту- щий |
замедляющийся |
стагнация или па- дение |
|
|
|
|
||
|
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ |
|
|||
|
8 баллов |
Низкий уровень угрозы входа новых игроков |
|||
|
9-16 баллов |
Средний уровень угрозы входа новых игроков |
|||
|
17-24 балла |
Высокий уровень угрозы входа новых игроков |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Второй шаг: Оцените угрозы ухода по- требителей |
|
|
|
|
|
2.1 Рыночная власть покупателя |
|
|
|
|
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
3 |
2 |
1 |
||
|
Доля покупа- телей с боль- шим объемом продаж |
Если покупатели сконцен- трированы и совершают закупки в больших мас- штабах, компания будет вынуждена постоянно ид- ти им на уступки |
более 80% продаж приходится на нескольких клиен- тов |
Незначительная часть клиентов дер- жит около 50% про- даж |
Объем продаж равномерно рас- пределен между всеми клиентами |
|
|
|
|
||
|
Склонность к переключе- нию на това- ры субституты |
Чем ниже уникальность товара компании, тем вы- ше вероятность того, что покупатель сможет найти альтернативу и не понести дополнительных рисков |
товар компании не уникален, сущест- вуют полные ана- логи |
товар компании частично уникален, есть отличительные хар-ки, важные для клиентов |
товар компании полностью уника- лен, аналогов нет |
|
|
|
|
||
|
Чувствитель- ность к цене |
Чем выше чувствитель- ность к цене, тем выше вероятность того, что по- купатель купит товар по более низкой цене у кон- курентов |
покупатель всегда будет переклю- чаться на товар с более низкой це- ной |
покупатель будет переключаться только при значи- мой разнице в цене |
покупатель абсо- лютно не чувстви- телен к цене |
|
|
|
|
||
|
Потребители не удовле- творены ка- чеством существую- щего на рын- ке |
Неудовлетворенность ка- чеством порождает скры- тый спрос, который может быть удовлетворен новым игроком рынка или конку- рентом |
неудовлетворен- ность ключевыми характеристиками товара |
неудовлетворен- ность второстепен- ными характеристиками товара |
полная удовлетво- ренность качест- вом |
|
|
|
|
||
|
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ |
|
|||
|
4 балла |
Низкий уровень угрозы ухода клиентов |
|||
|
5-8 баллов |
Средний уровень угрозы ухода клиентов |
|||
|
9-12 баллов |
Высокий уровень угрозы потери клиентов |
|||
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 2.12
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка параметра |
||
|
|
|
3 |
2 |
1 |
|
Третий шаг: Оценка угрозы для компании со стороны по- ставщиков |
|
|
||
|
Параметр оценки |
Комментарии |
Оценка парамет- ра |
|
|
|
2 |
1 |
3 |
||
|
Количество поставщиков |
Чем меньше поставщиков, тем выше вероятность не- обоснованного повышения цен |
Незначительное количество по- ставщиков или монополия |
Широкий выбор поставщиков |
|
|
|
|
|
||
|
Ограничен- ность ресур- сов поставщиков |
Чем выше ограниченность объемов ресурсов постав- щиков, тем выше вероят- ность роста цен |
ограниченность в объемах |
неограниченность в объемах |
|
|
|
|
|
||
|
Издержки переключе- ния |
Чем выше издержки пере- ключения, тем выше угро- за к росту цен |
высокие издержки к переключению на других постав- щиков |
низкие издержки к переключению на других поставщиков |
|
|
|
|
|
||
|
Приоритет- ность направ- ления для поставщика |
Чем ниже приоритетность отрасли для поставщика, тем меньше внимания и усилий он в нее вкладыва- ет, тем выше риск некаче- ственной работы |
низкая приоритет- ность отрасли для поставщика |
высокая приоритет- ность отрасли для поставщика |
|
|
|
|
|
||
|
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ |
|
|
||
|
4 балла |
низкий уровень влияния поставщиков |
|
||
|
5-6 баллов |
средний уровень влияния поставщиков |
|
||
|
7-8 баллов |
высокий уровень влияния поставщиков |
|
||
На основании проведенного анализа пяти сил конкурентоспособности сделать выводы и дать рекомендации. Результаты представить в таблице 2.13.
Таблица 2.13
Итоговая таблица анализа пяти сил конкурентоспособности
|
Наименование си- лы воздействия |
Возможности |
Риски |
Направления ком- пенсации / исполь- зования |
|
Конкуренты отрас- ли |
|
|
|
|
Рынок продуктов- заменителей |
|
|
|
|
Поставщики |
|
|
|
|
Потребители |
|
|
|
|
Новые игроки |
|
|
|
Сделать выводы.
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.