Творческая работа А.С. Пушкин Пугачевский бунт

Муниципальное общеобразовательное учреждение  средняя общеобразовательная школа №3 Творческая работа А.С. Пушкин Пугачевский бунт Автор: Геворкян Анжелика, 10 класс Руководитель: Кузнецова Наталья Владимировна г. Георгиевск, 2018 История   России   полна   воспоминаний   о   народных   волнениях,   иногда глухих   и   малоизвестных,   иногда   —   кровавых   и   оглушительных.      Все предводители   народных  восстаний  рано   или   поздно   становились   фигурами легендарными. О них народ слагал песни и долго хранил память.  Одним из наиболее известных таких героев является Емельян Пугачев.  Выучить историю восстания  Пугачева  по учебнику оказалось совсем не сложно – запомнил причины, выучил даты, узнал участников восстания ­  вот и все. Этого мне всегда казалось достаточным.  Но, когда мне предложили не просто   перечислить   факты   данного   исторического   события,   а   попытаться проникнуть в суть этого явления, оказалось это не только познавательным, но очень увлекательным и интересным. А понять, почувствовать дух той эпохи, конечно, помогли произведения  А.С.Пушкина. На   мой   взгляд,   Пушкин   —   единственный,   кому   можно   дать неоспоримое право на звание историографа Пугачевского восстания, «он стал признанным знатоком «Пугачевщины». События этого восстания он решает в двух   планах:  и   в   качестве   профессионального     историка     в   монографии «История Пугачева», и в качестве писателя в повести «Капитанская дочка». Создавая   свои   произведения,   Пушкин   стоял   на   позиции   историзма,   а   при освещении   событий   и   в   характеристиках   действующих   лиц   во   многом опирался   на   реальные   факты,   документы,   предания,   проводя   их   через художественное повествование. Тема   истории   Пугачёвского   бунта   была   подсказана   А.С.   Пушкину современными ему условиями российской действительности. На первую половину XIX в. пришлось огромное количество стихийных выступлений крестьянства и военных поселенцев. Особенно они участились в 30­е гг., достигая «местами таких размеров, что в правительственных кругах и в   широких   кругах   дворянского   общества   возникали   опасения   «новой пугачёвщины».  На   историческом   материале   крестьянской   войны   под предводительством Пугачева Пушкин попытался раскрыть социальный смысл крестьянских   бунтов   России  XIX  века.   В   условиях,   когда   крестьянский вопрос в стране приобретал все   большую остроту, эти произведения могли иметь   целью   одно:   дать   в   руки   Николаю  I  исторический   материал   для размышлений   по   поводу   крестьянской   проблемы   и   подсказать   императору «необходимость   многих   перемен»   в   общественном   и   государственном устройстве России.      Пушкин   подходил   к   прошлому   своего   Отечества   не   как   простой собиратель   фактов   или   их   истолкователь,   а   как   художник   и   поэт.   Он стремился   не   только   отметить   важнейшие   события   и   уловить   причинно­ следственные связи между ними, но и понять их драматизм, ощутить биение пульса   народной   жизни,   схватить   всё   многообразие   красок,   отразивших изменчивые судьбы страны и народа на протяжении веков. «История   Пугачева»   является   объективным   исследованием   о причинах   и   ходе   восстания.   Мысль   о   неизбежности   и   справедливости народного возмущения связывалась у Пушкина с сознанием беспощадности крестьянской войны, обусловленной непримиримостью враждующих сторон. Одним из важнейших вопросов, волновавших Пушкина как историка и публициста,   был   вопрос   о   «русском   крестьянстве   и   его   борьбе   с создавшимися невыносимо тяжёлыми условиями».   В   чем   же   заключаются   причины   пугачевского   движения?   Не характеризуя   каждую   причину   в   отдельности,   Александр   Сергеевич   с помощью лаконичных замечаний на страницах своих произведений, заставляет читателя самому сделать выводы. Основной   смысл   крестьянского   восстания   был   в   стихийной стремительности   к   освобождению   от   помещичье­крепостнического   гнета. Поэтому самой главной причиной бунта, конечно же, надо считать крепостное право. В изображении Пушкина крестьяне показаны, как люди, понимавшие антикрепостнический, антипомещичий смысл и направленность Пугачевского восстания.   Существенным   дополнением   к   широко   нарисованному   образу крепостного крестьянства, является образ Савельича в «Капитанской дочке». Он предан своим господам и не хочет другой жизни. Этот образ помог автору реалистически   показать   историческую   действительность   того   времени. Пушкин   рисует   крепостное   крестьянство   таким,   каким   оно   было   в   его многостороннем, самом различном отношении к помещикам. Образ Савельича был высокой оценкой Пушкина тех нравственных качеств « доброго нашего народа»,   которые   всяческим   хотели   опорочить   дворяне,   обосновывая крепостное право «дикостью» и «бесчеловечностью» крестьян. Рисуя образы Савельича   и   других   крестьян,   Пушкин   выражал   свой   протест   против крепостного права. В изображении автора жестокими оказались помещики, а не   крестьяне.   И   Пушкин   своей   повестью   пробуждал     «добрые   чувства   у народу».  Уроки   истории   подвели   писателя   к   необходимости   покончить   с многовековой русской болезнью – крепостным правом. Александр Сергеевич так писал об этом: «Одно только страшное потрясение могло бы уничтожить в России закоренелое рабство; нынче же политическая наша свобода неразлучна с   освобождением   крестьян,   желание   лучшего   соединяет   все   состояния противу общего зла, и твердое, мирное единодушие может скоро поставить нас наряду с просвещенными народами Европы». Также, одной из причин пугачевского бунта, в трудах Пушкина, можно увидеть  притеснения яицких казаков со стороны правительства. И  об этом Пушкин   говорит   сразу   же.     Казаки,   селившиеся   между   Волгой   и   Яиком, обладали издавна невиданной в других местах вольницей. Правительство косо смотрело на вольных казаков и стремилось наложить на них свою тяжелую руку. В течение нескольких лет правительство вело наступление на казачьи привилегии: объявляло казенной монополией лов рыбы и добычу соли, стало назначать войскового атамана (прежде выборного), подчинила Яицкое войско Военной коллегии. Казаки были недовольны и произволом старейшин. Они захватывали лучшие сенокосы и пастбища, лучшие рыболовные участки на реке Яике, распоряжались жалованием и службой рядовых казаков.   Казаки неоднократно   жаловались   императрице,   посылали   гонцов   в   столицу,   но безуспешно. Наконец в 1771 году вспыхнул первый открытый мятеж,  жестоко подавленный правительственными войсками. Первая вспышка мятежа  угасла, но   причины,   ее   породившие,   не   устранились,   а,     напротив,     умножились. «Тайные совещания, – заканчивает первую главу Пушкин, – происходили по степным   уметам   и   отдаленным     хуторам.     Недоставало   предводителя. Предводитель   сыскался.   Пугачев     «сыскался»     для     дела,   которое   уже объективно созрело  в  силу  ряда  причин.  Не  будь  Пугачева, «сыскался» бы другой   предводитель   восстания.   Мятеж     несправедливые притеснения со стороны правительства. Оно, а не казаки виновны в  нем.  Вот главный вывод Пушкина!   вызвали   Другой, не менее важной, причиной восстания являлось варварское отношение к «инородцам».  Людьми «второго сорта» правящие круги считали представителей нерусских народов. О казнях в Башкирии 1740 года Пушкин писал: «Казни, произведенные в Башкирии генералом Урусовым, невероятны. Около 130 человек были умервщлены посреди всевозможных мучений. Иных растыкали   по   кольям,   других   повесели   ребром   за   крюки,   некоторых четвертовали. Остальных, человек до тысячи, простили, отрезав им носы и уши». Вся вторая половина  XVIII  века прошла под знаком захвата земель народов Поволжья и Приуралья русским дворянством. Современник   ряда   революций   в   Европе,   переживший   национальный подъём  после  Отечественной  войны  1812 г. и  ставший  свидетелем   борьбы декабристов, ненавидевший крепостное право и царский произвол, Пушкин в изучении   прошлого   пытался   по­своему   показать   причины   политической борьбы, гражданское мужество, силу национального самосознания.  Пушкин   понимал,   что   изучение   отечественной   истории   должно пробуждать в человеке чувство национального самосознания, гордость за те дела   предков,   которые   действительно   достойны   уважения   и   память,   о которых должна сохраняться в потомстве. «Гордиться славою своих предков, – указывал писатель, – не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие».        «Капитанская     дочка»     оказалась     своеобразным     «завещанием» Пушкина.   Открывая   читателю   всю   свою   выстраданную   правду   о   русском народе   и   русском бунте, писатель призывал  задуматься   над коренными вопросами развития России и  судьбы  русского  народа.  «Не  приведи   Бог видеть   русский   бунт, бессмысленный и беспощадный!» –  предостерегающе восклицает великий писатель.