Урок истории "Аграрный вопрос в России в н.20 веке"

Ход урока  Слово учителя: Россия во все времена была страной, где сельское хозяйство играло немаловажную роль. Именно поэтому, характеризуя наше государство, мы называем его аграрным. Россия богата своими земельными ресурсами, но, несмотря   на   это   всегда   был   актуальным   вопрос   о   земле.   И   сегодня   в современной России мы вновь говорим о самом дорогом, что у нас есть о земле­матушке.     Что сегодня собой представляет   село, конечно, не то, что мы бы хотели видеть. Нет рабочих мест, есть пустующие земельные угодия и это проблема, которую   нужно   решать.     И   отрадно   то,   что   правительство   Российской Федерации   обратило   внимание   на   проблемы   села   и   пытается   изменить сегодняшнее положение.         Всем нам известны приоритетные национальные проекты, среди которых есть проект по развитию агропромышленного комплекса. По словам министра сельского хозяйства Алексея Гордеева, «главная цель проекта ­ повышение качества жизни на селе». Поощряется развитие малых форм хозяйствования на земле, идёт поддержка лично­подсобных хозяйств, земельное ипотечное кредитование,   государство   старается   поддержать   молодых   специалистов, которые   хотят   работать   на   селе.     Мы   будем   надеяться,   что   всё   эти мероприятия   в   скором   будущем   принесут   желаемый   результат.     Более подробно   о   национальных   проектах   мы   поговорим   на   дальнейших   уроках истории, в курсе обществознания.      Давайте посмотрим, а как решался земельный вопрос вначале  XX  века и может,   стоит   нашим   сегодняшним   политическим   деятелям   обратиться   к проектам их предшественников.        В начале века в России 80% населения составляло крестьянство. Оно не было однородным, в её среде шёл процесс расслоения. Появляются крепкие кулацкие хозяйства, но их было  всего 3%, к ним примыкали примерно 15% зажиточных   крестьян,   а   остальная   масса   представляла   собой   сельский пролетариат.  Крестьянство задыхалось от  острого малоземелья, более 16,5 миллионов крестьян имели земельные наделы менее одной десятины. А по подсчётам специалистов, для нормального существования семьи из 6 человек в чернозёмной полосе требовалось 10,5 десятины. Безысходное положение в деревне   привело   к   резкому   обострению   социальных   и   политических противоречий   в   России.   Всё   более   массовым   становится   крестьянское движение.     Таким образом, мы с вами видим, что  крестьянский вопрос стал к началу XX  века главным вопросом российской действительности, а деревня стала просто взрывоопасной.      Аграрный вопрос  находился в центре политической жизни и определял направления политической борьбы. От его решения зависела судьба России: либо   она   пройдет   по   западному   пути   буржуазно­демократических преобразований, либо переживёт полосу разрушительных потрясений.        На рубеже конца  XIX­ начало  XX  века в России появляется несколько политических   партий,   то   есть   групп   единомышленников,   представляющих интересы   части   народа.   Цель   любой   партии   участвовать   в   осуществлении государственной   власти   и   в   конечном   итоге   стать   партией   власти.   Для достижения   своей   цели   партии   использовали   публичные   методы   работы, привлекая в свои ряды как можно больше единомышленников.     Я   приглашаю   представителей   партий   на   очередное   заседании Государственной Думы. Учитывая все исторические факты, по составу она могла бы быть II.    Председатель: предметом нашего обсуждения сегодня является ­ аграрный                            вопрос. Решение по законопроекту будет приниматься                             простым большинством голосов. Слово секретарю. Секретарь: регламент выступлении по вопросу и независимо от                       принадлежности к партии 3 минуты. Прения прекращаются по                       истечении регламента. Заседание прошу считать открытым.                       Председатель: на очередном заседании Государственной Думы                            присутствует глава правительства Пётр Аркадьевич                           Столыпин, который нам представит план мероприятий по                            решению аграрного вопроса. Прошу вашего внимания. Речь П.А. Столыпина           Уважаемые господа депутаты, всем нам сегодня известно, что русская деревня   представляет   собой   горючий   материал,   готовый   вспыхнуть   по каждому поводу. Наша с вами задача не допустить новых потрясений, не дать повода крестьянам сомневаться в том, что они забыты.     Жажда земли, аграрные беспорядки сами по себе указывают на те меры, которые могут вывести крестьянское население из настоящего ненормального положения.   Единственным   противовесом   общинному   началу   является единоличная собственность.           Правительство   поставило   определённую   цель:   поднять   крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным.   Но для   этого   необходимо   дать   возможность   способному,   трудолюбивому крестьянину   освободиться   от   теперешних   условий   жизни,   в   которых   он   в настоящее время находиться.  Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная   там,   где   община   уже   нежизненна,   но   пусть   она   будет   крепкая, пусть   будет   наследственная.   Такому   собственнику­хозяину   правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, т.е. деньгами.       Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками ­ бунт погашается силою, а признание неприкосновенности частной собственности и, как   последствие,   отсюда   вытекающее,   создание   мелкой   собственности, реальное   право   выхода   из   общины   и   разрешение   вопросов   улучшенного землепользования   ­   вот   задачи,   осуществление   которых   правительство считало и считает вопросами бытия русской державы.       Я понимаю, что серьёзные  результаты скажутся далеко не скоро. Но, если дать   России   20   лет   внутреннего   и   внешнего   покоя,   мы   с   вами   не   узнаем нынешней   России.   Поэтому,   кому   не   безразлична   судьба   страны,   должны поддержать линию правительства. Нам с вами нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ! Председатель: Господа, есть вопросы к Петру Аркадьевичу? Кадет: Вы хотите разрушить общину, которая является коллективным              налогоплательщиком. Кроме того, разрушая крестьянскую общину ­               вы рушите русские традиции. Какие цели вы преследуете?          Столыпин: Как я уже говорил, что мы хотим видеть крестьянина                       достаточным, а сельская община не может этому способствовать                       т.к. она равняет всех. Но нельзя человека ленивого приравнять к                      трудолюбивому. Так же нужно отметить, что общинное единение                       облегчает задачу революционерам. А вот крестьян, получивших                       в    собственность землю, вышедших из общины, занятых своими                       хозяйствами, поднять на бунт будет труднее. Социал­демократ: Мы уважаем ваше стремление наделить правом                                    собственности на землю крестьян, но почему вы не                                    ограничиваете помещичье землевладение? Столыпин:  Я считаю, что не нужно накалять обстановку между                       дворянством и   крестьянством. В России много                        свободных земель и нам необязательно  забирать земли у                       постоянных собственником, тем более, что, переселяя крестьян                       на свободные земли Урала   мы готовы оказать материальную                        поддержку на обустройство. Эсер:  Почему вы считаете необходимым свести в один участок все наделы выходивших из общины крестьян? Столыпин: Существующая в общине чересполосица мешает трудолюбивому                       крестьянину более эффективно вести своё хозяйство. А                       земельные наделы собранные воедино позволяет                       крестьянину работать, не распыляя сил и средств, а так же                      отдельный участок даёт возможность не зависеть от остальных                      членов общины. Председатель:  Господа   не   забываем   про   регламент   и   переходим   к следующему   выступлению   представителя   от   партии   «Союз   17   октября», приготовится представителю от конституционно­демократической партии.  Речь представителя от партии октябристов     Господа! Великая опасность, созданная вековым застоем в развитии наших политических   форм,   грозит   не   только   процветанию,   но   и   существованию нашего Отечества. И только путь мирных реформ может вывести страну из кризиса. По ­ прежнему насущным остаётся крестьянский вопрос. Мы с вами знаем, что сельское население растёт, вместе с тем растёт и проблема. Нищета крестьян   не   позволяет   расширить   внутренний   рынок,   а   это   сдерживает индустриальное   развитие   России.   Наша   задача   с   вами   помочь   русскому крестьянству стать товароспособным.       Все мы знаем, что нужно русскому мужику, конечно кусок собственной земли, чтобы он ощущал себя её хозяином, потому что именно на собственной земле он будет стараться работать более продуктивно.         Нужны  срочные   меры  к   подъёму  крестьянского  благосостояния.  Надо удовлетворить просьбу крестьян насчёт земли. Мы считаем это возможным, во­первых:   за   счёт   государства   в   результате   раздачи   крестьянам     через земельные   комитеты   пустующих     казённых   земель   и,   во­вторых:   путём «содействия   покупке   крестьянами   земель   у   частных   владельцев   при посредстве Крестьянского банка». И здесь мы полностью разделяем точку зрения предыдущего оратора.      Но   в крайних  случаях  мы допускаем  и «принудительное  отчуждение» «части»   частновладельческих   земель   с   обязательным   вознаграждением владельцев. Выкупить землю нужно по справедливой оценке, чтобы не нанести ущерба помещичьему хозяйству. И я надеюсь, что вы  поддержите именно наш аграрный проект. Председатель: Господа, будут вопросы к докладчику? Монархист: Из вашего выступления я поняла, что вы хотите                        изъять часть земель у дворянства и тем самым                       ослабить опору самодержавия, не кажется ли вам, что этим вы                        земельный вопрос не решите, а только ещё больше усугубите                        проблему двух социальных групп? Октябрист:  Если мы будем видеть, что не хватает земельных участков для крестьян,   то   лишь   в   этом   случае   мы   обратимся   к   «принудительному отчуждению» «части» дворянских земель. Но я обращаю ваше внимание на тот факт, что это отчуждение пройдёт за выкуп, который будет складываться из рыночной цены десятины земли, таким образом, помещик как бы ничего не теряет. Он может вложить приобретённый капитал в   процветающие отрасли русской промышленности и получать дивиденды.  Социал­демократ:  Все мы прекрасно знаем, что на российском пространстве разбросано 20  миллионов   крестьянских   хозяйств   и 130  тысяч   помещичьих имений.   На   каждое   крестьянское   хозяйство   приходится   в   среднем   чуть больше 6 десятин земли, а на каждое помещичье ­ около 370 десятин и вы считаете, что частичное отчуждение может изменить обстановку в селе?  Октябрист:  Да, такая обстановка сложилась  сегодня в России, но мы же с вами должны понимать, что не можем приравнять дворянина и крестьянина по количеству земли ­ это будет не справедливо. Ведь мы все знаем о том, что дворяне были собственниками земли с очень давних пор, получая её в награду за заслуги перед Отечеством, и мы не имеем морального права забирать у них всю землю. Сейчас мы можем предложить крестьянам только увеличить свои наделы настолько, чтобы они могли не только прокормить свою семью, но и получать реальные доходы.  Председатель: Просим к трибуне представителя конституционно­                           демократической партии.   Речь представителя от партии кадетов   Уважаемые господа депутаты! Я представитель партии, которая видит путь развития России в постепенных преобразованиях. Мы за срочные реформы! Особенно необходима земельная реформа. Ведь революция, которая сейчас сотрясает   страну,   вызвана   была   отсутствием   решения   в   первую   очередь аграрного  вопроса.   Россия  пережила   уже   очень   много   потрясений,  и  наша задача сегодня остановить их и не допустить новых.     Все мы с вами знаем, какие причины приводят к недовольству народных масс, одной из причин вчерашних и сегодняшних ­ это   вопрос о земле. Мы очень   долгое   время   пытались   себя   убедить   в   том,   что   крестьянский   бунт можно подавить  силой  и  как  показывает  наш исторический   опыт, нам это удавалось,   но,   увы,   не   надолго.   Теперь   мы   понимаем,   что   крестьянство является той взрывоопасной массой, которая просто ждёт своего часа. Мы стоим с вами перед выбором: либо мы с вами решим вопрос о земле мирно, либо   крестьяне заберут у нас землю силой, что мы видим сейчас: захваты помещичьих земель, их запашка крестьянами, изъятие сельскохозяйственного инвентаря и семенного фонда у помещиков. Поджоги имений.       Мы разделяем точку зрения октябристов и тоже являемся сторонниками преобразований сверху.   Но решить аграрный вопрос нельзя без частичного принудительного отчуждения помещичьих земель. Мы должны пожертвовать крупным   помещичьим   землевладением,   но   за   вознаграждение   нынешних владельцев по рыночной оценке земли.      Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный фонд. Далее решением аграрного вопроса будут заниматься земельные комитеты. Так же считаем возможным, организовать государственную помощь для переселения и   устройства   хозяйственного   быта   крестьян.   Своё   выступление   хочу закончить словами А.С. Пушкина из «Капитанской дочки»: «…Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» Председатель: Перейдём к вопросам. Октябрист: Почему вы считаете, что без обязательного отчуждения земли у                       дворянства нельзя решить аграрный вопрос? Кадет:  Пока   в   деревне   существую   очень   крупные   помещичьи   хозяйства   с полукрепостническими формами аренды, такими как отработка и испольщина они будут являться постоянным источником недовольства крестьян. Поэтому мы должны пожертвовать такими хозяйствами для нашего же спокойствия. Эсер: Кто, по­вашему, должен войти в земельный комитет? Кадет: Мы считаем, что в земельные комитеты должны войти представители               дворянства и крестьянства, так как земельный вопрос их конкретно               касается, но и конечно представители власти (чиновники) дабы              следить за тем, чтобы соблюдался порядок и законность в решении               вопроса о земле. Председатель: Следующий выступающий по аграрному вопросу                             представитель от партии социалистов революционеров.                             Приготовится представителю от социал­демократической                             партии. Речь представителя от партии эсеров        Уважаемые коллеги! Я рада приветствовать вас на очередном заседании Государственной Думы. Мы с вами призваны решить крестьянский вопрос, который   является   сегодня   самым   болезненным.   Да,   надо   признать,   что русское   крестьянство   находится   в   ужасном   положении   и   это   необходимо исправить, иначе Россия вновь превратиться в арену кровопролитной борьбы.        Наша страна во многом зависит от развития сельского хозяйства и сегодня мы должны задуматься над вопросом, как повысить благосостояние русской деревни.       Сейчас мы прослушали аграрные проекты либерально настроенных партий и позицию власти, но наша партия считает, что частичное отчуждение земли проблему не решит. И наша партия предлагает иной путь решения проблемы ­ социализация земли. Мы хотим изъять её из товарного оборота и обратить из частной   собственности   в   общенародное   достояние   без   выкупа,   я   ещё   раз повторюсь без выкупа.                                           Земля   поступает   во   введение   органов   народного   самоуправления. Пользование   землёй   должно   быть   уравнительно­трудовым,   то   есть обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе.        Мы считаем, что именно наша программа сможет удовлетворить нужды крестьян.  Председатель: Пожалуйста, вопросы господа. П.А. Столыпин: Вы считаете, что уравнительный принцип сможет                               удовлетворить всех крестьян и дать серьёзные результаты? Эсер: Обобществляя землю, мы претворяем в жизнь вековые мечты крестьян             о земле и воле. Волю дала реформа 1861 года, а землю дадим мы.  Кадет: Вы хотите уничтожить частную собственность на землю, но зачем?              Что это даст? Эсер: Всем нам хорошо известно, что частная собственность является            причиной недовольства крестьян, так как она ведёт к неравенству,            а отсюда все наши проблемы. Ликвидируя частную собственность, мы не только успокоим крестьян, но и дадим им средства к            существованию. Кадет: А как быть с дворянством, которое является опорой нашего               государства? Эсер:  Сегодня   дворянство   и   без   нас   имеет   шаткое   положение.   Крупные латифундии   себя   изживают   сами,   поэтому   они   не   являются   той   опорой, которая нужна нашему государству. А если мы успокоим деревню, то она и будет той самой опорой, которая не даст трещины. Председатель: Господа, достаточно вопросов, у нас с вами ещё два                             докладчика и  мы должны дать им слово. Речь представителя то социал­демократической партии      Товарищи! Сегодня русское крестьянство находится в ужасном  положении. Для всех не секрет, что в России на более чем 20миллионов  крестьянских хозяйств приходится 130 тысяч помещичьих имений. В среднем  крестьянская семья из 6 человек обрабатывает от 5 до 7 десятин земли, но мы  же с вами понимаем, что это  ненормально. Проблема малоземелья должна  быть решена.      Деревня сегодня поставлена в такие условия, что она просто не может  выжить, а значит, наша задача ликвидировать земельный голод.      Наша партия стоит на защите  крестьянских интересов. Мы сторонники  радикального метода решения данного вопроса. Нам нужно очень быстро  достигнуть желаемого результата, а это можно сделать, только  национализировав всю землю. Мы должны отдать её из частных рук в руки  государства. Именно государство должно распределять землю между  крестьянами.      Если же помещики будут оказывать сопротивление, то мы заберём землю  насильно. Землю надо отдать тем, кто её обрабатывает.      Нынешняя власть уже не может удержать недовольный народ, она не  пытается решать его проблемы, а наоборот давит непосильными налогами. В  ответ на давление со стороны власти наша партия будет призывать народ к  борьбе.  Председатель: Господа, будут вопросы к выступающему? Октябрист: Ваш проект подрывает устои существующего государства? Социал ­ демократ: Нынешнее государство паразитирует на труде рабочих и крестьян, такое государство не должно существовать и                                     надо построить новое в интересах трудящегося народа! П.А. Столыпин: Какая принципиальная разница вашего проекта от проекта                               эсеров? Социал­демократ: Именно наш проект даст то, что нужно крестьянству,  именно новое государство, которое мы построим, будет стоять на позициях  крестьян и позволит жить им в достатке.  Председатель:  Ну, если вопросов больше нет, то заслушаем последнего                             докладчика,  представителя от  монархической партии. Речь представителя от монархической партии            Господа! Я хочу начать своё выступление словами из «Свода законов Российской империи»: «Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели, начальствовавших в древности мужей, отличавших себя   заслугами;   чем…   приобрели   потомству   своему   нарицание «благородных».   Верой   и   правдой   дворянство   служит   царю   и   Отечеству. Именно за свою верную службу дворяне и получили то, чем сегодня владеют. А теперь вы решили, что имеете право лишать их собственности, тем самым, ослабляя наше государство.       Крестьян можно призвать к порядку, используя жёсткие методы. На нашей с   вами   стороне   русская   армия,   которая   в   состоянии   подавить   любой крестьянский   бунт.     Вы   хотите   забрать   землю   у   дворян   и   передать   её крестьянам, а что дальше они потребуют у вас?       Вы считаете, что, получив землю, крестьяне останутся довольными ­ нет! Завтра   они   потребуют   от   вас   ваши   дома,   положение   в   обществе,   а   вы вынуждены будете идти у них на поводу.       Ну, а если вы заговорили о земле, то им надо предложить для продажи, только пустующие земли или развивать аренду, но не больше. И речи быть не может о какой­то конфискации земли у дворянства, даже частичной. Именно крепкие дворянские хозяйства ­ это будущие России! Председатель:  Господа, прошу вопросы к докладчику. Кадет: Вы считаете, что изменения в земельных отношениях могут привести к краху империи, но не видите очевидного, что именно крестьянство является основным поставщиком  хлеба на рынок. Крупные помещичьи хозяйства не могут и не хотят перестраиваться на новый капиталистический лад, а значит, будут тормозить развитие нашего государства? Монархист:   Дворянское землевладение ­ это вековые устои нашей России, нам не стоит рушить то, что создавалось до нас, поверьте, это не приведёт ни к чему хорошему, а наоборот только нарушит весь процесс развития России.  П.А. Столыпин: Вы пытаетесь жить вчерашним днём и не думаете о будущем России, а ведь будущее за крепкими крестьянскими хозяйствами. А  пытаться остановить   крестьянский   бунт   подачками   и   армией   приведёт   к   более кровопролитной борьбе. Вы желаете Росси  гибели? Монархист:   Мы желаем России процветания и поэтому выдвигаем такие идеи.  Россию   к   пропасти   приведут   именно   бредовые   идеи   о   крестьянской собственности! Социал­демократ:  Вы   не   боитесь,   что   многомиллионная   армия   крестьян обрушиться на вас с огромной силой и вольётся в революционную борьбу, как самый активный её сторонник. И вот тогда изменятся не только земельные отношения, но и всё государство? Монархист:  Так   уже   было   во   времена   Булавина,   Разина,   Пугачёва   и государство справедливо наказало бунтовщиков, что успешно делает сейчас. Это мы видим по количеству участников крестьянских выступлений, если в 1905 году принимало ­                       крестьян, то в 1906 ­                           . Только сохранение существующих порядков,  без изменений ­ это залог нормального развития России. Председатель: А теперь перейдём к голосованию по аграрному                            законопроекту.  Председатель: Прошу секретаря огласить результаты. Секретарь: К сожалению, по результатам голосования, ни один                        законопроект не получил большинство голосов. Учитель: История показала, что предложения по решению аграрного вопроса было много, но власть  выбрала проект Столыпина, но результативность его оказалась невысока и в итоге 2 новых революции, которые показали правоту проектов Социал­демократических партий. Председатель: Очередное заседание Государственной Думы считаю закрытым.    Ребята,   мы   познакомились   с   аграрными   проектами   самых   крупных политических партий и теперь можем ли мы ответить на вопрос:  «стоит ли нашим сегодняшним политическим деятелям обратиться к проектам их предшественников, есть ли в тех проектах что­то рациональное или нет?» Вывод учителя:   Учитывая исторический опыт,   в Конституцию Р.Ф. 1993 года и Земельный кодекс  Р.Ф. была внесена статья о частной собственности, разрешена аренда земли, различные формы хозяйствования на земле.       История   не   стоит   на   месте,   и   поэтому   требуются   в   соответствии   с современными условиями новые решения аграрного вопроса. Что и пытается сделать руководство страны посредством национального проекта АПК.      В начале XX века мы видим активность гражданского общества в решении аграрного   вопроса   и   мне   кажется,   что   если   современное   будет   не   только пассивно принимать то, что предлагают власти, но и сами будут предлагать свои решения этого вопроса, то он будет решён справедливо в интересах и государства, и народа. Форма урока:  семинарское занятие. Цели урока:   ­ познакомиться с различными точками зрения по                            решению аграрного вопроса в начале XX века в России;                                                    ­ учить учащихся самостоятельно работать с различными                             источниками информации, анализировать и делать                             выводы;                           ­ прививать навык публичных выступлений и                              цивилизованных дискуссий;                          ­ развивать умение находить рациональное зерно в                             историческом прошлом России;                         ­ воспитывать интерес к историческому прошлому и                            активную гражданскую позицию. Оборудование: портреты лидеров политических партий,                             схема «Политические партии в начале XX века»,                             газеты политических партий,                             трибуна,  урна для голосования, мультимедийный                             проектор, бюллетени. Муниципальное бюджетное  образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №12 г. Мытищи    Урок истории в 11 классе И был великий спор… (семинар) Учитель истории                                                                        Карпушкина Екатерина Ивановна 2015 год