1917 год – особый период в истории России. В сравнительно узких хронологических рамках произошли масштабные события, потрясшие, перевернувшие, кардинально изменившие историю нашего государства. Буквально во всех сферах жизни страны в целом и каждого человека в отдельности произошли перемены. С одной стороны, Россия пережила период материальных разрушений, гибели людей, утраты традиционных духовных ценностей. С другой стороны, в это время произошла попытка реализовать извечную мечту о равенстве и свободе. Революционные события 1917 г. оказали огромное воздействие на многие страны мира, либо стимулируя подъем революционной и национально- освободительной борьбы народов, либо активизируя деятельность правительств, направленную на реформы, в целях смягчения социальной напряженности. Неудивительно, что столь сложные, неоднозначные, имеющие эпохальное значение события получили широкое отражение как в отечествен- ной, так и в зарубежной литературе. В научных исследованиях, сборниках документов, мемуарах охарактеризованы ход революции по основным регионам страны, деятельность общероссийских и местных партий и организаций, поведение многочисленных социальных групп, вождей и масс. С течением времени обозначились различные, подчас противоположные подходы к трактовке событий 1917 г. Дискуссионность оценок определяется как различными методологическими подходами исследователей, так и субъективным взглядом на прошлое страны.

1917 год в судьбе России

Введение

Актуальность темы. Исследуемая тема актуальна в силу того, что она помогает глубже понять специфику исторического развития России, её политических традиций и политической системы, характера государственной власти, взаимоотношений государства и общества.

Степень разработанности проблемы в научной литературе.

Проблеме, в интересующий нас период стала объектом многочисленных научных работ, детальная характеристика которых требует специального обширного исследования.

Многочисленную группу составляют проблемно-

историографические работы, посвященные оценке взглядов советских историков по важнейшим проблемам истории 1917 года . Так, в работе И.М. Пушкаревой был представлен критический анализ историко- публицистических работ, написанных в 1920-1960-е гг. В ней в соответствии с периодизацией истории исторической науки в СССР показаны этапы в изучении проблематики Февральской революции.

Определенный вклад в изучение историографии революций 1917 года внесла работа В.М. Шевырина, в которой специальное внимание автор уделил историографии периода 1980-х гг., в рамках которого был представлен анализ работ по истории борьбы трех политических лагерей накануне февральских событий

Самостоятельную группу исследований представляют труды, посвященные историографии деятельности партии большевиков и непролетарских партий в России во годы Первой мировой войны и в период подготовки Февральской революции в России6. Роль партии большевиков стала объектом исследования в трудах А.Б. Веселовой, Д.А. Метелицы и других.

Следует отметить также значение для данной работы общих трудов и учебных изданий по истории отечественной исторической науки, основным проблемам историографии и источниковедения, в том числе периода 1917г. в которых представлен анализ ведущих тенденций исторической мысли, показана смена направлений и научных школ.

Среди фундаментальных трудов - работы В.Т. Пашуто, М.Г. Вандалковской, Ю.А. Полякова, Б.Г. Могильницкого, Н.А. Омельченко,

С.А.Александрова, В.И. Цепиловой , Емельянова, В.И. Оноприенко, В.П.

Корзун, С.П. Бычкова и др.

Важное место в советской историографии занимала история политических партий в 1917 г. Эта тема разрабатывалась в трудах таких известных историков, как: В.В. Комин, Л.М. Спирин, Х.М. Астрахан, К.В.

Гусев, Г.З. Иоффе, Л.М. Старцев и др.

В работах современных отечественные историков проанализирована такие проблемы, как борьба различных политических сил внутри Третьей и Четвертой Государственной Думы, взаимоотношения между царским правительством и рядом оппозиционных политических партий накануне Февральской революции.

В целом, очевидно, что, несмотря на наличие значительного пласта работ, посвященных анализу изучения истории 1917 года в России, уровень разработанности проблемы не представляется достаточным.

Целью работы является изучение роли 1917 года в судьбе России.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

- изучить Февральскую революцию 1917 года

- рассмотреть историю Октябрьской революции 1917 года

- определить сущность событий 1917 года

Структура исследования определялась поставленными задачами. Работа состоит из введения, параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Глава 1. Революции 1917 года

Февральская революция 1917 года

Государственный переворот - внезапный неконституционный захват власти, незаконная смена правящей элиты в целом (президента, правительства, персонала управленческих структур), которые не связаны с какими-либо коренными изменениями политического режима, социальных и экономических отношений. Разновидностью государственного переворота является путч (нем. putsch) - свержение или попытка свержения правительства с помощью части армии, группы офицеров.

Революция - коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти.

Общее для революции и государственного переворота - коллективный и противозаконный (применительно к законодательству, действующему на момент совершения переворота/революции) характер политического действия, а также стремление с помощью пропаганды легитимизировать это событие. Различает эти понятия то обстоятельство, что источником государственного переворота обычно бывает заговор, причем организованный внутри самих государственных институтов. Источником революции является наличие революционной ситуации, выражающейся в кризисе всей государственной системы - неспособности «верхов» править и нежелании «низов» жить по-старому. Кроме того, для революции необходимо наличие движущей силы - революционных масс и организующей и управляющей организации - революционной партии^{^[1]}.

События, происходившие в данный период, представляют собой своего рода акт государственного саморазрушения. Не имеет смысла задавать вопросы типа «Кто виноват?», «Что было бы, если бы?..», «Был ли шанс сохранить государственный строй?» и т.п. Виноватых в том, что случилось, нет, поскольку обвинять систему сложившихся норм и отношений в дисфункциональности и неэффективности все равно, что адресовать Господу Богу упреки в несовершенстве мира и

несправедливости общественного порядка.^{^[2]}

Россия вступила в 1917 г. в состоянии глубочайшего кризиса во всех сферах социально-политической жизни: затянувшаяся война; бездарное руководство действиями армии и флота; коррумпированное правительство; слабый безвольный монарх; отсутствие гражданского общества и, прежде всего, политически активной буржуазии; делегитимация официальной власти в глазах широких народных масс. Эти и многие другие факторы обусловили ситуацию, когда Российская империя оставалась государством лишь с точки зрения формы. Что же касается содержательной составляющей, то приходится констатировать практическое ее отсутствие^{^[3]}: - император, практически добровольно отрекшийся от власти, дарованной ему Богом, и тем самым совершивший политическое самоубийство;

- армия, пренебрегшая присягой и спокойно воспринявшая разрушительный Приказ N 1;

- бессильная правоохранительная система;

- Священный синод, с абсолютным равнодушием взирающий на крушение Царского дома.

Где та знаменитая национальная дореволюционная идея, о которой так любят говорить нынешние апологеты империи, подающие ее в качестве золотого века российской истории? Февральская революция продемонстрировала практическое отсутствие сколько-нибудь серьезных сил, способных не то чтобы в корне изменить ситуацию, но хотя бы оказать достойное сопротивление надвигающемуся хаосу. В данном случае представляется неточным определение февральской революции, данное А.И. Солженицыным, по мнению которого, это «хаос с невидимым стержнем». Хаос - да, но без стержня, что еще более страшно, поскольку государство рухнуло не под воздействием определенной враждебной силы, а ввиду собственной неспособности сохранять государственность и противостоять различного рода угрозам^{^[4]}. Не было свержения самодержавия, поскольку сам смысл слова «свержение» предполагает насильственное смещение монарха. Было добровольное, причем совершенное с нарушением и юридического, и канонического закона отречение императора от империи. А раз так, то и о государственном перевороте говорить не имеет смысла. Кризис власти, завершившийся добровольным, причем совершенным с нарушением и юридического, и канонического законов отречением монарха, а также прекращением существования государства Российская империя, был, но вот переворота - внезапного неконституционного захвата власти - не было. Те структуры, которые позиционировали себя в качестве власти, с точки зрения теории государственного суверенитета государственной властью быть не могли. Термины «государственная власть», «государственный суверенитет» и

«двоевластие» являются взаимоисключающими, если нет единой государственной власти, нет и единого государства.

Вывод: Февраль 1917 г. - это историческая веха, знаменующая завершение царствования Дома Романовых и одновременно прекращение существования Российской империи. Но говорить о том, что в этот же период возникла новая форма правления и новое государство, не имеет смысла. Начинается период так называемого смутного времени.

События февраля 1917 г., как уже отмечалось, обусловили крах монархической формы правления и имперской формы государственно-

территориального устройства. Однако говорить о данных событиях как о буржуазно-демократической революции попросту нелогично. Собственно революционные преобразования, связанные с внедрением в российскую политическую систему института парламентаризма, а также капитализацией хозяйственных отношений, начались в России в 1905 г. Однако в отличие от западных стран, где в качестве носителя революционного потенциала выступала национальная буржуазия, в российских условиях основной революционной силой стала интеллигенция, а точнее, ее низший слой - разночинцы, по сути составившие самостоятельное сословие российского общества.

Буржуазия же, равно как и Церковь, в России занимала ярко выраженную верноподданническую позицию и ни о каких открытых конфронтациях с монархической властью не помышляла. Получается, что буржуазная революция в России осуществлялась без активного участия буржуазии. Но если принять данный тезис, то следует согласиться с тем, что сторонникам буржуазно-демократических преобразований противостояли две контрреволюционные силы: консервативная, представленная апологетами сохранения монархии, и радикальная, ратовавшая за пролетарскую революцию. При этом организатором проводимых реформ выступало само государство, следовательно, и буржуазная революция в России представляла собой революцию сверху, что с самого начала придавало ей половинчатый, во многом сугубо декоративный характер^{^[5]}.

Февральский кризис 1917 г. привел к самоликвидации императора и империи, следовательно, первым реальным результатом революции явилось уничтожение той силы, которая, по сути, инициировала и осуществляла революционные преобразования. Бразды правления практически без всякой борьбы были приняты буржуазным Временным правительством. Однако отсутствие сколько-нибудь конкретной стратегии и тактики государственного управления, неспособность самостоятельно принимать своевременные решения и обеспечивать их реализацию, неумение выявлять наиболее значимые угрозы и эффективным образом противостоять им привело к тому, что эйфория от «великой русской революции» быстро сменилась повсеместным разочарованием от невыполненных обещаний и несбывшихся надежд. Стадия кризиса сменилась стадией хаоса. Утратили свою практическую значимость ценностные приоритеты, еще недавно казавшиеся незыблемыми. Если раньше функции публичного управления обществом выполняли три структуры: монархическое государство, земство и церковь, то после февральских событий эта триада, опиравшаяся в своей деятельности на вполне современный принцип разграничения предметов ведения и распределения полномочий, была разрушена. Принципы самоорганизации, логичные для структур общественного самоуправления, но абсолютно неприемлемые для большинства государственных и церковных организаций, тем не менее внедрялись в данные организации^{^[6]}. В свою очередь, представители последних стали активно участвовать в деятельности выборных органов - советов, что, с одной стороны, еще более политизировало их деятельность, а с другой - сделало ее еще менее функциональной. Буржуазия, волею судеб возглавившая революционное движение, оказалась не в состоянии реально управлять им.

Результат не заставил себя долго ждать. Уже через полгода буржуазное правительство столь же безропотно отдало власть партии большевиков, победа которых, по сути, означала возврат общества к феодальным отношениям, правда, к феодальным отношениям качественно нового типа. На смену феодализму монархическому пришел феодализм партийно-номенклатурный^{^[7]}. В контексте предлагаемой гипотезы может быть рассмотрена концепция конституционных циклов, предложенная

А.Н. Медушевским^{^[8]}. По мнению ученого, события, имевшие место в феврале 1917 г., положили начало второму конституционному циклу, включающему три основные фазы: «деконституционализацию - переход от монархии к республике и соответственно отмену всего предшествующего законодательства (1917 г.); конституционализацию - разработку проекта демократической конституции, которая должна была быть принята конституирующей властью; реконституционализацию - отказ не только от данного конституционного проекта, но и от самой идеи либерального конституционализма вообще (1918 - 1989 гг.)»⁹. При этом А.Н. Медушевский отмечает, что «третья фаза второго конституционного цикла может быть определена как реконституционализация лишь с большой долей условности, поскольку возвращала ситуацию к доконституционным порядкам, реально восстанавливая социальные институты и практику российского позднефеодального общества (систему принудительного труда и неограниченного государственного произвола)»^{^[9]}.

Февральская революция 1917 г. в полном смысле слова буржуазной революцией не являлась. Приход к власти буржуазного Временного правительства был обусловлен стечением обстоятельств, а не продуманной стратегией и тактикой революционной борьбы. Буржуазия в России изначально не являлась движущей силой революции и потому, возглавив революционное движение, не смогла подчинить его своим интересам. Силой, способной сделать это, стала партия большевиков, сумевшая извлечь максимальную выгоду из революционных событий, создать и отстоять от внутренних и внешних посягательств качественно новую форму правления - Советскую республику. «Идеология интеллигенции слизнула своего государственного врага - императора, но в самые же часы

победы была подрезана идеологией советской, - и так оба вековых дуэлянта рухнули почти одновременно»¹¹.

Октябрьская революция 1917 года

Временное правительство оказалось беспомощным в решении назревших в стране социальных проблем. В народном хозяйстве царила разруха, в городах наступил продовольственный кризис, на фронтах армия терпела поражение.

Рабочие и крестьяне, солдаты и матросы были недовольны медленными темпами реформ и продолжением войны. Буржуазия и интеллигенция были недовольны безволием власти, ее неспособностью справиться с ужасающей анархией, с ростом преступности и социального нигилизма. Недовольство всех слоев населения российского общества деятельностью Временного правительства привело в октябре 1917 г. к изоляции власти¹².

Политические партии активизировали свою деятельность. Одни стремились удержать власть, а другие отобрать ее у «министров- капиталистов», прекратить войну, передать землю крестьянам. В массах распространялось требование: «Вся власть Советам!». Готовящееся восстание уже ни для кого не являлось секретом. Временное правительство Керенского начало наступление на революционные массы. Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) при Совете дал распоряжение Красной гвардии, созданной еще весной 1917 г., взять под контроль ключевые объекты города: вокзалы, мосты, почту и телеграф. Временное правительство пало практически без сопротивления. Несколько министров были арестованы. Керенский сложил с себя обязанности премьер-министра и бежал за границу.

¹¹Солженицын А.И. Указ. соч.

¹²1917 год в исторических судьбах России: науч. конф. Пробл. истории Февр. революции: материалы 1-й сес., февр. 1992 г. / под ред. В.А. Корнилова. – М.: Прометей, 1992. С. 63

Вечером 25 октября (7 ноября) 1917 г. начался II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На нем было принято обращение «Ко всем рабочим, солдатам и крестьянам», в котором было объявлено о роспуске Временного правительства и передаче власти на местах Советам. На съезде были приняты три Декрета^{^[10]}:

1) Декрет о мире, в котором от имени рабоче-крестьянского правительства предлагалось всем воюющим народам и правительствам вступить в переговоры о «справедливом демократическом мире» без аннексий и контрибуций;

2) Декрет о земле, отвечающий настроениям крестьян. Частная собственность помещиков на землю отменялась немедленно и без всякого выкупа. Земля рядовых казаков и крестьян не подлежала конфискации. Право пользования землей предоставлялось всем гражданам России, которые захотят обрабатывать ее собственным трудом. Право на использование полезных ископаемых перешло к государству. Запрещались покупка, продажа земли, сдача ее в аренду, а также использование наемного труда. Это был программный документ, выражавший интересы крестьянства. Окончательно решить земельный вопрос должно было Учредительное собрание;

3) Декрет о Временном рабоче-крестьянском правительстве - Совете народных комиссаров (Совнарком), которое должно было управлять страной до созыва Учредительного собрания. Председателем правительства был избран В.И. Ленин.

В ноябре - декабре 1917 г. были упразднены органы управления старой власти: министерства, Сенат, Синод. Одновременно были созданы новые центральные органы государства - Народные комиссариаты (Наркоматы). Рыков был избран комиссаром внутренних дел, Троцкий - комиссаром внешних дел, Луначарский - комиссаром народного образования, Сталин - комиссаром по национальной политике, Антонов-

Овсеенко - военным комиссаром.^{^[11]}

Съезд избрал Всероссийский центральный исполнительный комитет в количестве 108 человек. Председателем ВЦИК бы избран Я.М. Свердлов. Состав ВЦИК избирался на основе пропорционального представительства от каждой партийной фракции, что свидетельствует о многопартийной основе новой государственной власти.

В целях разрешения национального вопроса Совнарком 2 ноября 1917 г. принял Декларацию прав народов России, которая гарантировала национальностям самостоятельность в организации государственного управления. 31 декабря 1917 г. Совнарком принял Декрет о признании независимости Финляндии.

Через месяц после свержения Временного правительства новая государственная власть была установлена на большей части севера и центра России.

Новая власть была принята не всеми слоями общества. Чиновники старого государственного аппарата устраивали саботаж. Эсеры и меньшевики через Всероссийский Совет крестьянских депутатов протестовали против узурпации власти большевиками. Профсоюз железнодорожников (Викжель), угрожая всеобщей забастовкой железнодорожников, требовал создания коалиционного правительства из социалистических партий и исключения из него Ленина и Троцкого^{^[12]}.

В районах Кубани, Дона, на Украине и в Финляндии большевикам было оказано жесточайшее сопротивление, восточная часть России и Сибирь заявили о своей самостоятельности.

Вопрос о власти должно было решить Учредительное собрание, которое собралось на свое заседание 18 - 19 января 1918 г. Всего депутатов было 707 человек, из них эсеров - 370, большевиков - 175, левых эсеров - 40, меньшевиков - 16, кадетов - 17, представителей национальных групп - 86, два народных социалиста, один - неизвестной партийной принадлежности. Собрание отменило Декреты Советской власти, отказалось принять подготовленную большевиками Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. 6 января 1918 г. ВЦИК издал Декрет о роспуске Учредительного собрания.

23 - 31 января 1918 г. состоялся III объединительный съезд Советов. Советы рабочих и солдатских депутатов объединились с Советами крестьянских депутатов. На съезде была принята Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа.

Россия была провозглашена как РСФСР. В Декларации заявлялось, что «Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик».

III съезд принял Постановление «О федеральных учреждениях Российской республики». Высшим органом власти провозглашался съезд Советов, а между его созывами - ВЦИК. Высшим органом управления оставался Совет народных комиссаров, но уже не как Временное правительство, а как легитимное и постоянное.^{^[13]}

В местных Советах проявилась творческая инициатива масс. Власть переходила в руки Советов мирным и вооруженным путем.

Первой задачей в области развития экономики явилась замена буржуазной собственности на средства производства в промышленности общенародной собственностью. Крупным шагом в национализации промышленности и банков явился рабочий контроль, введенный ВЦИК 27 ноября 1917 г. Этот контроль рабочие должны были осуществлять на своих предприятиях через заводские и фабричные комитеты.

Декретом ВЦИК от 15 декабря 1917 г. был создан особый аппарат новой власти - Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который должен был осуществлять меры по национализации крупной промышленности, введении всеобщей трудовой повинности, переводу промышленности на мирное производство. При ВСНХ были созданы отраслевые комитеты (совнархозы).

В ноябре - декабре 1917 г. были национализированы все частные банки страны, сотни крупных предприятий, а летом 1918 г. - другие банки с капиталом свыше полумиллиона рублей, речной флот и железные дороги. В конце 1918 г. была национализирована не только крупная и средняя, но и мелкая промышленность.

Аграрные преобразования проводились прежде всего посредством ликвидации помещичьих, удельных и церковных земель, а также перераспределения кулацких земель среди крестьян. Во время передела земли в деревне имели место крестьянские волнения. Крестьяне оказывали сопротивление проведению продовольственной политики молодого государства. Города испытывали большие продовольственные затруднения, и в мае 1918 г. Совнарком подтвердил установленную еще Временным правительством государственную монополию на торговлю хлебом. Крестьяне должны были сдавать излишки хлеба государству по установленным ценам. Для организации сбора хлеба в деревню посылались продовольственные отряды, которые вместе с комитетами бедноты должны были изымать для городов излишки хлеба. К концу 1918 г. в деревню было послано свыше 40 тысяч рабочих. Комитеты бедноты просуществовали около четырех месяцев и в ноябре 1918 г. слились с Советами крестьянских депутатов^{^[14]}.

Деятельность местных Советов и комитетов бедноты способствовала возникновению в деревне первых коллективных хозяйств. К концу 1918 г. на селе существовало около 1600 коллективных объединений различного вида - коммун, артелей.

Декретом ВЦИК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» в ноябре 1917 г. были упразднены все сословные чины, титулы, звания - князь, граф, дворянин, мещанин и т.д. Вводилось единое звание - гражданин Российской Советской Республики. В основу национальной политики были положены равенство и суверенность народов, их право на свободное самоопределение.

Советское государство раскрепостило женщину, уравняло ее в правах с мужчиной во всех областях государственной, хозяйственной и культурной жизни.

Одной из первостепенных задач Советской власти была ликвидация неграмотности, поскольку более половины населения страны было неграмотным. Введено обязательное бесплатное обучение. Школы, клубы, библиотеки, театры, картинные галереи и музеи превратились во всенародное достояние.

В январе 1918 г. Декретом Советского правительства церковь была отделена от государства, а школы - от церкви. В школах отменено преподавание Закона Божьего. Религия и церковь были объявлены частным делом граждан. Все привилегии церкви отменялись. Служителям культа было разрешено отправлять религиозные обряды, безвозмездно пользоваться культовыми сооружениями и предметами. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме. Большевики объявили священников классовыми врагами за то, что они поддерживали белогвардейцев во время гражданской войны. В отношении священников применялись репрессивные меры.^{^[15]}

Глава 2. Сущность событий 1917 года

Одним из наиболее болезненных для российской истории является вопрос о сущности событий 1917 г. Позиции исследователей, в соответствии с методологическими подходами, противоположны.

1) В советской историографии основным был вывод о том, в 1917 г. в России было две революции – февральская буржуазно-демократическая и октябрьская социалистическая революция. Основной акцент делался на событиях октября 1917 г., когда, с точки зрения историков-марксистов, произошла первая в мире социалистическая революция, в ходе которой класс рабочих в союзе с беднейшим крестьянством под руководством партии большевиков завоевал политическую власть и создал государство пролетариата, обеспечившее прогресс страны. Октябрьская социалистическая революция имела всемирно-историческое значение, т.к. она открыла эпоху перехода от капитализма к социализму (коммунизму) во всем мире. Выделение двух революций, без идеологизации событий, присутствует во многих вузовских учебниках.^{^[16]}

2) Ряд современных исследователей рассматривают события 1917 года как два этапа одной, своеобразной и неповторимой революции, которая была вызвана потребностями скорейшей всесторонней модернизации страны. Россия в силу многих причин вобрала в себя множество противоречий, характерных как для всего мира в начале ХХ века, так и имеющих специфический российский характер. Эти противоречия носили общецивилизационный характер и затрагивали как совокупные интересы общества, так и разнообразных слоев, которые хотели реализовать свои специфические программы. В результате в событиях 1917 г. можно выделить подъемы и спады, однако историческая палитра 1917 г. намного сложнее и многовариантнее, чем она обычно

отражалась в публикациях советских лет. Так, например, В.П. Дмитренко выделяет две фазы революции – политическую и социальную, перспективы развития которых зависели от взаимодействия различных социальных сил^{^[17]}^{^[18]}. Точку зрения о том, что русскую революцию нельзя отождествлять с социалистическим движением вы сказал еще в 1923 г. философ русского зарубежья С.Л. Франк. Он писал: «Русский мужик» никогда не был социалистом. … Русская революция …это есть движение народных масс, руководимое смутным, политически не оформленным, по существу, скорее, психологически бытовым идеалом самочинности и самостоятельности». Народные массы, по его мнению, стремились не к социализму, а к дележу буржуазного богатства. Социализм имел в России успех, т.к. его идеи «давали идейную санкцию этому дележу (хотя по своему положительному содержанию, конечно, ему противоречил»^{^[19]}. Именно поэтому среди населения были популярны Советы, идея рабоче- крестьянского правительства и т.д. Как часть системного кризиса российской империи предлагают рассматривать революцию В.П. Булдаков и П.В. Волобуев. По их мнению, ни у рабочих, ни у крестьян или солдат и матросов не было устремлений к социализму. Это была «борьба низов за выживание». После революции 1905 – 1907 гг., неспособности правительства решить вопросы внешней и внутренней политики в годы первой мировой войны, «распутинщины», народ «…утратил веру в «свою власть». «Униженные и оскорбленные» остались наедине со своим историческим опытом, в котором не было места ни парламентаризму, ни правам личности». В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного устройства, основанный на нормах демократии, исторически укоренившихся в России, - нормах общинной демократии. При этом надо иметь в виду, что общинные идеалы господствовали не только среди крестьян. Их влияние на российское общество было глубоко и многогранно. Это не только народные традиции, но и нравственные, духовные приоритеты, особенности духовной культуры, интеллектуальной деятельности. Поэтому, по их мнению, было бы справедливо назвать события 1917 г. «общинной революцией»^{^[20]}.

3) С конца ХХ в. распространенной, особенно в публицистике, является характеристика октябрьской революции как военного переворота (заговора), совершенного большевиками с опорой на революционную часть армии и флота. Эта позиция опирается на реальные факты: во- первых, роль армии и флота в момент взятия власти большевиками была велика. Во-вторых - действительно, в момент вооруженного восстания элементы заговора были налицо: разработан план восстания, созданы вооруженные силы из революционных солдат, матросов и отрядов рабочей Красной гвардии, распределены силы и т.д. Однако, нельзя не согласиться с Л.И. Семенниковой в том, что, во-первых, продержаться сколько-нибудь долго в 170-миллионной, мозаичной стране на штыках было невозможно. Большевики же продержались почти 75 лет. Во-вторых, элементы заговора, сговора, есть в любой революции в момент взятия власти. Власть никогда не падает в руки случайно, ее берут: вооруженным ли путем или мирным – другой вопрос. «Однако заговор, захват власти узким кругом лиц - пишет далее Л.И. Семеникова, - может быть успешным лишь в условиях стабильности общественной системы, или при наличии широкой массовой поддержки (но тогда это уже не заговор). …в условиях нестабильности заговор обречен на поражение, так как заговорщики, не имея прочной массовой базы, не смогут обеспечить переход к стабильности. Следовательно, отражая определенные реалии 1917 г., эта точка зрения не объясняет в целом крутого поворота в судьбе страны»^{^[21]}.

Можно также сослаться и на мнение известного русского писателя А.И. Солженицына, написавшего: «…несомненно, что в ХХ веке в России произошла величайшая революция всемирного значения. Необратимостью и радикальностью перемен только и определяется революция»^{^[22]}.

4) Разновидностью вышеприведенной точки зрения является мнение о том, что революция 1917 г. представляла собой заговор масонов^{^[23]}. Однако, на наш взгляд, эта позиция не выдерживает критики, т.к. небольшая группа, пусть и высокопоставленных чиновников, не могла претворить в жизнь столь масштабные преобразования. Можно спорить по поводу того, благом или гибелью для России была революция 1917 г., однако нельзя игнорировать ее огромное воздействие на последующее развитие страны.^{^[24]} С первой проблемой тесно связан вопрос о хронологических рамках революции. 1) Традиционно с победой октябрьской социалистической революции в 1917 г. начинался новый этап в истории России. С точки зрения марксистской методологии это справедливо и закономерно. 2) В современной исторической литературе хронологические рамки «Великой революции» стали более длительными.

В.П. Дмитренко, например, определяют их как 1917 – 1920 или 1922 гг., т.е. включают сюда и события гражданской войны и иностранной интервенции²⁷. Еще более длительные временные рамки предложил С.Л. Франк. Он писал, что «…русская революция началась не в 17-м году и не в 1905 году. Идеологически она идет по меньшей мере от декабристов и уже совсем явственно от Белинского и Бакунина. …она начинается, во всяком случае, уже в начале второй половины XIX века, в конце 50-х и начале 60- х годов, с момента появления в литературе и общественной жизни

146

разночинца-нигилиста»^{^[25]}. В течение 15 лет революция продолжалась по мнению А.И. Солженицына. Она «закончилась лишь с искоренением крестьянства в 1930 – 1932 и перетряхом всего уклада в первой пятилетке»²⁹. Различные мнения существуют и по поводу причин и предпосылок революции 1917 г.

1) Советские ученые выделяли объективные предпосылки и субъективные факторы февральской буржуазно-демократической и октябрьской социалистической революции. К объективным социально- экономическим предпосылкам они относили противоречия капиталистической общественно-экономической формации, на смену которой неизбежно должен был прийти социализм. В 1917 г. в России это были, во-первых, достаточно высокий уровень развития производительных сил в стране; во-вторых – численный рост пролетариата. К субъективным – наличие партии, которая вырабатывала стратегию и тактику революции. Причинами революции считались противоречия между трудом и капиталом и между общественным характером производства и частной формой присвоения. Гегемоном (лидером) октябрьской социалистической революции был пролетариат, а его союзником – беднейшее крестьянство. Действительно, в России в 1917 г. было множество противоречий, в том числе и те, что выделялись историками-марксистами. Однако они могли быть разрешены и мирным путем, как это было, например, в 1861 г. Проводимые в стране преобразования могли носить более умеренный, реформистский характер. Однако в 26 стране произошли глобальные потрясения. Вероятно, причины их более глубоки и многогранны и не поддаются объяснению только с точки зрения формационного подхода.

2) Часто причиной революции называется первая мировая война,

«…пагубность которой, - по мнению А.И. Уткина, - заключается, прежде всего, в ее абсолютной бесцельности»^{^[26]}. Действительно, войнам оказала огромное воздействие на положение всех слоев общества, о чем речь пойдет ниже. Однако, не меньшие бедствия населения страны принесла Великая Отечественная война, но они не вызвали революции.

3) Более широко причины революции видели философ российского зарубежья Л.С. Франк. Он писал, что русская революция 1917 г.: «Это величайшее и роковое в истории России событие, знаменующее конец одной эпохи и начало другой, необъяснимо ни из каких частных причин, как бы значительны они не были, - ни из потрясения, причиненного мировой войной, ни из политических ошибок и недостатков последнего монарха, постепенно создававшего вокруг себя атмосферу враждебности или равнодушия. Все это – лишь привходящие обстоятельства, содействовавшие наступлению катастрофы и определившие только ее срок и форму. Истинная и последняя причина лежит в глубоком духовном процессе, совершившемся уже давно в народной душе. Медленно и постепенно одно политическое миросозерцание и самочувствие сменялось в нем другим. Вера в устроение жизни через покорное подчинение благодетельно-опекающей власти постепенно исчезало и сменилось верой в самоопределение и самодеятельность, стремление стать хозяином и распорядителем своей собственной судьбы»^{^[27]}. То есть масштабность революционному движению придало разочарование в царской власти, а затем и падение монархии, являвшейся фундаментом русской государственности. При этом в народном сознании и народной вере была укреплена только сама верховная власть – власть царя. Все остальное: местное самоуправление, суд, администрация, крупная промышленность, банки, литература и искусство, университеты, консерватории и т.д. держались лишь силой царской власти. Поэтому, после падения монархии рухнуло и все остальное, ибо «мужицкой России она была непонятна, чужда и – по его сознанию – не нужна» Современные исследователи Э. Радзинский, Г.О. Павловский, А.В. Шубин ³², признавая огромное воздействие первой мировой войны на историю России, в качестве важнейшей причины падения монархии также считают слабость власти при последнем Романове. С этими выводами трудно не согласиться, но русская революция 1917 г. столь сложное и многогранное явление, что требует изучения с различных методологических подходов.

4) Н.А. Нарочницкая предложила рассматривать события 1917 г. в России в мировом контексте. «Она отметила большую роль внешнего фактора в событиях Февраля 1917 г., когда Центральные державы сделали все, чтобы подорвать Россию изнутри, а союзники России по Антанте не были заинтересованы в ее усилении»³³.

Итак, единых подходов к оценке причин, приведших к революции 1917 г. нет и это не удивительно, т.к. революционная ситуация в России в 1927 г. была вызвана комплексом причин внутри- и внешнеполитического и социально-экономического характера.

Круглый стол «Февральская революция в России 1917 г.: история и современность».

www.rsuh.ru.

33 Там же

Заключение

Первая Мировая Война стала достаточно серьезным испытанием для всей экономики России. Были существенно нарушены определенные традиционные экономические рыночные связи. По мере военных неудач нарастала оппозиционность слоев населения и политических партий, которые не разделяли революционных настроений. С февраля 1917 года страна неудержимо шла ко второй буржуазно-демократической революции.

Основной особенностью существовавшей обстановки в марте 1917 года являлось то, что различные противоречия между основными силами отошли на второй план, а на центральном месте оказалась определенная общая особенно актуальная задача, то есть борьба за полную ликвидацию монархии. Активно развивался определенный процесс так называемого левения масс, существенно углублялась дифференциация всего населения. Появилось три абсолютно самостоятельных и разнородных потока, а это буржуазно-помещичий и центристский, а также леворадикальный.

Отречение императора именно как основной фигуры всей монархической системы в итоге привело к постепенному распаду всех корпоративных связей определенной бюрократической элиты, а также, в целом, к развалу различных монархических партий. Основной задачей правительства, а также его аппарата, различных государственно мыслящих определенных деятелей являлась разработка антикризисного управления государством, то есть особой определенной системы управления, которая была характерна для современной многоукладной и рыночной экономики с достаточно сложной определенной социально-классовой структурой.

Таким образом, в период с февраля по октябрь 1917 года в истории нашей страны произошло возникновение, а также развитие буржуазной государственности. Захват большевиками власти в Петрограде не был поддержан другими социалистическими партиями и их лидерами.

Западные державы не признали новое правительство России.

Список использованных источников

1. 1917 год в исторических судьбах России: науч. конф. Пробл.

истории Февр. революции: материалы 1-й сес., февр. 1992 г. / под ред. В.А. Корнилова. – М.: Прометей, 1992

2. Андреев О. Е. История русской революции в трудах П. А.

Сорокина / О. Е. Андреев ; Арзамас. гос. пед. ин-т им. А. П. Гайдара. - Арзамас: АГПИ, 2009

3. Астахов М. В. Проблемы истории социальной революции в России 1917-1939 гг.: системно-аналитический подход / М. В. Астахов ; Самар. центр аналит. истории и ист. информатики, Самар. гос. ун-т, каф. отечеств. истории и историографии. - Самара : СЦАИ, 2019

4. Булдаков В. П. Имперство и российская революционность (критические заметки) // Отечественная история. 1997. - №

5. Гальперин Г.Б., Васильева Н.И., Королев А.И. Первая российская революция и самодержавие. Л., 1975.

6. Ильюхов, А. А. Реформы и революции в России: исторические уроки : учеб.-метод. пособие для подготовки бакалавров всех направлений

/ А. А. Ильюхов ; Гос. ун-т упр., Ин-т гос. упр. и права. – М.: Издательский дом ГУУ, 2015

7. История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П.

Дмитренко и др. - М., 1998

8. Камоцкий, Э. Т. Революция 1917 года - великий эксперимент в истории человечества?: взгляд с первого этажа / Э. Камоцкий. - Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Маска, 2017

9. Кожинов В. Загадочные страницы истории ХХ в. Статья первая. Черносотенцы и революция // Наш современник. 1994. - №

10. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года / Б. И.

Колоницкий ; Рос. акад. наук, С.-Петерб. ин-т истории. – СПб.: Лики России, 2017

11. Круглый стол «Февральская революция в России 1917 г.: история и современность». www.rsuh.ru.

12. Кудинова, Н.Т. Причины революции 1917 г. в России в советской историографии Октября // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и

современность. - Хабаровск, 2018. - Вып. 2

13. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005

14. Рожков Н.А. Происхождение и ход русской революции. М., 1917

15. Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций:

Учебное пособие для вузов. - Брянск, 2018

16. Солженицын А.И. Размышления над Февральской революцией

// Российская газета. 2007. 27 февраля

17. Спирин Л.М. Россия: 1917 год. Из истории борьбы

политических партий. М., 1987

18. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010

19. Февральская революция 1917 г. как фактор трансформации российской государственности // "История государства и права", 2007, N 23

20. Франк С. Л. Из размышлений о русской революции // Русская идея: В 2 т. / Сост. В.М. Пискунов. - М., 1994. - Т. 2

21. Чередеев В.М. Февральская буржуазно-демократическая революция в России. Л., 1960.

22. Шевырин В.М. Революции 1917 г.: переосмысление в

зарубежной историографии // Россия и современный мир.- 2007.- № 1 (54)

23. Яковенко, Б. В. История Великой русской революции : Февральско-мартовская революция и ее последствия / Б. В. Яковенко. – М.:

Дом русского зарубежья : Викмо-М, 2013

[1] Февральская революция 1917 г. как фактор трансформации российской государственности // "История государства и права", 2007, N 23. С. 16

[2] Яковенко, Б. В. История Великой русской революции : Февральско- мартовская революция и ее последствия / Б. В. Яковенко. – М.: Дом русского зарубежья : Викмо-М, 2013. – С. 126

[3] Гальперин Г.Б., Васильева Н.И., Королев А.И. Первая российская революция и самодержавие. Л., 1975. С. 150.

[4] Солженицын А.И. Размышления над Февральской революцией // Российская газета. 2007. 27 февраля

[5] Спирин Л.М. Россия: 1917 год. Из истории борьбы политических партий. М., 1987. С. 3

[6] Чередеев В.М. Февральская буржуазно-демократическая революция в России. Л., 1960. С. 10.

[7] Андреев О. Е. История русской революции в трудах П. А. Сорокина / О. Е. Андреев ; Арзамас.

гос. пед. ин-т им. А. П. Гайдара. - Арзамас: АГПИ, 2009. – С. 72

[8] Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005. С. 275 ⁹Там же. С. 277

[9] Там же

[10] Астахов М. В. Проблемы истории социальной революции в России 1917-1939 гг.: системно- аналитический подход / М. В. Астахов ; Самар. центр аналит. истории и ист. информатики, Самар. гос.

ун-т, каф. отечеств. истории и историографии. - Самара : СЦАИ, 2009. С. 50

[11] Рожков Н.А. Происхождение и ход русской революции. М., 1917. С. 22.

[12] Ильюхов, А. А. Реформы и революции в России: исторические уроки : учеб.-метод. пособие для подготовки бакалавров всех направлений / А. А. Ильюхов ; Гос. ун-т упр., Ин-т гос. упр. и права. – М.: Издательский дом ГУУ, 2015. – С. 39

[13] Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное.

М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. – С. 143

[14] Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года / Б. И. Колоницкий ; Рос. акад. наук, С.-Петерб. ин-т истории. – СПб.: Лики России, 2012. С 188

[15] Камоцкий, Э. Т. Революция 1917 года-великий эксперимент в истории человечества?: взгляд с первого этажа / Э. Камоцкий. - Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Маска, 2013. – С. 62

[16] Шевырин В.М. Революции 1917 г.: переосмысление в зарубежной историографии // Россия и современный мир.- 2007.- № 1 (54).- С. 53

[17] История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. - М., 1998. - С.

[18]

[19] Франк С. Л. Из размышлений о русской революции // Русская идея: В 2 т. / Сост. В.М.

Пискунов. - М., 1994. - Т. 2. - С. 28

[20] Булдаков В. П. Имперство и российская революционность (критические заметки) //

Отечественная история. 1997. - № 1. - С. 51

[21] Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное пособие для вузов. - Брянск, 1995. - С. 346

[22] Солженицын А. Размышления над февральской революцией // Российская газета. 2007. - 27 февраля. - № 40

[23] Кожинов В. Загадочные страницы истории ХХ в. Статья первая. Черносотенцы и революция //

Наш современник. 1994. - № 1. - С. 142

[24] Кудинова, Н.Т. Причины революции 1917 г. в России в советской историографии Октября // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. - Хабаровск, 2008. - Вып. 2. - С. 25 27 История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. Указ. соч. - С.

[25] Франк С. Л. Указ. соч. - С. 16 ²⁹Солженицын А. Указ. соч.

[26] Круглый стол «Февральская революция в России 1917 г.: история и современность».

www.rsuh.ru.

[27] Франк С. Указ. Соч. - С. 20

1917 год в судьбе России