Анализ затрат по элементам.
Качество анализа затрат зависит от качества исходной информации. По данным финансовой отчетности выполнить полный анализ затрат невозможно. Для этого необходимо располагать данными аналитического и синтетического учета. Для того чтобы проанализировать затраты и по видам, и по продуктам, и по затратным центрам, можно составлять соответствующие аналитические таблицы (таблица 3.2, таблица 3.3, таблица 3.4).
Таблица 3.2.
Анализ затрат организации по элементам (руб.).
Виды затрат |
За предыдущий год |
За отчетный год |
Отклонения (+,-) |
Темп роста, % |
|||
сумма |
уд. вес, % |
сумма |
уд. вес, % |
суммы |
уд. веса, % |
||
1. Материальные затраты |
46142 |
64,99 |
37239 |
47,49 |
-8903 |
-17,50 |
80,7 |
2. Затраты на оплату труда |
13295 |
18,73 |
20942 |
26,71 |
+7647 |
+7,98 |
157,5 |
3. Отчисления на социальные нужды |
5603 |
7,89 |
9339 |
11,92 |
+3736 |
+4,06 |
157,5 |
4. Амортизация основных средств |
4147 |
5,84 |
6542 |
8,34 |
+2395 |
+2,50 |
157,8 |
5. Прочие затраты |
1808 |
2,55 |
4346 |
5,54 |
+2538 |
+2,99 |
204,4 |
Итого |
70995 |
100 |
78408 |
100 |
+7413 |
- |
110,4 |
Таблица 3.3.
Анализ экономических элементов затрат по затратным центрам.
Виды затрат \ Затратные центры |
АУП |
Отдел снаб- жения |
Отдел проек- тиро- вания |
Техническое обслужива- ние и ремонт |
Цех |
Отдел сбыта |
Общая сумма затрат |
|||
всего |
в том числе по видам продукции |
|||||||||
К1 |
К2 |
КЗ |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=7+8+9 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11=2+3+4+ 5+6+10 |
1. Материальные затраты - сумма - в% к общей сумме |
2606 7,00 |
5585 15,00 |
2979 8,00 |
3724 10,00 |
16757 45,00 |
7767 20,86 |
2405 6,46 |
6585 17,68 |
5588 15,01 |
37239 100 |
2. Затраты на оплату труда - сумма - в% к общей сумме |
7387 35,27 |
1275 6,09 |
1071 5,11 |
1680 8,02 |
8189 39,10 |
3796 18,13 |
1175 5,61 |
3218 15,37 |
1340 6,40 |
20942 100 |
3. Отчисления на социальные нужды - сумма - в % к общей сумме |
2807 30,06 |
934 10,00 |
406 4,35 |
838 8,97 |
3742 40,07 |
1854 19,85 |
446 4,78 |
1442 15,44 |
612 6,55 |
9339 100 |
4. Амортизация - сумма - в % к общей сумме |
457 6,99 |
523 7,99 |
- |
1308 19,99 |
3925 60,00 |
- |
- |
- |
329 5,03 |
6542 100 |
5. Прочие затраты - сумма - в % к общей сумме |
460 10,58 |
1018 23,42 |
315 7,25 |
610 14,40 |
- |
- |
- |
- |
1943 44,71 |
4346 100 |
ИТОГО - сумма - в % к общей сумме |
13717 17,49 |
9335 11,91 |
4771 6,08 |
8160 10,41 |
32613 41,59 |
13417 17,11 |
4026 5,13 |
11245 14,34 |
9812 12,51 |
78408 100 |
Таблица 3.4.
Анализ материальных затрат на выпуск изделия К1
Материалы |
Базисный период |
Отчетный период |
Отчетн- ая стои- мость в сопостав имых ценах, руб. |
Отклонение стоимости (+,-) |
||||||
Коли- чест- во |
Цена едини- цы ма- териа-ла, руб. |
Стои- мость, руб. |
Коли- чество |
Цена едини- цы ма- териа-ла, руб. |
Стои- мость, руб. |
всего |
в том числе за счет |
|||
коли- чества |
цены |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4=2*3 |
5 |
6 |
7=5*6 |
8=5*3 |
9=7-4 |
10=8-4 |
11=7-8 |
1. Отпущено в про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изводство материала |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«А» |
900 |
6,73 |
6057 |
755 |
7,50 |
5662 |
5081 |
-395 |
-976 |
+581 |
1.1. Отходы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) возвратные |
110 |
4,68 |
515 |
98 |
4,68 |
459 |
- |
-25 |
-25 |
- |
б) безвозвратные |
40 |
- |
- |
52 |
- |
- |
- |
+81 |
+81 |
- |
1.2. Расход на изделие (п.1-п.1.1) |
750 |
- |
5542 |
605 |
- |
5203 |
- |
-339 |
-920 |
+581 |
2. Материал «Б» |
520 |
6,05 |
3146 |
556 |
4,05 |
2252 |
3364 |
-894 |
+218 |
-1112 |
3. Материал «В» |
300 |
1,80 |
540 |
- |
- |
- |
- |
-540 |
- |
- |
4. Материал «Д» |
- |
- |
- |
300 |
1,04 |
312 |
540 |
+312 |
- |
-228 |
Итого на изделие |
- |
- |
9228 |
- |
- |
7767 |
- |
-1461 |
-702 |
75 |
Используя данные п. 6 формы № 5, составим таблицу (таблица 3.2.). В отчетном году по сравнению с прошлым годом затраты предприятия возросли на 7413 руб., или на 10,4%. В составе всех элементов затрат произошли некоторые изменения. Так, в отчетном году на 19,3% по сравнению с прошлым годом снизились материальные затраты, а их доля сократилась на 17,5 процентного пункта. Остальные элементы затрат организации в отчетном году увеличились. Сумма затрат на оплату труда выросла на 7647 руб., или на 57,5%, а их доля увеличилась по сравнению с прошлым годом на 7,98 процентного пункта. Отчисления на социальные нужды и амортизация основных средств также возросли – на 66,7 и 57,8% соответственно. Значительный темп роста прочих затрат у организации (в 2 раза) произошел за счет существенного увеличения управленческих расходовав частности, общехозяйственных), а также иных косвенных расходов.
Далее, используя данные внутреннего бухгалтерского учета, анализ элементов затрат можно детализировать (см. таблицу 3.3).
Анализ данных таблицы 3.3 нужно проводить в сравнении с запланированными аналогичными показателями или в динамике по сравнению с прошлым годом. Данные отчетного года показывают, что почти по всем элементам затрат наибольший удельный вес приходится на производственный цех. Значительная часть затрат приходится на отделы снабжения и сбыта. Наименьшая часть расходов приходится на отдел проектирования. Наиболее затратоемкими являются продукты К1 и Кз.
Распределение затрат по затратным центрам осуществляется специальными методами. Прямые затраты относятся на каждый вид продукции и объект затрат в точно установленной сумме, косвенные затраты распределяются по затратным центрам, а затем по объектам затрат.
Предприятие может иметь значительно больше затратных центров, чем приведено в таблице 3.3, и учитывать разное количество видов затрат. Всю работу по распределению затрат качественно можно выполнить только с использованием компьютера.
Наиболее важным элементом затрат являются, конечно, материальные затраты. Они состоят из: сырья и материалов (за вычетом возвратных отходов); вспомогательных материалов, топлива на технологические нужды, энергии на технологические нужды, коммунальных услуг (отопление и освещение помещений), горючего для автотранспорта. Величина этих затрат зависит от количества потребляемых материальных ресурсов и цен (тарифов).
Данные таблицы 3.4 показывают, что прямые материальные затраты на производство изделия К1 фактически в отчетном периоде составили 7767 руб., что на 1461 руб. меньше, чем в прошлом году. На это изменение оказали влияние следующие факторы:
1) Изменение количества расхода материалов на единицу изделия: а) расход материала «А» сократился на 115 единиц, что привело к
уменьшению себестоимости изделия К1 на 967 руб. [6,73 х (755 - 900)];
б) сокращение возвратных отходов (это остатки сырья, образовавшиеся в процессе изготовления продукции, но они могут быть использованы в дальнейшем производстве с другими уже потребительскими свойствами, т.е. не по прямому назначению): (98 — 110) х (6,73 — 4,68) = -25 руб., т.е. сокращение возвратных отходов и одновременно положительная разница между ценой на основной материал «А» и ценой использования его не по основному назначению привели к снижению и себестоимости изделия К1 на 25 руб.;
в) увеличение безвозвратных отходов материала «А» (полных потерь) на 12 единиц привело к увеличению себестоимости изделия К1 на 81 руб. [6,73 х (52-40)];
Ø расход материла «Б» увеличился на 36 единиц, что привело к увеличению себестоимости изделия К 1 на 218 руб.;
Ø итого за счет изменения количества расхода материалов на единицу изделия себестоимость изделия К1 сократилась на 702 руб. (- 976 -25+81 +218= -702).
2) Изменение цены единицы материала:
Ø цена материала «А» увеличилась в отчетном году на 0,77 . руб., что привело к увеличению себестоимости изделия К1 на 581 руб. [755 х (7,50 -6,73)];
Ø цена материала «Б» снизилась на 2 руб., что привело к уменьшению себестоимости изделия К1 на 1112 руб. [566 х (4,05 - 6,05)];
Ø итого влияние цены единицы материала на изменение себестоимости изделия К1 составило в отчетном году 531 руб. (+581 - 1112 =-531).
3) Замена материала «В» на материал «Д». В отчетном году использовалось такое же количество материала «Д», как и в прошлом году материала «В», поэтому количественный фактор не повлиял на себестоимость изделия К1. Но цена единицы материала «Д» на 0,76 руб. меньше, чем цена материала «В», поэтому замена материала привела к снижению себестоимости изделия К1 на 228 руб. (312-54 =-228).
Таким образом, совокупное влияние факторов по всем видам затраченных материалов составило:
Ø за счет изменения количества материалов «А», «Б» себестоимость изделия К1 снизилась на 702 руб.;
Ø за счет изменения цен на материалы «А», «Б», «Д» себестоимость изделия К1 снизилась на 759 руб., т.е. совокупное влияние факторов составило -1461 руб., (-702 - 531 - 228). Аналогичный факторный анализ проводится по изделиям К2, КЗ и т.д. Что касается затрат на оплату труда, то их величина зависит от формы оплаты труда; от возможностей предприятия направлять определенную сумму на заработную плату; от количества работников. Если на предприятии принята сдельная форма оплаты труда, то сумма затрат зависит от:
Ø трудоемкости продукции;
Ø уровня оплаты труда за 1 чел.-час или за единицу продукции
(сдельного тарифа);
Ø структуры производства;
Ø объема производства.
В этом случае факторная модель суммы затрат на оплату труда выглядит
следующим образом:
Затраты на оплату труда = S(0бъем производства ´ Уровень трудоемкости производства единицы продукции ´ Сдельная тарифная ставка за 1 чел.-час или
единицу продукции)
В аналитическую таблицу сводятся эти показатели по всем видам продукции, подсчитывается сумма и выполняется факторный анализ методом цепной подстановки.
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.