Бунтарский XVII век

План реферата Бунтарский XVII век 1. Введение. Россия в XVII в. Политические и социально­экономические аспекты развития Русского государства. 2. Предпосылки народных восстаний 2. Социальные потрясения России в XVII в.    2.1. Крестьянская война под предводительством И. И. Болотникова в 1606­1607 гг.    2.2. Московские восстания (Соляной бунт, Медный бунт, Хованщина)    2.3. Крестьянская война под предводительством Степана Разина Заключение Список литературы 1. Введение. Россия В XVII в. политические и социально­экономические аспекты развития русского государства ПРЕДПОСЫЛКИ   НАРОДНЫХ   ВОССТАНИЙ   Конец   XVI   ­   начало   XVII   вв. характеризовались тяжелейшим кризисом всех сфер общественной жизни России. Этот период получил название смуты. Непосредственным   толчком   к   анархии   и   хаосу   послужила   смерть   наследника   русского престола по линии Рюриковичей ­ малолетнего царевича Дмитрия. Династический кризис усугублялся   конфликтами   между   боярством   и   дворянством,   между   помещиками   и крестьянством.* Не последнюю роль играло и грубое вмешательство католической церкви во   внутренние   дела   России   и   подрывная   деятельность   Польши   (скрытая   интервенция   ­ поход Лжедмитрия I, открытая интервенция 1609­1612 гг.). * История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней /под   ред.   проф.   Личмана   Б.   В.   Изд­во   Уральского   технического   университета:   УПИ, Екатеринбург, 1999. Воцарение   новой   династии   Романовых   во   главе   с   Михаилом   Федоровичем   в   1613   г. ознаменовало собой укрепление феодально­крепостнических отношений, как инструмент к преодолению разрухи, стабилизации внутреннего устройства государства, а прежде всего укрепления своего положения на царском престоле. Были ликвидированы так называемые черносошные земли, т. е. земельные наделы вольных крестьян, свободных от помещика. Черносошные земли раздавались от имени царя дворянству и монастырям. «В XVII в. начали выделяться районы с преобладанием той или иной формы эксплуатации крепостного   крестьянства.   На   территориях   с   плодородной   черноземной   почвой преобладала барщина, в районах с неблагоприятным для земледелия условиями ведущей формой эксплуатации стал натуральный и денежный оброк»*. * История СССР. Учебник для студентов ист. фак­та /изд. 4, испр. Ч. 1. «С древнейших времен до 1861 г.» Под ред. проф. Мавродина В. В. Усиление феодальной эксплуатации, рост налогов повлек за собой резкое расслоение среди крестьянства   ­   появились   зажиточные   крестьяне   и   разорившиеся   бедняки.   Причем разорившиеся крестьяне, горожане, бежавшие от своего хозяина, насильно возвращались к нему либо закрепощались на новом месте. Юридически   крепостное   право   как   форма   феодальной   эксплуатации   крестьян   было закреплено в своде законов ­ Соборном Уложении 1649 г. Борьба с внешними врагами: Речью Посполитой, Швецией, Крымским ханством, Турцией ­ потребовала титанических сил народа, а феодальный гнет стал источником социального напряжения. Эти факторы и послужили предпосылкой для социальных потрясений России в XVII в. 2. Социальные потрясения россии в XVII в. 2.1. I Крестьянская война под предводительством И. И. Болотникова в 1606­1607 гг. Первой   крестьянской   войне   предшествовало   крупное   восстание   холопов   в   1603   г.   под предводительством Хлопка Косолапа. Поводом к этому был страшный голод 1601­1603 гг. Восстание   было   подавлено   царскими   войсками,   а   его   руководители   казнены.   Часть восставших бежала на юго­западную окраину России. Эта область впоследствии и стала очагом крестьянских и холопских брожений. В 1606 г. в Путивле вспыхнуло крестьянское восстание, во главе которого стоял Иван Исаевич Болотников. Известно, что в молодости И. И. Болотников был холопом одного из видных московских бояр, князя Телятевского. Вскоре он бежал от своего господина к казакам на Дикое Поле. В одном из гипотетических, т. е. точно не установленных казачьих походов он попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию. В течение нескольких лет турецкого рабства Болотников работал на галере   как   невольник.   Однажды   во   время   боя   турецкого   галерного   флота   и   немецких кораблей судно, на котором находился русский пленник, было разбито. Так И. И. Болотников освободился от рабства. Далее он попадает в Венецию и решает вернуться на родину. Из Венеции через Германию Болотников попадает в Польшу. В Санбаре в замке Мнишеков происходит   встреча   Болотникова   и   Михаила   Молчанова,   выдававшего   себя   за   чудом спасшегося царя Дмитрия, т. е. Лжедмитрия I (Григория Отрепьева). На самом же деле Лжедмитрий I был убит во время восстания против поляков 17 мая 1606 г. в Москве, труп его   сожжен,   а   прах   был   заправлен   в   пушку,   которая   выстрелила   туда,   откуда   пришел самозванец. Михаил   Молчанов   пожаловал   Болотникову   чин   «большого   воеводы»,   саблю,   шубу,   60 дукатов   и   грамоту   «царя   Дмитрия»,   скрепленную   государственной   печатью,   которую Молчанов выкрал из Москвы во время 11­месячного царствования Лжедмитрия I, будучи его приближенным.* * Орлов А. С., Георгиев В. А. с соавт. История России. Изд. 2­е, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Л. В. Романов, 2001. Грамота предписывала Болотникову идти в Комарицкую волость и оттуда через Путивль на Москву. Такой маршрут был выбран не случайно. В Комарицкой волости скопилось очень много беглого   люда,   казаков,   крестьян,   мелкопоместных   князей   и   бояр   ­   сторонников Лжедмитрия I. В Путивле воеводой был противник В. Шуйского князь Г. П. Шаховской, который надеялся с помощью восставших масс вернуть себе высокое положение. Наиболее вероятным началом восстания является июнь 1606 г.* Первоначальным центром восстания был город Путивль. Хотя Молчанов, Шаховской и те, кто за ними стоял, дали толчок к движению, но овладеть бунтующими массами так и не смогли. С   самого   момента   своего   зарождения   восстание   Болотникова   имеет   ярко   выраженный антифеодальный характер борьбы угнетенных классов. Костяк восставших составляли холопы и крестьяне (около 20 тыс.). Приставшие к ним посадские   люди,   стрельцы   и   казаки,   а   также   различные   политические   авантюристы составляли явное меньшинство. Забегая вперед, необходимо сказать, что такой «разношерстный» состав армии восставших сыграл   свою   роковую   роль,   став   источником   внутренних   брожений,   раскола   и   прямых измен. Одним из сподвижников И. И. Болотникова был Илейка Муромец, ставший самозванным «царевичем Петром». Илейка   Муромец   был   типичным   представителем   «молодых»   казаков,   т.   е.   казачьей голытьбы. По   происхождению   Илейка   Муромец   принадлежит   к   посадским   людям.   Однако   как незаконнорожденный   он   лишился   всех   правовых   норм   своего   сословия,   что   и предопределило его падение вниз до «гулящего» по Волге человека. Вскоре И. Муромец оказался среди казаков. Однажды во время зимовки на Тереке у казаков созрел авантюрный план наречь Илейку Муромца «царевичем Петром», якобы сыном (на самом деле никогда не существовавшим!) царя Федора Ивановича, и идти на «лихих» бояр. Поход казаков начался вниз по Тереку, затем на Астрахань и оттуда вверх по Волге. В это время их настигает гонец   от   князя   Г.   Шаховского   с   грамотой,   указывающей   идти   в   Путивль   под   знамена Болотникова, «воеводы царевича Дмитрия». Так произошло слияние войск Болотникова и «царевича Петра». Свой поход на Москву Болотников начал из Путивля, через Комарицкую волость на Кромы и Елец. Эти два города открывали путь на Москву с юга, а Елец еще вдобавок был главной военной базой Лжедмитрия I, где хранилось огромное количество «военного добра», в т. ч. и артиллерии. Население Ельца и Кром примкнуло к восставшим, а попытки царских воевод Н. А. Нагого, князей Трубецкого, Воротынского не увенчались успехом. Победы Болотникова под Кромами и Ельцом датируются в источниках августом 1606 г. и завершают   первый   этап   похода   на   Москву.*   *   Смирнов   И.   И.   Краткий   очерк   истории восстания Болотникова. М.: Госполитиздат, 1953. 23 сентября 1606 г. в окрестностях Калуги при впадении реки Угры в Оку произошло сражение между Болотниковым и царскими войсками под командованием Ивана Шуйского (брата   царя),   закончившееся   полным   разгромом   последних.   Затем   в   руках   восставших оказались Тула и Рязань. Это открывает последний этап похода Болотникова на Москву. Наступление на Москву идет по двум различным направлениям: Калужско­Серпуховскому и Тульско­ Коломенскому. К   моменту   прихода   войска   восставших   к   Москве   территория,   охваченная   восстанием, насчитывала около 70 городов, включая в себя почти все южные и юго­западные города Русского   государства,   а   также   значительную   территорию   Среднего   Поволжья   ­   между Нижним Новгородом и Казанью. Осада Москвы была следствием полного разгрома царских войск под Троицким: только убитыми   потери   Шуйского   составили   7   тыс.   человек.   Осажденное   правительство лихорадочно   собирало   остатки   войск   в   единый   кулак,   одновременно   преодолевая внутренние раздоры. Имевшиеся в Москве верные правительству полки были разделены на две группы: одна под командованием осадного воеводы князя Д. В.   Туренина   должна   была   защищать   городские   укрепления,   другая   под   командованием князя М. В. Скопина­ Шуйского использовалась для вылазки. Одновременно с этими мерами предпринимались попытки набрать новые полки в северных и северо­восточных районах страны. Правительственные войска вели бой за Можайск и Волоколамск ­ ключевые города, открывающие путь к верному Шуйскому Смоленску ­ сильной крепости. Важным   этапом   противостояния   И.   И.   Болотникова   и   В.   Шуйского   была   борьба   за население   осажденной   Москвы.   Главным   идеологическим   оружием   восставших   были прокламации ­ «прелестные» письма, где сформулированы призывы к свержению бояр и незаконного   царя   Василия   и   повиновению   царевичу   Дмитрию.   В   осажденный   город посылались и агенты, которые должны были вербовать холопов. Чтобы   нейтрализовать   действие   прокламаций   и   агентов   Болотникова,   нашедших   в холопских   слоях   благодатную   почву,   В.   Шуйский   прибегает   к   такому   мощному идеологическому инструменту, как церковь. Иерархи церкви митрополит Гермоген и др. представляли   в   проповедях   и   религиозных   грамотах   Болотникова   и   восставших   как «еретиков», а само восстание как кару Божью за грехи. Важным   шагом   в   борьбе   с   восставшими   были   попытки   расколоть   лагерь   Болотникова изнутри, используя разнородность его классового состава и опираясь в этом прежде всего на   дворянско­помещичьи   отряды   бунтовщиков.   Итогом   такой   подрывной   деятельности была измена сначала Г. Сумбулова и П. Ляпунова 15 ноября 1606 г., а затем и Истомы Пашкова   27   ноября   1606   г.*   *   Смирнов   И.   И.   Краткий   очерк   истории   восстания Болотникова. М.: Госполитиздат, 1953. Измена Г. Сумбулова и П. Ляпунова и начавшееся брожение в лагере восставших заставило Болотникова   прибегнуть   к   решительным   действиям.   Был   разработан   новый   план   осады Москвы. Суть его была в том, чтобы перерезать дорогу из Москвы в Ярославль, по которой к  Шуйскому  поступало   подкрепление,  и   замкнуть  кольцо  вокруг  города.   Для  этого  26 ноября один отряд занял Рогожскую слободу, а второй во главе с Истомой Пашковым занял Красное   село.   27   ноября   началось   главное   сражение   за   Замоскворечье   ­   один   из стратегических пунктов. Этот бой закончился победой царских войск и разгромом восставших. Главной причиной этого было предательство И. Пашкова в самый разгар боя и новое пополнение верных царю стрельцов с Двины. С боями Болотников вынужден отступить в село Коломенское, откуда он был выбит 2 декабря. В этот же день пало Заборье ­ один из опорных пунктов, осаждавших Москву. Потери  Болотникова  составили,  по русским  данным,  21 тыс. пленными  и  около 1 тыс. убитыми, по польским данным число убитых превышало 20 тыс. Осада Москвы была снята. И. И. Болотников был отброшен к Калуге и осажден царскими войсками. На помощь к восставшим подошла армия «царевича Петра», благодаря которой Болотников вырвался из Калуги и отступил к Туле. Осаду Тулы,  длившуюся  около 3­х месяцев, возглавлял  сам Василий  Шуйский.  Однако многочисленные штурмы города ничего не дали. Тогда царь применил тактику переговоров и 10 октября 1607 г. подписал контракт и скрепил его клятвой, по которому восставшим и их   руководителям   И.   И.   Болотникову   и   И.   Муромцу   обещал   сохранить   жизнь.   Сам Болотников рассматривал переговоры с царем как тактический прием для спасения своей армии и жизни. Таким образом, достигнутое соглашение не намеревались выполнить ни тот, ни другой. После переговоров восставшие открыли ворота Тулы. В этот же день начались репрессии в отношении восставших. И. И. Болотников был схвачен, затем ослеплен и утоплен в проруби близ г. Каргополь. Илейка Муромец казнен в Москве. По своему размаху, по числу восставших, по территории, охваченной восстанием, по силе удара, нанесенного по феодальному строю России, крестьянская война И. И. Болотникова была самой крупной ­ даже в сравнении с восстаниями С. Разина и Е. Пугачева. Главным значением   восстания   Болотникова,   как   считают   многие   историки,   было   то,   что   народ поставил  вопрос об уничтожении феодального гнета.* * Смирнов И. И. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М.: Госполитиздат, 1953. 2.2. Московские восстания (соляной, медный бунты, хованщина) XVII в. ­ Соляной бунт 1648 г. Причина соляного бунта, как и многих других, кроется в накопившихся противоречиях во время   Смуты,   но   так   и   не   решенных.   Непосредственным   же   толчком   к   восстанию послужила   фискальная   политика   Б.   И.   Морозова   ­   главы   правительства   при несовершеннолетнем царе Алексее Михайловиче. Суть этой политики заключалась в Это выразилось в поднятии цены на соль в 4 раза, т. е. в размере двух гривен с пуда (указ от 7 февраля 1646 г.). Логика была проста: соль ­ предмет первой необходимости, без нее обойтись никто не сможет,   соответственно,   и   уйти   от   такого   налога   невозможно.   Причиной   усиления налогового   бремени   явилось   полное   опустошение   казны,   истощенной   нескончаемыми войнами и восстаниями и крайне низкая платежеспособность населения. Но эффект от введения соляного налога был прямо противоположный:  население было просто   не   в   состоянии   покупать   соль,   потребление   которой   резко   снизилось.   На рыболовных промыслах гнили горы рыбы. Материальное положение посадских людей и крестьянства ухудшалось с каждым днем. В народе   началось   брожение.   Все   это   побудило   правительство   отменить   соляной   налог   в декабре 1647 г. и искать другие пути к пополнению казны. И они были найдены. Пытаясь   укрепить   посадскую   общину,   правительство   усиленно   пополняло   ряды «тяглового»   населения,   укрепляя   таким   образом   купеческую   верхушку,   которая   стала привлекаться к государственным делам. Для защиты купечества и устранения конкуренции со   стороны   иностранных   купцов,   Б.   И.   Морозов   с   1   июля   1647   г.   обложил   высокими пошлинами «заморские» товары. Следующий шаг был предпринят в отношении сокращения военных расходов, что выразилось в урезании жалования центральных приказов и переводе их на «земельную дачу». Это еще более усилило налоговый гнет. Начались волнения в Калуге, Великом Устюге, Вятке и др. городах. Началось восстание и в Москве. 1 июня 1648 г. царь Алексей Михайлович возвращался с богомолья из Троице­ Сергиевской лавры, и тут его окружили москвичи с челобитной «на неправды и насилия». Толпу стала разгонять царская стража, в ответ полетели камни. 2 июня,   во   время   крестного   хода,   толпа   народа   окружила   царя   и   подала   челобитную   на Плещеева, ведавшего управлением и полицейской службой Москвы. На сторону восставших перешли стрельцы. Были разгромлены дворы Морозова, окольничьего Траханистова, купца Василия Шорина, думного дьяка Н. Чистого, которого считали автором соляного налога. Опасаясь за свою судьбу, 4 июня царь был вынужден разрешить казнь Плещеева, которого убили «всем народом ­ каменьем и палками до смерти».* Восставшие подожгли Белый город и Китай­город, разгромили дворы наиболее ненавистных бояр. 5 июня был выдан восставшим Траханистов, казненный на Красной площади. Морозова царю удалось спасти, выслав его 11 июня в Белозерский монастырь. Вскоре был убит Н. Чистый. 12   июня   царь   отсрочил   взимание   недоимок   в   казну,   тем   самым   несколько   успокоив восставших.   Лагерь   правительственных   войск   составляли   лишь   стремянные   стрельцы   и «иноземные   служилые   люди».   Решающих   действий   правительство   ждало   от   дворянства. Дворяне   требовали   приравнения   своих   поместий,   которыми   их   наделяли   во   время государевой службы, к вотчинам, т. е. к наследственным владениям. 10 июня по требованию дворянства был созван Земский собор, который укрепил позиции этого сословия. Восстание в Москве заставило объединиться всю феодальную верхушку. Выдав стрельцам двойное денежное и хлебное жалованье, правительство раскололо ряды восставших и получило возможность провести широкие репрессии по отношению к вожакам и наиболее активным участникам восстания, многие из которых 3 июля были казнены.* 22 октября Б. И. Морозов вернулся в Москву и вновь возглавил правительство. Необходимо заметить, что подобные события происходили не только в Москве, но и во многих городах России (9 июня восстание вспыхнуло в Великом Устюге, 11 июня в Козлове, 22 июня  в Сольвычегодске,  26  июня в  Воронеже,  5 июля   в Курске,  осенью  произошли восстания в Чугуеве, Чердыни, Усолье­Камском, Томске, Нарыме), волновалась и деревня. Соляной бунт, являясь одним из городских восстаний середины XVII в., представлял собой важный этап в развитии классовой борьбы в России между двумя крестьянскими войнами под   руководством   И.   И.   Болотникова   и   С.   Т.   Разина.*   *   Большая   Советская Энциклопедия /под ред. Прохорова А. М. Т. 17. М.: Советская энциклопедия, 1974, Т. 17. ­ Медный бунт 1662 г. Это восстание было результатом тяжелого кризиса, постигшего Российское государство вследствие изнурительных войн с внешними и внутренними врагами. Болезненно ударила по экономике новая эпидемия чумы в 1654­55 гг., унесшая десятки тысяч жизней.* * Орлов А. С., Георгиев В. А. с соавт. История России. Изд. 2­е, перераб. и доп. М.; «ПБОЮЛ Л. В. Романов», 2001. С   1654   г.   правительство   Алексея   Михайловича   начало   чеканить   медную   монету, заменившую серебряные деньги. Декларируемая равноценность медной монеты ничем не подкреплялась. Поэтому цены на все   и   в   первую   очередь   на   сельскохозяйственные   продукты   выросли   во   много   раз. Установились   две   цены:   на   «белые»   (серебряные)   и   «красные»   (медные)   деньги.   За серебряный рубль давали 14 медных рублей. Обесценивание   медных   денег   и   рост   цен   прежде   всего   ударили   по   городской   бедноте, стрельцам, пушкарям, солдатам и прочим служилым людям. Ситуацию   усугубила   и   чеканка   фальшивых   монет,   в   которой   участвовала   правящая верхушка. В стране разразилась финансовая катастрофа. В ночь с 24 на 25 июля 1662 г. на воротах и стенах домов в разных концах Москвы были расклеены   «воровские»   прокламации,   где   главными   виновниками   случившегося провозглашались   бояре   Милославские,   А.   Стрельцов,   окольничие   Ф.   М.   Ртищев,   Б.   М. Хитров,  дьяк   Д.  М.   Башмаков,   купцы   В.   Г.   Шорин   и   С.  Задорнов.*   *  История   СССР. Учебник для студентов ист. фак­та. Изд., испр. Ч. 1. «С древнейших времен до 1861 г., под ред. проф. Мавродина В. В. Днем вспыхнуло восстание. Многочисленные толпы безоружного народа хлынули в село Коломенское   ­   резиденцию   царя   ­   с   требованием   наказать   изменников.   Царь   Алексей Михайлович вышел на крыльцо Коломенского дворца, чтобы успокоить толпу. По словам современника Г. Котошихина, «царя держали за пуговицы», «и один человек из тех людей с царем бил по рукам». Царь обещал расследовать «измену». Восставшие поверили царю и устремились в Москву. Там в это время происходили погромы дворов В. Г. Шорина, С. Задорнова   и   др.,   после   чего   новая   группа   восставших   двинулась   в   Коломенское. Встретившись с первой группой бунтовщиков, процессия двинулась в резиденцию царя и возобновила свои требования. Наиболее активными участниками восстания были стрелец Кузьма   Ногаев,   читавший   народу   прокламации,   и   Лучка   Житков,   вручивший   царю челобитную. Но в целом движение оставалось неорганизованным и стихийным. Пока шли переговоры,  посланный царем И. А. Хованский тайно привел в Коломенское войска (от 6 до 10 тыс. человек). По приходу царя началась расправа с восставшими: около 1 тыс. человек убито, больше ста утоплено в Москве­реке, несколько тысяч человек было арестовано и после жестокого следствия сослано. По другим источникам, погибло около 7 тыс. человек. Несмотря на то, что восстание было подавлено, правительство все же вынуждено было прекратить выпуск медных денег и заменить их серебряными. Медный бунт был одним из предвестников новой крестьянской войны.* * Орлов А. С., Георгиев В. А. с соавт. История России. Изд­е 2­е, перераб. и доп. М.: «ПБОЮЛ Л. В. Романов», 2001. Последнее   в   XVII   в.   городское   восстание   вспыхнуло   в   Москве   в   1682   г.   и   получило название   «Хованщина»,   по   имени   князя   И.   А.   Хованского,   руководителя   стрелецкого движения.   Хованщина   явилась   следствием   роста   злоупотреблений   боярско­дворянской верхушки и притеснений служилых людей на фоне усиления феодально­ крепостнического гнета.   Брожения   в   среде   стрельцов   начались   в   конце   февраля   ­   начале   апреля   и   были ускорены   смертью   царя   Федора   Алексеевича   27   апреля   1682   г.   29   апреля   вспыхнуло восстание. Стрельцы потребовали управы на своих начальников. Правительство пошло на уступки ­ некоторых   полковников   подвергли   наказанию,   других   уволили   в   отставку.   Волнения стрельцов были на руку некоторым боярам из правящей верхушки, борющимся за власть. Например,   сторонники   князей   Милославских   (родственников   первой   жены   Алексея Михайловича) проводили агитацию против «незаконно» избранного Петра I, которому было тогда 10 лет (сын Алексея Михайловича от второй жены ­ Н. К. Нарышкиной), и рода Нарышкиных, распуская слухи о том, что тяжело больной Иван V Алексеевич (сын Алексея Михайловича от первого брака с М. И. Милославской) был задушен. 15 мая стрельцы и солдаты  заняли  Кремль. Мать Петра I Н. К. Нарышкина вывела  на дворцовое крыльцо своих царевичей  Петра и Ивана. Однако это не помогло успокоить восставших.   В   течение   15­17   мая   стрельцы   расправились   со   сторонниками   лагеря Нарышкиных и своими врагами ­ А. С. Матвеевым, И. М. Языковым, Долгоруким, Г. Г. Ромодановским. Москва оказалась полностью во власти стрельцов. В честь своей победы стрельцы воздвигли  на Красной площади  триумфальный  столп, где на чугунных досках были выбиты заслуги стрельцов и перечислены имена казненных ими бояр. По требованию восставших первым царем был назначен Иван, вторым Петр, а регентшей ­ царица Софья, которая фактически и управляла страной до воцарения Петра I. В   оружейной   палате   до   сих   пор   сохранился   двухместный   трон   для   юных   царевичей   с маленьким окошечком в спинке, через которое Софья и придворные подсказывали им, как вести себя и как говорить во время церемоний. В благодарность царица Софья подтвердила и расширила права и привилегии московских стрельцов. Первоначально   восставших   поддерживали   холопы   и   крестьяне,   которые   26   мая   подали челобитную   с   целью   ликвидации   своей   зависимости.   Но   правительство   с   помощью стрельцов жестоко подавило выступления Руководители  стрельцов, используя ослабление  правительства  и всеобщее недовольство, попытались поставить во главе Российского государства начальника Стрелецкого приказа И. А. Хованского. Князь Иван Андреевич Хованский был из рода Гедиминовичей. Начал он свою службу в царствование Михаила Федоровича Романова. В 50­70­х гг. XVII в. Хованский занимает пост воеводы в Туле, Вязьме, Новгороде, Пскове и др. городах. Он активно участвует в войнах с Польшей, Швецией и Турцией. В 1659 г. получает чин боярина. На стороне правительства участвует в Медном бунте. В роковом для него 1682 г. становится во главе Стрелецкого приказа. Ввиду нависшей угрозы правительство Софьи Алексеевны бежало из Москвы под защиту стен Троице­Сергиевой лавры, где стало спешно собирать дворянское ополчение. Стрельцы и солдаты готовили поход на Троицу для истребления царской фамилии. Однако нерешительность, отсутствие единства  в среде  стрельцов и наивные царистские иллюзии ­ вера в «хорошего» царя ­ помогли одержать дворянскому ополчению победу над восставшими. Князь И. А. Хованский был обманом вызван к Софье, затем схвачен и казнен. После казни 17 сентября активных участников восстания и объявленной затем амнистии стрельцы пришли в повиновение. 2.3. Крестьянская война под предводительством Степана Разина В 1667 г. «казацкая» голытьба под предводительством Степана Разина начала поход на Волгу с целью захвата военной добычи. Встретив на Волге караван судов, принадлежащий царю и его приближенным, разинцы решили напасть на него. Нападение увенчалось успехом. С богатой добычей казаки двинулись вниз по течению Волги, минуя Астрахань, вышли в Каспийское море и достигли устья реки Яик. Здесь в руки восставших переходит Яицкий каменный городок вместе с его гарнизоном. Здесь Разин решает остаться на зимовку и готовиться   в   поход   на   Персию.   Попытки   царских   войск   овладеть   мятежным   городком остались неудачными.* * История СССР. Учебник для студентов ист. фак­та. Изд. испр. Ч. 1. «С древнейших времен до 1861 г.» М.: Просвещение, 1979. /под ред. проф. Мавродина В. В. В марте 1668 г. начался поход Разина в Персию. К атаману присоединяется отряд Сергея Кривого. Войско Разина насчитывает около 2­х тыс. человек. Опустошительному набегу подвергаются многочисленные города западного побережья Каспийского моря от Дербента до Баку. У в 1669 году казаки разбили войско персидского шаха. В это время царские войска заняли Яицкий городок, лишив таким образом Разина военной базы. В сложившейся обстановке   Разин  предпринимает   дипломатический   маневр:   он  посылает   к   персидскому шаху послов с предложением предоставить казакам земли для жительства. Но эта попытка не   увенчалась   успехом,   т.   к.   Алексей   Михайлович   прислал   шаху   грамоту,   где   называл разинцев «воровскими людьми» и разбойниками. Разгромив город Фарабод, восставшие достигли полуострова Миан­Кам, где провели зиму. Против   незваных   гостей   был   послан   персидский   флот,   насчитывающий   50   судов.   Эта операция закончилась для персов неудачей, флотилия шаха была разбита. Потери и начавшийся мор заставили Разина повернуть обратно на Астрахань. 25 августа 1669 г. казаки вступили в Астрахань, а в сентябре покинули ее и у Качальника начали возводить   укрепленный   городок,   который   вскоре   стал   местом,   где   собирались   беглые крестьяне, голутвенные (т. е. бедные) казаки и другой черный  люд.* * Соловьев В. М. Современники и потомки о восстании С. Т. Разина. М.: изд­во УДН, 1991. Именно здесь Разин объявляет о походе на бояр, дворян и купцов. Этот поход начался весной 1670 г. 13 апреля 7­ тысячное войско овладело Царицыном, 19 июня пала Астрахань. Всюду разинцы получали народную поддержку и помощь. Армия восставших пополнилась стрельцами,   крестьянами   и   городскими   бедняками.   В   самом   начале   похода   к   Разину примкнул Василий Ус. Вскоре под властью восставших оказываются Саратов и Самара. Везде,   где   появлялись   войска   Разина,   проводились   погромы   боярских   вотчин,   дворов торговых людей и приказчиков. Вводилось общинное самоуправление, по типу казачьего круга.   Таким   образом,   движение   Разина   носило   яркий   антифеодальный   характер.   Для привлечения широких масс Разин рассылал прелестные письма, где призывал к свержению бояр и помещиков. Бояре, воеводы, князья, по разумению Разина, ­ главные враги бедноты. Царь   в   понимании   восставших   является   благодетелем,   которому   мешают   ненавистные «кровопийцы»   и   «изменники».   Поэтому   часто   Разин   действует   от   имени   Алексея Михайловича, иногда от имени его сына Алексея (давно умершего) и опального патриарха Никона. 4 сентября 1670 г. Разин осадил Симбирск, где заперлись воеводы Милославские. На этот момент   армия   восставших   насчитывает   20   000   человек.   На   помощь   осажденным направились отборные царские войска, сформированные еще в августе 1670 г. 4 октября царские войска разбили повстанцев, тяжелое ранение получил и сам Разин. Остатки казаков во   главе   с   вожаком   начали   отход   на   Дон.   Здесь   Разин   рассчитывал   вновь   набрать голутвенных казаков и продолжить борьбу. Между тем восстание охватило все Поволжье, часть русского севера и К весне 1671 г. крестьянское движение в Поволжье было подавлено. В апреле 1671 г. Разин потерпел поражение от «домовитых» казаков во главе с атаманом К. Яковлевым и был взят в плен и выдан царским властям. 6 июня 1671 г. С. Разин был казнен в Москве. Летом 1698 г. Петр находился в Вене с целью предотвращения заключения сепаратного мира между Венецией и Австрией с одной стороны и Турцией с другой. В отсутствие Петра в   августе   1698   г.   вспыхнул   очередной   стрелецкий   мятеж.   Четыре   стрелецких   полка отказались повиноваться своим полковникам и предприняли поход на Москву [Мавродин В. В., 1979]. Под Новым Иерусалимом, около Воскресенского монастыря (современный город Истра), мятежные полки были разбиты верными правительству войсками [Мавродин В. В., 1979; Орлов А. С., Георгиев В. А. с соавт., 2001]. Главари мятежа (около 100 человек) были казнены, часть стрельцов наказана кнутами, остальные сосланы в различные города. Петр, получив известие  о мятеже, вынужден был  отложить  дела в Венеции и отбыть в Россию. К моменту прибытия царя в Москву мятеж был полностью подавлен. Проведенное ранее   следствие   показало,   что   причиной   стрелецких   волнений   послужило   недовольство тяготами службы, отрыв от торговли и промыслов, которыми стрельцы были вынуждены заниматься из­за скудности жалованья. Вернувшийся в Москву Петр распорядился учинить новое расследование. Он полагал, что корни мятежа были в интригах царевны Софьи, сестры царя, и лично возглавил розыск. Вскоре   после   страшных   пыток   возвращенных   из   ссылки   стрельцов   догадки   царя подтвердились.   Стрельцы   намеревались   свергнуть   Петра   и   провозгласить   самодержцем царевну Софью. После этого последовали новые репрессии в отношении стрельцов. По одним данным, было казнено   799  человек   (Мавродин   В.  В.,   1979),  по   другим   ­  более   тысячи  (Орлов   А.  С., Георгиев В. А., 2001). Царь Петр самолично рубил головы стрельцам (Б. В. Личман, 1993). Трое   стрельцов   было   повешено   перед   окном   кельи   в   Новодевичьем   монастыре,   где находилась сосланная и постриженная в монахини под именем Сусанны царевна Софья. Стрелецкий   бунт   ускорил   расформирование   стрелецкого   войска   и   его   замену   полками регулярной армии, следовательно, и поражение боярской оппозиции. Заключение Век XVII по праву называется бунтарским. Это меткое определение очень точно передает социальные, политические и экономические конфликты того времени. Корни этих событий, как мы уже указывали в самом начале, уходят в период Смуты. Начало   века   характеризуется   мощным   выступлением   городских   низов   и   крестьянства, названным впоследствии крестьянской войной под предводительством И. И. Болотникова. В 70­х гг. вспыхнула вторая крестьянская война во главе со Степаном Разиным. Период   между   двумя   гражданскими   войнами   также   отличается   социальной напряженностью, о чем свидетельствуют московские восстания и волнения в деревне. Народные   восстания   заставили   сплотиться   феодальный   лагерь,   оставить   на   время разногласия,   чтобы   собрать   все   силы   для   подавления   очагов   сопротивления.   Напротив, массы   восставших   были   раздроблены,   выступления   их   стихийны   и   неорганизованны,   в идеологическом плане господствовал наивный монархизм ­ вера в «хорошего» царя, отсюда и порождение такого массового явления, как самозванство. Отличительной особенностью крупнейших городских восстаний XVII в. было то, что они нашли сравнительно слабый отклик в деревне.* * История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней /под ред. проф. Личмана Б. Ф. Екатеринбург, Изд­во Уральского технического университета: УПИ, 1999. Крестьянские   войны   и   восстания   XVII   в.   поставили   перед   царской   властью   вопрос   о необходимости   коренных   перемен   в   государственном   устройстве   страны,*   что   и предопределило реформы эпохи Петра I. Список литературы 1. Большая советская энциклопедия /под ред. Прохорова А. М. Т. 17. М.: изд­во Советская энциклопедия, 1974. 2. История России: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней /под   ред.   проф.   Личмана   Б.   В..   Екатеринбург.   Изд­во   Уральского   технического университета: УПИ, 1999. 3. История СССР: Учебник для студентов ист. фак­та. Изд., испр. Ч. 1. «С древнейших времен до 1861 г. /под ред. проф. Мавродина В. В., М.: Просвещение, 1979.  2001. 5. Орлов А. С., Георгиев В. А. Пособие по истории СССР. Ч. 1. М.: Высшая школа, 1979. 6. Смирнов И. И. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М.: Госполитиздат, 1953. 7. Соловьев В. М. Современники и потомки о восстании С. Т. Разина. М.: изд­во УДН, 1991.