Эссе "Выборы"

Эссе: «Выборы как форма прямой демократии: «за и против»»                    Прямая демократия (непосредственная) ­   власть осуществляется народом  через формы  непосредственного  волеизъявления   без     посредников государственного   управления. Субъектами   прямой   демократии   являются граждане России в целом.       Выборы – как форма прямой демократии, представляет собой процедуру тайного или открытого голосования при выборе кого­либо. Система выборов применяется в системе государственного управления (не только), при выборе, как президента, так и выборе депутатов различного уровня.  Почему выборы можно считать формой прямой демократии?  Они имеют все черты, характерные для данного вида политической власти: •   Субъекты   свободно   участвуют   в   политической   жизни;  •   Право   на   участии   в   политической   жизни   имеют   субъекты,   являющиеся гражданами    •   Возможность   участия   и   свободное   поведение   (в   рамках   конституций   и государства;   данного   моральных устоев) не опосредуется органами политической власти. Выборы   являются   древнейшим   инструментом   непосредственного демократического устройства, возможно, применявшимся не так широко как сейчас. Если быть совсем точным то это зависит выбранного исторического отрезка: до­государственный, непосредственно­госудасртвенный... Период до­ государственный   может   быть   неуместен   в   связи   с   тем,   что   во   времена семейно­племенных отношений, инструмента «выборы» как такого могло и не существовать исходя из характеристик этих отношений… Основные понятия, которые приходят на ум, при столкновении с синтезом понятий   выборы   и   демократия   –   свобода   выбора,   ротация   своего   выбора, отказ от выбора, факт наличия возможности выбора и огласки своего выбора. Как можно заметить, на данном этапе можно выделить «за»:  Факт   наличия   выбора.   Сама   возможность   делать   выбор,   которая предоставляется   в   современном   обществе   (касающаяся   не   только выборов) должна являть ценность современному субъекту, приобрести же   эту   ценность   возможно   через   исторический   опыт,   или   опыт конкретного   человека,   который   сможет   дать   объективную сравнительную характеристику ситуации выбора «сейчас» и ситуации выбора «тогда»;  Свобода выбора. В известном смысле понятие свободы предполагает ответственность, которую субъект несет, делая свой выбор. Свобода выбора несет собой возможность выбора по положительно оцененным или хорошо подходящим характеристикам того или иного (например: депутат, кандидат на должность президент) субъекту;  Ротация выбора. Под влиянием тех или иных обстоятельств, субъект в праве изменить свою позицию, при этом, не ограничивая себя в муках поиска того, что ему подходит. (Посмотрев передачу дебаты,  которые происходят между кандидатами на должность президента, аргументы одного   потенциального   «президента»   показались   субъекту   более значительными,   нежели   аргументы   своего   «любимого»   кандидата, после чего возникает сомнение, которая возможно приведет и к смене взглядов);  Огласка   выбора.   Субъект   может   в   любой   форме   (разговор,   пост   на социальных сетях) говорить о своем выборе и аргументировать его. К данном ситуации можно отнести бессознательную агитацию кандидата, что собственно и на руку самому кандидату;  Отказ   от  выбора.  Субъект  в  свободной  форме   может   отказаться   от выбора, при этом, не объясняя причины своего поступка. Вот небольшая характеристика моих представлений о выборах. И если бы все было так идеально, то на этом мое эссе пришлось бы закончить, но тут явно   не   все   так   хорошо,   как   описано   не   только   мной   и   в   различных справочниках, СМИ, телепередачах и т.д. Самое время рубрики «против»:  ­   Факт   наличия   выбора.   Всем   нам   известен   пример   того,   как   на работе   начальник   принуждает   голосовать   за   того   или   иного кандидата, при этом утаивая причины такого решения. При этом угрожая   увольнением.   Вот   как   раз   таки   на   данном   уровне   и происходит минус «факта наличия выбора», так как причастность компании к той или иной партии, автоматически лишает работников права и факта выбора. ­   Свобода   выбора.   Смотреть   акт   первой   минусовки.   Никакой свободы, голосуй за такого, кого покажут, либо ищи кампанию с маргинальным, космополитическим правлением. ­   Ротация   выбора.   Отсутствует   как   таковая,   если   вы   дорожите рабочим местом…. или смотри выше. ­ Огласка выбора. Конечно, огласка выбора имеет место, но не как акт своей воли, а как акт прикрытия принужденного выбора. ­ Отказ от выбора. Лишение рабочего места.                 Рассмотренные   мною   «против»,   как   минусовка   хорошевости выборов,   прошла   на   примере   работника   типичной   современной кампании. Этот список не совсем полон, сюда я не включил подмену бюллетеней, влияние через медиа на умы горожан, подкуп обещаниями и т.д., и все это в наших демократических странах.              Я рассмотрел выборы как форму прямой демократии, и просто демократии, но не дал пару  предложений своего  взгляда, так как я являюсь человеком больше космополитическим, нежели приверженцем той или иной государственной идеологии.