Исследовательская работа по биологии

Управление образование города Пензы Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №65 г. Пензы Изучение запасов лекарственных растений  старопахотных земель Пензенской области  (на примере фитоценозов  Никольского района)                                                                                              Выполнила: Мороз Татьяна,                                                                                              ученица 9 «А» класса                                                                                               МБОУ СОШ №65г. Пензы                                                                                              Научный руководитель:                                                                                               Силкина Галина Михайловна,                                                                                               учитель биологии высшей                                                                                               квалификационной категории г. Пенза, 2014 г. Оглавление 1. Проблематика, актуальность, цель, задачи, объект, предмет исследования, методы и методики………….…...................................................................................3 2. Введение………………………………………………………………………..…...…4 3. Основная часть …………………………………………….……………….....………5            Обоснование объекта исследования             Описание района исследования  Методика выполнения работы и интерпретация результатов 4. Выводы…………………………..…………………………………………………...11 5. Литература………………………….………………………………………………..12 6. Приложение 6.1. Список лекарственных растений исследуемой территории……………………........13 6.2. Карта…………………………………………………………………..…………........… 14 6.3. Бланк геоботанического описания ……... ………………………………..... …….......15 6.4. Таблицы учета урожайности лекарственных растений ………………………….......23 6.5. Фотографии……………………………. ………………………………………….........25 6.6. Переписка с Главой администрации Никольского района……………....……….....27 6.7. Рецензия……………………………….. ……………………………………………......28 2 Проблематика   исследования:  почему,   выводя   из   сельхозоборота   пахотные земли в  Пензенской области, мы не находим альтернативы их применению? Актуальность исследования: изучение видового разнообразия растений  бывших пахотных земель может стать первым шагом  в разработке комплекса мероприятий по быстрому   и   эффективному   освоению   подобных   категорий   земель   без   особых капиталовложений.       Цель:  определить видовой состав лекарственных растений на старопахотных землях и установить возможности заготовок   лекарственных растений.  Задачи: ­ отработать методику геоботанического описания учетных площадок; ­ отработать методику определения урожайности лекарственных растений; ­ определить урожайность часто встречаемых  лекарственных растений на исследуемой территории; ­ научиться применять электронные таблицы для обработки статистических данных; ­ выявить возможности фактических  заготовок некоторых лекарственных растений; ­   показать   возможности     привлечения     интеллектуального   потенциала   учащихся     к проведению  исследовательских  работ по изучению  ресурсов  лекарственных  растений Пензенской области; ­   привлечь   внимание   администрации     Никольского   района   Пензенской   области   к проблеме использования старопахотных земель для заготовок лекарственных растений.             Объект исследования: фитоценозы Никольского района Пензенской области.             Предмет исследования: возможность фактических  заготовок лекарственных растений. Методы исследования: метод   учетных   площадок,   фотодокументирование,   метод   обработки   статистических данных с помощью электронных таблиц, картирование, деловая переписка. Используемые методики: ­ методика определения урожайности на учетных площадках; ­ методика расчета величины запаса сырья на конкретных зарослях; ­ методика расчета объемов ежегодных заготовок. 3 Введение На   сегодняшний   день   в   мире   распаханы   практически   все   пахотно­пригодные земли.   Однако   в   России   с   ее   огромными   сельскохозяйственными   угодьями   и   самой высокой   подушевой   обеспеченностью   пашней   (1,25   га   на   1   человека)   происходит обратный процесс. За последние два десятилетия, по обобщенным данным ряда авторов, выведено из сельскохозяйственного оборота до 40 млн. га пахотных угодий. Деградация технологических   параметров   этих   земель   идет   очень   быстро.   Миллионы   гектаров зарастают трудноискоренимыми сорняками, древесными и кустарниковыми породами. Процесс заселения древесными породами нерентабельных, с точки зрения выращивания сельскохозяйственной продукции, земель идет повсеместно.  Оставленные   без   внимания   и   обработки   поля   российского   Нечерноземья, граничащие с лесными опушками, постепенно становятся покрытыми лесом. Сам по себе процесс наступления лесной растительности на свободные территории – естественный сукцессионный   процесс,   который   наблюдается   повсеместно   в   лесной   зоне.   Так, ликвидация   и   прекращение   работы   сельскохозяйственных   предприятий   в   условиях рискованного земледелия во многих регионах России стали приводить к увеличению доли лесных площадей, особенно там, где земледелие велось на бедных почвах. Это можно проследить с севера на юг по всему Поволжью (С.А. Денисов, 2005 г.).  9   октября   2012   года   Президент   Российской   Федерации   В.В.   Путин   провел заседание президиума Государственного совета. На заседании был поставлен вопрос «О повышении эффективности управления земельными ресурсами в интересах граждан и юридических лиц». Главная мысль,   прозвучавшая в выступлении В.В. Путина: земля должна работать. Освоение   земель,   вышедших   из   сельскохозяйственного   оборота,   является высокозатратным, а   подчас и практически недоступным для сельхозпроизводителей и требует   государственной   поддержки.   В   этой   связи,   изучение   видового   разнообразия растений  бывших пахотных земель может стать первым шагом  в разработке комплекса мероприятий по быстрому и эффективному освоению подобных категорий земель без особых   капиталовложений.     Особый   интерес   представляют   лекарственные   растения, произрастающие   на   таких   землях.   Однако     изучение   сукцессионных   процессов   на брошенных   пахотных   землях   в   Пензенской   области   не   проводилось.   Данные   по 4 видовому составу лекарственных растений,   динамики изменения видового состава в зависимости от возраста заброшенных участков отсутствуют. Поэтому дать какой­либо прогноз   по   использованию   заброшенных   полей   в   качестве   участков   под   заготовку лекарственных   растений   достаточно   сложно.   Наше   исследование   может   послужить началом длительного мониторинга видового разнообразия   лекарственных растений на примере отдельно взятой территории и определения  урожайности некоторых из них для оценки объема заготовок на   землях, вышедших из сельхозоборота. Примером могут служить земли бывшего совхоза «Лесной» Никольского района Пензенской   области, которые мы выбрали для нашего исследования. Основная  часть Обоснование объекта исследования  Место нашего исследования – Никольский район, село Казарка –   выбрано не случайно. Во­первых, это один из наиболее лесистых  районов Пензенской области.  В нем  леса покрывают от 30 % до 52 % территории. В этом районе большое количество разновозрастных   заброшенных   полей,   примыкающих   непосредственно   к   лесным участкам или окруженных ими со всех сторон.  Во­вторых, исследования на территории бывшего совхоза «Лесной» около села Казарка нами ведутся с 2008 года. В процессе наших наблюдений мы  изучали видовой состав лекарственных растений лугов этого района, определяли урожайность некоторых лекарственных   растений.   Итогом   предыдущих   наблюдений   стала   исследовательская работа Силкиной  Анны  «Изучение запасов  и возможностей  заготовок лекарственных растений   в   Пензенской   области   на   примере   фитоценозов   Нижнешкафтинского лесничества   Никольского   района»   (2009   г.).   Эта   работа   получила   высокую   оценку специалистов,   заинтересовала   Управление   по   развитию   сельского   хозяйства   и предпринимательства   Никольского   района,   подготовки   и   переподготовки   кадров администрации   Никольского   района,   МУП   «Агентство   по   поддержке   и   развитию предпринимательства   Никольского   района».   От     Главы   администрации   Никольского района М.В. Кузнецова мы получили предложение по дальнейшему сотрудничеству в изучении   лекарственных   растений     Никольского   района,   так   как   результаты   нашей работы могут   стать практическим пособием для руководителей малых предприятий, планирующих заниматься заготовкой лекарственного сырья.    В   ходе   наших   исследований   мы   обратили   внимание   на   заброшенные   поля, которые обладают достаточным видовым разнообразием лекарственных растений для ведения ежегодных заготовок. Поэтому мы поставили перед собой следующие задачи: изучить видовое разнообразие лекарственных растений на заброшенных полях; сравнить видовое   разнообразие   лекарственных   растений   на   полях   с   разными   сроками   их выведения   из   сельхозоборота;   определить   возможности   заготовок   лекарственных растений на изучаемых участках и познакомить с нашими результатами Администрацию Никольского района. 5 Описание района исследования Исследуемая   территория     располагается   в   окрестностях   села   Казарка Никольского   района   Пензенской   области   и   относится   к   Нижнешкафтинскому лесничеству.   Рельеф   холмистый,   расчлененный   оврагами   и   балками   и   в   некоторых местах по правобережью обрывающийся кручами к реке Казарка, являющейся притоком р.  Айва.  Максимальная   высота   исследуемой  территории  256,7  м.  над  уровнем   моря (Приложение 6.2, стр. 15). Фитоценозы   исследуемой   территории   представлены   лиственными       лесами   с участием сосны, пойменными и  суходольными лугами.  Пойменные луга  расположены в пойме   реки   Казарка   на   всем   ее   протяжении   параллельно   селу,   а   суходольные   луга располагаются   по   высокому   северо­восточному   склону   и   граничат   с     лесными участками. Переход от луговых сообществ к лесным сообществам постепенный. Именно в   переходных   (опушечных,   полянных)   сообществах   встречаются   как   луговые,   так   и лесные виды, среди которых многие являются ценными лекарственными растениями.  Заброшенные поля располагаются как в глубине лесного массива, так и по краям. Мы   выбрали   2   заброшенных   поля,   которые   не   используются   в   качестве   пахотных участков в течение 10 лет (уч. №1, 14 га)   и 15 лет (уч. №2, 12 га).   Процесс залесения заброшенных полей наблюдается на всех участках.   Наиболее часто на таких заброшенных полях встречаются: сосна обыкновенная и       береза повислая. Для сосны и березы повислой, которые являются олиготрофами, эти почвы являются достаточно плодородными. К возрасту 7 лет сосна имеет здесь высоту до 1,5 м, а береза – более 3,9 м (I класс бонитета). Сосна проявляет себя как порода пионер.   Однако доля   сосны или березы на заброшенных полях зависит от видового состава кромки леса, граничащего с полем.        Так, на исследуемом участке (№ 1)   преобладает сосна.  Почвы здесь дерново­ подзолистые,   с   наличием   дернового   и   пахотного   горизонта   мощностью   30   см. Гранулометрический состав пахотного горизонта почв – супесь. Подзолистый горизонт ­ песчаный,   бесструктурный,   рыхлый,   имеет   светло­серую   окраску.   Несмотря   на, казалось бы, значительную заселенность сосной брошенных земель, имеются участки, где подроста ни сосны, ни березы нет. Это удаленные на более чем 100 м от стен леса участки.   На   участке   №   2   преобладает   береза   бородавчатая   и   встречаются   другие лиственные     виды:   рябина   обыкновенная,     яблоня   лесная,   дуб   черешчатый,   клен остролистый, доля сосны на этом участке также достаточно велика. Методика выполнения работы и интерпретация результатов На   двух   исследуемых   старопахотных   участках   мы   провели   полное геоботаническое описание, заложив на каждом из них по три площадки площадью 10 квадратных метров. (Приложение 6.3 стр.16 – 23.  Бланк геоботанического описания). Изучив видовое разнообразие исследуемых участков, выявили 44 вида  лекарственных растений, 23 семейств.  (Приложение 1 стр.14). Запасы   лекарственного   сырья   мы   определяли   по   подсчитанной   урожайности заготавливаемых   органов   растений   путем   заложения   пробных   площадок   в   пределах конкретных зарослей.  В   ресурсоведении     существуют   определенные   различия   между   понятиями урожайность  и  плотность  запаса сырья. Однако многие специалисты, занимающиеся ресурсоведением лекарственных растений, предпочитают их синонимизировать.  Урожайность   (плотность   запаса   сырья)   –   это   величина   сырьевой   фитомассы, полученная с единицы площади (м2, га), занятой зарослью.  Реальная   урожайность   варьирует   в   разных   зарослях   и   зависит   от   многих факторов. В частности, она может меняться в зависимости от состава сообщества. Как 6 показали   наши   исследования,   видовой   состав   сообществ,   сравнительно   отличается, поэтому и урожайность лекарственных растений в данных сообществах также различна. Мы планируем осуществлять  многолетние наблюдения данных участках, а также продолжить ежегодное определение этого ресурсоведческого показателя. На практике определение урожайности осуществляется с помощью трех методов: методом   использования   учетных   площадок,   методом   модельных   экземпляров   и   на основании определения проективного покрытия. Выбор метода связан, прежде всего, с особенностями   жизненной   формы   и   габитуса   растений   и   частью,   используемой   в качестве   сырья.   Для   некрупных   травянистых   растений   и   кустарников,   у   которых   в качестве сырья используют надземные органы, урожайность рациональнее определять на учетных   площадках.  Этот   метод   наиболее   точен,   поскольку   не   производятся дополнительные пересчеты, снижающие точность исследования.  Нами был использован этот метод.  Мы   закладывали   учетные   площадки   размером   10   м2.  По   периметру   площадки ограничивали шпагатом. Ориентировочные данные о числе площадок, необходимом для достижения достаточной точности результатов, мы   получили   на основании разницы между   минимальной   и   максимальной   массой   сырья,   собираемого   с   одной   учетной площадки.   Так,   наше   минимальное   и   максимальное   значения   при   15   заложенных площадках различается не более чем в 5 раз, поэтому мы   ограничились этим числом площадок. (При разнице в 15­20 раз необходимо заложить еще 15­20 площадок).  После закладки учетных площадок на каждой из них мы собирали всю сырьевую  фитомассу.  Разумеется, мы не собирали   поврежденные экземпляры растений (Правила сбора и сушки, 1985). Всю информацию при изучении растений на учетных площадках  мы заносили в таблицы учета урожайности. Для обработки статистических данных мы  использовали электронные таблицы Microsoft Word Office Excel 2007  (Приложение 6.4,   стр. 24 ­ 25).  Для проверки достоверности результатов определения урожайности мы провели ряд вычислений, которые позволили нам определить точность наших исследований: 1. Вычисление  средней  арифметической массы (М):                               где  N­общее количество учетных площадок,   m­масса собранного   сырья с   одной учетной площадки. 2. Определение ошибки средней арифметической.   Для этого вычисляется дисперсия (S): (D) квадратичное отклонение среднее         M  N m ,   ( D  N  i  1 и  N mM 2) i ,  где N ­ общее количество учетных площадок, М ­ средняя арифметическая массы,  m­величина урожайности с отдельно взятой площадки.                                                     St  ,  где D – дисперсия. D    3. Ошибка средней арифметической вычисляется по формуле:             S t n где S – среднеквадратичное отклонение,   n ­  количество учетных площадок. Все показатели М, S, D. k были вычислены и занесены в таблицы (Приложение 6.4,  стр. 24 ­ 25). ,  k После   определения   урожайности   на   учетных   площадках,   располагающихся   в пределах конкретных установленных зарослей, и площади этих   конкретных зарослей, мы  перешли  к  определению   запаса  сырья.   Ресурсоведы   различают  два   вида   запасов: биологический и эксплуатационный.  7 Биологический   запас  ­   величина   сырьевой   фитомассы,   образованной   всеми (товарными   и   нетоварными)   экземплярами   данного   вида   на   любых   участках,   как пригодных,   так   и   непригодных   для   заготовки.   Расчет   биологического   запаса   сырья ведется по верхнему пределу урожайности (М  + 2к), но практическое значение этой величины: БЗС= Sзаросли× (М +2к).  Используя  данную  формулу, мы произвели расчет биологического запаса сырья для каждого  из изучаемых растений. Значение БЗС и урожайность кг/га, представлены в таблице: № п/п Фитоценоз №1 Название растения Загот. часть Биолоический запас сырья , БЗС,  кг/14 га Земляника лесная (Fragária vésca) 1 Вероника лекарственная (Verónica officinalis) 2 3 Душица обыкновенная (Oríganum vulgáre) 4 Пижма обыкновенная (Tanacétum vulgáre)  5 Клевер луговой (Trifolium praténse)  Зверобой продырявленный (Hypéricum  perforátum) Лапчатка серебристая ( Potentilla argentea)  7 8 Щавель конский (Rúmex confértus)  9 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) 10 Тысячелистник обыкновенный ( Achilléa  6 millefólium)                                                           Фитоценоз №2 Название растения 1 Тысячелистник обыкновенный ( Achilléa  millefólium) Синяк обыкновенный (Échium vulgáre) 2 3 Пижма обыкновенная (Tanacétum vulgáre)  4 Клевер луговой (Trifolium praténse) Зверобой продырявленный (Hypéricum  perforátum) 5 Лапчатка серебристая ( Potentilla argentea)  6 Иван – чай (Chamerion) 7 8 Щавель конский (Rúmex confértus)  9 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) 10 Репешок обыкновенный (Agrimónia eupatória) тр тр тр тр тр тр тр кор тр тр тр тр тр тр тр тр тр кор тр тр 2513 2430 4042 2838 2315 2986 3482 513 3387 941 Биолоически й запас сырья , БЗС, кг/12 га 871 5265 3711 3602 3254 1714 3266 4920 3843 2731 Урожай ность кг\га 179,5 173,5 310,92 202,7 165,35 213,28 248,71 36,64 241,92 67,21 Урожа йность кг\га 72,58 438,75 309,25 300,16 271,16 148,83 272,11 351,66 320,25 227,5 Эксплуатационный   (промысловый)   запас  ­   величина   сырьевой   фитомассы, образованной   товарными   экземплярами   на   участках,   пригодных   для   промысловых заготовок. Расчет величины эксплуатационного запаса ведется по нижнему пределу (М – 2к):                                             ЭЗС= Sзаросли × (М – 2к).   8 В   тех   случаях,   когда   урожайность   определяется   непосредственно   на   учетных площадках,   заложенных   в   конкретной   заросли,   запас   лекарственного   растительного сырья на этой заросли рассчитывают как произведение средней урожайности на общую площадь заросли. Используя  данную формулу, мы произвели расчет эксплуатационного запаса сырья, данные представлены в таблице: Фитоценоз №1                                               Название растения № п/п Земляника лесная (Fragária vésca) 1 Вероника лекарственная (Verónica officinalis) 2 3 Душица обыкновенная (Oríganum vulgáre) 4 Пижма обыкновенная (Tanacétum vulgáre)  5 Клевер луговой (Trifolium praténse)  Зверобой продырявленный (Hypéricum  perforátum) Лапчатка серебристая ( Potentilla argentea)  7 8 Щавель конский (Rúmex confértus)  9 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) 10 Тысячелистник обыкновенный ( Achilléa  6 millefólium)  Фитоценоз №2 Название растения 1 Тысячелистник обыкновенный ( Achilléa  millefólium) Синяк обыкновенный (Échium vulgáre) 2 3 Пижма обыкновенная (Tanacétum vulgáre)  4 Клевер луговой (Trifolium praténse) Зверобой продырявленный (Hypéricum  perforátum) 5 Лапчатка серебристая ( Potentilla argentea)  6 Иван – чай (Chamerion) 7 8 Щавель конский (Rúmex confértus)  9 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) 10 Репешок обыкновенный (Agrimónia eupatória) Загот. часть тр тр тр тр тр тр тр кор тр тр тр тр тр тр тр тр тр кор тр тр Эксплуатационный  запас сырья , ЭЗС,  кг/14 га 2034 1816 2612 2296 1988 2595 2818 290 2530 683 Эксплуатационный  запас сырья , ЭЗС,  кг/12 га 609 3799 2889 3142 2330 974 2786 3632 3061 2295 Эксплуатационный запас сырья  показывает, сколько сырья можно заготовить при однократной эксплуатации заросли. Однако ежегодная заготовка на одной и той же заросли допустима лишь для лекарственных растений, у которых используются плоды. В этом   случае   суммарная   величина   эксплуатационного   запаса   на   всех   зарослях   равна возможному объему ежегодных заготовок. В остальных случаях при расчете возможной ежегодной   заготовки   необходимо   знать,   за   сколько   лет   после   проведения   заготовок заросль восстанавливает первоначальный запас сырья.  9 Считается,   что   для   соцветий   и   надземных   органов   однолетних   растений периодичность   заготовок   ­   один   раз   в   2   года;   для   надземных   органов   (травы) многолетних   растений   ­   один   раз   в   4­6   лет;   для   подземных   органов   большинства растений ­ не чаще одного раза в 15­20 лет.  При этом в северных районах и зарослях, располагающихся в худших условиях местообитания,   следует   брать   максимальную   продолжительность   периода восстановления.  Объем   возможной   ежегодной   заготовки   сырья  рассчитывают   как частное от деления эксплуатационных запасов сырья на оборот заготовки, включающий год заготовки и продолжительность периода восстановления ("отдыха") заросли. Мы провели   подсчет   предполагаемых   объемов   заготовок   для   конкретных   исследуемых участков, данные представлены в таблице: Фитоценоз №1 Название растения № п/п Земляника лесная (Fragária vésca) 1 Вероника лекарственная (Verónica officinalis) 2 Душица обыкновенная (Oríganum vulgáre) 3 4 Пижма обыкновенная (Tanacétum vulgáre)  5 Клевер луговой (Trifolium praténse)  Зверобой продырявленный (Hypéricum  perforátum) Лапчатка серебристая ( Potentilla argentea)  7 8 Щавель конский (Rúmex confértus)  9 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) 10 Тысячелистник обыкновенный ( Achilléa  6 millefólium)  Суммарный объем Предпола гаемый ежегодны й объем заготовок ,  кг/14 га 122 760 578 628 466 195 557 242 612 459 Загот. часть тр тр тр тр тр тр тр кор тр тр Предполагаем ый ежегодный объем заготовок,  кг/ га 8,71 54,28 41,28 44,85 33,28 13,92 39,78 17,28 43,71 32,78 4612 329,87 10 Фитоценоз №2 Название растения Тысячелистник обыкновенный ( Achilléa  millefólium) Синяк обыкновенный (Échium vulgáre) 2 3 Пижма обыкновенная (Tanacétum vulgáre)  4 Клевер луговой (Trifolium praténse) Зверобой продырявленный (Hypéricum  perforátum) 1 5 Лапчатка серебристая ( Potentilla argentea)  6 Иван – чай (Chamerion) 7 8 Щавель конский (Rúmex confértus)  9 Цикорий обыкновенный (Cichorium intybus) 10 Репешок обыкновенный (Agrimónia eupatória) Суммарный объем Предпола гаемый ежегодны й объем заготовок ,  кг/12 га 407 363 522 459 398 519 564 19 506 137 3894 тр тр тр тр тр тр тр кор тр тр Предполагаем ый ежегодный объем заготовок,  кг/ га 33,91 30,25 43,5 38,25 33,16 43,25 47 1,58 41,16 11,14 323,2 Таким   образом,   при   использовании   данных   участков   для   промышленной заготовки   лекарственных   растений   объем   заготовки   не   должен   превышать вышеуказанных значений. Проанализировав   результаты,   мы   выявили,   что   старопахотные   участки, вышедшие   из   сельхозоборота   10   лет   назад,   практически   не   отличаются   по предполагаемому   ежегодному   объему   заготовок   от   участков,   вышедших   из сельхозоборота   15  лет   назад.   Разница   в   предполагаемом   объеме   заготовок   10  видов лекарственных растений составляет 6, 67 кг/га. С результатами своей работы и конкретными предложениями по дальнейшему исследованию   запасов   растительного     лекарственного   сырья   мы   познакомили   главу администрации Никольского района (Приложение 6.6).  Выводы В Пензенской области   есть     достаточное количество заброшенных полей, на которых  можно вести  заготовку лекарственных растений. Видовой   состав   лекарственных   растений   на   старопахотных   землях   бывшего совхоза   «лесной»   Никольского   района   Пензенской   области   составляет   44   вида,   23 семейств.   Заготовка лекарственных растений через создание потребительских кооперативов в   Пензенской   области     возможна.   Предполагаемый   суммарный   объем   ежегодных заготовок 10 видов лекарственных растений на старопахотных землях составляет 326,5 кг/га свежесобранного сырья. Основными   помощниками   заготовителей   лекарственного   сырья   могут   стать школьники, которые через ученические бригады могут совмещать практические занятия по биологии и экологии с трудовой практикой, приносящей реальную прибыль, а также могут   вести   научную   работу   по   дальнейшему   исследованию   растительных лекарственных ресурсов нашей области. Основываясь на полученных результатах своих работ,   учащиеся   могут   пропагандировать     знания   среди   населения,   занимающегося 11 индивидуальными   заготовками   и   потенциальными   заготовщиками   (из   числа   местного населения,   живущего   в   том   или   ином   районе   области)   по   правилам   проведения заготовок,   видовому   составу   растений,   подлежащих   заготовке   с   целью   сохранения сырьевой базы данной территории. Для рационального использования  ресурсов лекарственных растений необходимо вести   длительный   мониторинг   состояния   территорий,   используемых   под   заготовку лекарственных растений, привлекая внимание Глав административных  районов области к данной проблеме.  Литература 1. Ареалы  лекарственных   и  родственных  им  растений  СССР.  ­ Л.:  Изд­во  ЛГУ, 1990.­ с.: 79­198 . 2. Бочаров П.П., Печкин А.В. Теория вероятностей. Математическая статистика. ­ М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. ­ 485 с. 3. Гаммерман А.Ф., Кадаев Г.Н., Янецко­Хмелевский А.А. Лекарственные растения. ­ М.: Высшая школа, 1994. ­  с.: 3­70,76­308, 388­400. 4. Голубев   В.Н.,   Эколого­биологические   особенности   растений   и   растительных сообществ лесостепи. ­  М. Наука, 1965. ­  286 с. 5. Гонтарь   Э.М., Онтогенетический атлас. ­   Йошкар­Ола: Мар. Гос. Ун­т, 2000. ­  с.: 206­213.   Годин   В.Н.   Онтогенез   зверобоя   продырявленного. 12 6. Курочкин Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья. ­   Куйбышев: кн. 7. Лекарственные растения среднего Поволжья. Пенза: РИО ПГСХА,  2005. – 454 с. 8. Муравьева Д.А., Самылина И.А., Яковлев Г.П. Фармакогнозия ­  М.: Медицина, Из­во, 1984. ­  с.565 . 2002. ­  с. 656 .  9. Новиков В.С., Губанов И.А. Школьный атлас определитель высших растений. ­ М.: Просвещение, 1985. ­   239 с. 10. Правила сбора и сушки лекарственных растений. ­  М.: Медицина, 1985. ­  с.: 84, 104­109, 192,101, 260,262, 274, 278, 294. 11. Проект   Темпус   IB_JEP­26038­2005   «Тренинг,   расширение   международного сотрудничества   и   развитие   потенциала   для   устойчивого   лесопользования   в Поволжье» 12. Ремезова Г.Л., Эратова М.Е. Войди в зеленый мир. ­   М.: Просвещение, 1996. ­ 190 стр. 13. Справочник по заготовкам лекарственных растений. ­   Киев: Урожай, 1989. – 279 с. 14. Спрыгин   И.И.   Лекарственные   растения   Пензенской   области.   ­     Пенза:   АОЗТ «Нисса­Поволжье», 1998. – с.8­21, 104­106.  15. Терентьева   Л.И.,   Инюшечкина   Н.В.   Онтогенез   репешка   обыкновенног. Онтогенетический атлас лекарственных растений. ­  Йошкар­Ола: Мар. Гос. Ун­т, 2000.  ­ 268 с. Приложение 6.1 Список лекарственных растений, обнаруженных на исследуемой территории Семейство Зонтичные  Яснотковые Сложноцветные Злаки  Вьюнковые  Название рус. Бедренец камнеломка  Белокудренник чёрный  Василёк синий  Вейник наземный  Вьюнок полевой  Название лат. Pimpinella saxífraga Ballóta nígra Сentaurea cyanus  Calamagrostis epigeios Convolvulus arvensis 1. 2. 3. 4. 5. 13 Герань лесная Донник лекарственный   Душица обыкновенная Зверобой продырявленный Земляника лесная 6. 7. 8. 9. 10. 11. Иван­чай узколистный  12. Клевер луговой 13. Клевер пашенный  14. Клевер ползучий  15. Колокольчик  раскидистый 16. Короставник полевой 17. Лапчатка серебристая  18. Льнянка обыкновенная  19. Мелколепестник канадский 20. Молочай прутьевидный 21. Мышиный горошек 22. Осока заячья  23. Пижма обыкновенная  24. Подмаренник наст. 25. Подорожник большой  26. Подорожник ланцетный  27. Полынь горькая  28. 29. 30. Синяк обыкновенный 31. Тысячелистник обыкн. 32. Фиалка трёхцветная 33. 34. Цикорий 35. Черноголовка обыкновенная  36. Щавель кислый  37. Щавель конский  38. Яснотка пятнистая  39. Ястребинка волосистая  40. Бёреза  бородавчатая 41. Яблоня  лесная  42. Рябина обыкновенная  43. Сосна обыкновенная  44. Дуб черешечатый  Ракитник русский  Репешок обыкнный  Хвощ  полевой  Geránium sylváticum Melilotus officinalis  Oríganum vulgáre Hyperiem perforetum. . Fragária vésca Chamerion angustifolium Trifolium repens L.  Trifolium arvense Trifolium repens L.   Campanula    Patula L.  Knautia arvensis Potentilla argentea L.   Linaria vulgaris Erigeron canadenss L.  Euphorbia virgata Vicia cracca Carex leporina L.  Tanacetum vulgare L.  Galium verum  Рlantago  major  L.   Plantago lanuolata L .  Artemisia absinthium L.  Chamaecytisus ruthenicus  Agrimonia eupatoria L. Echium vulgare Аchillea millefolium L.   Viola Tricolor L. Equisetum Arvense L.  lichorium intybus L.  Prunélla vulgáris Rumex acetosa l.  Rumex confértus lamium maculatum  Huracium pilosella  Bétula péndula Málus sylvéstris Sórbus aucupária Pínus sylvéstris  Quércus róbur Гераниевые Бобовые  Яснотковые Зверобойные  Розоцветные Кипрейные  Бобовые Бобовые  Бобовые Ворсянковые  Жимолостные Розоцветные Подорожниковые Сложноцветные Молочайные    Бобовые  Осоковые Сложноцветные Мареновые Подорожниковые  Подорожниковые Сложноцветные Ракитниковые  Розоцветные  Бурачниковые Сложноцветные Кипрейные Ворсянковые  Сложноцветные Яснотковые Гречишныен Гречишные  Губоцветные Сложноцветные Березовые Розоцветные Розоцветные Сосновые Буковые 14 15