Консультация для педагогов - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МИФАМ О КСЭД КАК ОСНОВА ТОЛЕРАНТНОСТИ ПСИХОЛОГОВ И СОЦРАБОТНИКОВ.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МИФАМ О КСЭД КАК ОСНОВА ТОЛЕРАНТНОСТИ ПСИХОЛОГОВ И СОЦРАБОТНИКОВ.  / Забадыкина Е.В., Солнцева Н.В./ Коммерческая   сексуальная   эксплуатация   детей   (КСЭД)  ­   это   сексуальное злоупотребление или насилие взрослого над ребенком за вознаграждение в виде наличных денег или в какой­либо другой форме ребенку или третьему лицу. (Определение КСЭД принято на Всемирном Конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях. Швеция, Стокгольм, 1996). Российское и международное законодательство считает ребенком   любого,   кому   не   исполнилось   18   лет.   Выделяют   следующие   формы   КСЭД: детская   проституция,   детская   порнография,   трэффик   детей   в   сексуальных   целях, сексуальный туризм.  Работа   по   противодействию   КСЭД   сложна   и   многоаспектна.   Важную   роль   в противодействии   КСЭД   играет   профессиональная   позиция   специалистов. Профессиональная   позиция   –   это   глубокая   убежденность,   основанная   на   знаниях   и ценностях   о   неприемлемости   данного   явления,   необходимости   его   выявления   и противодействия.   Так   же   значимыми   являются   психологическая   готовность   и   видение собственного   ресурса   для   работы   по   противодействию   КСЭД,   при   которых   не травмируется личность, как ребенка, так и самого специалиста.  При   работе   с   детьми,   пострадавшими   от   КСЭД,   чрезвычайно   важным   является толерантное   отношение   специалистов   к   этим   детям.   Именно   толерантность   позволяет специалисту избежать повторной травматизации ребенка, найти пути, помогающие детям преодолеть сложившуюся в их жизни ситуацию.  Важнейшим   индикатором   отсутствия   или   недостатка   толерантности   является мифологизированное   восприятие   специалистами   данной   темы.   Наиболее распространенными, препятствующими оказанию эффективной помощи детям, являются следующие мифы/ заблуждения. Миф   1    .  «В   России   дети   крайне   редко   вовлекаются   в   КСЭД,   так   как   КСЭД   – проблема «развивающихся стран»». Реальность.  К   сожалению,   точные   цифры   о   количестве   детей,   вовлеченных   в коммерческую сексуальную эксплуатацию, неизвестны не только в России, но и других странах. Рассмотрим некоторые данные официальной статистики.  В   2007   году   по   статье   241   УК   РФ   (организация   занятия   проституцией) зарегистрировано 1570 преступлений, к уголовной ответственности привлечено 1049 лиц. По   данным   экспертов,   до   70   %   женщин,   вовлеченных   в   сексуальную   индустрию, признаются, что начали заниматься проституцией в возрасте 14 – 17 лет. По данным МИД число детей, вовлеченных в проституцию, достигает 17 тыс. По данным МВД РФ количество выявленных преступлений по статье 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних): 2004 г. – 30; 2006 г. – 359. По данным МИД десятки тысяч детей используются для производства порнографии. По данным отчета фонда «Дружелюбный рунет» за первое полугодие 2009 года: контент, содержащий порнографические материалы с   1051   ресурса,   в   том   числе   44%   обращений   связано   со   ссылками   на   детскую порнографию; 49% ­ изображения детей 6­13 лет; 34% ­ изображения детей 14­17 лет; 17% ­   изображения   детей   0­5   лет.   В   2004   г.   ­   второе   место   в   мире   по   физическому 1местоположению сайтов, содержащих нелегальную информацию (США – 40%, Россия – 31%) (Британская организация по надзору за Интернетом). Миф 2: «Если ребенок сам не говорит о том, что он вовлечен/был вовлечен в КСЭД, то не надо его специально об этом расспрашивать. Дети быстро все забывают, забудут и об этом».  Реальность. КСЭД ­ это форма насилия. Как любое другое насилие, КСЭД приводит к   деформации   личности   ребенка.   Вовлечение   детей   в   сексуальную   индустрию сопровождается   тяжелыми   медико­психосоциальными   последствиями.   Это   не   только инфекционные и венерические заболевания, но и тяжелое состояние нервно­психической дезадаптации,   аддиктивное   и   суицидальное   поведение,   наркотическая   зависимость. Основными   для   ребенка   становятся   чувства   страха,   неуверенности,   отчужденности,   а также деструктивные действия, направленные против себя. Одной из форм деформации личности ребенка является построение объект – объектных отношений с окружающими: ребенок воспринимает и себя и других как «товар», который оценивается только с точки зрения получения возможной выгоды.  Кроме того, по свидетельству экспертов правоохранительных органов и социально­ психологических центров взрослые, совершающие преступления сексуального характера в отношении   несовершеннолетних,   в   детстве   сами   были   жертвами   сексуальных преступлений, которым не была оказана своевременная необходимая помощь. Всеобщее   молчание   способствует   тому,   что   ребенок,   пострадавших   от   КСЭД, оказывается в вакууме. Проблема становится невидимой. Дети, в силу своих возрастных особенностей и сложившейся жизненной ситуации, лишь в редких случаях могут сами заявить   о   существующей   проблеме,   если   взрослые   не   создают   для   этого   специальных условий.   Следование   данному   мифу   приводит   к   тому,   что   даже   когда   есть   видимые индикаторы   вовлечения   ребенка   в   КСЭД,   специалист   становится   к   ним   не чувствительным, так как уже «вычеркнул» это проблему из своей картины мира. Поэтому, так важно быть готовым свободно говорить на данную тему в любой момент, когда это станет необходимым/ возможным для ребенка. Миф 3. «Извлечь детей из КСЭД и предложить им альтернативный способ заработка не трудно».  Реальность. Проституция, как форма заработка, приводит к нарушению трудовой мотивации ребенка. У него формируется ощущение, что деньги можно получить быстро и «легким» путем. Негативные последствия КСЭД на этом этапе не являются очевидными (основные последствия вовлечения детей в КСЭД описаны выше). Практика показывает, что дети, вовлеченные в КСЭД при попытке предложения им альтернативных  форм занятости, не хотят  идти работать  за деньги, которые заведомо меньше, чем те, которые они зарабатывают путем продажи секс­услуг. Даже соглашаясь на подобную работу, они, зачастую, через некоторое время, вновь возвращаются к прежнему способу заработка. В современном российском обществе очень трудно найти реальную альтернативу   получения   сопоставимого   дохода.   Работа   с   такими   детьми   требует бесконечного терпения и времени. Иногда успехом является то, что ребенок соглашается на   медицинское   обследование,   лечение   или   принимает   решение   во   всех   случаях пользоваться презервативом. Поэтому, чем раньше происходит идентификация ребенка и извлечение ребенка из КСЭД, тем больше шансов на его восстановление. Профилактика вовлечения ребенка в 2КСЭД является наиважнейшей задачей, так как предотвратить вовлечение несоизмеримо легче, чем работать с его последствиями.  Миф 4. «Существует личностная предрасположенность к занятию проституцией: это некие врожденные особенности, которые не подлежат коррекции и часто передаются по наследству» Реальность.   Концепцию   личностной   предрасположенности   к   преступлениям   и проституции в 19 веке выдвинул Ч. Ламброзо. Несмотря на неоднократную критику и опровержение его теории, она до сих пор является популярной. Это связано с тем, что следование данной концепции позволяет не оказывать помощь тем, кто оказался в данной жизненной   ситуации   и   снять   с   себя   за   это   ответственность.   Учеными   не   выявлена генетическая   предрасположенность   к   вовлечению   в   проституцию.   Однако   если   даже предположить что такое было бы возможно, то статистический анализ показывает, что данного типа людей было бы несоизмеримо меньше чем тех, которые в настоящее время вовлечены в секс­индустрию. Миф   5.  «Ребенок,   который   продает   себя   ­   уже   стал   взрослым,   и   у   него   нет особенностей детского реагирования на травму». Реальность.  Следует   различать   демонстрируемое   поведение   и   реальное психологическое состояние ребенка. Демонстрируемое поведение ­ это маски, которые являются формой адаптации к существующей жизненной реальности, призванные скрыть беззащитность и беспомощность ребенка. Но их наличие не отменяет психологических особенностей возрастного развития. Именно демонстрирование таких масок (иногда очень жестких и неприглядно выглядящих) и заставляет специалистов считать, что так цинично себя   ведущий   и   рассуждающий   ребенок   является   взрослым   и   не   нуждается   в дополнительной защите и участии. Для того, чтобы не попасться в ловушку негативного восприятия, специалист должен всегда помнить, что перед ним ­ ребенок, и его поведение только демонстрация того как ему плохо. Обязанностью специалиста является сделать все возможные   шаги   по   установлению   контакта   с   ребенком   и   оказанию   ему   необходимой помощи.  Миф   6.   «Добровольное   занятие   ребенком   проституцией   не   является   для   него сексуальным насилием. Это сознательный выбор. Дети, которые добровольно занимаются проституцией, несут за свой выбор ответственность и готовы принимать последствия, о которых хорошо осведомлены». Реальность.   Международное   и   российское   законодательство   считает,   что   любая форма КСЭД ­ это сексуальное насилие над ребенком, в независимости от того, насколько это   выглядит   «добровольным»   или   «приемлемым»/   «не   травматичным»   как   для окружающих, так и для самого ребенка.  Психологи и социальные работники, работающие с взрослыми, вовлеченными в секс­ индустрию отмечают, что эти люди, начиная заниматься проституцией, не имели четкого представления о том, какую цену им придется заплатить при выборе проституции как способа   заработка.   Со   стороны   эта   работа   кажется   лёгкой   и   не   требующей   особого душевного   напряжения.   Часто   фильмы   и   публикации   в   СМИ   поддерживают   данное впечатление.   Но   реальность   такова,   что,   даже   в   тех   редких   случаях,   когда   секс­ работникам удается избежать прямого физического насилия со стороны клиентов, они очень   быстро   начинают   чувствовать   себя   использованными,   людьми   со   сломанным 3внутренним стержнем, теми, кто уже никогда не смогут быть достойными уважения не столько окружающих, сколько самих себя.  Следует   помнить,   что   в   силу   возрастных   особенностей   у   детей   недостаточно сформирована   прогностическая   функция:   часто   они   не   могут   предположить   реальных последствий своего выбора; а в ситуации, когда дети осознают всю тяжесть случившегося, у   них   нет   представления   о   том,   что   ситуацию   можно   изменить.   Картина   мира   детей, вовлеченных   в   КСЭД,   часто   ограничивается   ситуациями   насилия,   оскорбления   и унижения,   к   которым   они   вынуждены   приспосабливаться.   Дети   воспринимают   все происходящее как неизменную данность. Они искренне верят, что то, что происходит в их жизни сейчас, будет происходить всегда. Поэтому занятие детей проституцией является ярким примером адаптации и выживания в неприемлемой ситуации. Миф   7.   «Детям,   вовлеченным   в   КСЭД,   нравится   заниматься   сексом.   Если   дети получают вознаграждение за сексуальные услуги, то в этом нет ничего плохого, так как они все равно занимались бы сексом, а так еще и деньги получают».  Реальность.     Необходимо различать – получение удовольствия от секса и получение за него платы. Для того чтобы получать оплату необходимо иметь не только множество половых партнеров, но и соблюдать неразборчивость в их выборе. Это  особенно ярко проявляется   в   ситуациях,   когда   ребенок   страдает   от   алкогольной,   наркотической   или какой­либо   другой   зависимости.   В   этом   случае   желание   приобрести   необходимое наркотическое средство заставляет пренебрегать даже элементарной осторожностью.  Кроме   того,   продажа   сексуальных   услуг   за   деньги   способствует   формированию объектных   отношений,   где   объектом   является   и   сам   ребенок,   и   его   клиент.   Все   это способствует разочарованию  в отношениях, когда окружающие люди рассматриваются, прежде  всего,   как   источник   выгоды/возможного   дохода.  Это  же  объектное   отношение переносится   на   пытающихся   помочь   специалистов,   что   создает   новые   объективные трудности построения доверительных отношений с такими детьми.  Кроме того, часть детей в силу возраста еще не имеют потребности в сексуальных контактах. Их рассказы о половом акте – это механика, не имеющая ничего общего с сексуальным   удовлетворением.   Коммерческий   секс   для   детей   –   это,   прежде   всего, средство выживания в сложившейся жизненной ситуации. Миф 8.  «Молодые девушки сами соблазняют мужчин. Мужчины беспомощны и не могут устоять перед юным женским телом». Реальность.  В   случае   КСЭД   необходимо   разделять   ответственность.   Есть ответственность взрослого, который вступает в сексуальные отношения с ребенком, есть ответственность общества, которое ему это позволяет, и есть ответственность ребенка, который   идет   на   это.   Ребенок   в   силу   психологической   незрелости   и   экономических факторов может предлагать себя в качестве объекта, но ответственность за использование его в качестве  объекта несет взрослый. Про возрастные  особенности, препятствующие осмыслению ребенком сложившейся ситуации, было сказано выше.  Данный миф позволяет снять ответственность с насильника (человек, использующей ребенка   в   сексуальных   целях   всегда   является   насильником,   даже   в   ситуации «добровольного  согласия»  ребенка) и  с  государственных   институтов,  которые  должны защищать детей от подобного рода преступлений. В контексте данного мифа мужчина рассматривается   не   как   зрелая   личность,   имеющая   свободу   выбора,   а   как   реактивное существо,   живущее   одними   инстинктами.   Такой   подход   является   оскорбительным предположением в отношении представителей мужского пола. 4Миф 9. «КСЭД – это отражение падения морали и нравственности нашего общества, в котором во многом виноваты средства массовой информации». Реальность. Детская проституция существовала всегда.  В   1910   году   в   Петербурге   прошел   Первый   Всероссийский   съезд   по   борьбе   с торговлей женщинами. Представленные на съезде факты наглядно показали, что детская проституция в России обогнала по количеству Западную Европу. Было также заявлено, что в некоторых борделях работали семилетние девочки. В исследовании Н. Лебиной и М.Шкаровского   "Проституция   в   Петербурге"   говорится   о   том,   что   к   1910   году   в Петербурге   существовали   целые   гостиницы,   где   была   представлена   именно   детская проституция.  Следует отметить, что примеры, описанные в классической литературе (например, роман     «Яма»   И.   Куприна),   чрезвычайно   схожи   с   историями,   которые   рассказывают современные  дети,  вовлеченные  в  КСЭД.   Меняются  только   некоторые  формы,  в   силу развития   новых   средств   коммуникаций   и   массовой   информации.   Например,   развитие Интернета   делает   возможные   вовлечение   в   порнографию   «домашних»   детей,   которые могут   неосмотрительно   поместить   свои   снимки   в   сети.   Преступники   же,   пользуясь компьютерными   программами,   могут   превратить   такие   невинные   фотографии   в порнографические изображения.  Закрытость и табуированность темы не уменьшает проблему, а делает ее невидимой как   для   общества,   так   и   для   специалистов.   Незнание   проблемы   не   снижает   риски вовлечения в нее. Называть фильмы и СМИ в качестве главных виновников вовлечения детей в КСЭД явное упрощение. Информация, публикуемая в СМИ, оказывает влияние только в том случае, если есть ее востребованность сознанием ребенка, который ищет подтверждение/ оправдание своим поступкам и/ или образцы для своего поведения.  Вопрос толерантности в ситуации оказания помощи детям, вовлеченным в КСЭД, не является   теоретическим   или   умозрительным.   Толерантность   проявляется   в   ситуации выбора личной и профессиональной позиции, исходя из которой социальный работник, психолог и любой другой специалист принимает практическое решение: говорить ли с ребенком на темы связанные с возможной сексуальной эксплуатацией или нет; ратовать за разработки и проведение профилактических программ или бороться со СМИ; оправдывать взрослых, сексуально за деньги использующих детей, или содействовать их привлечению к уголовной ответственности и т.д. Каждый делает свой выбор. И мы надеемся, что данная статья поможет его сделать более осознанно. Список литературы: 1. Е  С  Р  А  Т  International.  Анализ ситуации в области коммерческой сексуальной эксплуатации   детей   (КСЭД)   в   России   и   институтов,   работающих   по   противодействию КСЭД. Итоговый отчет 2003 2. Помощь детям­жертвам коммерческой сексуальной эксплуатации. Методическое пособие для психологов и социальных работников. – СПб.: Грани, 2009. ­ 148 с.  3. Противодействие трэффику детей в сексуальных целях. Методическое пособие   состоящей   из   представителей   социальных   работников   и   специалистов, (для   обучения   межведомственной   группы, правоохранительных   органов, 5непосредственно работающих с детьми)/  М.O'Брайан, Т. Нотен, А. Ван ден Борн; Ред. М.O'Брайан. Амстердам; Бангкок, 2006. – 206 с.               Материал подготовлен педагогом­психологом – Бондарь Е.М. 6