Критерии экспертной оценки проектной (теоретической) работы.

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Наличие и формулировка цели работы

Актуальность темы и чёткость постановки проблемы.

Глубина проработки проекта.

Оформление проекта.

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Актуальность темы и чёткость постановки проблемы.

Наличие анализа аналогов и конкурентных предложений.

Сложность решаемой задачи.

Глубина проработки проекта.

Наглядность и убедительность проекта.

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Актуальность темы и чёткость постановки проблемы.

Наличие анализа аналогов и конкурентных предложений.

Сложность решаемой задачи.

Глубина проработки проекта.

Экономический расчёт по проекту.

Наглядность

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Качество   наблюдений (достигнутых результатов)

Качество   устных описаний выполненных наблюдений (достигнутых результатов)

Качество   оформления проекта

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Качество   наблюдений (достигнутых результатов)

Качество   описаний выполненных наблюдений (достигнутых результатов)

Результаты   и способность к сопоставлению выполненных наблюдений (результатов), а также с   наблюдениями (результатами) других авторов

Качество   оформления проекта

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Качество   наблюдений (достигнутых результатов);

Качество   описаний выполненных наблюдений (достигнутых результатов);

Результаты   и способность к сопоставлению выполненных наблюдений (результатов), а также с   наблюдениями (результатами) других авторов;

Понимание   темы исследований, а также ее места в общей проблематике выбранной области   знания

Качество   презентации проекта (по результатам   публичного прослушивания)

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Постановка   проблемы, ее актуальность и значимость. Обоснование цели и задач   исследования, соответствие их заявленной теме. Выбор объекта исследования

наличие   обзора литературы по проблеме и его полнота;

Описание   применяемой методики исследования, объем и качество собственных данных

Качество   анализа результатов и сделанных на его основе выводов

Качество   представления работы, четкость ее структуры;

Привлекаемые   ресурсы: оборудование, партнеры (вузы, НИИ, предприятия), консультационные   услуги, финансовые средства (гранты, целевое финансирование) и др.;

Апробация   работы на конференциях, выставках, конкурсах разного уровня и перспективы   дальнейшего развития темы.

Качество   презентации проекта (по результатам   публичного прослушивания)

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Наличие и формулировка цели   работы.

Актуальность темы и чёткость   постановки проблемы.

Глубина проработки проекта.

Наглядность и   убедительность проекта.

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Актуальность темы и   чёткость постановки проблемы.

Наличие анализа аналогов и   конкурентных предложений.

Сложность решаемой задачи.

Глубина проработки проекта.

Наглядность и   убедительность проекта.

Критерий

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Актуальность темы и   чёткость постановки проблемы.

Наличие анализа аналогов и   конкурентных предложений.

Сложность решаемой задачи.

Глубина проработки проекта.

Наглядность и   убедительность проекта.

Экономический расчёт по   проекту.