Подструктуры личности учащегося |
Оценка 5 Эвристическая деятельность. Достижение метапредметных образовательных результатов |
Оценка 4 Деятельность по аналогии. Достижение высоких предметных образовательных результатов |
Оценка 3 Репродуктивная деятельность. Достижение удовлетворительных предметных образовательных результатов |
Оценка 2 Неудовлетворительные образовательные результаты |
Предметная компетентность |
||||
Когнитивная сфера |
• Выполнен поиск информации по теме проекта. Результаты информационного поиска систематизированы в виде: глосс арил. аннотированного списка ресурсов, библиографического списка и т.п. • Сделан аналитический обзор и представлен отчет в виде: историческая справка-современное видение проблемы перспективные пути развития • Выделена проблема; определена цель и дано системное обоснование идеи проекта Предложено авторское решение проблемы (учебной задачи) на основе предметных (межпредметных и общекультурных знаний). Иден проекта полностью раскрыты и системно обоснованы. Дано математическое обоснование идей. Обоснование (доказательство; технология; ход решенил)представлено в виде: Наглядных и иллюстративных материалов (схем; графиков; таблиц); • Дано описание полученных результатов созданных в ходе проекта предметных учебных продуктов (компьютерные модели, гербарий; коллекция кукол, народных костюмов и др.) • Проведена рефлексия проектной деятельности и сделаны выводы и обобщения по теме, показана связь с другими предметами и областями знаний. |
• Выполнен поиск информации по теме проекта. Результаты информационного поиска систематизированы в виде: глоссария, аннотированного списка ресурсов, библиографического списка и т.п. • Сделан аналитический обзор и представлен отчет в виде: историческая справка современное видение проблемы перспективные пути развития... • Выделена проблема, определена цель и дано системное обоснование идеи проекта Предложено авторское решение проблемы (учебной задачи) на основе предметных знаний. Идеи проекта полностью раскрыты и системно обоснованы. Дано математическое обоснование идей. Обоснование (доказательство, технология, ход решения)представлено в виде: Наглядные н иллюстративные материалы; предметные |
• Основные идеи показаны на основе готовых таблиц, графиков или математических формул • Представлены разрозненные материалы, в основном раскрывающие идею проекта, б том числе список источников (ресурсный лист, аннотированный список ссылок, библиографический список и т.п.) |
• Не раскрыты идеи проекта, отсутствуют наглядные материалы, отсутствует список источников ссылок |
|
|
|
учебные продукты; компьютерные модели; схемы, графики таблицы и т.п. • Проведена рефлексия проектной деятельности и сделаны быв оды и обобщения по теме. |
|
|
|||||
|
Операциональн ал сфера |
В документе организованы все из ниже перечисленных элементов: • Навигация (автособираемое оглавление, меню, панель навигации, колонтитулы, номера страниц и т.п.) • Гипертекст (гиперссылки на Интернет- ресурсы, ссылки на вложенные документы, внутри текстовые закладки и т.п.) • Интерактивные элементы (компьютерные модели, управляемая анимация, гаджеты н т.п.) • Наглядные и иллюстративные материалы (рисунки, схемы, графики, таблицы, кластеры и т.п.) |
В документе организованы не менее двух из ниже перечисленных элементов : • Навигация (автособираемое оглавление, меню, панель навигации, колонтитулы, номера страниц и т.п.) • Гипертекст (гиперссылки на Интернет- ресурсы, ссылки на вложенные документы, внутри текстовые закладки и т.п.) Интерактивные элементы (управляемая анимация, гаджеты и т.п.) |
В документе организован хотя бы один из нике перечисленных элементов : • Навигация (автособираемое оглавление, меню, панель навигации колонтитулы, номера страниц и т.п.) • Гипертекст (гиперссылки на Интернет-ресурсы, ссылки на вложенные документы, внутри текстовые закладки и т.п.) Интерактивные элементы (управляемая анимация, гаджеты и т.п.) |
В документе не представлены организованы все из ниже перечисленных элементов : • Навигация (автособираемое оглавление, меню, панель навигации, колонтитулы, номера страниц и т.п.) • Г ипертекст (гиперссылки на Интернет-ресурсы, ссылки на вложенные документы, внутри текстовые закладки и т.п.) Интерактивные элементы (управляемая анимация, гаджеты и т.п.) |
|||||
|
Цифровая компетентность как метапредметный образовательный результат |
|||||||||
|
Информационн О- технологическа я культура |
Содержание документа хорошо структурировано: • В документе присутствует: навигация сайта оглавление текста меню презентации н т.п. • Элементы структуры (пункты меню, разделы навигации, названия страниц сайта и т.д.) логично и последовательно раскрывают цели проекта. • Переходы (ссылки) внутри документа и на внешние ресурсы понятны и обоснованы раскрываемым содержанием. • В документе присутствуют однотипные элементы навигации (кнопки |
Документ структурирован, но навигация отсутствует полностью или частично (панель навигации невидна при открывании сайта, нет автособнраемого оглавления в тексте и т.п.) • Частично нарушена логика и (или) последовательность изложения • Частично раскрыты цели проекта • Переходы (ссылки) |
• Элементы содержания навигации нелогичны или отсутствуют вовсе. • Из названия разделов и элементов содержания неочевидна цель и идея документа (работы, реферата, проекта н т.п.). |
• Навигация полностью отсутствует |
|||||
|
перехода, ссылки на справочные ресурсы и Т.П.). |
внутри документа н на внешние ресурсы не всегда понятны и (или) не всегда обоснованы раскрываемым содержанием • В документе присутствуют разнотипные, диссонирующие по стилю элементы навигации (кнопки перехода, ссылки на справочные ресурсы и т.п.). |
|
|
|
|||||
Культура |
Содержание документа хорошо |
Внешний вид дает |
Документ содержит |
Документ содержит как |
|
|||||
оформления |
структурировано, в документе ясно и |
возможность легкого |
перечисленные недостатки: |
минимум два недостатка из |
|
|||||
электронного |
очевидно прослеживаются цели проекта |
восприятия содержания, но |
• Внешний вид непрезентабелен |
перечисленные ниже: |
|
|||||
документа |
• Внешний вид документа дает |
могут быть следующие |
и содержание трудно |
• Внешний вид |
|
|||||
|
возможность легко воспринимать |
недостатки: |
воспринимается: отсутствуют |
непрезентабелен: |
|
|||||
|
содержание (текст хорошо читается. |
• Не выдержано стнлеБое |
элементы оформления |
неприемлемый размер |
|
|||||
|
организованы ссылки на таблицы и |
оформление |
(заголовки, графические |
шрифта, частично |
|
|||||
|
рисунки, к интегрированным объектам |
• Возможно избыточное |
элементы, рисунки, мультимедиа |
нарушена кодировка |
|
|||||
|
сделаны подписи) |
количество или низкое |
идр.) |
• Отсутствуют элементы |
|
|||||
|
• Дизайн и стилевое оформление |
качество графических |
• Отсутствует стилевое |
оформления (заголовки. |
|
|||||
|
соответствуют тексту и смыслу |
элементов |
оформление |
графические элементы. |
|
|||||
|
изложенного содержания проекта: |
• Мультимедийные аудио |
• Присутствует диссонанс |
рисунки, мультимедиа и др.) |
|
|||||
|
0 Графические элементы |
/ видео элементы |
оформления (графики, аудио. |
• Присутствует диссонанс |
|
|||||
|
необходимы и достаточны, усиливают |
используются неэффективно |
мультимедиа) содержанию текста: |
графики, аудио, |
|
|||||
|
восприятие содержания |
или необоснованно |
стиль оформления не |
мультимедиа содержанию |
|
|||||
|
0 Есть мультимедийные и |
• Документ частично |
соответствует содержанию, нет |
текста (стиль оформления не |
|
|||||
|
(или) интерактивные элементы, |
соответствует требованиям |
соответствия между фоном н |
соответствует содержанию. |
|
|||||
|
раскрывающие и (или) дополняющие |
системы стандартов по |
текстом, семантическим смыслом |
нет соответствия между |
|
|||||
|
основные цели проекта. |
информационном)-. |
и аудио оформлением, |
фоном и текстом. |
|
|||||
|
основную второстепенную идею |
библиотечному и |
отсутствует композиционное |
семантическим смыслом и |
|
|||||
|
0 Присутствует стилевое оформление всего документа. Все страницы документа выполнены в одном стиле: единое колористическое, композиционное, структурное решение • Документ оформлен в соответствии с требованиями системы стандартов по информационному, библиотечном)- и издательском)- дел)- • Проект не нарушает авторских прав
|
издательском)- делу (ГОСТ) |
решение и т.п. • Мультимедийные аудио видео элементы используются необоснованно |
аудио оформлением и т.п.) |
|
|||||
Требования стандарта:
• умение самостоятельно определять цели своего обучения, ставить и формулировать для себя новые задачи в учёбе и познавательной деятельности, развивать мотивы и интересы своей познавательной деятельности;
• умение самостоятельно планировать пути достижения целей, в том числе альтернативные, осознанно выбирать наиболее эффективные способы решения учебных и познавательных задач;
• умение определять понятия, создавать обобщения, устанавливать аналогии, классифицировать, самостоятельно выбирать основания и критерии для классификации, устанавливать причинно-следственные связи, строить логическое рассуждение, умозаключение (индуктивное, дедуктивное и по аналогии) и делать выводы
Культура |
Во вступлении дано введение б проблему. |
• Почти нет |
• Присутствуют (3-5) |
• Изложение содержания |
письменной |
обоснование целен и задач проекта. |
семантических, |
семантических, синтаксических. |
выстроено нелогично н |
речи |
• В основной части работы |
синтаксических, |
орфограф ических и |
непоследовательно. |
|
присутствуют рассуждения, делаются |
орфографических и |
терминологических ошибок. |
• Не раскрыты цели и |
|
умозаключения н выводы |
терминологических ошибок. |
• Отсутствует вступление, |
задачи проекта. |
|
• Содержание выстроено логично и |
• Почти всегда правильно |
введение проблему и обоснование |
• Дано неверное |
|
последовательно. |
используется терминология. |
целей проекта. |
толкование терминов и |
|
• Все положения аргументированы и |
применяются понятия и |
• В работе сделаны выводы, |
дефиниции. |
|
обоснованы. |
дефиниции. |
неполно раскрывающие |
• В работе не сделаны |
|
• Нет семантических, синтаксических. |
• Умозаключения не |
предметную значимость |
выводы, раскрывающие |
|
орфографических и терминологических |
всегда делаются на основе |
содержания и идей проекта, или |
предметную значимость |
|
ошибок. |
фактов и логики. |
присутствует эмоциональная |
содержания и идей проекта. |
|
• В заключении представлены выводы |
• В работе сделаны |
оценка общие фразы вместо |
• Имеются грубые |
|
и положения, раскрывающие историческое, социальное, надпредметное значение содержания и идей проекта. |
выводы, раскрывающие предметную значимость содержания и идей проекта. |
научного обоснования. |
грамматические и синтаксические ошибки. |
Коммуникативная культура относится к личностным образовательным результатам н не предполагает персонифицированного оценивания в соответствии с ФГОС по итогам оценивания данного образовательного результата должно быть принято решение о корректировке рабочей программы по информатике.
Коммуникативная культура
|
Корректировка рабочей программы |
Требуется незначительная |
Требуется значительная корректировка |
|
не требуется |
корректировка рабочей программы |
рабочей программы |
Требование стандарта: умение организовывать учебное сотрудничество и совместную деятельность с учителем и сверстниками; работать индивидуально и в группе: находить общее решение и разрешать конфликты на основе согласования позиций и учёта интересов; формулировать, аргументировать и отстаивать своё мнение;
Деятельность по социализации учащихся |
Удалось реализовать все положения: • Проект выполнен в |
Удалось реализовать 2 положения из ниже перечисленных положений: |
Удалось реализовать 1 положение нз ниже перечисленных положений: |
|
сотрудничестве с руководителем |
• Проект выполнен в сотрудничестве с |
• Проект выполнен в сотрудничестве с |
|
проекта участниками проекта |
руководителем проекта участниками |
руководителем проекта участниками |
|
социальными партнерами |
проекта социальными партнерами |
проекта социальными партнерами |
|
• В ходе выполнения проекта |
• В ходе выполнения проекта были |
• В ходе выполнения проекта были |
|
были установлены контакты |
установлены контакты социального |
установлены контакты социального |
|
социального взаимодействия, |
взаимодействия, например, с ветеранами. |
взаимодействия, например, с ветеранами |
|
например, с ветеранами, СМИ, |
СМИ, муниципальными органами и др. |
СМИ, муниципальными органами н др. |
|
муниципальными органами н др. |
• Проект имеет очевидную |
• Проект имеет очевидную |
|
• Проект имеет очевидную социальную значимость |
социальную значимость |
социальную значимость |
Требования стандарта:
• умение соотносить свои действия с планируемыми результатами, осуществлять контроль своей деятельности в процессе достижения результата, определять способы действий в рамках предложенных условий и требований, корректировать свои действия в соответствии с изменяющейся ситуацией;
• умение оценивать правильность выполнения учебной задачи, собственные возможности её решения:
• владение основами самоконтроля, самооценки, принятия решений и осуществления осознанного выбора в учебной и познавательной деятельности;
Коллективная деятельность |
• Проект является результатом |
При ведущей роли учителя проект стал |
В ходе реализации проекта не удалось |
|
усилий всего коллектива |
результатом деятельности коллектива |
полностью выполнить следующие |
|
(класса группы продленного дня и |
(класса группы продленного дня и т.п.): |
задачи: |
|
т.п.) и все учащиеся получили |
• учащиеся совместно выполняли задачи |
• учащиеся совместно выполняли задачи |
|
удовлетворение от участия в |
проекта, оказывали поддержку друг |
проекта оказывали поддержку друг |
|
проекте: |
другу, конструктивно разрешали |
другу конструктивно разрешали |
|
• учащиеся совместно выполняли |
сложные моменты взаимодействия, |
сложные моменты взаимодействия, |
|
задачи проекта, оказывали |
• учащимся удалось раскрыть и |
• учащимся удалось раскрыть / |
|
поддержку друг другу, |
продемонстрировать свои способности |
продемонстрировать свои способности |
|
конструктивно разрешали сложные |
• Учащиеся смогли самостоятельно: |
• У чащиеся смогли самостоятельно: |
|
моменты взаимодействия, |
распределить роли, обязанности и |
распределить роли обязанности |
|
• учащимся удалось раскрыть и |
организовать деятельность всех |
/организовать деятельность участников |
|
продемонстрировать свои |
участников проекта, преодолевали |
проекта преодолеть конфликты. |
|
способности |
конфликты. |
• Деятельность организована на |
|
• Учащиеся смогли самостоятельно |
• Деятельность организована на |
демократической основе, были учтены |
|
распределить роли, обязанности и |
демократической основе, были учтены |
пожелания, возможности, способности. |
|
организовать деятельность всех |
пожелания, возможности, способности. |
образовательные интересы, личностные |
|
участников проекта, |
образовательные интересы, личностные |
особенности учащихся |
|
самостоятельно преодолевали |
особенности учащихся |
• Учащиеся предложили развитие проекта: |
|
конфликты. |
• Учащиеся предложили развитие проекта: |
новую тему, направление; привлекли |
|
• Деятельность организована на демократической основе, были учтены пожелания, возможности, способности, образовательные интересы, личностные особенности учащихся • Учащиеся предложили развитие проекта: новую тему, направление; привлекли новых участников |
новую тему, направление: привлекли новых участников |
новых участников |
Скачано с www.znanio.ru
© ООО «Знанио»
С вами с 2009 года.