Лекция "ПСИХОЛОГИЯ РЕФОРМЫ И КРИЗИСА В РОССИИ"

ТЕМА. ПСИХОЛОГИЯ РЕФОРМЫ И КРИЗИСА В РОССИИ

План лекции

1. Психологические предпосылки проведения реформ

2. Манипулирование как альтернатива созиданию

3. Психология кризиса

1. Психологические предпосылки проведения реформ

Экономическим реформам, кᴏᴛᴏᴩые начались в России в начале 1992 года, предшествовали:

–  «социальный застой»;

– отставание в области экономики от передовых стран Запада;

– обострение чувства социальной справедливости, охватившее значительные слои российского общества.

Все ϶ᴛᴏ явилось предпосылками к внедрению в России рыночных отношений.

Главная внутренняя  предпосылка  организации процесса перестройки в России, волн реформ и контрреформ  – это «расщепление» культуры, идеологии, социальной и политической жизни на два направления.

Радикальный либерализм, который защищает  права и ϲʙᴏбоды человека, но игнорирует социальные проблемы большинства населения.

Радикальный государственный патернализм, который в ϲʙᴏю очередь тоже защищает  (или делает вид, что защищает) «маленького человека», но при этом игнорирует экономические и политические права и ϲʙᴏбоды граждан.

Реформаторами не были учтены психологические характеристики структуры той почвы, на которую  они пересаживали «западное растение», и в частности совершенно не учитывались национальные русские архетипы. Стратегиям реформ был присущ деструктивный характер, который  в ряде случаев дополнялся параноидной наполненностью. Наконец, реформаторы выбрали неадекватно быстрый темп реформ.

Западноевропейская цивилизация успешно распространяет во всем мире психологию потребления, но не те профессиональные и образовательные качества, кᴏᴛᴏᴩые создают предпосылки потребления – эффективную экономику.

«Экономический человек» Запада – ϶ᴛᴏ видимая часть целого культурного айсберга, основание которого  лежит в культуре средневекового христианства. Можно сказать, что режиссуру реформ в России осуществляли некомпетентные люди по чужому сценарию. Были допущены и глобальные просчеты: начало реформ в России совпало с подготовкой передовых стран Запада к смене парадигмы социального развития и переходу к т.н. постмодерну.

Недостатки глобальной капиталистической системы можно сгруппировать в 5 основных категорий:

– неравномерное распределение благ;

– нестабильность финансовой системы;

–надвигающаяся угроза глобальных монополий и олигархий;

– недостаточная роль государства;

 – проблема ценностей и социального согласия (Джордж Сорос, 1998).

  В условиях глобализации и стихийных рынков не может быть и речи о надежных планах даже на короткий период времени, так как по ϲʙᴏей природе финансовые рынки нестабильны, в особенности международные.

Можно говорить о рыночной экономике, но нельзя говорить о рыночном обществе. В дополнение к рынкам общество нуждается в институтах, кᴏᴛᴏᴩые будут служить таким социальным целям, как политическая ϲʙᴏбода и социальная справедливость. У России в ϶ᴛᴏт период были все шансы воспользоваться данным и оказаться в авангарде. Но вместо ϶ᴛᴏго отягощенное комплексом неполноценности «режиссеры» привели страну к «дикому капитализму».

Вместо строительства общественной системы, гарантирующей стабильное существование, люди предпочли слепо поддержать ту часть элиты, кᴏᴛᴏрая на данный момент выглядела наиболее прогрессивной (Горбачев, Ельцин) .

По мнению авторитетных экспертов, реформаторов отличали профессиональная некомпетентность и волюнтаризм.

К началу проведения экономических реформ в России существовала достаточно ϲʙᴏеобразная ситуация. Речь идет в первую очередь о социально-психологических особенностях общественной структуры в области экономических отношений. Первым источником развития социальной ситуации по криминальному типу явились экономические преступники и их капиталы, кᴏᴛᴏᴩые сформировались в период застоя и для кᴏᴛᴏᴩых характерно было получение прибыли в сфере теневой экономики. Вторым источником были коррумпированные представители государственной и партийной номенклатуры. Наконец, третьим источником выступала профессиональная общеуголовная преступность, кᴏᴛᴏᴩая паразитировала на деятелях теневой экономики, а данные деятели использовали уголовников в целях сокрытия следов хищения, преступного воздействия на нежелательных свидетелей и т.д.

Исключая выше сказанное, начальную стадию проведения реформ осложнили почти полное отсутствие правового регулирования и ряд организационных просчетов. В результате перечисленные выше структуры получили большую ϲʙᴏбоду действий и, взаимно дополняя друг друга, способствовали формированию в экономике организованных преступных конгломераций. Этому способствовала ставка на уже готовых собственников – владельцев криминальных капиталов – и на бывшую номенклатуру, получившую собственность в обмен на власть. В наибольшей степени пострадавшими и маргинализированными оказались наиболее развитые в профессиональном и социокультурном отношении слои населения. Созидательная деятельность была в значительной степени подменена манипулированием.

Для более полного освещения содержания проблемы, вынесенной в заголовок, остановимся на понятиях "нормативы" и "отклонения от социальных норм поведения" , а также на условиях формирования и устойчивого функционирования антиобщественных групп.

Отклоняющимся (или девиантным) поведением называют определенную норму дезорганизации поведения индивида в группе или целой категории и в обществе, которая обнаруживает несоответствие сложившимся ожиданиям, моральным и правовым требованиям общества.. При этом различаются слабые и сильные формы отклоняющегося поведения.

Слабые формы связаны с нарушением порядка взаимодействия между людьми, фиксируются общественным вниманием и корректируются непосредственно участниками взаимодействия. Обычно, слабые формы отклонений носят открытый, непроизвольный характер и приписываются не столько субъектам поведения, сколько ситуации, обусловившим дезорганизацию поведения. К таким формам поведения обычно относятся ложь, обман, грубость, умолчание, бездействие, халатность, ситуационные поведенческие ошибки, краткие эмоциональные срывы и т.д.

Сильные (или устойчивые) формы отклоняющегося поведения и зависимости от их социальных последствий вызывают ту или иную меру осуждения, наказания и мобилизации общественных сил для восстановления порядка и устранения предпосылок дезорганизации в будущем. К таким формам относят аморальное и противоправное поведение, вообще любую форму антиобщественного поведения, алкоголизм, наркоманию, токсикоманию. Следствием дезорганизации группового поведения могут быть психические расстройства, заболевания и аномалии, социальная опасность которых велика, поскольку психические нарушения, в свою очередь, становятся фактором, порождающим отклонения в поведении за пределами стимулирующих его ситуаций.

Вероятность возникновения социальных девиаций (отклоняющегося поведения в обществе) резко возрастает в условиях стресса, назревания и развертывания внутригрупповых и межгрупповых конфликтов, при внезапных либо достаточно быстрых изменениях социальной ситуации.

В отечественной литературе проблемы отклоняющегося поведения рассматривались до конца 1980-х годов в контексте антиобщественных явлении социальной жизни, которые вступали в противоречие с общепринятыми и социалистическом обществе нормами нравственности и гуманизма. Социальной основой этих явлений считались нерешенные проблемы социалистического хозяйствования и распределения, недостатки в хозяйственном механизме и правовом регулировании, примиренческое отношение к нарушениям закона и нравственных норм социалистического общества. К антиобщественным   явлениям  (относили кроме алкоголизма, наркомании, хулиганства, преступности и других форм социального паразитизма также формализм, бюрократизм, безответственность, протекционизм, нескромность).

Итак, сделаем некоторые промежуточные выводы: в условиях стабильного состояния экономической, политической и социальной сферы общества уровень регистрируемых социальных отклонений был относительно низким (правда, за счет подавления государством частной инициативы граждан и тотального контроля во всех сферах социальной жизни) и, самое главное, оказывал, да и не мог оказывать существенного влияния на сложившиеся и обществе нормы и правила поведения. В этих условиях регистрируемые отклонения получали в общественном сознании статус антиобщественных явлений, и проблема предупреждения девиантного поведения сводилась к мерам профилактики антиобщественных явлений в семье, школе и в трудовом коллективе.

2. Манипулирование как альтернатива созиданию

В данном случае, происходившие в период с 1985 по 1991 год различные экономические, политические и социально-культурные процессы, представляют интерес лишь в той мере, насколько они смогли повлиять на существовавшую в тот период шкалу социальных отклонений (и, соответственно, социальных ценностей). В значительной степени это было связано с изменением основных условий жизнедеятельности в советском, а затем и в российском обществе.

Последние годы страна жила видимостью финансовой стабилизации. Российский финансовый рынок был самым высокодоходным в мире. Нигде, кроме как в России, нельзя было получить, ничем не рискуя, сто процентов годовых. Производственная сфера в это время сжималась, уровень жизни падал, а объем производственных инвестиций сократился в 5 раз.

Возник разрыв между производственной сферой и финансово-спекулятивной. В обычной рыночной экономике банки берут деньги у населения и отдают их промышленности, промышленность растет, возвращает долги, население получает деньги обратно с процентами, и механизм работает на экономический рост. В России банки отсасывали деньги из производственной сферы и вкладывали в финансовую пирамиду, и, как бы ни сжимали денежную массу, все равно инфляция росла, так как объем денег для обслуживания нормального процесса воспроизводства явно недостаточен. Отсюда бартер, неплатежи, денежные суррогаты, налогово-бюджетный кризис и хаос в экономических отношениях.

Одним из главных инструментов перекачки денег из бюджета в карманы финансовых олигархов стала финансовая пирамида, построенная из государственных краткосрочных обязательств – ГКО. С 18 мая 1993 г. Минфин на торгах продавал ГКО частным банкам – дилерам, которые затем перепродавали их российским и иностранным покупателям.

Частные банки покупали ГКО главным образом за государственные же средства, используя бюджетные деньги, которые в них хранили министерства, ведомства и просто государственные предприятия, а также за счет кредитов Центрального банка, получаемых на более выгодных условиях.

Механизм экономической политики повернул развитие страны вспять.

Важными становятся средства массовой информации,   благодаря их специфическим свойствам управлять, манипулировать человеческим поведением и контролировать его.

Огромными возможностями для целенаправленного стимулирования сферы подсознательного располагает телевизионная реклама. Техника «внедрение в подсознание» нашла широкое практическое применение в рекламе.  Вместе с тем высокая эффективность такой рекламы требует, по утверждению специалистов, больших затрат на ее воплощение.

Современный капитализм создал систему, которая характеризуется нестабильностью. Время от времени происходят финансовые кризисы, падения бирж, влекущие за собой экономическую депрессию. Сторонники свободного рынка противятся какому-либо правительственному вмешательству в эту сферу, объясняя это не внутренней нестабильностью системы, а неумелым управлением ею.

Реклама, техника маркетинга и даже упаковка товара используются для того, чтобы влиять на поведение человека и направлять его выбор. Сбитый с толку всеми этими манипуляциями человек начинает ориентироваться только на деньги как показатель успеха и критерий ценности: самый дорогой – значит самый лучший. В таких условиях культ успеха вытеснил веру в принципы, а общество потеряло ориентиры.

Идеи социального дарвинизма и отсутствие реализма, превалирующие на Западе, способствовали установлению в России криминального капитализма, а не демократического общества.

Введение рыночных отношений в экономике, пропагандируемый плюрализм мнений в "политической и социально-культурной, жизни огромной многонациональной страны, активная критика тоталитаризма (вылившаяся затем в критику всего периода правления коммунистической партии) –  все, это в совокупности создавало социальную ситуацию, определяемую Э. Дюркгеймом как аномия.

Аномия в. современной социологии представляет собой многозначное понятие, обозначающее различные виды нарушений в ценностно-нормативной системе общества, такие как ценностно-нормативный вакуум, отсутствие норм; либо низкая степень воздействия социальных норм на индивидов, неэффективность их влияния в качестве средств социальной регуляции поведения; либо неустойчивость, расплывчатость и противоречивость нормативных предписаний; противоречие между нормами, определяющими цели деятельности, и нормами, регулирующими средства достижения этих целей. Один из исследователей Э. Дюркгейм, изучающих проблемы социальных отклонений в современном российском обществе, рассматривает аномию как одно из определяющих социальных явлении в области девиации.

Действительно, одним из точных барометров социальной, экономической, политической, духовно-нравственной ситуации в стране являются негативным проявлением поведения, особенно, наиболее острых его ситуациях, к которым относятся тяжкие насильственные преступления, самоубийства, наркотизм и т.д.

Парадокс современного манипулятора в том, что он не использует и малой толики тех возможностей, которые предоставляет ему жизнь. Вместо того чтобы искренне обрадоваться, он лишь кисло улыбается. Он ни за что не возьмет на себя ответственность за свои поступки и свои ошибки и поэтому будет бесконечно обвинять всех и каждого. Он разучился наслаждаться жизнью – такой, какая она есть, и переживать глубокие чувства. Он считает, что время веселья и удовольствия, учебы и развития закончилось, ушло вместе с детством и юностью, и что в зрелости он, по сути, переходит к растительному образу жизни, не пытаясь постичь цель и смысл своего существования.

3. Психология кризиса

Наступившему в августе 1998 г. финансовому кризису предшествовал нравственно-правовой кризис.

На протяжении последних лет Россия старательно делала вид, что жила. Она имитировала вхождение в цивилизованное сообщество.

Взяв за основу валовые показатели производства, сопоставимые с развитыми странами Запада, лидеры перестройки связали надежды на скорое повышение уровня благосостояния людей с переходом на западную модель развития с ее ценностями и приоритетами: либеральной рыночной экономикой, индивидуализмом, частной собственностью и высокими стандартами потребления. Для этого им пришлось отказаться от государственного планирования экономики, строгого регламентирования всей жизнедеятельности общества, провозгласить политику «открытых дверей», отказаться от идеологии коллективного выживания, что фактически явилось отказом от фундаментальных основ многовекового бытия России.

Политика «открытых дверей» без необходимой законодательной базы, регламентирующей деятельность иностранных компаний на территории России и защищающей отечественных производителей, сделала неконкурентоспособной продукцию даже на внутреннем рынке. По историческим меркам практически моментально оказались разрушенными промышленность и сельское хозяйство. Страна фактически существует за счет стратегических запасов, созданных СССР, и распродажи по демпинговым ценам природных ресурсов.

Сужение внутреннего рынка и насыщение западного дешевым сырьем и энергией делают экономически совершенно неэффективными вложения в российскую экономику, приводят к утечке капиталов за рубеж, к отсутствию инвестиций извне и как следствие – ко всеобщему коллапсу своеобразной российской цивилизации.

Финансовая система, обеспечивающая баланс между производством и потреблением, должна выполнять функцию регулирования и не допускать возникновения схем обогащения вне сферы производства. Технологическим и регулирующим параметром выступает при этом национальная валюта. Объем денег в экономике устойчивого государства должен быть пропорционален мощности энергетической базы системы производства.

Ведущий западный консультант российских реформаторов Джеффри Сакс, пытаясь объяснить причины августовского кризиса российской экономики, писал: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Сначала была либерализация цен, обанкротившая 99% населения. Затем раздача за бесценок большей части госсобственности оставшемуся одному проценту. Утрата контроля над остатками госсобственности. Отказ от государственной винно-водочной и внешнеторговой монополии. Льготные, фактически безвозвратные, кредиты коммерческим структурам. Внутренние заимствования через пирамиду ГКО-ОФЗ, приносящие этим же структурам прибыль под 100% годовых. Размещение бюджетных средств на счетах коммерческих банков. Прямые хищения из кармана трудящихся путем невыплаты зарплаты и неуплаты госзаказа. Многомиллиардные траты золотовалютных резервов на искусственное поддержание завышенного курса рубля. В последнее время ЦБ тратил на искусственное поддержание существования «рынка» по полтора-два миллиарда долларов еженедельно.

По ходу реформ не проводилась психологическая подготовка граждан к планируемым нововведениям. Общество нуждалось в «культурной модернизации», призванной формировать «культуру свободного рынка», и демократии, в условиях дефицита которой трудно создать рыночную экономику.

К кризису в экономике добавился кризис в духовной сфере. Стране, обладающей самобытными, неповторимыми культурными традициями, навязываются образцы массовой культуры, проповедующей секс, садизм, насилие, низменные человеческие инстинкты.

Социальное расслоение, произошедшее в весьма короткий период времени и поляризовавшее российское общество более глубоко, чем население индустриально развитых стран, неизбежно вызовет обособление экономических и политических интересов богатых и бедных.

Сегодня в России уровень тревоги и страха резко вырос, наблюдаются изменения в личности (кризис идентичности) в ответ на бурные изменения в российском обществе. Пациенты, обращающиеся за психиатрической помощью, испытывают агрессивность, деструктивный страх. В несколько раз увеличилось число алкогольных психозов. Когда рушится привычный уклад жизни, трудно избежать психологического перенапряжения.

Вопросы для самостоятельной работы:

Что явилось предпосылками для организации процесса перестройки в России?

Почему реформы не прижились в российском обществе?

Что, по вашему мнению, входит в понятие «рыночная экономика»? Насколько она эффективна и при каких условиях?

России в определенный период была характерна «рыночная экономика наоборот». Раскройте суть данного явления.

Для чего была создана «финансовая пирамида», и каким образом ее появление и развитие повлияли на механизм экономической политики?

Дайте краткую характеристику кризиса 1998 года. Что, как вам кажется, явилось главной его предпосылкой?

Какие сферы жизнедеятельности общества были более всего подвергнуты этому кризису?

Предложите свои варианты избежания  кризиса или, если он уже наступил, пути его ликвидации.

Литература:

1. Баранов П. П., Курбатов В. И. Юридическая психология. – Ростов-на-Дону, "Феникс", 2007.

2. Бондаренко Т. А. Юридическая психология для следователей. – М., 2007.

3. Васильев В. Л. "Юридическая психология": Учебник –  СПб., 2006.

4. Волков В. Н., Янаев С. И.  Юридическая психология.  – М., 2005.

 5. Еникеев М. И. Юридическая психология. –  М., 2006.

6. Психологические приемы в работе юриста. Столяренко О. М. –

М., 2006.

7. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. – М., 2006.