ОЦІНЮВАННЯ ВИПУСКНИХ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ РОБІТ

Критерії оцінювання

Оцінка за шкалою

ЕСТS

100-бальною

національ

ною

1

2

3

4

Робота виконана з дотриманням усіх вимог: обгрунтована актуальність теми, відповідність її сучасному рів­ню розвитку теорії і практики; самостійне розв’язання сформульова­них завдань; одержані результати можуть бути використані на прак­тиці; робота офор­мле­­на чітко і акуратно; відгук і рецен­зія позитивні; ілюстративний мате­ріал підібраний грамотно, відобра­жає зміст проведених дослід­жень, відповідно оформлений і викорис­то­вується під час доповіді; побу­дова доповіді логічна, стисла, з правиль­ним використанням термі­но­логії; відповіді на питання членів Держав­ної екзаменаційної комісії (ДЕК) правильні і повні.

А

88

Відмінно

У роботі обгрунтована актуальність теми, відповідність її сучасному рівню розвитку теорії і практики; самостійне розв’язання сформульова­них завдань; тема роботи розкрита повніс­тю, але деякі питання не дета­лі­зо­вані; не всі розроблені пропозиції можуть бути рекомендовані до впровад­жен­ня; відгук чи рецензія мають незначні зауваження;  побудова доповіді логіч­на, ви­голошена вільно; відповіді на питання членів ДЕК правильні, але не повні.

B

80

Добре

У роботі обгрунтована актуальність теми; самостійне розв’язання сфор­му­льованих завдань; тема роботи розкрита повністю, але деякі питання не деталізовані; не всі розроблені пропозиції можуть бути рекомендовані до впровад­жен­ня; відгук чи рецензія мають незначні зау­ва­ження, але студент не може об­ґрун­­то­вано їх пояснити;  доповідь ло­гіч­на, проголошена вільно; відпо­віді на питання членів ДЕК пра­виль­ні, але не повні.

C

71

Добре

Продовження табл. 8.1

1

2

3

4

У роботі обгрунтована актуальність теми; самостійне розв’язання сформульованих завдань; тема роботи розкрита не повністю; огляд літературних джерел не систематизований і не повний; реалізовані не всі напрями методики аналізу чи програми аудиту, допущені деякі  помилки при використанні методів економічного  аналізу; розроблені пропозиції недостатньо обґрунтовані; є недоліки в оформленні ілюстративного матеріалу; відгук чи рецензія містять серйозні зауваження; доповідь прочитана; не всі відповіді на питання членів ДЕК правильні.

D

61

Задовільно

Тема роботи розкрита не повністю; запозичений матеріал немає посилання на автора та джерело; огляд літературних джерел не систематизований і не повний; реалізовані не всі напрями методики аналізу чи програми аудиту, допущені  помилки при використанні методів економічного  аналізу; розроблені пропозиції недостатньо обґрунтовані; є недоліки в оформленні ілюстративного матеріалу; відгук чи рецензія містять серйозні зауваження; доповідь прочитана; не всі відповіді на питання членів ДЕК правильні.

E

50

Задовільно

Тема роботи розкрита не повністю, не витримані основні вимоги до структури роботи; відсутній огляд сучасної літератури за темою дослідження; аналіз поверховий, відсутні узагальнення; розроблені пропозиції не придатні до впровадження, не обґрунтовані, носять декларативний характер; робота оформлена з помилками; доповідь прочитана за текстом; відповіді на питання членів ДЕК не точні і не повні.

FX

00

Незадовіль-но