Понятие среднего класса и его ценности

Понятие среднего класса и его ценности

 Содержание    

Введение…………………….....…….........................................………………………………...3

1. История возникновения понятия……………………………………………………………..4

2. Понятие среднего класса ……………………………………………………………………..5

3. Подходы к выделению среднего класса……………………………………………………..7

4.Проблемы среднего класса……………………………………………………………………9

Заключение...................................................................................................................................13

Список используемой литературы............................................................................................ 14

ВВЕДЕНИЕ

Социальная стратификация отражает наличие неравенства в обществе. Она показывает, что страты существуют в разных условиях и люди обладают неодинаковыми возможностями для удовлетворения своих потребностей. Неравенство — источник расслоения в обществе. Таким образом, неравенство отражает различия в доступе представителей каждого слоя к социальным благам, а стратификация является социологической характеристикой структуры общества как совокупности слоев. Одним из типов социальной стратификации являются классы.

Классы (от лат. classiс — разряд) — это большие группы людей, различающиеся по их отношению к собственности. Немецкий философ Карл Маркс (1818-1883), предложивший историческую классификацию классов, указывал, что важным критерием выделения классов является положение их членов — угнетенное или угнетаемое:

§  в рабовладельческом обществе такими были рабы и рабовладельцы;

§  в феодальном обществе — феодалы и зависимые крестьяне;

§  в капиталистическом обществе — капиталисты (буржуазия) и рабочие (пролетариат);

§  в коммунистическом обществе классов не будет.

В современной социологии часто говорят о классах в самом общем смысле — как о совокупностях людей, имеющих сходные жизненные шансы, опосредованные доходом, престижем и властью:

§  высший класс: делится на верхний высший (богатые люди из «старых семей») и нижний высший (недавно разбогатевшие люди);

§  средний класс: делится на верхний средний (профессионалы) и нижний средний (квалифицированные рабочие и служащие);

§   о низший класс делится на верхний низший (неквалифицированные рабочие) и нижний низший (люмпены и маргиналы).

Существуют разные подходы к изучению социальной структуры общества. Какими разными не были бы эти подходы, наличие в обществе трёх постоянных классов - высшего, среднего и низшего бесспорно.

История возникновения понятия

Впервые понятие «средний класс» использовал драматург Еврипид ок. 420 г. до н. э. в своей трагедии «Умоляющие». Он выделял 3 класса: богачей, бедняков и средний класс. «В государстве/ три класса есть: во-первых, богачи,/ для города от них нет пользы, им бы/ лишь для себя побольше. Но опасны/ и бедняки и чернь, когда своё/ с угрозою подъемлет на имущих/ отравленное жало, подговорам/ послушная витий. Лишь средний класс/ для города опора; он законам/ покорствует и власти».

Далее понятие «средние слои» применительно к обществу использовал Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта социальная прослойка, тем стабильнее будет и само общество. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй… Они не стремятся к чужому добру, как бедняки, а прочие не посягают на то, что этим принадлежит, подобно тому как бедняки стремятся к имуществу богатых.»

Более определенно черты среднего класса проявляются в Новое время, когда рождается тип европейского буржуа. В XIX в. понятие «среднего класса» стали употреблять достаточно широко, обозначая им также фермеров и вообще все категории не слишком богатого, но материально независимого населения.

В социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире царит поляризация, есть лишь два класса: буржуазия и пролетариат, а все остальные существующие социальные слои и прослойки рано или поздно сольются с ними. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, командитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т. п. В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма.

В начале XX в. к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев выделения среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины»

Понятие средний класс

 Средний класс - это социальное объединение, имеющее сложную структуру и объединяющее в себе людей с различными экономическими интересами. Чтобы охарактеризовать это объединение, как в научной литературе, так и в периодической печати используют такие термины, как «средняя часть общества», «средний потребительский слой», «средние классы» или «средние слои». Однако в использовании понятия среднего класса зародилась определённая традиция.

Средний класс состоит из людей, которые сами устраивают свою жизнь и заинтересованы в сохранении системы, давшей им такую возможность. На Западе представители среднего и малого бизнеса, фермеры, инженерно-технические работники, интеллигенция, высоко квалифицированные рабочие, а также большая часть занятых в сфере общественного питания, составляют средний класс. Этот класс, в связи с занимаемым средним положением, разделяет социальные ветви обеспеченных и малоимущих, не даёт возможности их столкновения, выполняя роль своеобразного связующего элемента. В период экономических кризисов нестабильность положения среднего класса становится причиной серьёзных потрясений в обществе. К примеру, кризис 2009 года привёл в состояние банкротства многие учреждения и организации Америки и Европы. В такой ситуации целью управляющих этими учреждениями стала не прибыль, а сохранение этих учреждений. Кризис охватил все отрасли промышленности, что снизило возможность смены места работы, вследствие чего выросла безработица.

В сложившихся условиях составляющие значительную часть среднего класса высококвалифицированные рабочие вынуждены были продавать свою рабочую силу по низкой цене. Это, в свою очередь, привело к ухудшению положения самых различных слоёв среднего класса.

В любом обществе можно выделить основные ценности, которым отдаёт предпочтение средний класс. Такие, как хорошее образование, способности, трудолюбие, личная свобода и, вытекающее отсюда стремление жить в свободных экономических условиях.

Люди, принадлежащие к современному среднему классу, обычно имеют широкое мировоззрение, компьютерные навыки и владеют навыками общения на английском языке. Мы не можем утверждать, что среди представителей среднего класса широко распространены коммунистические, националистические, религиозные либо какие-то другие идеологии. Большинство составляет те, кто вообще себя идеологически ни с каким политическим течением не идентифицирует.

По нашему мнению, рассматривая важнейшие особенности среднего класса, нельзя забывать о его внутренней иерархической структуре. Так, различные слои среднего класса (высший, средний, низший) различаются не только с точки зрения социального статуса, но и с точки зрения социального «самочувствия». Высший слой среднего класса отличается от других не только высоким качеством жизни и обеспеченностью, но и социальным оптимизмом во взглядах на будущее. Этот слой живёт лучше окружающих и вполне удовлетворён своим положением. Хотя средний слой среднего класса социальным оптимизмом и не отличается, он также в достаточной степени заинтересован в сохранении своего социального статуса и существующего положения вещей. Низшие слои среднего класса отличаются социальным пессимизмом и, как правило, не довольны жизнью.

Экономические ценности различных слоев социальной иерархии также различны. Высший слой среднего класса отдаёт предпочтение либеральной модели экономики, предусматривающей минимальное вмешательство государства. Это связано с его экономической независимостью. Экономическая модель, которой отдаёт предпочтение средний слой среднего класса - это модель рыночной экономики, в которой роль государства более ощутима. Это связано с верой представителей среднего и малого бизнеса в поддержку государством предпринимательства в случае необходимости. Низший слой среднего класса предпочитает государственно-капиталистическую или социально ориентированную экономическую модель. Причина в том, что представители этого слоя не уверены в будущем, устойчивости своего материального положения и видят выход в социальной поддержке со стороны государства. Связано это с их недоверием к рыночным отношениям, что убеждает их в необходимости поддержки со стороны государственных структур.

Занимая основную позицию в системе общественных отношений, свободный с экономической точки зрения, инициативный, склонный к прогрессивным реформам средний класс постоянно поддерживает прогрессивные идеи, выступает против бюрократизма и консерватизма.

Подходы к выделению среднего класса

В социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса:

- объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход),

-субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.

Подход на основе уровня материального благосостояния

Данный подход связан с представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления. Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей:

-уровень душевого дохода;

-наличие определенного набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жилье);

-возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина);

-способность путешествовать по миру (поездки за границу на отдых).

Ресурсный подход

социальный средний класс материальный благосостояние

Основан на работе современного британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на так называемые «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Таким образом в основе подхода лежит - объем, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т.д.

Субъективный подход

Основан на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, в этом случае средний класс выделяется на основе самоидентификации людей, «самозачисления» ими самих себя в состав среднего класса.

Комбинированный подход

Связан с комплексным применением традиционных вышеперечисленных критериев выделения среднего класса (определенные профессиональные характеристики, образование, имущественно-доходные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация).

Проблема среднего класса в современной России

В современной России нельзя говорить о сформировавшемся среднем классе, который имеет стабильный состав и объединен общими интересами. Слишком мало времени прошло с того момента, как экономика России начала демонстрировать стабильный поступательный рост. Еще десять лет назад дефолт 1998 года, казалось, погреб под собой нарождающиеся российские средние слои, став шоком для многих наших успешных сограждан, которые только стали привыкать к более высокому уровню потребления. И хотя дефолт стал толчком для экономического подъема, общее ощущение нестабильности сохраняется у российских средних слоев до сих пор - тем более, что существует обоснованное мнение о сохраняющейся зависимости ситуации в экономике от мировых цен на энергоносители. В сложившейся ситуации у многих россиян появилась возможность планировать свою жизнь на среднесрочную, но пока что не на долгосрочную перспективу.

Представляется, что тема среднего класса в России носит в значительной степени идеологический характер. Раз в стране происходит экономический рост уже в течение многих лет, то, кажется, не может не появиться достаточно массовый средний класс. Реальность же демонстрирует, что те группы, которые часто понимают под средним классом, не удовлетворяют стандартным критериям, принятым в политологии. А именно, критерию однородности (в России эти группы рекрутированы из самых разных источников), критерию самосознания (в России речь может идти разве что о тяге к стабильности и потреблению, но не более того), критерию готовности к общественному действию (в России наблюдаются лишь первые признаки участия в такой деятельности, да и то ad hoc). Апелляция Макса Вебера к «духу благородства» привилегированных статусных групп также пока лишь в незначительной степени актуальна для современной России - хотя в этом направлении и происходят определенные процессы.

Два «средних слоя»

Сейчас можно говорить не о среднем классе, а лишь о проблеме существования в России средних слоев, которая, в свою очередь, делится на две составляющие. Одна из них - наличие средних слоев по самоощущению. Это люди, сами относящие себя в ходе социологических исследований к «среднему классу», но таковыми не являющиеся. Более того, социологи часто сами всерьез «определяют» их в состав среднего класса, если их зарплата превышает среднюю по региону. Однако если в стране европейские цены, то к среднему классу нельзя относить людей с доходами 250 или даже 500 долларов на человека. Как можно говорить о массовом среднем классе в России, когда, по данным прошлогоднего исследования Института социологии РАН, лишь 6% опрошенных вкладывает средства в коммерческие банки, а у трети такого «среднего класса» вообще нет сбережений! Средний класс, по определению, не может жить от зарплаты до зарплаты.

«Средние слои по самоощущению» - это, преимущественно, специалисты с высшим образованием, принадлежавшие еще к «советскому» среднему классу - основная масса врачей, учителей, инженеров. Их уровень доходов (часто указанный выше), как правило, позволяет лишь сводить концы с концами и брать кредиты для приобретения бытовой техники, что явно не соответствует европейскому уровню среднего класса. Возможности покупки собственного жилья, даже с помощью ипотечных схем, перед ними закрыты. Однако им психологически очень трудно признать, что по своему уровню благосостояния они «не дотягивают» до стандартов среднего класса - отсюда и завышенные оценки собственного статуса.

Вторая составляющая - наличие высокооплачиваемых групп населения, которые могут позволить себе участвовать в ипотечных схемах и брать кредиты на покупку автомобилей среднего уровня. Это наиболее успешные специалисты - среди них могут быть и менеджеры среднего звена, и часть мелких предпринимателей, и преуспевающие врачи, имеющие солидную частную практику, и учителя из наиболее престижных частных школ, и высокооплачиваемые государственные служащие (а также и их коррумпированные коллеги среднего уровня - наиболее крупные коррупционеры уже принадлежат к числу богатых).

По уровню доходов они действительно соответствуют европейскому стандарту среднего класса, но общих целей у них нет. В значительной степени среди этих групп населения процветает индивидуализм, ориентация на собственный успех, отсутствуют прочные горизонтальные связи, свойственные гражданскому обществу. Зато существует потребительская лихорадка, стремление компенсировать «недопотребление» советского времени, выглядеть не хуже других представителей своего круга. Осуждавшиеся в советское время «мещанство» и «вещизм» приобрели легитимность в период рыночной экономики, когда навязывавшиеся ранее коллективистские ценности оказались дискредитированы. Кроме того, они более мобильны, чем другие их соотечественники, высоко ценят конкуренцию, являются инноваторами по стилю поведения, либертарны в сфере личной жизни. Поэтому и в данном случае можно говорить о средних слоях, хотя с «классовым» потенциалом - только не по субъективному самоощущению, а в соответствие с объективной реальностью.

Более того, именно «настоящие» средние слои являются образцами поведения и потребления для «средних слоев по самоощущению». Олигарх или светская львица бесконечно далеки от врача и учителя, но сосед, знакомый или родственник - успешный юрист или предприниматель - значительно к ним ближе. Возникает следующая цепочка - для «настоящих» средних слоев образцом потребления является западный средний класс. А для «средних слоев по самоощущению» - их более «продвинутые» соотечественники (таким образом, действует описанный Вебленом эффект «подставного потребления», причем двойной). Однако если действительно успешный россиянин реально может соответствовать уровню жизни представителя западного среднего класса), то между двумя сугубо российскими слоями разрыв слишком велик, что является потенциальным источником социальной напряженности.

Антиреволюционность средних слоев

Однако в настоящее время «настоящим» средним слоям, так и их коллегам «по самоощущению» свойственны также антиреволюционность, стремление к стабильности и предсказуемости развития государства. Этим они принципиально отличаются от средних слоев Украины и Грузии, ставших движущей силой «цветных революций», в значительной степени обеспечивших их успех. Причина понятна - в Украине и Грузии (как и в Сербии, также прошедшей через «цветную революцию») представители средних слоев всерьез рассчитывают на постепенную интеграцию своих стран в Европу, полагая, что если не они сами, то их дети будут жить в Евросоюзе, в одном надгосударственном объединении с Францией, Германией, Великобританией. Ради этого они готовы на временные краткосрочные неудобства, связанными с неопределенностью в деловой жизни, сопровождающей любую, даже самую «бархатную» революцию. Поэтому в этих странах средние слои, в основном, голосуют за проевропейских политиков - Ющенко, Тимошенко, Тадича, Саакашвили (а в последнее время и за оппозицию грузинскому президенту, также выступающую с прозападных позиций и ратующую за возврат к идеалам революции роз»).

В России ситуация совершенно иная - мощного европейского стимула к радикальным изменениям не существует. Российские средние слои являются ярко выраженными «потребителями стабильности». Они в своем большинстве хотят, чтобы Россия была «как в Европе» (то есть жизненный уровень в ней соответствовал бы среднеевропейскому), но не «в Европе», то есть в Евросоюзе, пусть и в длительной перспективе. В их восприятии Россия остается самостоятельным мировым центром влияния, который должен поддерживать позитивные отношения с Европой (вплоть до отмены визового режима, но не более того. Отсюда и невостребованность экстремальных революционных сценариев, которые противоречат основной ориентации средних слоев на потребление.

От грубого индивидуализма к общественной активности

Сказанное не означает, что средние слои полностью общественно иммобильны и ничего, кроме потребления, их не интересует. Напротив, в последнее время наблюдается некоторое изменение ситуации с социально-политическими действиями средних слоев. Их представители (причем и «по самоощущению», и «настоящие») начинают вовлекаться в участие в общественных акциях - от протеста автомобилистов против нарушения их прав до волонтерского благотворительного движения, ориентированного на помощь конкретным больным (а не больным «вообще»). Таким образом, создаются определенные возможности для формирования в России среднего класса со своими целевыми установками; однако этот процесс, видимо, будет носить долгосрочный характер. При этом нужно отметить, что далеко не все общественные акции проводятся именно представителями средних слоев либо последние играют в них ведущую роль. Так, протест против «точечной застройки» в крупных городах часто связан с инициативами менее состоятельных слоев населения, среди которых велик удельный вес пенсионеров, видящих в престижных новостройках угрозу своему более или менее налаженному быту.

Понятно, что эти акции носят неполитический характер - и попытки различных политических сил присоединиться к ним под своими партийными знаменами часто воспринимается их участниками весьма сдержанно, как пиаровские действия, направленные на решение собственных задач. Однако объективно участие в них способствует формированию политического сознания, вовлечению недавних сугубых индивидуалистов в становление институтов гражданского общества, что, в свою очередь, способствует и самоорганизации того самого среднего класса, о котором, как об основе социальной стабильности в обществе, уже многие годы говорят политики и эксперты.

Разумеется, этот процесс будет актуален в том случае, если экономика страны будет поступательно развиваться, воспоминания о нестабильности 90-х годов будут уходить в историю, а все новые группы средних слоев «по самоощущению» будут подтягиваться до уровня более успешных коллег. В случае же социально-экономических потрясений и роста протестных настроений процесс формирования среднего класса в России может существенно замедлиться.

Заключение

Выдвигая на передний план экономические показатели как критерии принадлежности к среднему классу, мы считаем, что не менее важными здесь являются также и особенности мировоззрения, политические взгляды, социальные критерии. Лишь обладающий широким толерантным мировоззрением, высоким уровнем профессионализма, устойчивыми политическими взглядами, то есть присущими современному развитому обществу особенностями средний класс может стать опорой гражданскому обществу. Как следствие, путь к формированию среднего класса и гражданского общества лежит не только через экономические, но и социальные, демократические и политические реформы.

Список используемой литературы

Здравомыслов Г. А. Российский средний класс - проблема границ и численности. / Социологические исследования. - М. - 2001. - № 5. - С. 76-85.

Петухов В. В. Политические ценности и поведение среднего класса. / Социологические исследования. - М. - 2000. - № 3. - С. 23-33. 3.

Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса. - М.: ин-т Фонда общественного мнения, 2002. - 286 с. 4.

Головина Е. В. Средний класс как объект социологического исследования / Социально-гуманитарные знания. - M. - 2007. - № 4. - С. 304-309

Заславская Т.И,  Громова Р. Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества. — Мир России.— 1998. — № 4

Латова Н.В. Средний класс

Скачано с www.znanio.ru