“Нельзя ни удивляться его уму, сметливости, устойчивости, с какой он умел преследовать избранные цели… Он умел расширять пределы своего государства и скреплять его части под своей единой властью, жертвуя даже своими отеческими чувствами…, но его эпоха мало оказала хорошего влияния на благоустройство подвластной ему страны…”.
Н. Карамзин.
Направления деятельности:
А) объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства.
Б) освобождение страны из-под власти ордынских ханов.
В) заложены основы государственности Руси.
1. Объединение русских земель
Новгородское самоуправление
Что Вам известно о нем?
1471 г. битва на реке Шелони.
1478 г. падение Великого Новгорода. Присоединение его к Москве.
Какое еще княжество претендовало на статус центра собирания русских земель.
ТВЕРСКОЕ КНЯЖЕСТВО
Какие взаимоотношения были у Москвы с этим княжеством
Картина Н. С. Шустова «Иоанн III свергает татарское иго, разорвав изображение хана и приказав умертвить послов».
Передача наследственных прав от византийской династии к русскому великокняжескому дому.
Пришли нормы византийской государственной власти.
Принятие двуглавого орла – герб восточной Римской империи.
В источниках появляется византийское название Руси – «Россия».
Впервые двуглавый орёл в роли государственного символа Русского государства встречается на оборотной стороне государственной печати Ивана III Васильевича в 1497 году.
Власть Ивана ΙΙΙ приобретает самодержавный характер.
Появляется титул «государь».
Скипетр, держава – символ верховного правления.
Появляются придворные чины.
Символы государственной власти:
Скипетр – жезл, посох.
Держава –золотой шар с короной и крестом.
«Шапка Мономаха» - подарена Ивану Калите ханом Золотой Орды Узбеком. По легенде подарена Владимиру Мономаху его дедом Константином Мономахом.
Кормления - вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы.
Местничество - порядок распределения служебных мест с учётом происхождения и служебного положения предков лица.
Местное управление. Кормления
В чем состояли основные недостатки системы кормлений?
Какое значение имела система кормлений в период борьбы за объединение русских земель?
Эта система способствовала объединению земель: чем большей территорией владел великий князь, тем больше кормлений он мог предоставитьсвоим служилым людям.
Поэтому служилые люди, особенно бояре, всячески поддерживали великих князей в стремлениик объединению земель.
Кормленщики рассматривали свои обязанности по управлению уездом или волостью лишь как досадное дополнение к получению кормов и присудов, а потому часто передоверяли их своим холопам-тиунам.
Отстранить нерадивого наместника или волостеля было нельзя, т.к. он получил кормление в награду за прежнюю службу.
Поэтому наместники и волостели были бесконтрольны.
В распределении кормлений не было четкого порядка.
В результате система кормлений не способствовала централизации единого государства.
Поместье | Вотчина |
Разновидность земельного владения, дававшееся за воинскую службу в России в конце XV — начале XVIII веков. | Наследственное земельное владение, (от слова «отец»), с правом продажи, залога, дарения. |
4. Закрепощение крестьян.
1497 – Судебник – ограничение перехода крестьян от одного помещика к другому (неделя до и после Юрьев дня - 26 ноября).
Пожилое – право за проживание на земле.
Владельческие крестьяне –проживавшие на землях помещиков и вотчинников.
Черносошные –свободные крестьяне.
Дворцовые – крестьяне лично принадлежащие великому князю.
Итоги деятельности Ивана ΙΙΙ.
Главным итогом правления Ивана III стало объединение вокруг Москвы бо́льшей части русских земель. В состав России вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского государства Тверское княжество, а также Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское княжества.
При великом князе Иване III Российское государство становится полностью независимым.
Были продолжены централизация страны и ликвидация раздробленности.
Эпоха правления Ивана III стала временем культурного подъёма.
Задания для закрепления.
1) Сравните две формы землевладения - вотчину и поместье конца 15 – начала 17 века. Укажите. Что было общим(2 черты), что было различным (3 различия).
2) а)Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была упразднена.
б) Иван ΙΙΙ был достоин сокрушить «ушлую вольность новгородскую», ибо хотел благ для Руси.
Приведите не менее 3 аргументов.
Литература.
Данилов А.А., Косулина Л.Г.История России. М., 2001.
Пазин Р.В. История РоссииРостов – на Дону, 2012.
Материалы на данной страницы взяты из открытых источников либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.