Реферат Курская Битва

Реферат Курская Битва Выполнила Алтышева  Анастасия ученица 10 класса Учитель: Корелина С.С. СОДЕРЖАНИЕ Введение Операции Курской битвы Планы и силы сторон ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ (5 ­ 23 июля 1943) . КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПОД КУРСКОМ (12 июля ­ 23 августа 1943) ОРЛОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (12 июля ­ 18 августа 1943) Болховская наступательная операция (12 июля ­ 18 августа 1943) БЕЛГОРОДСКО­ХАРЬКОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (3 ­ 23  августа 1943 года)  Вывод Литература ВВЕДЕНИЕ "Тут каждый биться был готов. Стоял кромешный ад. А до войны без лишних слов, Здесь цвел красивый сад." Г. Ильин В   летопись   Великой   Отечественной   войны   Курская   битва   вошла   как важнейший этап на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. Разгромом   противника   под   Курском   и   сокрушением   его   обороны   на   Днепре завершился коренной перелом в войне. После Курской битвы советские войска уже  не выпускали  стратегической  инициативы  из своих рук до самого конца войны. Битва   под   Курском,   включающая   в   себя   три   крупные   стратегические операции   советских   войск   ­   Курскую   оборонительную,   Орловскую   и Белгородско­Харьковскую   наступательные,   отличалась   большим   размахом, исключительной   напряженностью   и   ожесточенностью.   Пятьдесят   дней   шли упорные сражения на земле и в воздухе. В них последовательно было втянуто с обеих сторон более 4 млн. человек, до 70 тыс. орудий и минометов, около 13 тыс.   танков   и   самоходных   орудий   и   до   12   тыс.   боевых   самолетов. Развернувшиеся танковые сражения не имели себе равных за всю историю второй мировой войны. Курская битва на протяжении многих лет привлекает внимание военных историков,   мемуаристов,   журналистов.   Первыми,   кто   откликнулся   на   это всемирно­историческое событие уже в 1943 г., были редакции газет и журналов. Статьи и очерки, помещенные в них об июльских и августовских боях, были написаны   либо   непосредственными   участниками,   либо   очевидцами.   Книг   о Курской битве в годы войны издано не было, если не считать небольшой труд «В боях за Орел», в котором описывалась лишь Орловская операция. В целом в исторической литературе военных лет Курская битва показывалась как великий подвиг   советского   народа   и   его   армии   на   пути   полного   разгрома   немецко­   Непосредственно   же   военные   события фашистских   захватчиков. рассматривались   в   самых   общих   чертах.   По   условиям   военного   времени наименования частей, соединений и объединений не приводились; соотношение сил, наименование населенных пунктов, а также содержание боевых приказов опускались. Мало уделялось внимания и вопросам военного искусства. После войны исследование Курской битвы проводится более глубоко, с привлечением новых, ранее неизвестных документов. Из отдельных работ следует отметить оперативно­стратегический очерк, подготовленный   Военно­историческим   отделом   Генерального   штаба   Красной Армии под названием «Битва под Курском». В нем дано сравнительно подробное описание июльско­августовскнх операций. Сама битва разделена на два этапа: оборонительное сражение под Курском (5­12 июля 1943 г.) разгром орловской и белгородско­харьковской группировок противника (12 июля ­ 23 августа 1943 г.). Этим же коллективом авторов написан труд под одноименным названием из двух книг. Затем   вышла   книга   И.   Маркина,   написанная   с   привлечением   ряда неизвестных материалов. После XX съезда КПСС интерес к Курской битве повысился. Появился ряд новых содержательных книг. В качестве глав и разделов описание Курской битвы вошло в фундаментальные труды о Великой Отечественной войне. Много внимания этой проблеме уделено в научных трудах военных академий. Курская   битва   обстоятельно   освещена   в   военно­мемуарной   литературе, созданной   участниками   войны,   в   чьей   жизни   так   богато   отразилась   история нашей Родины в период наиболее тяжелых испытаний. О   Курской   битве   изданы   книги   в   ряде   областных   издательств. Значительный   интерес   из   них   представляет   сборник   воспоминаний   «Курская битва», изданный в Курске. В нем командиры и политработники делятся своими воспоминаниями   о   мастерстве   советских   воинов   в   борьбе   с   врагом,   об агитационно­массовой работе в бою. В заключение следует остановится на освещении Курской битвы в третьем томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 ­ 1945». Ей посвящена специальная глава. При ее написании авторы кроме уже изданной советской и иностранной литературы широко использовали архивные материалы, воспоминания   и   письма   участников   битвы,   а   также   документы   немецко­ фашистской армии. Широкое привлечение новых источников позволило полнее показать оборону и контрнаступление, сделать интересные обобщения и выводы. Важные   уточнения   в   освещении   процесса   планирования   Курской   битвы сделаны в однотомном труде по истории Великой Отечественной войны в главе «На Курской дуге», а также в труде «50 лет Вооруженных Сил СССР» в разделе «От Курска к Днепру». Значительный   интерес   представляет   публикация   документов   немецко­ фашистского   командования,   освещающая   некоторые   вопросы   планирования операции «Цитадель». Значительное   количество   работ   вышло   к   25­летию   Курской   битвы.   На страницах газет и журналов выступили с воспоминаниями ее участники. Маршал Советского   Союза   А.  М. Василевский  рассказал  о  деятельности   Ставки   и ее представителей по разработке плана Курской битвы. В воспоминаниях других маршалов,   генералов   и   офицеров   раскрыты   вопросы   использования   видов вооруженных   сил   и   родов   войск,   роль   штабов   и   резервов,   а   также   показано военно­политическое значение Курской битвы. Интересные   материалы   содержатся   в   работах   ряда   военных   историков, опубликованных   к   юбилейной   дате.   Историческое   содержание   битвы   в   них раскрыто  на  основании  значительного  количества   новых   источников, а также воспоминаний участников сражений. К 25­летию битвы был опубликован ряд интересных документов и материалов. Юбилейной   дате   были   посвящены   научные   конференции,   которые состоялись в Орле, Харькове, Белгороде, Курске и Москве. Наиболее   интересны   материалы   московской   конференции.   На   ней выступили  представители  от всех  видов вооруженных сил и родов войск ­ в большинстве своем участники и непосредственные организаторы разгрома врага на Курской дуге. Несомненно,   опубликование   материалов   конференции   явится   серьезным вкладом в научную разработку битвы под Курском. Выход в свет указанной литературы ­ заметный успех советских военных историков. Вместе с тем в ней слабо еще отражены боевые действия стрелковых соединений и их взаимодействие с другими родами войск. Недостаточно полно освещен   массовый   героизм   советских   воинов.   Слабо   показан   крах   как наступательной, так и оборонительной стратегии гитлеровского командования. Лето 1943 года явилось важным рубежом в ходе Великой Отечественной войны   и   второй   мировой   войны   в   целом.   Последняя   попытка   фашистской Германии   осуществить   крупное   наступление   на   советско­германском   фронте, вновь   захватить   стратегическую   инициативу   и   повернуть   ход   войны   в   свою пользу закончилась крахом. Буржуазная   историография   приложила   немало   усилий,  чтобы   извратить действительную   картину   этих   событий.   Вкупе   с   битыми   фашистскими генералами   буржуазные   фальсификаторы   пытаются   представить   битву   под Курском ­ одну из величайших битв второй мировой войны ­ как заурядный эпизод и всячески раздувают значение боевых действий американо­английских войск в Северной Африке, Сицилии, Италии. Настойчиво   проводя   курс   на   реабилитацию   генералитета   фашистской Германии,   на   прославление   военного   искусства   вермахта,   буржуазная историография   пытается   возложить   ответственность   за   поражение   немецких вооруженных сил только на Гитлера, замолчать просчеты и ошибки немецких генералов,   приукрасить   действия   немецкого   генерального   штаба,   умалить значение побед нашей армии. И это далеко не случайно. Анализ событий этого переломного этапа войны наглядно вскрывает ряд дефектов, присущих военной политике   и   стратегии   фашистской   Германии,   показывает   просчеты   высших военных руководителей вермахта, ныне претендующих на незыблемость своего профессионального авторитета в прошлой войне. Метод замалчивания является одним из основных в приемах буржуазной историографии   при   освещении   битвы   под   Курском   и   общего   наступления Красной Армии летом и осенью 1943 г. Так, например, в капитальном труде К. Типпельскирха   «История   второй   мировой   войны»   описанию   немецкого наступления под Курском отведено лишь два абзаца. В обширном исследовании бывших   генералов   и   офицеров   вермахта   «Мировая   война   1939   ­   1945   гг.» наступлению немецких армий под Курском посвящен лишь один абзац. В работе Фуллера «Вторая мировая война 1939 ­ 1945 гг.» этому вопросу также отведен всего   один  абзац. В работе   Лиддел  Гарта  «Стратегия  непрямых  действий»  о наступлении немецких войск на Курск говорится лишь в нескольких строках. Столь же мало места отведено этому и в работе бывшего генерал­полковника вермахта Г. Гудериана «Воспоминания солдата». В объемной книге Манштейна «Утерянные победы» наступлению немецких войск под Курском уделено лишь около пяти страниц, хотя автор являлся одной из главных фигур в описываемых событиях.  В  ряде   работ  западногерманских   авторов  о   второй   мировой   войне вообще   нет   никаких   упоминаний   о   битве   под   Курском.   Так,   например, поступают З. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X. Мантейфель в книге «Роковые решения». Не упоминается об этой   битве   и   в   книге   военного   обозревателя   X.   Болдина   «Проигранные   и выигранные битвы», вышедшей в 1966 г. в Нью­Йорке. Ряд   буржуазных,   особенно   западногерманских,   историков   упорно повторяют версию о том, что немецкое наступление под Курском не занимало   в большого   места   в   планах   гитлеровского   командования. западногерманском   журнале   «Вервиссен­шафтлихе   рундшау»   в   1965   г.   Так, выступили   со   статьей   бывший   командующий   4­й   немецкой   армией   генерал­ полковник,   Г.   Хейнрици   и   В.   Гаук.   Они   утверждают,   что   «Цитадель»   имела только ограниченные цели. Те же положения проводятся военно­историческим исследовательским   ведомством   бундесвера   в   вышедшей   работе   «Закон движения. Операция «Цитадель». 1943» (Штуцгарт, 1966). Автор труда Э. Клинк также утверждает, что наступление на Курск преследовало ограниченные цели. Для   развенчания   создаваемого   буржуазной   историографией   мифа   о непогрешимости   генералитета   фашистской   Германии   необходимо   провести анализ   основных   этапов   крушения   наступательной   стратегии,   а   также рассмотреть вопрос о кризисе оборонительной стратегии вермахта в битве под Курском,   Ему   в   нашей   литературе   уделялось   неоправданно   мало   внимания. Между тем анализ фактов и документов показывает, что в битве под Курском потерпела   крах   не   только   наступательная,   но   и   оборонительная   стратегия вермахта. ОПЕРАЦИИ КУРСКОЙ БИТВЫ Сама битва продолжалась около 50 дней ­ с 5 июля по 23 августа. Она включала в себя три крупные операции советских войск: Курскую оборонительную операцию (5­23 июля); Орловскую операцию (12 июля ­ 18 августа); Белгородско­Харьковскую наступательные операции (3­23 августа). ПЛАНЫ И СИЛЫ СТОРОН К разработке планов на лето 1943 года обе стороны приступили еще до завершения зимней кампании 1942/43 года. Еще до окончания боев за Харьков, 13 марта 1943 года, Гитлер издал оперативный приказ № 5, в котором определил общие цели военных действий на Восточном фронте на весну и лето 1943 года «Следует ожидать, ­ указывалось в приказе, ­ что русские после окончания зимы и весенней распутицы, создав запасы материальных средств и пополнив частично свои соединения людьми, возобновят наступление. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы по возможности упредить их в наступлении в отдельных местах с целью навязать, хотя бы на одном из участков фронта, свою волю, как это в настоящее  время имеет место  на фронте группы   армий «Юг».  На  остальных участках задача сводится к обескровливанию наступления противника. Здесь мы должны заблаговременно создать прочную оборону». Группам   армий   «Центр»   и   «Юг»   ставилась   задача   путем   нанесения встречных   ударов   разгромить   советские   войска,   действовавшие   на   Курском выступе. Район Орла, Курска и Белгорода стал предметом главного внимания немецко­фашистского   командования.   Глубоко   вдававшийся   здесь   в расположение   противника   выступ   советского   фронта   вызвал   у   него   большое беспокойство. Используя этот выступ, советские войска могли нанести удар в стык   групп   армий   «Центр»   и   «Юг»   и   осуществить   глубокий   прорыв   в центральные районы Украины, к Днепру. В то же время гитлеровские стратеги не могли устоять перед искушением путем нанесения встречных ударов с севера и юга под основание Курского выступа окружить и уничтожить находившуюся на нем   крупную   группировку   советских   войск.   В   дальнейшем   предполагалось развернуть наступление на северо­восток либо на юг. Таким образом полководцы Гитлера намеревались взять реванш за Сталинград. Эта операция в гитлеровской ставке   считалась   главной.   Для   ее   проведения   снимались   войска   с   других участков   Восточного   фронта   (из­под   Ржева,   Демянска,   с   Таманского полуострова   и   др.).   Всего   таким   образом   предполагалось   усилить   курское направление 32 дивизиями, в том числе 3 танковыми и 2 моторизованными. Немецко­фашистское командование после получения директивы Гитлера активизировало разработку плана наступательной операции в районе Курска. В основу ее замысла были положены предложения генерал­полковника В. Моделя (командующий   9­й   армией).   Суть   его   предложений   сводилась   к   тому,   чтобы ударом 2 групп армий с севера и юга в общем направлении на Курск окружить и уничтожить крупные силы советских войск на Курском выступе. 12 апреля план операции   был   представлен   Гитлеру.   Через   3   дня   фюрер   подписал   приказ,   в соответствии с которым группы армий «Центр» и «Юг» должны были к 3 мая завершить подготовку к переходу в наступление на Курск. Разработчики плана наступательной   операции,   получившей   кодовое   наименование   «Цитадель», предполагали, что выход ударных танковых группировок групп армий «Юг» и «Центр» в район Курска займет не более 4 дней. Создание   ударных   группировок   в   группах   армий   в   соответствии   с приказом   Гитлера   началось   еще   в   марте.   В   группе   армий   «Юг»   (генерал­ фельдмаршал Э. фон Манштейн) ударную группировку составляли 4­я танковая армия   (генерал­полковник   Г.   Гот)   и   оперативная   группа   «Кемпф».   В   группе армий «Центр» главный удар наносила 9­я армия генерала В. Моделя. Однако все расчеты штаба верховного командования вермахта оказались весьма далеки от реальности и сразу же начали давать большие сбои. Так, войска не   успели   осуществить   необходимые   перегруппировки   к   указанному   сроку. Действия партизан на коммуникациях противника и удары советской авиации серьезно   затрудняли   работу   транспорта,   перевозки   войск,   военной   техники, боеприпасов и других материальных средств. Кроме того, поступление в войска новых танков шло очень медленно. К тому же их производство не было еще должным образом отлажено. Из­за ряда существенных технических недоработок, несовершенств   и   недостатков   новые   танки   и   штурмовые   орудия,   попросту говоря, не были готовы к боевому применению. Гитлер же был убежден, что чудо может произойти только благодаря массированному применению новых типов танков   и   штурмовых   орудий.   Кстати,   несовершенство   новой   немецкой бронетанковой техники проявилось сразу же с переходом немецко­фашистских войск в наступление: уже в первый день из 200 «пантер» 4­й танковой армии из­ за технических неполадок из строя выбыло 80 % машин. В результате целого ряда нестыковок в ходе подготовки наступательной операции и выявившихся при этом просчетов сроки перехода в наступление неоднократно отодвигались. Наконец,   21   июня   Гитлер   установил   окончательный   срок   начала   операции «Цитадель» ­ 5 июля. Создание двух мощных ударных группировок на северном и   южном   фасах   Курского   выступа,   основу   которых   составляли   танковые   и моторизованные соединения, было завершено к началу июля. В первоначальный план наступательной операции были внесены необходимые коррективы. Главная идея   уточненного   плана   заключалась   в   том,   чтобы   создать   на   направлениях главных   ударов   значительное   превосходство   над   советскими   войсками   и, используя   танковые   соединения   массированно,   быстро   прорвать   оборону   до подхода   крупных   советских   резервов.   Противнику   было   хорошо   известно   о прочности нашей обороны, но он полагал, что внезапность и быстрота действий помноженная   на   высокую   пробивную   способность   танковых   дивизий, оснащенных   новой   техникой,   принесут   желанный   успех.   Но   уверенность немецко­фашистского   командования   основывалась   на   эфемерных   расчетах   и находилась   в   вопиющем   противоречии   с   действительностью.   Им   не   были своевременно   учтены   многие   факторы,   которые   могли   оказать   самое непосредственное, и притом негативное, влияние на ход и исход наступательной операции. К их числу, например, относится грубый просчет немецкой разведки, не   сумевшей   обнаружить   целых  10  советских   армий,  которые   затем   приняли участие   в   Курской   битве.   Другим   таким   фактором   явилась   недооценка противником   мощи   советской   обороны   и   переоценка   собственных наступательных возможностей. И такой перечень можно долго продолжать. В   соответствии   с   планом   операции   «Цитадель»   группа   армий   «Юг» наносила   два   удара:   один  ­   силами  4­й   танковой   армии,  другой  ­  армейской группы «Кемпф», которые в общей сложности располагали 19 дивизиями (в том числе   9   танковыми),   6   отдельными   дивизиями   штурмовых   орудий   и   3 батальонами  тяжелых  танков. Всего   к моменту  перехода в наступление  в  их составе имелось 1493 танка, в том числе 337 «пантер» и «тигров», а также 253 штурмовых   орудия.  Наступление   наземных   войск   поддерживала   авиация  4­го воздушного флота (1100 самолетов) Лучшие соединения группы армий «Юг» ­ 6 танковых   (моторизованных)   и   4   пехотные   дивизии   ­   входили   в   состав   4­й танковой армии. В их числе был и 2­й танковый корпус СС, 4 моторизованные дивизии которого получили почти все новые танки, выделенные группе армий «Юг».   На   ударную   мощь   этого   корпуса   в   первую   очередь   и   рассчитывал фельдмаршал   Э.   Манштейн,   считавшийся   «лучшим   оперативным   умом» германского генерального штаба. Корпус действовал на направлении главного удара группы армий «Юг». Ударная   группировка   группы   армий   «Центр»   (генерал­фельдмаршал   Г. фон   Клюге)   включала   в   свой   состав   8   танковых   и   14   пехотных   дивизий,   9 отдельных   дивизионов   штурмовых   орудий,   2   отдельных   батальона   тяжелых танков   и   3   отдельные   роты   дистанционно   управляемых   танков, предназначавшихся для подрыва минных полей. Все они входили в 9­ю полевую армию. В ее составе насчитывалось около 750 танков, в том числе 45 «тигров», и 280   штурмовых   орудий.   С   воздуха   армию   поддерживала   авиация   6­го воздушного флота (до 700 самолетов). Замысел операции «Цитадель» в окончательном варианте состоял в том, чтобы мощными встречными ударами из районов Орла и Белгорода в общем направлении   на   Курск   окружить   и   уничтожить   оборонявшиеся   на   Курском выступе   советские   войска   Центрального   и   Воронежского   фронтов,   а   затем нанести   удар   в   тыл   Юго­Западного   фронта.   После   этого   предусматривалось развивать   наступление   в   северо­восточном   направлении   с   целью   выхода   в глубокий   тыл   центральной   группировке   советских   войск   и   создания   угрозы Москве.   Чтобы   отвлечь   внимание   и   резервы   советского   командования, одновременно с нанесением удара на Курской дуге гитлеровское командование планировало наступление на Ленинград. Таким образом, руководство вермахта разработало план разгрома всего южного крыла стратегического фронта Красной Армии.  В  случае   успешной   реализации   данного   плана   это   коренным   образом изменило бы военно­политическую обстановку на советско­германском фронте и открыло бы врагу новые перспективы продолжения борьбы. Судя по воспоминаниям немецких генералов, решение о начале операции "Цитатель"   далось   Гитлеру   нелегко.   После   войны   многие   военачальники Третьего рейха вообще склонны были винить в военных поражениях Германии именно   фюрера,   якобы   портившего   своими   истеричными   приказами стратегические планы последователей великой прусской военной школы. В этом случае без обвинений тоже не обошлось, но и Гудериан, и Меллентин признают: Гитлер   понимал,   чем   может   обернуться   эта   битва.   10   мая   на   совещании   в Имперской канцелярии фюрер сказал, что у него есть нехорошие предчувствия относительно исхода операции "Цитадель". Я закончил вопросом: "Почему вы хотите начать наступление на востоке именно в этом году?". Здесь в разговор вмешался Кейтель: "Мы должны начать наступление из политических соображений". Я возразил: "Вы думаете, что люди знают, где находится Курск? Миру совершенно безразлично, находится ли Курск в наших руках или нет. Я повторяю свой вопрос: Почему вообще вы хотите начать наступление на востоке именно в этом году?". Гитлер ответил на это буквально следующее: "Вы совершенно правы. При мысли об этом наступлении у меня   начинает   болеть   живот".   Я   ответил:   "У   вас   правильная   реакция   на обстановку. Откажитесь от этой затеи". Гитлер заверил, что в решении этого вопроса он никоим образом не чувствует себя связанным, ­ вспоминал Гейнц Гудериан. Генерал, конечно же, лукавил. Хоть местоположение Курска и не было известно большинству жителей Европы, но искушение воздать должное русским за Сталинград было действительно велико. Гитлеру нужна была политическая победа, которая вернула бы немецкой армии образ "непобедимой армады". апреля в оперативном приказе №. 6 Гитлер провозгласил: «Я   решил,   как   только   позволят   условия   погоды,   провести   наступление «Цитадель» ­ первое наступление в этом году. Этому наступлению придается решающее значение. Оно должно завершиться быстрым и решающим успехом. Наступление должно дать в наши руки инициативу на весну и лето текущего года. В связи с этим все подготовительные мероприятия необходимо провести с величайшей тщательностью и энергией. На направлении главных ударов должны быть использованы лучшие соединения, наилучшее оружие, лучшие командиры и большое   количество   боеприпасов...   Победа   под   Курском   должна   явиться факелом для всего мира» В   отличие   от   операций   вермахта   в   1941­1942   годах   задачи   ударных группировок противника в операции «Цитадель» были значительно меньше по глубине. Войска группы армий «Центр» должны были продвинуться на 75 км, а группы армий «Юг» ­ на 125 км. Немецко­фашистское командование считало такие   задачи   вполне   осуществимыми.  Для   наступления   в   районе   Курска   оно привлекло около 70 % танковых, до 30 % моторизованных, более 20 % пехотных дивизий, действовавших на советско­германском фронте, а также свыше 65 % авиации. Это были отборные войска вермахта, которыми командовали наиболее опытные генералы. Всего для наступления на Курской дуге враг первоначально бросил 50 наиболее боеспособных своих дивизий, в том числе 17 танковых, а также   большое   количество   отдельных   частей   РВГК.   Кроме   того,  на   флангах ударных   группировок   действовало   еще   около   20   дивизий.   Наземные   войска поддерживались авиацией 4­го и 6­го воздушных флотов (всего свыше 2 тыс. самолетов). Немецко­фашистское командование считало, что оно сделало все возможное для успеха операции «Цитадель». Ни к одной другой операции за все время Второй мировой войны оно не готовилось так всесторонне, так тщательно, как к наступлению под Курском. «Сегодня, ­ говорилось в обращении Гитлера к войскам,  зачитанном   им   в   ночь   перед   наступлением,  ­   вы   начинаете   великое наступательное сражение, которое может оказать решающее влияние на исход войны в целом… И вы должны знать, что от исхода этой битвы может зависеть все». Это воззвание германского фюрера весьма красноречиво показывает, какие надежды возлагал враг на свое летнее наступление под Курском в 1943 году. После   победоносного   наступления   зимой   1942/43   года   советское командование отдало войскам приказ временно перейти к обороне, закрепиться на достигнутых рубежах и подготовиться к проведению новых наступательных операций. Однако, своевременно разгадав замысел врага, Ставка ВГК приняла решение перейти к преднамеренной обороне. Выработка плана действий Красной Армии   на   лето   1943   года   началась   еще   в   марте   1943   года,   а   окончательное решение   Верховный   Главнокомандующий   принял   лишь   в   июне.   У   высшего командования Красной Армии настроение было решительное. В частности, такие командующие   фронтами,   как   Н.   Ф.   Ватутин,   К.   К.   Рокоссовский,   Р.   Я. Малиновский   и   некоторые   другие,   считали   необходимым   продолжать наступление.   Однако   Верховный   Главнокомандующий   не   желал   рисковать, проявлял   осторожность   и   не   вполне   разделял   воинственные   взгляды   своих военачальников. Он не был уверен в успехе наступления, которые до этого в летний период Красной Армии не удавались. Поражения весной и летом 1942 года (в Крыму, под Любанью, Демянском, Болховом и Харьковом) оставили в его  сознании   слишком   глубокий  след,  чтобы  полагаться   на  авось.  Колебания Верховного еще более усилились после того, как стали известны намерения врага предпринять   крупное   наступление   в   районе   Курска.   8   апреля   заместитель Верховного   Главнокомандующего   Маршал   Советского   Союза   Г.   К.   Жуков прислал с Воронежского фронта Сталину доклад, в котором изложил свою точку зрения на сложившуюся обстановку и высказал свои предложения в отношении предстоящих действий. «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни, писал он, ­ с целью упреждения противника считаю нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем,   введя   свежие   резервы,   переходом   в   общее   наступление   окончательно добьем основную группировку противника». Изучив мнения командующих войсками фронтов и Генерального штаба, И. В. Сталин 12 апреля провел совещание, на котором присутствовали Г. К. Жуков, А. М. Василевский и генерал­лейтенант А. И. Антонов (начальник оперативного управления  Генерального штаба). После детального обсуждения сложившейся обстановки было решено, укрепляя оборону, сосредоточить основные усилия на северном и южном фасах Курского выступа, где, по всем расчетам, должны были развернуться   главные   события.   Здесь   предполагалось   создать   сильные группировки войск, которые, отразив мощные удары противника, должны были перейти в контрнаступление, нанося главные удары на Харьков, Полтаву и Киев с целью освобождения Донбасса и всей Левобережной Украины. С середины апреля Генеральный штаб приступил к разработке плана как оборонительной операции под Курском, так и контрнаступления под кодовым наименованием   операция   «Кутузов».   К   этой   операции   намечалось   привлечь войска   Западного,  Брянского  и   Центрального  фронтов.  Начаться   она   должна была   с   разгрома   вражеской   группировки   на   Орловском   выступе. Контрнаступление   на   харьковском   направлении,   к   которому   привлекались войска   Воронежского   и   Степного   фронтов,   получило   кодовое   наименование операция «Полководец Румянцев». Провести эту операцию фронты должны были во   взаимодействии   с   войсками   Юго­Западного   фронта.   Задача   по   отражению наступления   врага   со   стороны   Орла   на   северную   часть   Курского   выступа возлагалась на войска Центрального фронта, а из района Белгорода на южную часть Курского выступа ­ на Воронежский фронт. В тылу Курского выступа был развернут Степной фронт, являвшийся стратегическим резервом Ставки ВГК. В его состав входили 5 общевойсковых, танковая и воздушная армии, а также 10 отдельных   корпусов   (6   танковых   и   механизированных,   3   кавалерийских   и   1 стрелковый).   Фронт   насчитывал   около   580   тыс.   человек,   7,4   тыс.   орудий   и минометов,   более   1,5   тыс.   танков   и   САУ   и   470   самолетов.   Он   должен   был предотвратить   глубокий   прорыв   противника   как   со   стороны   Орла,   так   и   со стороны   Белгорода,   а   при   переходе   войск   Центрального   и   Воронежского фронтов в контрнаступление наращивать силу удара из глубины. Действия войск фронтов на Курской дуге координировали представители Ставки ВГК Маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и А. М. Василевский. Таким образом, обстановка, сложившаяся   к   лету   1943   года   в   районе   Курской   дуги,   в   целом   была благоприятной   для   советских   войск.   Это   давало   определенные   шансы   на успешный исход оборонительного сражения. К началу июля 1943 года советское командование завершило подготовку к битве   на   Курской   дуге.   Войска   Центрального   фронта   (генерал   армии   К.   К. Рокоссовский)   имели   задачу   оборонять   северную   часть   Курского   выступа, отразить   наступление   противника,   а   затем,   перейдя   в   контрнаступление, совместно   с   войсками   Западного   и   Брянского   фронтов   разгромить   его группировку в районе Орла. Воронежский фронт (генерал армии Н. Ф. Ватутин) получил   задачу   оборонять   южную   часть   Курского   выступа,   измотать   и обескровить   врага   в   оборонительных   боях,   после   чего   переходом   в контрнаступление   завершить   его   разгром   в   районах   Белгорода   и   Харькова. Войскам Брянского и левого крыла Западного фронтов надлежало содействовать гентральному фронту в срыве наступления противника и быть в готовности к переходу в контрнаступление. Центральный фронт к началу битвы на Курской дуге имел в своем составе 5 общевойсковых (48, 13, 70, 65 и 60­я), 2­ю танковую и 16­ю воздушную армии, а также 2 отдельных танковых корпуса (9­й и 19­й). В общей сложности фронт располагал  41  стрелковой  дивизией, 4  танковыми  корпусами, истребительной дивизией, 5 стрелковыми и 3 отдельными танковыми бригадами, 3 укрепленными районами ­ всего 738 тыс. человек, свыше 10,9 тыс. орудий и минометов, около 1,8 тыс. танков и САУ и 1,1 тыс. самолетов. Фронт оборонял полосу шириной 306   км.   Организуя   оборону,   командующий   войсками   Центрального   фронта исходил из того, что вражеский удар, вероятнее всего, последует через Поныри на Курск, и поэтому развернул на правом крыле фронта в полосе около 100 км свои основные силы ­ 3 армии (48, 13 и 70­я) ­ 58 % стрелковых дивизий, около 90%   танков   и   САУ,   70   %   артиллерии.   Особое   внимание   было   уделено   30­ километровой полосе вдоль железной дороги Орел­Курск. На остальном участке фронта   занимали   оборону   2   армии   (65­я   и   60­я).   Предвидя   ожесточенный характер предстоящего сражения, генерал Рокоссовский создал сильный второй эшелон и резерв. Во втором эшелоне находилась 2­я танковая армия, в резерве ­ 9­й и 19­й отдельные танковые корпуса. И второй эшелон и резерв располагались на направлении ожидаемого удара врага. С воздуха войска фронта поддерживала 16­я воздушная армия. Замысел оборонительной операции Центрального фронта состоял в том, чтобы упорной обороной на занимаемых рубежах максимально ослабить ударную группировку противника, остановить ее наступление, а с утра 2­3­го   дня   операции   нанести   контрудар   и   восстановить   ранее   занимаемое положение, либо перейти в контрнаступление. Воронежский фронт к началу битвы на Курской дуге имел в своем составе 5 общевойсковых (38, 40, 69, 6­я гвардейская и 7­я гвардейская), 1­ю танковую и 2­ю воздушную армии, а также 2 отдельных танковых (2­й и 5­й гвардейские) и стрелковый (35­й гвардейский) корпуса. В общей сложности фронт располагал 35 стрелковыми дивизиями, 4 танковыми и 1 механизированным корпусами и 6 отдельными   танковыми   бригадами   ­   всего   535   тыс.   человек,   около   8,2   тыс. орудий   и   минометов,   1,7   тыс.   танков   и   САУ   и   1,1   тыс.   самолетов.   Фронт оборонял полосу шириной около 250 км. Командующий Воронежским фронтом считал, что противник может нанести удар одновременно на трех направлениях: из   района   Белгорода   на   Обоянь,   из   того   же   района   на   Корочу   и   из   района западнее Волчанска на Новый Оскол. Два первых направления рассматривались как наиболее вероятные, и потому основные силы фронта были развернуты в центре   и   на   левом   крыле.   Здесь   в   полосе   164   км   оборонялись   6­я   и   7­я гвардейские  армии.  На  остальном  участке  занимали  оборону 2  другие  армии первого   эшелона   фронта   (38­я   и   40­я).   Во   втором   эшелоне   находились   1­я танковая и 69­я армии, в резерве ­ 2 отдельных танковых и стрелковый корпуса. Второй эшелон и резерв, так же как и на Центральном фронте, располагались на направлениях   ожидаемых   ударов   противника.   С   воздуха   войска   фронта поддерживала 2­я воздушная армия. Войска Центрального и Воронежского фронтов превосходили противника: в людях ­ в 1,4­1,5 раза, артиллерии ­ 1,8­2, в танках и САУ в 1,1­1,5 раза. Однако   на   направлениях   своих   главных   ударов   немецко­фашистское командование   добилось   временного   перевеса   в   силах   и   средствах.   Лишь   на северном   фасе   советские   войска   сохраняли   некоторое   превосходство   в артиллерии.   Сосредоточение   превосходящих   сил   на   избранных   направлениях позволяло   врагу   нанести   мощные   первоначальные   удары   по   войскам Центрального и Воронежского фронтов. В   соответствии   с   решением   Ставки   ВГК   о   переходе   к   преднамеренной обороне Центральный, Воронежский и Степной фронты к началу наступления противника   в   основном   выполнили   поставленную   перед   ними   задачу   по подготовке глубокоэшелонированной позиционной обороны. В общей сложности было оборудовано 8 оборонительных полос и рубежей. В основу организации обороны была положена идея глубокого эшелонирования боевых порядков войск и   оборонительных   позиций   с   хорошо   развитой   системой   траншей,   ходов сообщения и других инженерных сооружений. На Центральном и Воронежском фронтах   имелось   5­6   оборонительных   полос   и   рубежей.   Две   первые   полосы составляли тактическую зону обороны, а третья ­ армейский оборонительный рубеж. Кроме того, имелось еще 2­3 фронтовых рубежа. Наряду с этим был создан оборонительный рубеж войск Степного фронта, а по левому берегу Дона подготовлен государственный рубеж обороны. Общая глубина подготовленной советскими войсками обороны под Курском составляла 250­300 км. Наиболее развитой в инженерном отношении являлась тактическая зона обороны, глубина которой впервые за годы войны достигала 15­20 км. Ее первая (главная) полоса состояла   из   2­3   позиций,   каждая   из   которых   имела   2­3   траншеи   полного профиля,   соединенные   между   собой   ходами   сообщения.   Глубина   позиции составляла 1,5­2 км. Глубина обороны армий составляла 30­50 км, фронтов ­ 180­200 км. На  важнейших  направлениях   оборонительные   рубежи  занимались войсками   в   расчете   на   то,   что   если   даже   противнику   и   удастся   прорвать армейскую оборону, то в глубине он встретит не «оперативный простор», где можно   свободно   маневрировать,   а   новую   насыщенную   инженерными сооружениями и занятую войсками оборону. Таблица 1. Соотношение сил и средств к началу Курской оборонительной операции (5 июля 1943 года) Силы и средства Личный состав (тыс. чел.) Орудия и минометы Танки и САУ Самолеты СССР 1336 19100 3444 2172 Германия свыше 900 около 10000 2733 около 2050 Соотношение 1,4:1 1,9:1 1,2:1 1:1 Оборона   строилась   прежде   всего   как   противотанковая.   Ее   основу составляли   противотанковые   опорные   пункты   (ПТОП),   возводимые,   как правило, в батальонных (ротных) районах обороны, и противотанковые районы (ПТР), создаваемые самостоятельно или в пределах полковых участков обороны. Противотанковая оборона (ПТО) усиливалась за счет маневра артиллерийско­ противотанковыми резервами. Система огня ПТОП и ПТР увязывалась с огнем артиллерии,   расположенной   на   открытых   и   закрытых   огневых   позициях. Характерным моментом являлось то, что даже пушечная и гаубичная артиллерия подготавливалась   к   стрельбе   по   танкам   прямой   наводкой.   Экипажи   танков вторых   эшелонов   и   резервов   оборудовали   огневые   рубежи   для   засад. Предполагалось   использовать   для   борьбы   с   танками   противника   также огнеметные   подразделения,   истребителей   танков   и   подразделения   собак­ истребителей   танков.   Перед   передним   краем   и   в   глубине   обороны   было установлено   более   1   млн   противотанковых   мин,   возведены   многие   десятки километров   противотанковых   заграждений:   рвов,   эскарпов,   контрэскарпов, надолбов, лесных завалов и т. п. Важным элементом противотанковой обороны стали   подвижные   отряды   заграждений   (ПОЗ).   Глубина   ПТО   под   Курском впервые   в   войне   достигла   30­35   км.   Все   огневые   средства   предполагалось использовать массированно с учетом вероятных направлений ударов противника. Учитывая, что противник, как правило, наступал при мощной авиационной поддержке,   особое   внимание   было   уделено   организации   противовоздушной обороны (ПВО) войск. К выполнению задач ПВО кроме войсковых сил и средств привлекались   зенитная   артиллерия   (1026   орудий)   фронтов,   истребительная авиация   и   значительные   силы   Войск   ПВО   страны.   В   результате   более   60   % боевых   порядков   войск   были   прикрыты   двух­   трехслойным   огнем   зенитной артиллерии и авиацией. Огромную  помощь  войскам   фронтов   оказало   мобилизованное  местными властями население Орловской, Воронежской, Курской, Сумской и Харьковской областей.   На   строительстве   оборонительных   укреплений   были   задействованы сотни   тысяч   человек.   Например,   в   апреле   в   полосах   Центрального   и Воронежского фронтов к оборонительным работам было привлечено более 100 тыс. человек, а в июне уже почти 300 тыс. курский битва оборонительный наступательный Таблица 2. Соотношение сил и средств к началу Орловской операции (12 июля 1943 года) Силы и средства Личный состав (тыс. чел.) Орудия и минометы СССР 1288 более 21000 Германия свыше 600 более 7000 Соотношение 2,1:1 3,0:1 Танки и САУ Самолеты 2400 более 3000 около 1200 более 1100 2,0:1 2,7:1 Таблица 4. Соотношение сил и средств к началу Белгородско­Харьковской операции (3 августа 1943 года) Силы и средства Личный состав (тыс. чел.) Орудия и минометы Танки и САУ Самолеты СССР более 980 более 12000 2400 около 1300 Германия около 300 более 3000 около 600 более 1000 Соотношение 3,2:1 4,0:1 4,0:1 1,3:1 Немецко­фашистское   командование   для   проведения   наступательной операции «Цитадель» задействовало свыше 900 тыс. человек личного состава, около 10 тыс. орудий и минометов, свыше 2,7 тыс. танков и штурмовых орудий и более 2 тыс. самолетов. Им противостояли советские войска Центрального и Воронежского фронтов, насчитывавшие более 1,3 млн. человек, 19,1 тыс. орудий и минометов, свыше 3,4 тыс. танков и САУ, 2,9 тыс. самолетов. Следовательно, советские   войска   (без   учета   Степного   фронта)   превосходили   противника   в людях в 1,4 раза, в артиллерии  (без учета реактивных установок и зенитных орудий) ­ в 1,9, в танках и САУ ­ в 1,2 и в самолетах ­ в 1,4 раза. Исходя из анализа сложившейся обстановки командующие фронтами все более   сомневались   в   целесообразности   принятого   верховным   командованием решения о переходе к преднамеренной обороне. Особую настойчивость проявлял генерал Ватутин. Он пытался убедить Василевского, а затем и Сталина, что в создавшейся ситуации преднамеренная оборона вряд ли целесообразна, так как ведет к потере драгоценного времени и в конце концов может привести к срыву всего задуманного на летне­осеннюю кампанию 1943 года плана. Он считал, что   Верховный необходимо   предпринять Главнокомандующий приказал тщательно проработать такой вариант и обязал   упреждающее   наступление. Ватутина,   Рокоссовского   и   Малиновского   (командующий   войсками   Юго­ Западного фронта) представить в Ставку ВГК свои предложения. Но Жуков и Василевский,   твердо   уверенные   в   необходимости   встретить   немецкое наступление под Курском обороной, отстояли ранее разработанный план. Таким образом, в период относительного затишья на советско­германском фронте,   который   продолжался   с   конца   марта   до   начала   июля   1943   года, противоборствующие стороны приложили огромные усилия, чтобы всесторонне подготовиться   к   предстоящим   сражениям.   В   этом   состязании   Советское государство   и   его   Вооруженные   силы   оказались   впереди.   Оставалось   только умело использовать имевшиеся в распоряжении командования силы и средства. Учитывая невыгодное для противника соотношение сил, можно сделать вывод, что решение Гитлера наступать во что бы то ни стало с военной точки зрения было  авантюрой. Но  нацистское   руководство  пошло  на  нее, отдав  приоритет политическим соображениям. Об этом германский фюрер прямо заявил в своем выступлении в Восточной Пруссии 1 июля. По его словам, операция «Цитадель» будет имеет не только военное, но и политическое значение, поможет Германии удержать своих союзников и расстроить планы западных держав по открытию второго   фронта,   а   также   благотворно   скажется   на   внутренней   обстановке   в Германии. Однако положение немецко­фашистских войск усугублялось еще и тем, что внезапность, за счет которой им удавалось в немалой степени достигать успехов   в   летних   операциях   1941   и   1942   годов   была   утрачена.   Этому способствовали не в последнюю очередь неоднократные отсрочки наступления под Курском и хорошая работа советской разведки. К началу июля все решения были приняты, задачи войскам поставлены, огромные массы противостоявших на Курской дуге войск сторон замерли в напряженном ожидании… ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ (5 ­ 23 ИЮЛЯ 1943 ГОДА) Наступил   июль,   а   на   всем   огромном   советско­германском   фронте   по­ прежнему продолжалось затишье. Сводки Совинформбюро неизменно гласили: «На фронте ничего существенного не произошло». Но это было предгрозовое затишье. Советская разведка пристально следила за действиями врага, особенно за   перемещением   его   танковых   соединений.   На   основе   тщательного   анализа обстановки   и   последних   данных   разведки,   поступающих   из   различных источников, Ставка ВГК пришла к выводу, что наступление противника может начаться   3­6   июля,   и   своевременно   предупредила   об   этом   командующих фронтами. В ночь на 5 июля удалось установить точное время перехода немецко­ фашистских войск в наступление ­ 3 часа утра 5 июля. Оценив   сложившуюся   обстановку,   командующие   Центральным   и Воронежским   фронтами   решили   провести   заранее   спланированную артиллерийскую   контрподготовку   по   районам   сосредоточения   ударных группировок врага. Нужно было мощным и внезапным огневым ударом нанести противнику максимальный урон еще до того, как он перейдет в наступление, и тем   самым   ослабить   силу   его   первоначального   натиска.   «Перед   нами   встал вопрос:   верить   показаниям   пленных   или   нет?   Необходимо   было   немедленно принять   решение   на   проведение   предусмотренной   планом   артиллерийской контрподготовки, так как времени на запрос ставки и получения ответа не было. И   оно   было   принято.   Командующий   артиллерией   фронта   получил   приказ обрушиться на противника всей мощью запланированных для этой цели огневых средств». В 2 часа 20 минут 5 июля предрассветную тишину короткой летней ночи на Центральном фронте разорвал громовой залп многих сотен советских орудий. На застывшие в тревожном ожидании немецкие дивизии обрушился смертоносный шквал артиллерийского огня. Находившийся в исходном положении противник в считанные минуты понес большие потери в людях и технике и был вынужден отложить   переход   в   наступление   на   2,5   часа.   Достичь   внезапности   врагу   не удалось.   Артиллерийская   контрподготовка   проводилась   и   на   Воронежском фронте. Там наступление противника задержалось на 3 часа. Впервые за годы войны   артиллерийская   контрподготовка,   проведенная   накануне   генерального наступления   противника,   имела   реальный   результат.   Немецко­фашистские войска   понесли   большой   урон   в   живой   силе   и   боевой   технике,   огонь   их артиллерии   был   дезорганизован,   управление   войсками   нарушено.   Верховное командование вермахта 6 июля с горечью констатировало: «Противнику стал известен   срок   начала   наступления,   поэтому   выпал   элемент   оперативной внезапности». В   5   часов   30   минут,   приведя   свои   войска   в   порядок,   орловская группировка противника после мощной артподготовки перешла в наступление. Под прикрытием сильного артиллерийского огня и при поддержке множества самолетов   к   переднему   краю   нашей   обороны   устремилась   лавина   вражеских танков.   За   ними   следовала   пехота.   Главный   удар   наносился   на   Ольховатку, вспомогательный ­ на Малоархангельск и Гнилец. Немецко­фашистские войска атаковали на 45­километровом фронте всю полосу обороны 13­й армии (генерал­ лейтенант Н. П. Пухов) и примыкавшие к ней фланги 48­й (генерал­лейтенант П. Л. Романенко) и 70­й (генерал­лейтенант И. В. Галанин). В атаке участвовали 9 дивизий, в том числе 2 танковые, а также все дивизионы штурмовых орудий (280 единиц) и отдельный батальон тяжелых танков. Главный удар противник нанес на   ольховатском   направлении   крупными   силами   пехоты   при   поддержке   500 танков   и   штурмовых   орудий.   Их   действия   сопровождались   массированными ударами авиации. Развернулось ожесточенное сражение. Враг не сомневался в успехе.   По   его   расчетам,   новейшая   боевая   техника   должна   была   сокрушить советскую оборону.