Реферат на тему: Александр Македонский: сражение при Гранике

Реферат на тему: Александр Македонский: сражение при Гранике План Введение Глава 1. Предпосылки сражения при Гранике .1 Политическая ситуация на Балканах .2 Причины начала похода Александра Македонского Глава 2. Битва при Гранике .1 Силы македонского и персидского войска 2.2 Сражение 2.3 Последствие битвы при Гранике Заключение Список используемых источников Введение Среди эпохи Александра Македонского было множество великих побед и тактических приемов. Его гений позволил ему пройти от Малой Азии до границ Индии, завоевывая  и покоряя. А его  мудрость позволяла  сохранять за собой завоеванное и делать из врагов своих друзей. Личность   Александра   Македонского,  его   великолепные   военные   успехи производили   большое   впечатление   на   современников   и   на   последующие поколения. Об  Александре  рассказывают  многочисленные  легенды.  Был даже создан   целый   фильм,   героем   которого   являлся   Македонский   завоеватель. Великие поэты создали поэмы, во главе которых стоял образ Александра. К IV в. города Греции клонились к упадку. Это было вызвано прежде всего сильным имущественным и социальным расслоением в среде граждан. Многие граждане теряли свои земельные участки и все более приходили в бедность, а другие богатели. Бедные с завистью и рождающейся от нее ненавистью смотрели на роскошную жизнь своих богатых сограждан. Концентрация богатств в руках верхушки   и   обеднение   основной   массы   граждан   приводило   к   кризису общественных отношений, которые являются основой жизни любого общества. В Афинах еще пытались поддерживать бедных граждан и ограничивать богатых, и это   приводило   к   ослаблению   напряженности.   Во   многих   городах   социальные конфликты доходили до заговоров, кровавых столкновений, сговора с внешним врагом, а иногда выливались в целую гражданскую войну [1]. Это   и   привело   к   походу   Александра   Македонского   и   последующей грандиозной для своей первой битве, при Гранике, где превосходно показал свои полководческие способности юный царь Македонии. Глава 1. Предпосылки сражения при Гранике .1 Политическая ситуация на Балканах К   середине   IV   века   до   н.э.   противостояние   двух   миров,   греческого   и персидского,   вновь   достигло   высочайшего   напряжения,   как   и   перед   Греко­ персидскими войнами первой половины V века до н.э. На   севере   Балканского   полуострова   к   этому   времени   усилилась   Царь   Филипп   проводил   политику   создания   единого, Македония. централизованного государства на Балканах и достиг немалого еще потому, что ни от кого не скрывал, особенно в последние годы жизни, желания двинуться на восток и разгромить державу Ахеменидов [2, 65c.]. Весной 336 года до н.э. в Малой Азии находился посланный Филиппом 10­ тысячное   войско   командовали   которым   Аттал   и   Парменион.   Это   войско македонцев готовилось во главе с Филиппом выступить на Персию. Но в 336 году до н.э. Филипп погиб при покушении. Также   после   того   как   персы   узнали   о   смерти   Филиппа,   командующий небольшим   войском   Мемнон   вынудил   своим   наступление   войско   македонян, посланных еще Филиппом. Весной 335 года до н.э. новый Царь Македонии Александр двинулся с 15­ тысячным войском на восставших фракийцев и иллирийцев покорив их. Вскоре Александр заключил со всеми северными варварами союзные договоры [3, 39c.] Во   время   улаживания   дел   на   севере,   на   юге   начали   распускать   слух   о смерти   Александра.   Вспыхнул   мятеж   в   Фивах,   как   в   самом   натерпевшемся городе от рук Филиппа. Александр, не теряя времени, перебросил войска из Иллирии к Фивам и начал осаду. Осенью 335 года до н.э. начался штурм Фив, которые вскоре пали под натиском македонцев. Источники   называют   различные   причины   поражения   фиванцев:   Арриан считает,   что   фиванские   войска   пали   духом   и   не   смогли   более   сдерживать македонян,   в   то   время   как   Диодор   считает,   что   главной   причиной   стало обнаружение македонянами незащищённого участка стен города. Вся   Греция   была   поражена   как   судьбой   древнего   города,   одного   из крупнейших   и   сильнейших   в   Элладе,   так   и   быстрой   победой   македонского оружия. Жители ряда городов сами предали суду политиков, призывавших к бунту   против   македонской   гегемонии.   Почти   сразу   же   после   захвата   Фив Александр направился обратно в Македонию, где начал готовиться к походу в Азию [4]. .2 Причины начала похода Александра Македонского Грекам уже на рубеже V и IV вв. до н. э. стало ясно, что Персидская держава, противник Эллады, угрожавший ей в свое время полным порабощением, ослабела и поход против нее имеет вполне реальные шансы на успех. И Филипп II, и его преемник Александр учитывали наличие таких настроений среди греков и достаточно умело использовали их, стремясь представить планировавшийся ими поход как дело всех греков, как выполнение исторической миссии всего греко­македонского мира в борьбе против азиатского деспотизма и варварства [5]. За   продолжительное   время   греки   натерпелись   военной   экспансии   от персов.   Начиная   с   Марафонской   битвы   в   490   году   до   н.э.   греки   не   желали становится подданными персов, в 481 году до н.э. греки создали военно­морской союз во главе со Спартой, ознаменовавшийся геройской битвой царя Леонида с огромным войском персидского царя Ксеркса. Битва при Платеях в 479 году н.э. только доказала греческому миру, что персы не так уж и непобедимы. Следующей   причиной   стало   открытое   желание,   еще   Филиппа   II Македонского, возглавить крупный поход на Персидскую державу Ахеменидов. Это решение было подтверждено созданием Коринфского союза (название дано уже современными историками) созданный в течении зимы 338 года до н.э. / 337 года до н.э. под главенством Македонии. Существование такого союза уже напрямую связывает намерения навсегда разбить державу Ахеменидов. Действительно,   огромное   царство   Ахеменидов   к   этому   времени находилось   в   состоянии   полного   разложения.   Небольшая   группа   персидской аристократии,   властвуя   над   многочисленными   народами   и   племенами   Малой Азии, Сирии, Египта, Ирана и среднеазиатских областей, входивших в состав персидской монархии, управляла с помощью грубого насилия и наемных отрядов воинов.   Подданные   различных   частей   монархии   не   только   не   желали повиноваться   персидским   царям   и   их   наместникам   ­   сатрапам,   жестоко грабившим   население,   но   и   при   удобном   случае   неоднократно   поднимали восстания. В этих условиях, несмотря на внешнее неравенство сил, нападение гораздо лучше организованной по сравнению с персидскими войсками и более подготовленной   в   техническом   и   тактическом   отношении   греко­македонской армии на Персию имело большие шансы на успех. К тому же в рядах правящей верхушки   державы   Ахеменидов   не   было   единства   и   зачастую   шла   жестокая внутренняя борьба за власть. Эти обстоятельства могли в значительной степени помочь завоеванию Азии. Но так ли слабы были персы? С этим трудно согласиться. И разве плохо воевали они несколько лет назад, побеждая македонян в Малой Азии, вытесняя противника   к   прибрежным   районам   [6,   72с.]?   Автор   считает,   что   в   военном искусстве персы были очень сильны и умны. Достаточно вспомнить их главную силу ­ прекрасную конницу, действующую на флангах. Следует  подчеркнуть еще одно важное обстоятельство. В общественно­ политической   литературе   IV   в.   до   н.   э.   идеи   борьбы   между   персами, олицетворявшими   «варварскую   Азию»,   и   эллинами,   представлявшимися   как средоточие   тогдашней   цивилизации   и   демократии,   были   очень   популярны. Одним   из   тех   «исторических»   примеров,   которым   оперировали   греческие историки   и   публицисты,   были   славные   события   далекого   прошлого   ­   война эллинов  против   Трои  (Троянская   война).  Учитывая   то,  что  поэмы   Гомера (в частности,   «Илиада»)   традиционно   воспринимались   читателями   как   реальная история, следует, очевидно, признать, что подобные идеи были вполне живучи и со времени завершения Греко­персидских войн постоянно воспроизводились из поколения в поколение [7]. Глава 2. Битва при Гранике .1 Силы македонского и персидского войска Различные   древние   авторы   по­разному   описывают   численность   войск   в македонской армии под командованием Александра Македонского. По словам Арриана пеших, легковооруженных и лучников немного больше 30000, а всадников свыше 5000. Диодор   говорит,  что   македонской   пехоты   было   12  тысяч,  наемников   5 тысяч,   союзников   7   тысяч;   все   они   были   под   командованием   Пармениона. Одрисов,   трибалов   и   иллирийцев   следовало   за   ним   5   тысяч;   лучников,   так называемых агриан, тысяча ­ так что всего пехоты было 30 тысяч. Всадников было: македонцев полторы тысячи под командованием Филота, сын Пармениона; фессалийцев полторы тысячи под командой Каллата, сына Гарпала; остальных эллинов всего 600; командовал ими Эригий; разведчиков, фракийцев и пэонов 900 под командой Кассандра; всего, следовательно, всадников было 4 тысячи 500 человек. Плутарх указывает о приблизительной численности пехоты от 30 до 40 тысяч. Численность же всадников, как и у остальных историков, составило 5 тысяч человек. У персов, по мнению немецкого историка Керста, было примерно 20 тыс. наемников и 20 тыс, конных и пеших лучников. Они заняли высокий правый берег реки Граник, выстроили свою конницу вдоль ее берега вытянутой линией. Пехоту   поставили   за   всадниками.   Против   того   места,   где   они   увидели Александра, они усилили свое левое крыло конными отрядами [8]. По сведениям Арриана численность персов была: 20 тысяч конных и менее 20 тысяч пехоты, из пехоты реальную силу представлял лишь отряд греческих наемников­гоплитов [9]. Можно   отметить,   что   персидская   пехота   и   вправду   была   слабой относительно македонской фаланги. Об этом говорит даже полководец персов Мемнон. .2 Сражение В течение некоторого времен и оба войска, выстроившись у самой реки, стояли   спокойно   и   хранили   глубокое   молчание,   страшась   того,   что   сейчас произойдет.   Персы   поджидали,   когда   македонцы   начнут   переправу,   чтобы напасть   на   выходящих   из   реки.   Александр   вскочил   на   лошадь,   приказал окружающим следовать за ним и вести себя доблестно; послал вперед конных разведчиков   и   пеонов   под   начальством   Аминты,   сына   Аррабея,   и   один   полк пехоты, а перед ними илу Сократа во главе с Птолемеем, сыном Филиппа. Сам же Александр, ведя правое крыло, под звуки труб и воинственные крики вошел в реку, все время держа строй наискосок течению, чтобы персы не могли напасть на   него   сбоку,   когда   он   будет   выходить   из   реки,   а   он   вступил   бы   в   бой сомкнутым, насколько возможно, строем. Персы   бросились   сверху   на   передовые   отряды   Аминты   и   Сократа, подошедшие к берегу: одни метали дротики и копья в реку с прибрежных высот, другие же, кто стоял внизу, вбегали в самую воду. Всадники смешались: одни стремились   выйти   на   берег,   другие   им   мешали;   персы   кидали   множество дротиков; македонцы сражались копьями. Македонцев было значительно меньше и в первую схватку им пришлось худо, потому что они отражали врага, стоя не на твердой почве, а в реке и внизу, персы же были на береговых высотах. Кроме того, здесь была выстроена лучшая часть персидской конницы и вместе с ней сражались сыновья Мемнона и сам Мемнон. Первые из македонцев, ­ храбрецы, схватившиеся с персами, ­ были изрублены, кроме тех, кому удалось повернуть к Александру, который уже приближался, ведя с собой правое крыло. Он первый бросился на персов, устремившись туда, где сбилась вся их конница и стояли их военачальники. Вокруг   него  завязалась  жестокая  битва, и  в это   время  полки македонцев,   один   за   другим,   уже   без   труда   перешли   реку.   Сражение   было конное, но оно больше походило на сражение пехоты. Конь бросался на коня; человек   схватывался   с   человеком;   македонцы   стремились   оттеснить   персов совсем   от   берега   и   прогнать   их   на   равнину,   персы   ­   помешать   им   выйти   и столкнуть обратно в реку. Тут и обнаружилось превосходство Александровых воинов;   они   были   не   только   сильнее   и   опытнее,   но   и   были   вооружены   не дротиками, а тяжелыми копьями с древками из кизила [10]. Некоторые   источники   говорят,   что   с   атакой,  после   длительного   марша македонского   войска,   не   согласен   был   Парменион.   Достаточно   странное решение, когда противник хорошо укрепился на том берегу Граника. Александра   никто   не   понял.   Действительно,   только   один   человек   ­ Александр ­ увидел грубейшую ошибку персов, выдвинувших конницу, ударную мощь своего войска, к берегу и стиснув ее с тыла рядами пехоты [11]. Конь   бросался   на   коня,   человек   схватывался   с   человеком;   македоняне стремились совсем оттеснить персов от берега и прогнать их на равнину; персы ­ помешать им выйти и столкнуть обратно в реку. Обострилось   положение   на   фланге   Пармениона,   который   командовал левым  крылом войска  македонцев.  Да  и  в  окружении Александра,  творилось невообразимое. Персы   вязли   в   путах   боя.   Они   ­   а   не   Александр!   ­   потеряли   чувство пространства, чувство боя. Им всем хотелось лишь одного: лично убить царя Македонии [12]. Наемная пехота персов, стоявшая во второй линии на высоте, охваченная ужасом перед неожиданностью, бездействовала и не поддержала первую линию. Это была греческая наемная пехота, которая подала знак, что она сдается. Однако Александр повел на этих наемников пехоту, а всадникам своим приказал напасть на них со всех сторон. Они почти все были перебиты; никому не удалось бежать, спаслись только те, кто спрятался среди трупов; из 20 тыс. наемников в плен было взято около 2 тыс. человек [13]. .3 Последствие битвы при Гранике македонский битва граник азия Арриан говорит, что после битвы македонцев пало человек 25 «друзей», погибших   в   первой   схватке.   Медные   статуи   их   стояли   в   Дии;   сделал   их   по приказу Александра Лисипп, который делал и его статуи: только его считали достойным  этой работы. Остальных всадников пало  больше 60, а пехотинцев около 30. Из   персов­военачальников   пали:   Нифат,   Петин,   Спифридат,   лидийский сатрап;   наместник   каппадокийцев   Мифробузан;   Мифридат,   зять   Дария; Арбупал, сын Дария, внук Артаксеркса; Фарнак, брат Дариевой жены, и Омар, предводитель   чужеземцев.   Арсит   с   поля   боя   бежал   во   Фригию   и   там,   как говорят, покончил с собой, потому что персы считали его виновником своего тогдашнего поражения [14]. По   сведения   Диодора   персов   погибло:   пехотинцев   более   10   тысяч, всадников   не   меньше   2   тысяч;   в   плен   взято   было   больше   20   тысяч.   После сражения царь устроил великолепные похороны павшим, рассчитывая, что такие почести сделают его солдат еще неустрашимее [15]. Путь   для   дальнейшего   похода   и   покорении   Персии   для   Александра Македонского   был   открыт.   Очевидно,   что   военный   дух   персов   заколебался, также как и окружение царя Дария III. Македония в очередной раз доказала дисциплину и военную мощь своего войско. В особенности следует отметить тяжелую пехоту вооруженную сариссами. Заключение В результате победы в битве при Гранике путь в Азию для Александра был  открыт. Ему предстояло встретиться с Дарием в битве при Иссе  . Всему греческому миру македонцы доказали, что персы достаточно слабы,  чтобы избавится от них раз и навсегда. Для всех греческих городов­полисов  стало понятно, что перевес сил на стороне Александра Македонского. Победа на реке Гранике была не только крупным военным успехом  македонян, но и важным политическим мероприятием. Сокрушив силы персов,  они уничтожили или, по крайней мере, ослабили средства дальнейшего их  сопротивления в Малой Азии. Персидский флот был отрезан от гавани и берега,  откуда он мог нанести удары по наступающей македонской армии; остальные  военные силы персов, состоявшие частью из персидских, а большей частью из  греческих наемных отрядов, не были отмобилизованы и, рассеянные по  отдельным гарнизонам, не представляли непосредственной опасности. Победа при Гранике открывала Александру путь в Малую Азию,  прибрежные районы которой были усеяны греческими городами, признанными  как владения персидского царя миром 387­386 гг. и декретом, принятым в 378­ 377 гг. вторым Афинским союзом. Широко рекламируя демагогический лозунг освобождения малоазийских  греков от гнета и унижения, которым полвека назад они подверглись из­за  диктата персидского правительства, Александр использовал его в политических  целях для завоевания симпатий у населения городов Малой Азии. Мероприятия  Александра после битвы при Гранике со всей очевидностью это подчеркивают.  Плутарх не без основания отмечает, что сражение при Гранике сразу произвело  большой переворот в отношениях к Александру [16]. Персы потерпели в сражении у Граника сокрушительное поражение. Мощь  державы Ахеменидов была подорвана. Александр с большим вниманием отнесся к семьям погибших македонян и  греков, освободив их ото всех налогов. Список используемых источников 1.   История   Древней   Греции:   Учеб.   /   Ю.В.   Андреев,   Г.А.   Кошеленко,   В.И. Кузищин, Л.П. Маринович; Под ред. В.И. Кузишина. ­ 3­е изд., перераб. и доп. ­ М.: Высш. шк., 2005. С. 216. . . Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П. Торопцев;   Худож.   М.   Николаев.   ­М.:   ООО   «Издательство   Астрель»:   ООО «Издательство АСТ», 2001. ­ 203 с. 3. И. Ш. Шифман, 1988 , с. 39. . Bosworth A. B. Conquest and Empire: The Reign of Alexander the Great. ­  Cambridge: Cambridge University Press, 1993. ­ P. 33 5. История древнего мира: Восток, Греция, Рим / И.А. Ладынин и др. М.: Эксмо,  2004. . Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.  Торопцев; Худож. М. Николаев. ­М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО  «Издательство АСТ», 2001. ­ 203 с. . История древнего мира: Восток, Греция, Рим / И.А. Ладынин и др. М.: Эксмо,  2004. . J. Kaerst. Op. cit., S. 254. . Arr. I, 14, 1­3. . Arr. I, 14, 1­3. . Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.  Торопцев; Худож. М. Николаев. ­М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО  «Издательство АСТ», 2001. ­ 203 с. . Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.  Торопцев; Худож. М. Николаев. ­М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО  «Издательство АСТ», 2001. ­ 203 с. 13. Arr. I, 14, 1­3. . Арриан 1.16 . Диодор 17.21 . Plut. Alex. 17.