РЕФЕРАТ на тему: «Особенности периода правления в России Ивана Грозного »

на тему: «Особенности периода правления в России Ивана Грозного » РЕФЕРАТ Выполнила: Алтышева А. Проверила: Корелина С.С. СОДЕРЖАНИЕ Введение . Психологический портрет Ивана Грозного . Внутренняя политика и реформы Ивана IV . Внешняя политика Ивана Грозного . Иван IV как историческая личность Заключение Список используемых источников ВВЕДЕНИЕ Русское слово «царь» ­ это сокращенное старославянское слово «цесарь», происходящее   от   имени   древнеримского   диктатора   Юлия   Цезаря,   ставшее   в Римской империи одним из титулов правителя государства. Это   понятие   было   известно   на   Руси   еще   задолго   до   того,   как   Русское государство   в   1547   г.   стало   царством.   В   Древней   Руси   царями   называли библейских   правителей,   римских   и   византийских   императоров,   императоров Священной Римской империи. Иногда царями называли русских князей. В   нашей   истории   царствование   царя   Ивана   Васильевича   Грозного, составляющее половину лет XVI столетия, есть одна из самых важных эпох. Оно важно   как   по   расширению   русской   территории,   так   и   по   крупным   и знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни. Время   Ивана   Грозного   давно   привлекает   к   себе   внимание   ученых   и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров.   В   эпохе   Грозного   много   содержания:   бурное   детство   и   юность великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным   переворотом;   сложный   общественный   кризис,   приведший   к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег   ­   вот   главнейшие   факты,   подлежащие   нашему   вниманию,   но   мы остановимся только на некоторых из них. 1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ИВАНА ГРОЗНОГО Иван IV Васильевич родился в ночь с 28 на 29 августа 1530г. Это был долгожданный наследник великого князя Василия III, которому было тогда уже больше пятидесяти лет. Ради наследника Василий III заточил в монастырь свою первую супругу и взял в жены Елену Глинскую, девушку, происходившую из западнорусского аристократического рода. Однако, с момента женитьбы в 1526г. до   рождения   наследника   престола   прошло   еще   четыре   долгих   года,   полных обетов,   поездок   на   богомолья,   благотворительности   и,   вероятно,   менее благочестивых   заклинаний.  В   честь   рождения   сына   счастливый   отец   поручил итальянскому архитектору построить особенную церковь, церковь Вознесения Христова   в   летней   резиденции   села   Коломенское.   Церковь   возвышается   на крутом   берегу   Москва   ­   реки   и   является,   пожалуй,   самой   совершенной приметой,  сопровождавшей   рождение   Ивана  IV.  В   остальном   новорожденный был окружен средневековой магией: Василий III привез Ивана на крестины в Троице ­ Сергиев монастырь, старые ­ престарые иноки вынули его из купели, отец сам положил его на руку святого Сергия Радонежского ... Младенец стал еще более дорогим в глазах отца, когда стало очевидно, что его брат Георгий, родившийся в 1532г., слабоумный. К большому несчастью для России и самого Ивана, Василий III прожил после этого радостного события совсем недолго. Он умер в 1534г., и власть перешла к княгине Елене Глинской. После смерти отца Иван остался на попечении матери. Перед смертью Василий III завещал престол трехлетнему   сыну­Ивану   IV   Васильевичу,   а   его   матери   ­   Елене   Глинской   ­ приказал опекать мальчика и держать власть до его совершеннолетия. Впервые после княгини Ольги у власти оказалась женщина. Фактически главой России стал ближайший советник и любимец Елены князь   Иван   Федорович   Овчина­Телепнев­Оболенский.   При   Елене   активно отстраивалась   Москва,   где   в   1535г.   возвели   каменный   Китай­город.   Росли   и укреплялись   Владимир,   Тверь,   Ярославль,   Вологда,   Кострома,   закладывались новые   города   на   южных   и   восточных   границах   государства.   Правительство Елены провело важную денежную реформу. Удельные князья отныне не имели права   чеканить   собственную   монету.   Единой   денежной   единицей   всего государства стал серебряный рубль, равный 100 копейкам. Властный Телепнев стремился к полной свободе действий, безжалостно расправляясь с недругами и возможными претендентами на престол. Дядя Елены, князь Михаил Глинский был обвинен в измене и посажен в темницу, где вскоре умер. В 1533г. в тюрьме уморили   голодом   брата   Василия   III   Юрия   Дмитровского,   а   в   1537г.   убили другого брата ­ Андрея Старицкого. Были арестованы влиятельные бояре князь Иван   Бельский   и   Иван   Воротынский.   Усиливая   свое   влияние   при   дворе, Телепнев   приставил   к   малолетнему   Ивану   в   мамки   свою   сестру   ­   Аграфену Челяднину. В 1538г. Елена скоропостижно скончалась ­ возможно, ее отравили. Власть захватил   старинный   род   Шуйских.   На   место   митрополита   Даниила, поддерживавшего Елену, возвели нового ­ митрополита Иосифа. Но Шуйские недолго   продержались   у   власти.   В1540г.   правление   перешло   к   князю   Ивану Бельскому   из   враждебного   Шуйским   рода   Бельских.   Бельский   прекратил расправы, возвратил из ссылок и освободил из заточения многих бояр. Таким образом, семи лет от роду Иван остался круглым сиротой, на руках бояр, которые заботились о чем угодно, но только не о воспитании будущего государя.   Иван   рос   в   обстановке   дворцовых   переворотов,   борьбы   за   власть враждующих между собой боярских родов Шуйских и Бельских. Бельский не преследовал Шуйских, за что и поплатился. Зимой 1542г. Шуйские схватили князя Бельского и заточили в темницу, а потом приказали убить. Шуйские стали во главе бояр. Место митрополита Иосифа, сосланного в дальний монастырь, занял митрополит Макарий. Маленький Иван сохранил об этом времени самые тягостные   воспоминания.   Убийства,   интриги   и   насилия,   окружавшие   его, способствовали развитию в нем подозрительности, мстительности и жестокости. Впрочем, сам Иван Шуйский из­за болезни скоро  должен был оставить двор. К власти пришел его родич Андрей Михайлович Шуйский, при котором распущенность   и   безвластие   достигли   наибольшей   силы.  Человек   небольшого ума и совершенно недальновидный, он как будто специально все делал, чтобы раздразнить подрастающего Ивана. Вместе с тем потакали всем его низменным страстям. Когда он был лет двенадцати, то стал, прежде всего, проливать кровь бессловесных   животных,   бросая   их   на   землю   с   высоких   теремов,   а   пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. Хотя о царе Иване IV сообщается много такого, что позволяет считать его прозвище "Грозный" обоснованным, это все же ничего не изменяет в заключении о том, что прозвище первоначально имело в виду не обиходное значение слова "Грозный", а политическую жестокость. декабря 1543г. Иван велел схватить самого Андрея Шуйского и отдать его псарям; псари убили ненавистного боярина по дороге в тюрьму. В   1543г.   13­летний   Иван   впервые   показал   свой   характер   и   получил прозвище "Грозного". За гибелью Андрея Шуйского последовали ссылки и казни его сторонников. С тех пор, говорит летописец, бояре начали к государю страх иметь   и   послушание.   Ближайшими   советниками   Ивана   IV   стали   его   дядья   ­ Михаил и Юрий Глинские. На сторону Глинских встал и митрополит Макарий. Вместе   с  ними  Иван  IV  предавался   всяким  буйным   развлечениям:  например, собирал   около   себя   толпу   знатной   молодежи   и   скакал   верхом   по   улицам   и площадям, бил, грабил встречавшихся мужчин и женщин, по истине, по словам Курбского,   упражнялся   в   самых   разбойничьих   делах.   А   ласкатели   только говорили: "О! Храбр, будет этот царь и мужественен. "Но, не смотря на это, юный Иван во многом превосходил своих сверстников ­ не только тем, что был рослее   ровесников.   Он   много   и   жадно   читал,   впитывая   строки   Священного Писания   и   богословских   трудов,   страницы   римской   истории   и   русских летописей. января   1547г   в   Успенском   соборе   Московского   Кремля   состоялось торжественное   венчание   на   царство   великого   князя   Ивана   IV.На   него   были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан миром. Великий князь московский Иван IV первым из правителей Руси и России принял   титул   царя,   а   московское   княжество   превратилось   в   Московское царство. Слово "царь" пришло на Русь из Византии ­ так по­русски звучал титул византийских императоров ­ "цезарь", который, в свою очередь, произошел от имени римского императора Юлия Цезаря. Царский титул говорил, что Иван явился   наследником   власти   византийских   императоров   и   стал   вровень   с королями   европейских   держав   и   ордынскими   ханами,   которых   издавна именовали на Руси "царями". Наступила   новая   эпоха.   Сбывались   слова   псковского   старца   Филофея, обращенные к отцу Ивана, князю Василию III: "Два Рима пали, а третий (Москва) стоит,   а   четвертому   не   бывать".   Пали   Римская   империя   и   "второй   Рим"   ­ Византия. С принятием Иваном царского титула Москва становилась третьим Римом ­ оплотом христианства во всем мире, и московский князь был отныне "царем православия". В это время появились предания, которые утверждали родство царской власти Ивана и византийских императоров. Легенды говорили, что основатель великокняжеской   династии   первый   русский   князь   Рюрик   был   потомком мифического   Пруса   ­   брата   великого   римского   императора   Августа. Московский   царь   из   рода   Рюриковичей   вел   свою   родословную   от   римских цезарей. Царский   титул   позволял   занять   существенно   иную   позицию   в дипломатических сношениях с Западной Европой. Год 1547 принес Ивану IV коронацию и женитьбу на Анастасии Захарьиной, дочери окольничего Романа Захарьина. Аристократические семьи остались недовольны женитьбой Ивана на девушке   из   некняжеского   рода.   Иван   искренне   любил   жену   и   не   обратил внимания на недовольство бояр. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный   характер   царя,   то   подготовил   его   дальнейшее   преображение.   За молодого   царя   дела   по­прежнему   вершили   Глинские   и   их   ставленники. Вспыхнувший в Москве 21 июня 1547г. "великий пожар" уничтожил не только столицу, но и власть Глинских. В те дни горели улицы и Кремль с соборами ­ сам митрополит чудом спасся из пылающей церкви. В огне погибло около 3 тысяч человек, десятки тысяч остались без крова. Народ объявил виновниками пожара Глинских. Иван с женой в то время укрылись в подмосковном селе Воробьеве, а в   Москве   начался   бунт   против   ненавистных   царских   дядьев.   Князя   Юрия Глинского   убили,   проволокли   тело   по   улицам   и   бросили   на   площади   на поругание. Народ пришел в Воробьева, требуя от царя выдать других Глинских. Царь   велел   стрелять.   Увидев   гибель   товарищей,   бунтовщики   разбежались. Московский бунт напугал Ивана. Позже царь признавался ­ "страх вошел в душу мою   и   трепет   в   кости   мои".   Бунт   показал   Ивану   слабость   государственного управления.   Он   убрал   Глинских   и   других   бояр   от   власти   и   приблизил родственников жены ­ Захарьиных­Романовых. Царь уже не доверял боярам и потому   сформировал   свое,   неофициальное   правительство   из   неродовитых,  но преданных лично ему людей. 2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА И РЕФОРМЫ ИВАНА IV Особенно   государственный   и   политический   талант   Ивана   Грозного раскрывают   реформы  50­х   годов XVI   века.   Важнейшей   чертой   политической истории   Русского   государства   являются   многочисленные   реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства. Общей чертой реформ является их антибоярская направленность. Приговор   о   местничестве.   Местничество   являлось   одним   из   тех институтов феодального государства, которые обеспечивали монопольное право на   руководящую   роль   в   важнейших   органах   государства   представителям феодальной   знати.   Сущность   местничества   состояла   в   том,   что   возможность занятия тем или иным лицом какого­либо поста в административных органах или в   армии   предопределялась   местническими   счетами,   то   есть   взаимными соотношениями между отдельными феодальными ­ княжескими или боярскими ­ фамилиями,   а   внутри   этих   фамилий   ­   взаимными   соотношениями   между отдельными   членами   этих   фамилий.   При   этом   исключалась   возможность изменения этих соотношений, так как это означало бы изменение порядка мест в служебной, придворной или военной иерархии. Это приводило к тому, что для занятия каким­либо лицом того или иного поста нужно было, чтобы положение данного лица в местнической иерархии соответствовало тому положению, какое занимал в этой иерархии тот пост, на занятие которого претендовало данное лицо. В   ноябре   1549   года   был   издан   приговор   о   местничестве.   Приговор   о местничестве года состоит из двух частей. Первая часть приговора посвящена воеводам основных пяти полков, на которые делилась армия: Большого, Правой руки, Левой руки, Передового и Сторожевого. Во второй части речь идет об остальных служилых людях ­ не воеводах. По   своему   содержанию   приговор   формально   представляет   собой   акт, определяющий   местнические   соотношения   между   отдельными   воеводскими должностями.   В   рамках   признания   правомерности   местничества   находится   и другая группа норм, формулируемых приговором: о порядке регулирования тех случаев, когда служебные отношения между теми или иными служилыми людьми не   соответствуют   местническим   счетам   между   ними.   Однако   существо приговора 1549 г. заключалось не в простой регламентации местнических счетов в полках, а в борьбе против местничества. В   1550   г.   Иваном   IV   и   его   правительством   был   составлен   новый законодательный   кодекс   ­   Судебник,   основанный   на   Судебнике   1497   г.,   но значительно   расширенный,   лучше   систематизированный   и   учитывающий накопившуюся   судебную   практику.   В   нем   нашли   отражение   вопросы центрального и местного управления, положения феодалов и крестьян. Судебник 1550 г. подтвердил существующее право крестьянского перехода в Юрьев день, но   увеличил   плату   за   пожилое   (денежная   компенсация   феодалу   за   уход крестьянина), что затруднило переходы крестьян и являлось очередной мерой в их закрепощении. В целях укрепления государства были значительно ужесточены наказания,   вплоть   до   смертной   казни   за   разбои,   вооруженные   выступления против Феодальных порядков. Впервые вводились наказания для бояр и дьяков, берущих   взятки,   ограничивались   судебные   полномочия   наместников   и волостелей, а также усиливался контроль со стороны местных и центральных органов над их деятельностью. Судебник 1550 г. устанавливал твердый порядок управления страной и содействовал централизации. Значительная   реформа   была   проведена   в   церковной   жизни.   В   1551   г. состоялся   церковный  собор,  получивший   название   Стоглавого,  поскольку   его решения   были   записаны   в   книге,   состоящей   из   ста   глав.   Главными   задачами церковной реформы были унификация церковных обрядов и создание единого пантеона русских святых. Это было необходимо для того, чтобы ликвидировать накопившиеся во времена феодальной раздробленности различия в совершении церковных   обрядов   и   почитании   святых.  Другая   задача   состояла   в  поднятии авторитета церкви, который был подорван некоторым падением нравственности духовенства (злоупотребления церковных служащих, разврат, пьянство). Кроме   того,   на   заседании   церковного   собора   правительство   Ивана   IV выступило с предложением ликвидации монастырского землевладения, но оно не было принято ввиду несогласия осифлянского большинства собора. Но все же удалось   несколько   ограничить   монастырское   землевладение   за   счет аннулирования   в   пользу   Ивана   IV   княжеско­боярских   земель,   пожалованных монастырям в годы его малолетства, начиная с 1533 г. Монастырям запрещалась покупка земель без царского разрешения, а потомки удельных княжат не имели права без ведома царя передавать свои земли церкви на “помин души". Этим правительство   взяло   под   контроль   монастырское   землевладение.   В   конечном итоге   церковная   реформа   была   осуществлена   на   основе   компромисса   между осифлянским   большинством   духовенства   и   нестяжательски   настроенным правительством. Следующая правительственная  реформа касалась реорганизации органов центрального управления ­ приказов. Важнейшими приказами стали: Посольский, Разрядный, Поместный, Челобитный, Разбойный и земский. Приказная система управления способствовала ликвидации остатков феодальной раздробленности и укрепляла централизацию государства. Посольский   приказ   ведал   внешнеполитическими   делами.   Возглавил   его дьяк Иван Михайлович Висковитый. Разрядный   приказ   был   своего   рода   штабом   вооруженных   сил   и   ведал дворянской конницей. Поместный   приказ   ведал   распределением   поместий   между   служилыми людьми. В ведении Адашева была Челобитная изба. Это учреждение должно было принимать челобитные на имя царя и проводить по ним расследования. Это был высший контрольный орган. Разбойный приказ занимался борьбой против "разбоев" и "лихих людей". Земской приказ управлял Москвой, отвечал за порядок в ней. Главное   место   в   программе   правительственных   мероприятий   занимает земельный вопрос. Одним из важнейших актов политики правительства Ивана IV является приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключается в том, что он формулирует   основные   принципы   политики   в   отношении   двух   важнейших категорий феодального землевладения: монастырского и княжеского. Приговор   направленных   против   монастырского устанавливал   целый   ряд   мер, землевладения: .   Запрещалась   покупка   монастырями   (и   другими   представителями церковного землевладения) вотчин "без доклада" царю. . Другой пункт приговора распространял обязательность "доклада" и на земельные вклады в монастырь. .   Третье   положение   приговора   устанавливало   особые   ограничения   для вотчинников ряда местностей, для князей в первую очередь. Наконец,   особый   раздел   приговора   регулировал   порядок   "выкупа" родичами вотчин, данных в монастыри. Более того, можно сказать, что основное политическое острие приговора заключалось не в них. "Уложение о службе" 1556 года завершает не только выработку правовых основ   поместного   землевладения,   но   вместе   с   тем   является   и   завершением процесса перестройки армии Русского государства ­ процесса, начало которого падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании армии нового   типа   на   месте   старых   военных   дружин   времен   феодальной раздробленности. Уложение 1556 г. установило порядок прохождения воинской службы, согласно которому каждый феодал (вотчинник и помещик) был обязан с определенного   количества   земли   (150   десятин)   выставлять   установленное количество   воинов   на   конях   и   в   полном   вооружении.   Те   феодалы,   которые выставляли воинов больше нормы, получали денежное вознаграждение, а тот, кто выставлял воинов меньше нормы, платил штраф. Такой порядок содействовал увеличению   численности   войск   и   препятствовал   уклонению   бояр   от   службы. Этой   же   цели   служили   периодические   военные   смотры.   У   не   явившихся   на службу   или   смотры   отбирались   поместья   и   вотчины.   Принятие   Уложения   о службе   способствовало   повышению   боеспособности   русских   войск,   что   было немаловажно для проведения Иваном IV активной внешней политики. Иван   IV,   борясь   с   мятежами   и   изменами   боярской   знати,   видел   в   них главную   причину   неудач   своей   политики.   Он   твердо   стоял   на   позиции необходимости   сильной   самодержавной   власти,   основным   препятствием   к установлению которой, по его мнению, были боярско­княжеская оппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба.   Острота   момента   и   общая   неразвитость   форм   государственного аппарата,   а   также   особенности   характера   царя,   бывшего,   по­видимому, человеком крайне неуравновешенным, привели к установлению опричнины. Иван IV   расправлялся   с   остатками   раздробленности   чисто   средневековыми средствами. В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице­Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу (ныне город Александров Владимирской области). Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из­за измены бояр и просил выделить ему особый удел   ­   опричнину   (от   слова   "опричь"   ­   кроме.   Так   раньше   называли   удел, выделявшийся   вдове   при   разделе   имущества   мужа).   Во   втором   послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. Это   был   хорошо   рассчитанный   политический   маневр.   Используя   веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же   это   произошло,   царь   продиктовал   свои   условия:   право   неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом  отношении,  а  также  наиболее   экономически   развитые  районы страны. На этих I землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно было   население   земщины.   В   опричнине   параллельно   с   земщиной   сложилась собственная система органов управления. Опричники носили черную одежду. К их   седлам   были   приторочены   собачьи   головы   и   метлы,   символизировавшие собачью преданность опричников царю и готовность вымести измену из страны. Стремясь   уничтожить   сепаратизм   феодальной   знати,   Иван   IV   не останавливался   ни   перед   какими   жестокостями.   Начался   опричный   террор, казни,   ссылки.   Жесточайшему   разгрому   подверглись   центр   и   северо­запад русских земель, где боярство было особенно сильным. В декабре 1569 г. Иван предпринял   поход  на Новгород, жители  которого  хотели   якобы  перейти  под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. Особенно жестокие казни (около 200 человек) прошли в Москве 25 июня 1570 г. Однако попытка   грубой   силой   (казнями   и   репрессиями)   разрешать   противоречия   в стране могла дать лишь временный эффект. Она не уничтожила окончательно боярско­княжеское   землевладение,   хотя   сильно   ослабила   его   мощь;   была подорвана политическая роль боярской аристократии. До сих пор вызывает ужас и   содрогание   дикий   произвол   и   гибель   многих   неповинных   людей,   ставших жертвами опричного террора. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению. В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар,   которые   сожгли   московский   посад,   ­   это   выявило   неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Правда, в следующем 1572 г. неподалеку от Подольска (село Молоди) в 50 км от Москвы крымчаки потерпели сокрушительное поражение от русского войска. 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО Основными   задачами   внешней   политики   России   в   XVI   в   являлись:   на западе ­ борьба за выход к Балтийскому морю, на юге­востоке и востоке ­ борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге ­ защита страны от набегов крымского хана. Образовавшиеся   в   результате   распада   Золотой   Орды   Казанское   и Астраханское   ханства   постоянно   угрожали   русским   землям.   Они   держали   в своих руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли,   о   которой   давно   мечтало   русское   дворянство.   К   освобождению   от ханской зависимости стремились народы Поволжья ­ марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханства было возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих ставленников, либо   завоевать   их.   Попытки   подчинить   Казанское   ханство   дипломатическим путём   оказались   неудачными.   Тогда,   в   1552   г.,   150­тысячное   войско   Ивана Грозного  осадило  Казань,  которая  представляла   в  тот  период первоклассную крепость. В 30 километрах от последней была сооружена деревянная крепость. Так был возведён город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань. Штурм   начался   1   октября   1552   г.   В   результате   взрыва   48   бочек   пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Русские войска ворвались в город. Хан Ядигир­Магмед был взят в плен (впоследствии он крестился,   получил   имя   Симеон   Касаевич,   стал   владельцем   Звенигорода   и активным союзником царя). В 1556 г. была присоединена Астрахань; в 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Также зависимость   от   России   признала   Ногайская   орда.   Присоединение   Казани   и Астрахани  открыло  возможности  для продвижения  в Сибирь. Богатые  купцы Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тобол.   Они   сформировали   отряд   в   840   (по   другим   данным   600)   человек   из вольных казаков во главе с Ермаком. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а через год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык. Пытаясь выйти к Балтийскому побережью Иван IV в течение 25 лет вёл изнурительную   Ливонскую   войну   войну.   Государственные   интересы   России требовали установления тесных связей с Западной Европой, которые тогда легче всего   было   осуществить   через   моря,   а   также   обеспечения   обороны   западных границ России, где её противником выступал Ливонский орден. В случае успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель. Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет.   Более   того,   ливонцы   заключили   военный   союз   с   польским   королём   и Великим князем Литовским. Начало   Ливонской   войны   сопровождалось   победами   русских   войск, взявших   Нарву   и   Юрьев.   Всего   было   взято   20   городов.   Русские   войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 году Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал   зависимость   от   польского   короля.   Последним   крупным   успехом   на первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка. Война приобретала затяжной характер, в неё оказались втянуты несколько европейских   держав.   Усилились   противоречия   внутри   России,   разногласия между   царём   и   его   приближенными.  Среди   тех   русских   бояр,  которые   были заинтересованы   и   укреплении   южных   русских   границ,   росло   недовольство продолжением   Ливонской   войны.   Проявляли   колебания   и   деятели   из ближайшего   окружения   царя   А.   Адашев   и   Сильвестр,   считавшие   войну бесперспективной. В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство ­ Речь   Посполитую   (Люблинская   уния).   Речь   Посполитая   и   Швеция   захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против  войск польского  короля Стефана  Батория, позволила  России заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском ­ местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская   война   завершилась   поражением.   Россия   отдавала   Речи Посполитой   Ливонию   в   обмен   на   возвращение   захваченных   русских   городов, кроме   Полоцка.   За   Швецией   оставалось   освоено   побережье   Балтики,   города Корела,   Ям,   Нарва,   Копорье.   Неудача   Ливонской   войны   в   конечном   счёте явилась   следствием   экономической   отсталости   России,   которая   не   смогла успешно  выдержать  длительную  борьбу  с сильными  противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело. 4. ИВАН IV КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ Раскрыть   содержание   понятий:   западничество,   историография, модернизация. Историография   ­   история   исторической   науки   в   целом,   а   также совокупность исследований, посвященных определенной теме или исторической эпохе (например, историография эпохи Крестовых походов), или совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом или национальном отношении (например, марксистская историография, французская историография). Также, научная дисциплина, изучающая историю исторической науки. Модернизация ­ изменение, усовершенствование, отвечающее современным требованиям, вкусам, напр., модернизация оборудования. Западничество   ­   течение   русской   общественной   мысли   40­60­х   19   в., противостоящее идеологии славянофильства. Западничество объединяя довольно широкий круг мыслителей, никогда не было   единой,   сформированной   на   четкой,   общепринятой   системе   взглядов школой. К общим чертам идеологии западничества следует отнести: . Неприятие феодально­крепостнических порядков в экономике, политике и культуре; . Требование социально­экономических реформ по западному образцу; .   Подозрительное   отношение   к   революционным   методам   разрешения социальных   противоречий:   представители   западничества   считали   возможным установить   буржуазно­демократический   строй   мирным   путем   ­   посредством просвещения   и   пропаганды   сформировать   общественное   мнение   и   вынудить монархию на буржуазные реформы; . Высокая оценка преобразований Петра I; иван грозный политика реформа ЗАКЛЮЧЕНИЕ В   государственной   деятельности   Ивана   IV   выделяются   два   этапа:   до опричнины   и   после   нее.   Основная   часть   реформ   падает   именно   на   первый период.   Нам   кажется,   что   Иван   IV   был   доведен   до   крайности   опричнины разочарованием   в   природе   человека,   который   чаще   думает   о   себе,   чем   о "государственной пользе". Он же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что в работе преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического процесса дают   возможность   сделать   вывод,   что   положительные   реформы   50­х   годов продолжались   бы,   если   бы   не   натолкнулись   на   сопротивление   русской аристократии   и   не   трансформировались   в   опричнину.   Но   с   другой   стороны, реформы 50­х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСОЧНИКОВ 1.Зимин А.А. ­ "Опричнина Ивана Грозного", г. Москва,1964г. .Кобрин В.Б. ­ "Иван Грозный", г. Москва ,1989г. .Рыжов К. ­ "Все монархи мира", г. Москва, "Вече" 2000 г. .Соболева О. Л. ­ "Справочник школьника: 5 ­ 11 классы ", г. Москва, "А С Т пресс" 2001 г. .   Ханс­Иоахим   Торке   ­   "Русские   цари   1547   ­   1917   гг.",   г.   Ростов­на­Дону, "Феникс; г. Москва, "Зевс" 1997 г. .Школьник Ю.К. " История России полная энциклопедия", г. Москва "Эксмо", 2007г.