Сравнительный анализ двух текстов , Речь У. Черчилля в Фултоне и "Длинная телеграмма" Ф.Кеннона.

                                     ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А)

<…>. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. <…>. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. <…> Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты <…> - о нынешнем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес <…>. Коммунистические партии, <…>, достигли исключительной силы, <…> и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами <…>, в них нет подлинной демократии <…> во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в <…> абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. <…> Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи <…>. Но о чем мы должны подумать <…>, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии <…> во всех странах <…>. Сейчас этого можно добиться только путем достижения <…> хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций. Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, <…>, то <…>, будет совершенная уверенность в безопасности. Если мы будем добросовестно соблюдать Устав Организации Объединенных Наций <…> то откроются широкие пути в будущее <…>.

Б)

<…> В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, <…>, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности советской власти <…> Но я бы хотел выразить свое убеждение в том, что в наших силах решить эту проблему, не прибегая к общему военному конфликту. <…> . Советская власть в отличие от власти гитлеровской Германии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необходимости. <…> она весьма восприимчива к логике силы. <…> . По сравнению с западным миром в целом Советский Союз гораздо слабее. Таким образом, его успех будет зависеть от степени сплоченности, целенаправленности и решительности, которую западный мир может ему противопоставить. <…> . Успех советской системы как формы власти внутри страны еще не доказан окончательно. <…> Здесь мы убеждены, что никогда еще <…> русский народ не был в эмоциональном плане так далек от доктрин коммунистической партии, как в настоящее время. В России партия стала гигантским <…> аппаратом диктаторского правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. <…>

Фрагмент А

Фрагмент Б

Фрагмент А

Фрагмент Б

1

4

3

5