СУД ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Тема урока:СУД ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

11 класс
УГЛУБЛЕННЫЙ УРОВЕНЬ

Цель урока:

Сформировать представление у учащихся о суде присяжных заседателей: как работает этот институт, какие у него правовые основы, как формируется коллегия присяжных, в чём разница между их ролью (решать вопросы факта) и ролью профессионального судьи (решать вопросы права).

План урока:

Что такое суд присяжных заседателей?
История функционирования суда присяжных в России.
Суд присяжных в России.

Проблемный вопрос урока:

«Всегда ли справедлив вердикт суда присяжных? В чём главные преимущества, а в чём — риски, и когда лучше обойтись без него?». 

1.Что такое суд присяжных заседателей?

Суд присяжных заседателей -это форма судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации, при которой вопросы факта (было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения) решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-не юристов, сформированная методом случайной выборки.
Решение вопросов права (юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д.) остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.

Суд присяжных рассматривает дела, только по уголовным преступлениям, по которым предусмотрено наказание свыше 10 лет. Решения присяжных заседателей не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины.

История суда присяжных в России.

Суд присяжных существовал в Российской империи с т1864 года по 1917 и был упразднён советской властью, однако до начала 1920-х годов сохранялся на территориях Дальнего Востока.
Восстановлен был суд присяжных в России в 1993 году. Процесс внедрения судов присяжных в России занял более 10 лет. Закон РФ от 16 июля 1993 года дополнил УПК РСФСР разделом X «Производство в суде присяжных». Суд присяжных с 1 ноября 1993 года был образован в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 года в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях. А в Свердловской области суд присяжных появился только в 2003 году.
В 2008 - 2013 годах полномочия суда присяжных были существенно сокращены: из ведения присяжных были изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на суд присяжных по всем статьям потеряли женщины, мужчины старше 65 лет и несовершеннолетние.
В конце 2017 года право на рассмотрения их дел с участием присяжных было возвращено женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет.
С 1 июня 2018 года в России действует новый порядок рассмотрения дел с участием коллегии присяжных. Численность коллегии присяжных в России составляет 6 человек в районных (городских) судах и 8 человек в областных и приравненных к ним судах.

Источники:

Конституция РФ ст.47, ст.123.
ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Глава 42 «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей».
Постановления Пленума Верховного Суда РФ. 

Право потребовать рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей принадлежит исключительно обвиняемому - то конституционное право, закреплённое в части 2 статьи 47 Конституции РФ.

Требования, предъявляемые к присяжным заседателям

1. Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ в порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов возраста 25 лет;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;
3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела.
Задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам.
Участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий.
Просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.
Вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела.
Высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта.
Общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.
Собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.
Нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Преступления против жизни и свободы личности: убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ). Сюда же относятся посягательства на жизнь конкретных лиц: государственного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Преступления против общественной безопасности. Например: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1–3 ст. 211 УК РФ), пиратство (ст. 227 УК РФ).
Преступления против мира и безопасности человечества. Это, например, преступления, связанные с призывами к развязыванию войн (ст. 353–356 УК РФ), экоцид (ст. 358 УК РФ), наёмничество (ч. 1–2 ст. 359 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ), нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ).
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Например, особо крупный сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанда наркотических средств или психотропных веществ при отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ).

По каждому из деяний, в которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:(УПК РФ, ст. 335)

Доказано ли то, что деяние имело место?
Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Присяжные заседатели выносят вердикт в совещательной комнате.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вышеуказанных вопросов, проголосовало большинство.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из трех вопросов проголосовало не менее шести присяжных.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Старшина присяжных провозглашает вердикт в зале судебного заседания.

Постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Оправдательный приговор в случае, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.

Обвинительный приговор в соответствии со статьями 302, 307, 308 УПК РФ.

Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт присяжных заседателей ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

Вернёмся к вопросу урока:

«Всегда ли справедлив вердикт суда присяжных? В чём главные преимущества, а в чём — риски, и когда лучше обойтись без него?». 

Вывод:

Вопрос непростой: у суда присяжных есть и сильные стороны, и подводные камни:
1. Всегда ли справедлив вердикт? Нет, не всегда. Справедливость — понятие субъективное. Присяжные оценивают факты через призму своего жизненного опыта и здравого смысла. Иногда это приводит к вердикту, который противоречит юридической логике или ожиданиям общества.
2. Главные преимущества. Независимость от профессиональных судей. Присяжные решают вопрос о виновности, а вопросы права (квалификация деяния, назначение наказания) остаются за профессиональным судьёй. Это снижает риск единоличного влияния на итоговый вывод. 
Объективность за счёт отсутствия предвзятости. Обычные люди, не погружённые в систему, реже имеют устойчивый обвинительный уклон.
Реализация принципов состязательности и презумпции невиновности. 
3. Риски
Непрофессионализм;
Эмоциональное влияние;
Риск внешнего влияния (СМИ и тп);
Сложность и длительность процесса.
4. Когда лучше обойтись без суда присяжных?
Если дело простое, с однозначными, непротиворечивыми доказательствами, где профессиональный судья справится с анализом лучше неспециалиста. 
Если процесс заведомо сложный, а у защиты нет ресурсов (времени, специалистов) для подготовки к работе с присяжными.
Если дело резонансное, и есть риск, что на присяжных будет оказано сильное внешнее давление. 
Вывод: Нельзя, однозначно, применять правило «суд присяжных — всегда лучше» или «без него — всегда хуже». Ключевой момент — анализ конкретного дела: качества доказательств, стратегии защиты, личности подсудимого.

Спасибо за урок!