Вопросы истории

1 Вопросы: 1. Представления   о   царской   власти   в   средневековой   Руси.   Особенности взаимоотношений между властью и обществом в средневековой Руси. Представления   о   средневековой   концепции   царской     власти   характеризовалось сакральностью.   Правитель   воспринимался   как   монарх­отец.   При   этом   религиозность власти находилась на высоком уровне, царь являлся посредником между Богом и людьми. В этих условиях предполагалось полное подчинение народа действующей власти.  Геополитические, социальные и политические последствия «крещения» Руси. 2. Крещение   Руси   произошло   в   988   году,   под   влиянием   византийских   традиций. Исходя из этого, в качестве геополитических предпосылок можно отметить необходимость выходы   Руси   на   европейское   сообщество   и   укрепление   торговых   связей   с   развитыми странами. В качестве социальной предпосылки стоит отметить тот факт, что язычество уже исчерпало себя, в прошлое уходило жертвоприношение, мешающее развитию общества в целом и его культуры.   Политической же предпосылкой, несомненно, было стремление возвысить   власть   единого   князя.   Язычество   пропагандировало   политеизм,   то   есть многобожие.   Сознание   людей   воспринимало   тот   факт,   как   возможность   наличия   и множества князей, поэтому и важно было увековечить монотеизм. Дискуссионные вопросы возникновения государственности в Древней Руси. 3. Объединенные в единое государство земли восточнославянских племен получили название   Руси.   Доводы   историков­«норманнистов»,   пытавшихся   объявить   создателями Древнерусского   государства   норманнов,   называвшихся   тогда   на   Руси   варягами, неубедительны. Эти историки заявляли, что под Русью летописи подразумевали варягов. Предпосылки для образования государств у славян складывались на протяжении многих веков и  к IX в.  дали заметный результат не только  в западнославянских  землях, куда никогда не проникали норманны и где возникла Великоморавская держава, но и в землях восточнославянских (в Киевской Руси), где норманны появлялись, грабили, уничтожали представителей   местных   княжеских   династий   и   иногда   сами   становились   князьями. Очевидно,   что   норманны   не   могли   ни   содействовать,   ни   серьезно   мешать   процессу феодализации. Название же Русь стало употребляться в источниках применительно к части славянства за 300 лет до появления варягов. Известны   две   формы   этого   слова   —   «рос»   и   «рус».   Древнейшие   памятники предпочитают   первую  форму  «росские   письмена»,   «Правда  росьская»),  в  византийских источниках   сохранились   —   оба   наиболее   архаичные   названия.   Впервые   упоминание   о 2 народе   рос   встречается   в   середине   VI   в.,   когда   сведения   о   нем   достигли   уже   Сирии. Поляне,   называемые,   по   словам   летописца,   русью,   становятся   основой   будущей древнерусской   народности,   а   их   земля   —   ядром   территории   будущего   государства   — Киевской Руси. Как протекал процесс объединения славянских и неславянских племен вокруг   Руси,   в   точности   не   известно.   По   счастью,   в   «Повести   временных   лет», первоначальный   текст   которой,   составленный   Нестором,   был   искажен   последующими авторами,   среди   известий,   принадлежащих   Нестору,   уцелел   один   отрывок,   в   котором описывается   Русь   до   появления   там   варягов.   «Вот   те   славянские   области,   —   пишет Нестор,   —   которые   входят   в   состав   Руси:   поляне,   древляне,   дреговичи,   полочане, новгородские   словене,   северяне...».   Этот   список   включает   только   половину восточнославянских областей. В состав Руси, следовательно, в то время еще не входили кривичи, радимичи, вятичи, хорваты, уличи и тиверцы. Датировать известия, содержащиеся в этом исключительно ценном отрывке, можно временем не позднее середины IX в., так как в конце IX и в X в. географические очертания Руси были, согласно той же летописи, уже иными. 4. Особенности взаимоотношений Руси и Орды в XIII­XV вв. Влияние татаро­ монгольского ига на долгосрочные социально­политические процессы в России. Отношения Москвы и Орды носят достаточно долгий характер. Зависимость была установлена после разорения Северо­Западной Руси в результате походов хана Батыя. С одной стороны, это можно расценивать как обоюдовыгодный политический союз. Русь, оказавшись под властью сильнейшего государства Золотой Орды, вместе с рядом обязанностей, получила и права. Самым главным из которых стала защита от нападений третьей стороны. Русь в свою очередь обязана была уплачивать дань в пользу Орды – Ордынский выход. Это явление изначально носило сугубо негативный характер, прежде всего, за счет того, что ордынские баскаки – сборщики дани, сборщики дани, применяли всевозможные методы, вплоть до убийства мирного населения. В 1327 года данные методы вылились в кровопролитнейшее восстание в Твери, в ходе которого был убит баскак Чол­хан(Щелкан). В 14 веке Иван Данилович Калита, будучи уже не киевским, а московским князем попытался   сосредоточить   всю   полноту   власти   в   своих   руках,   несмотря   на   наличие зависимости Руси от татаро­монгольского ига. Но даже в этих условиях, продолжалось становление института власти. Иван Данилович победил соперника в борьбе за власть – Тверь, а также получил право сбора дани в пользу Орды – Ордынского выхода; и получил 3 ярлык   на   великое   княжение.   В   этих   условиях   немаловажным   фактором   процесса институциализации   стал   перенос   митрополичьей   кафедры   в   Москву   и   избрание московского   митрополита   –   Петра.   Таким   образом,   княжеская   власть   заручилась поддержкой православной церкви, что вновь обеспечило принцип сакральности 5. Религиозная   и   политическая   мифология   в   дискуссиях   об   Александре Невском. Благодаря   победе   Александра   над   шведскими   и   немецкими   рыцарями   была остановлена   агрессия   крестоносцев   на   русские   земли,   к   тому   же   на   Руси   произошел мощный подъем патриотизма, что являлось немаловажным фактором в условиях татаро­ монгольской зависимости. Русские люди поверили в возможность обретения лучшей жизни. И наконец, самым важным фактором побед Александра Невского является сохранение православной веры. Именно она помогла людям пережить тяжелое иго татаро­монгол.  Однако   есть   версия,   что   Невская   битва,   ледовое   побоище   вовсе   не   были масштабными   событиями,   как   их   описывали   летописцы.   Прежде   всего,   потому,   что «большого войска» Александр собрать не мог, так как в разоренной стране практически не осталось военных дружин, во­вторых, не было и масштабных разбитый войск крестоносцев. Но, несмотря на все эти факторы. Даже такая рядовая победа стала ключевой в жизни общества и страны. 6. Культурные новации Петра I: проблема восприятия. Реформы   Петра   Первого   носили   достаточно   противоречивый   характер.   С   одной стороны, историками отмечался их положительных культурный эффект, способствующий европеизации   русского   общества,   а   другой   стороны,   кардинальный   характер   перемен разрушал существующие устои. К   кардинальным   переменам   можно   отнести:   введение   календаря,   нового летоисчисления, строительство кораблей и организацию флота, введение подушной подати, введение усиленного налогообложения. 7. Особенности   и   результаты   «возвышения»   Москвы   и   объединения   русских земель в XIV­XV вв. Куликовская битва имела огромное значение для русского народа.  Во­первых, это была первая крупная победа русских князей над татаро­монголами. Во­вторых,   это   было   объединение   русских   князей   в   условиях   феодальной раздробленности. В­третьих, победа означала подъем Москвы. 4 После   Куликовской   битвы   Дмитрий   Донской   занял   главенствующую   нишу   в объединении Руси. Однако Орда на этот момент Русь признала лишь формально, отразив ее победу. Но и в самой Орде отсутствовал сильный правитель, что показала междоусобная война 1381 года. Хан Мамай был убит. А его место занял хан Тохтамыш. Не принявший положение Москвы. В 1382 году, в результате его набега, была сожжена Москва. Русская сторона   была   вынуждена   уплатить   дань.   Но,   отрицая   восстановление   зависимости, Дмитрий Донской передал престол своему сыну Василию без ярлыка на великое княжение. Орда, избегая нового конфликта смирилась с этим фактом, сократив формы зависимости лишь до уплаты ордынского выхода. Иван Грозный и Опричнина (причины, последствия). 8. Основной   целью   опричной   политики   Ивана   Грозного   является   усиление   личной власти.  Страна  была  разделена  на земщину –  удел  бояр  и  опричнину  – удел  царя.  На территории   опричнины   царь   при   помощи   созданного   опричного   войска   правителя осуществлял   массовые   расправы.   Примечательным   является   и   его   поход   на   Новгород. Опричнина имела противоречивые последствия. С одной стороны, это усиление личной власти   царя,   кроме   этого   проводимая   политика   способствовала   укреплению централизации, так как было ликвидировано удельное землевладение, с другой стороны – именно   опричнина   привела   к   бегству   воеводы   русского   войска   Андрея   Курбского   и поражению в Ливонской войне. Немаловажным   аспектом   стало   и   убийство   митрополита   Филиппа   Колычева, который выступил с обличениями   действий опричников, тем самым авторитет царя был подорван, так как считалось, что – наместник Бога. 9. Социально­политические альтернативы развития Древней Руси. Владычество кочевников пришедших на Русские земли в 1237 году продолжалось около   двух   столетий.   За   период   правления   кочевники   смогли   довольно­таки   сильно заменить жизнь русского народа. Этот период сыграл большую роль в дальнейшем развитии Древней Руси. В начале 98 года, Киевский Князь Владимир принимает христианство в Византии. Вместе с христианством на Русь пришла и Византийская культура. Киев   превращается   в   политический   и   культурный   центр   восточнославянского государства.   В   этот   же   период   усиливается   разделение   Киевской   Руси   с   ее западнославянскими соседями. 5 Во второй половине XI века начинаются признаки феодального дробления Киевской Руси. Это приводит к тому, что на съезде в конце XI века, принимается постановление по которому все княжеские семьи получали власть над своими землями по наследству. Это поспособствовало переходу к новой политической системе. Золотая Орда являлась одним из крупнейших государств   средневековья, которое располагалось в Европе и Азии. Военная готовность Золотой Орды держала  в  напряжении  всех  соседей,  и долгое время  никто не  пытался  это  оспорить. 10. Полицеизм, «регулярство» и рационализм в реформах Петра I. Реформы Петра Первого носили кардинальный характер и проводились под влияние европеизации. В экономической сфере масштабным явлением стало замена подворной подати на подушную, а также введение налога на ношение бороды. В   социальной   сфере   немаловажным   аспектом   стало   ограничение   прав привилегированных сословий. В 1714 году был принят указ о единонаследии, согласно которому наследовать мог только старший сын, остальные должны были служить. А в 1722 году была выпущена Табель  о рангах, которая устанавливала все  основы прохождения гражданской и военной службы. Реформа государственно­административного управления предполагала проведение губернской реформы в 1708 году, согласно которой страна делилась на 8 губерний. Немаловажной   реформой   стало   и   замена   органов   центрального   управления   – приказов на коллегии. 11. «Законная монархия» Екатерины II: замысел и воплощение Правление Екатерина Второй ознаменовалось новым этапом усиления абсолютизма. Не случайно   период ее правления получил название «Просвещенный абсолютизм». Екатерина считала себя просвещенным монархом, поддерживала идеи французского просвещения и перенимала их опыт. Чертой просвещения является отказ от религиозного воздействия на власть и умы общества, в связи с этим направление, в 1764 году была проведена новая реформа секуляризации. Становление абсолютизма в России происходит в 18 веке и совпадает с временем правление двух крупнейших исторических фигур – Петра Первого и Екатерины Второй. Различные этапы политической и церковной истории X ­ XVII вв. обусловливают различные модели взаимодействия Церкви и государства («неслиянное единство» духовной 6 и светской властей): от модели, близкой евангельскому идеалу, до модели, переходной к цезарепапизму. Исследования об отношениях Церкви и государства является одним из сложнейших вопросов в истории человечества, так как он не разработан теоретически, а предоставлен в исторической практике народов. Формирование сословий в России в XVIII в.  12. Формирование   отечественной   сословной   структуры   характерно   для   эпохи "просвещенного абсолютизма", ставившего целью сохранение порядка, в котором каждое сословие выполняет свое назначение и функцию. Ликвидация привилегий и уравнивание прав,   с   этой   точки   зрения,   понимались   как   "   общее   смешение",   которого   не   следует допускать. Окончательное формирование сословий в России произошло во время царствования Екатерины   II.   Именно   Екатерина   определила   значение,   права   и   обязанности   разных сословий. Программными документами стали Жалованные грамоты дворянству и городам. В 1785 г. была дарована Жалованная грамота дворянству, которая определяла права и привилегии дворянского сословия, считавшегося после бунта Пугачева главной опорой престола.   Дворянство   окончательно   оформилось,   как   привилегированное   сословие. Дворянство превращалось в политически господствующее сословие в государстве. 13. Крепостное право и крестьянский вопрос в XVII­XVIII в. 1803   год   –   сделан   первый   шаг   к   отмене   крепостного   права   указом   о   вольных хлебопашцах, по нему помещики получили право отпускать крестьян на волю. но без земли. 1807 год – отмена крепостного права в Прибалтике. 1839­1842 – реформа государственной деревни под руководством Киселева. 1842 г. – указ об обязанных крестьянах, по нему крестьяне могли получить личную свободу, при условии заключения договора с помещиком о   сохранении повинностей – барщины и оброка. 1841­1842   гг.   крестьяне   тех   помещичьих   имений,   которые   продаются   за   долги, получили право выкупаться на волю. 1859 год – создана комиссия по решению крестьянского вопроса. 1860 год выделено три типа земли по решению крестьянского вопроса: черноземье, нечерноземье и степная полоса. 19 февраля 1861 года Манифест об отмене крепостного права. По нему крестьяне становились   личносвободными.   Но   при   этом   должны   были   осуществить   выкупную 7 операцию, которая состояла в том, что крестьяне вносят 25% стоимости земли помещику, оставшуюся сумму за него вносит государство, но в течение 47 лет по 6 % в  год крестьяне эту   стоимость   должны   выплатить   государству.   Крестьяне.   Не   завершившие   выкупную операцию, объявлялись временнообязанными и должны были нести повинности. 14. Причины, основное содержание и последствия кризиса начала XVII в. Пресечение   династии   Рюриковичей   в   1598  году   со   смертью   Федора   Иоанновича привело   к   периоду   смутного   времени.   Прежде   всего,   это   было   связано   с   тем,   что отсутствовали законные представители на престол, а политика остальных претендентов отличалась   хаотичностью     и   непродуманностью.   Все   это   сопровождалось   конфликтами боярских родов. Необходимо было найти выход из сложившейся ситуации. В   1598   году   состоялся   земский   собор   для   избрания   нового   правителя.   Борис Годунов, который фактически управлял страной во времена правления Федора, подговорил бояр   выкрикнуть   его   на   соборе.   Что   собственно   и   произошло.   Фразой   «Бориску   на царство» Годунова избрали правителем. Однако выбор правителя не решало всех проблем , которые возникли в обществе в этот период времени. Возникла засуха и , как следствие , неурожай. Народ обвинил царя в том, что он «ненастоящий», то есть не от Бога, в обществе на тот период времени очень сильна была идея сакральности власти. Возникло   первое   крестьянское   восстание   под   руководством   Хлопка.   Оно   было подавлено, но Годунов, осознавая шаткость своего положения, приказал открыть царские закрома и организовать бесплатную раздачу хлеба, которого, однако, на всех не хватило. Что вызвало новый всплеск негодования. Непопулярность Годунова привлекла  к тому, что когда  в 1604 году появляется беглый монах Григорий Отрепьев, выдаваемый себя за царевича Дмитрия, народ пошел за ними 15. Трансформация культуры в России в XVII в. В XVII веке завершалась история средневековой культуры и зарождались элементы культуры Нового времени, для которой характерен процесс всестороннего «обмирщения». В науке это проявилось главным образом в росте интереса к обобщению практического опыта;   в   литературе   –   в   формировании   демократического   светского   направления;   в архитектуре – в сближении облика культовых и гражданских построек на основе «дивного 8 узорочья»;   в   живописи   –   в   постепенном   разрушении   иконографических   канонов   и появлении реалистических тенденций. Литература и образование. В XVII в. заметным явлением русской культуры стала светская   литература.   Произошла   дальнейшая   ее   жанровая   дифференциация. Трансформация   житийного   жанра   завершилась   возникновением   повести­жития (биографической   повести).   Рост   грамотности   вовлек   в   круг   читателей   провинциальных дворян, служилых и посадских людей. Это привело к появлению бытовой повести, которая в   занимательной   форме   обращаясь   к   обыденной   жизни,   делала   попытку   проникнуть   в психологию   героев,   отойти   от   средневекового   шаблона,   делившего   персонажей   на идеальных   героев   и   абсолютных   злодеев.   Основная   тематика   таких   произведений   – столкновение   молодого   и   старшего   поколений,   вопросы   нравственности,   человек   с   его личными   переживаниями.   Большой   популярностью   пользовались   «Повесть   о   Горе­ Злосчастии», «Повесть о Савве Грудцыне», «Повесть о Фроле Скобееве». Полный   социальными   конфликтами   XVII   в.   вызвал   к   жизни   демократическую сатиру.   Сатирические   повести   создавались   в   среде   посадского   населения,   подьячих, низшего духовенства. Развитие жанра тесно связано с фольклором. В XVII в. под влиянием польского   силлабического   стихосложения   возникла   русская   рифмованная   поэзия, основоположником   которой   был   С.   Полоцкий,   издавший   «Букварь»,   «Рифмованную псалтырь»,   два   больших   рукописных   сборника   «Рифмологион»   и   «Вертоград многоцветный». Продолжали дело С. Полоцкого его ученики Карион Истомин и Сильвестр Медведев. Эпоха дворцовых переворотов в России. 16. Период дворцовых переворотов – 1725­1762. Причины: 1. Указ   Петра   Первого   о   престолонаследии(   только   действующий   правитель сможет назначить себе преемника. 2. 3. 17. Большое количество претендентов на престол. Активная роль дворянства и гвардии. Проблема   контроля   верховной   власти   снизу   в   истории   России   первой половины XIX в. В   50­х   годах   XIX   века   страна,   догоняя   европейские   страны,   вступает   в   эпоху промышленного   переворота.   Страна   делает   решающий   шаг   в   формировании капиталистического общества. Большой шаг в своём развитии делает общество, активно 9 формируются различные политические течения, и движения. Однако, в стране существует ряд пережитков, которые существенно тормозят процесс развития страны. Понимания необходимость изменений, Александр II проводит ряд реформ, позже названных   Великими   реформами,   В   частности   отменяется   крепостное   право   ­   это позволяет частично разрядить «революционную ситуацию», которая складывается в стране к концу 50­х годов. Однако реформы практически не затрагивают политическую сферу жизни общества. В   политической   системе   того   времени   господствовали   формы   государственного устройства   прошлых   веков.   Россия   не   могла   полноценно   преодолеть   сложившийся политический кризис, пока не были решены следующие проблемы: Прежде всего, неограниченная ни какими государственными органами власть царя. Оно   заключалось   в   том,   что   самодержец,   оставаясь   монопольным   субъектом законодательства и не будучи в своих полномочиях юридически ограниченным, действовал в сложившемся правовом поле, очерченном при Николае I в Своде законов. Случались при этом и отклонения, самое известное из которых – передача крестьянам части помещичьих земель при отмене крепостного права,   что   нарушало   неотчуждаемое   право   помещиков   на   их   земельную собственность,   провозглашенное   в   екатерининской   жалованной   грамоте   дворянству. Однако   это   отступление   от   законодательной   нормы   под   понятие   самодержавного произвола   не   подпадало   и   таковым   мало   кем   из   современников   воспринималось: крестьянская реформа была проведена после многолетних согласований с помещиками, получившими за утраченные земли немалые деньги. Синтезирование   изначально   разнородных   самодержавного   и   юридического принципов имело, однако, свою историческую границу: оно не могло быть доведено до законодательного   ограничения   полномочий   самодержавия,   т.е.   до   универсализации принципа законности в строгом и полном смысле этого слова. 18.   «Правительство…   пока   еще   единственный   европеец   в   России»   ­   какие основания имел А.С. Пушкин для подобного утверждения? Александр   Первый   правил   с   1801   по   1825   года.   Время   его   правления   условно подразделяется на либеральный период и реакционный. А.Пушкин   своим   высказыванием   подразумевал   именно   первый   период.   К особенностям либерального периода относят первый шаг к отмене крепостного права (1803 –   принятие   указа   о   вольных   хлебопашцах,   согласно   которому   помещики   при   желании 10 могли отпускать крестьян на волю без земли); впервые произошла попытка разделения власти на законодательную и исполнительную – был создан государственный Совет в 1810 году;   велась   обширная   политика   в   сфере   образования:   были   открыты   университеты   в Москве,   Харькове,   Дерпте,   Петербурге,   Киеве   и   Одессе.   А   в   1811   году   был   открыт Царскосельский   лицей,   в   котором   в   том   числе   обучался   и   А.С.Пушкин.   университеты получили   широкую   автономию.   К   которой   относилось   право   выбора   курса   обучения, ректора. Право брать вольнослушателей. 19. Новосильцеву было поручено разработать проект Конституции, а Сперанскому – разработать Свод Законов Российской империи. Но из­за перехода Александра Первого к политике реакции, проекты не были реализованы. 20. Сравнительный анализ социально­политических идеалов власти и общества в первой половине XIX в. Ключевым событием при вступлении Николая Первого на престол стало восстание декабристов.   Именно   этот   факт   повлиял   на   основы   внутренней   политики   императора. Министр   народного   просвещения   Уваров   разработал   теорию   официальной   народности, которая   и   легла   в   основу   политики   императора.   Теория   состояла   из   трех   основных принципов:  1. Православие.   Принцип   заключался   в   том.   Что   русский   народ   должен базироваться на религии, именно она способствует перенятию идеи сакральности. Согласно которой – царь посланник Бога на земле. 2. Вторым   элементом   является   народность.   Без   народа   невозможно   само существование   государства.   И   для   успешного   управления   государством,   правителю необходимо подчинить себе народ. 3. Самодержавие. Этот компонент предполагает фиксирование власти только в лице самодержца­императора. 21.   Таким   образом,   ужесточение   политики   Николая   Первого   связано   с   ростом консерватизма и укрепления действующей власти в рамках жесткой цензуры и создания органов карательной власти – корпуса жандармов и третьего отделения, осуществляющего тайный сыск. Становление государственной идеологии в России во 2 четверти XIX в.  22. С 1832 г. министром народного просвещения стал С.С. Уваров. Он стал автором знаменитой формулы "православие, самодержавие, народность", которая утверждала, что эти три силы являются основой русского государственного строя и обеспечивают порядок 11 и гармонию в обществе. Уваровская триада была создана в противовес революционной Франции,   в   которой   в   основу   государственного,   общественного   и   даже   семейного устройства пытались положить принципы свободы, равенства и братства. При министре просвещения   С.С.   Уварове   образование   и   воспитание   российского   юношества основывалось на уважении к православию, самодержавию и народности. В 1835 г. вышел новый университетский устав, по которому автономия университетов резко сокращалась. Была   проведена   проверка   деятельности   Казанского,   Петербургского,   Московского университетов.  Ряд профессоров, пропагандировавших  революционные  идеи,  был  отдан под   суд.   Была   повышена   плата   за   образование,   сокращён   набор   студентов, пересматривались учебные программы. Устав 1835 г. упразднил в университетах кафедры философии, политэкономии, естественного права и статистики. В то же время в 1835 г. было основано Императорское училище правоведения ­ элитарное учебное заведение для подготовки служащих министерства юстиции и Сената. За границу в целях повышения квалификации  был  отправлен  в  командировку  ряд  преподавателей.  При  министре  С.С. Уварове наступил "золотой век" Московского университета, в это время в нём работали такие блестящие профессора как Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, П.Г. Редкин и др. В 1832 г. был открыт университет в Киеве.      В 1826 г. был установлен строгий цензурный устав, который отныне должен был стоять   на  страже  нравственных  устоев   общества,  религиозных  традиций  и   должен   был выполнять функцию защиты государственных интересов. 23. Крестьянская община в социальной и политической истории России первой половины XIX в. 1.Крестьянская община представляет  собой, так сказать, общественную единицу, нравственную   личность;   государству   никогда   не   следовало   посягать   на   нее;   община является собственником и объектом обложения; она ответственна за всех и каждого в отдельности,   а   потому   автономна   во   всем,   что   касается   ее   внутренних   дел.   2   Земля принадлежит общине, а не отдельным ее членам; последние же обладают неотъемлемым правом иметь столько земли, сколько ее имеет каждый другой член той же общины; эта земля предоставляется крестьянину в пожизненное владение; он не может передавать ее по наследству.   Отсутствовала   безусловная   частная   собственность   на   землю   постоянный передел земли в общине по размерам семьи. 3 Мирское самоуправление в общине и право крестьян на владение землей — это частички зародыша социализма 12 24. Влияние   Запада   как   фактор   исторического   развития   России   в   первой половине XIX в. Во второй половине 19 века происходит рост общественного движения. Одним из направлений   было   консервативное.   Его   представитель   редактор   журнала   «Русский Вестник»   М.Катков.   консерваторы   выступали     за   сохранение   самодержавия   и существующего строя. Второе направление было представлено либеральным движением. Представители   –   Б.Н.Чичерин,   С.М.Хомяков,   А.С.Аксаков   ,   они   выступали   за необходимость   проведения   реформ   в   российском   обществе.   Третье   направление   – революционное.   Оно   было   представлено   организацией   «Земля   и   воля»,   которая впоследствии   распалась   на   «Народную   волю»     и   «Черный   передел».   Революционеры предполагали наличие коренных преобразований в обществе, изменение государственного строя и свержение монархии. С целью изменения государственного строя. Народовольцы осуществили   8   покушений   на   императора,   последнее   из   которых   привело   к   смерти Александра Второго. 25. Русская   интеллигенция   как   социокультурный   феномен.   Интеллектуальная история русской интеллигенции в XIX – начале XX вв. История   интеллигенции   показывает,   что   первозданный   смысл   понятия “интеллигенция” означает, прежде всего, общественное назначение человека, порожденного самим обществом и для развития и самопознания общества. Как особый социальный слой интеллигенция начала формироваться в России еще в феодальную   эпоху   преимущественно   из   среды   дворянства   и   духовенства.   Для   ее формирования потребовались долгие годы. Прообраз   первых   русских   интеллигентов,   по   мнению   Б.   Н.   Милюкова   –   автора “Очерков по истории русской культуры”, появился при Петре I. Он впервые собрал кружок   призванных   помогать   ему   при   насаждении   новой самоучек­интеллигентов, государственности. Петр I привлек голландцев, датчан, шведов, немцев, сделав их своими, русскими. Они восприняли и впитали в себя русскую культуру, развивали и обогащали ее. После реформы Петра стране пришлось пройти длительный путь, чтобы создать свою национальную, удивительно яркую интеллигенцию, породившую выдающееся явление мировой   культуры   –   русскую   культуру,   а   в   ней   имена   Пушкина,   Лобачевского, Достоевского,   Чайковского   и   многих   других.   Николай   Бердяев   первым   русским интеллигентом называл Радищева, автора “Путешествия из Петербурга в Москву”. 13 Процесс   формирования   интеллигенции   значительно   ускорился   в   40­е   гг.   XIX   в. Самодержавие не могло уже предотвратить процесс демократизации образования. Среди учащейся молодежи  все более увеличивалось  число разночинцев  – выходцев из  разных сословий (духовенства, купечества, мещанства, чиновничества), в основном занимающихся умственным трудом, которые пополняли слой интеллигенции. В пореформенную эпоху, когда завершается формирование этого нового общественного слоя, разночинский элемент в его составе становится преобладающим. Это обстоятельство имело чрезвычайно важное значение   в   демократической   направленности   деятельности   русской   интеллигенции,   ее активной социальной и гражданской позиции. Русский   XIX   в.   был   поставлен   мировым   общественным   мнением   рядом   с европейским   Возрождением.  Лучших  представителей   интеллигенции  в   России  отличали морально­этические   притязания,   благородные   и   высоконравственные   черты: сострадательность   и   человечность,   честность,   обостренное   нравственное   видение   мира, развитость   ума,   способность   критически   и   самостоятельно   мыслить   и   оценивать социальную   жизнь;   вера   в   социальное   чудо,   жертвенность,   проникнутая   человеческими муками, связанная с глубочайшей ответственностью за судьбу народа. Признаки интеллигенции. Интеллигенция по своему составу весьма неоднородна. Представителями интеллигенции являются люди с разным образованием, духовным миром, находящиеся на самых различных уровнях социальной иерархии. Вместе с тем история интеллигенции показывает, что всех их объединяет ряд неизменных сущностных признаков. К ним, прежде всего, относятся: 1) ориентация на общечеловеческие качества, приверженность идее справедливости, критическое   отношение   к   существующим   социальным   формам   правления   общества, далеким от идеалов гуманизма и демократии; 2)   единство   духовной   природы   человека­интеллигента   и   людей,   чьи   интересы   и потребности он выражает; 3)верность   народу,   патриотизм,   активное   подвижничество,   творческая одержимость; 26.   «Обман   народа   с   помощью   реформ».   Какие   основания   мог   иметь   Д. Каракозов для того, чтобы назвать так отмену крепостного права?  У   крестьян   не   было   денег,   необходимых   для   выкупа   земли.   Чтобы   помещики получили выкупные суммы единовременно, государство предоставило крестьянам ссуду в размере 80% стоимости наделов. Остальные 20 % крестьянская община платила помещику 14 сама. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме выкупных   платежей   с   начислением   6%   годовых.   К   1906   г.,   когда   крестьяне   упорной борьбой добились отмены выкупных платежей, они уже выплатили государству около 2 млрд. рублей, то есть почти в 4 раза больше реальной рыночной стоимости земли в 1861 г. Выплата   крестьянами   помещику   растянулась   на   20   лет.   Она   породила   специфическое временнообязанное состояние крестьян, которые должны были платить оброк и выполнять некоторые повинности до тех пор, пока полностью не выкупят свой надел. Только в 1881 г. был издан закон о ликвидации временнообязанного положения крестьян. Реформа   1861   г.   не   сняла   аграрный   вопрос   в   России,   который   оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX – начале XX в. 27. Судебная   реформа   1864   г.   Развитие   правового   сознания   российского крестьянства и интеллигенции: общее и особенное. После поражения в Крымской войне и усилению роста общественного движения, Александр  Второй   осознал   необходимость  преобразований.  60­70  годы  стали  временем проведения реформ, направленных на улучшение положения общества. Самой   последовательной   считается   судебная.   Ее   положения   актуальны   и   в современном обществе. Согласно реформе: 1. Вводилась состязательность судебного процесса. 2. 3. 4. Вводился институт адвокатуры. (первыми адвокатами стали Кони и Плевако) Судьи стали несменяемыми. Вводился институт присяжных заседателей. (их должно быть не менее 12, они выносили вердикт о виновности лица, а степень виновности определял суд) 5. Вводился принцип презумпции невиновности (человек считается невиновным, пока его таковым не объявит суд) 6. 28. Судебные заседание стали открытыми. На них стала допускаться пресса. Трансформация   верховной   власти   в   России   в   начале  XX  в.   Основные параметры российского парламентаризма. В январе­феврале 1905 г. в России началась первая русская революция (1905­1907 гг.).   Она   продемонстрировала,   что   самодержавный   период   в   истории   Российского государства   завершается   и   начинается   период   практической   конституционализации   и парламентаризации страны. 15 Первые, вначале умеренные, шаги к парламентаризации были связаны с принятием Николаем II документов от 6 августа 1905 года: "Высочайшего Манифеста об учреждении Государственной Думы", "Закона об учреждении Государственной Думы" и "Положения о выборах в Государственную Думу". Однако   этими   актами   устанавливался   статус   Государственной   думы   как законосовещательного органа при монархе. Кроме   того,   в   документах   6   августа   1905   г.   о   выборах   содержалась   масса ограничений,   цензовых   требований,   которые   препятствовали   широким   кругам   русского общества принять участие в работе даже такой бесправной Думы. В тандеме с Государственной думой должен был функционировать Государственный совет. Статус законосовещательного  органа при монархе Государственному совету был придан еще в момент его создания — в 1810 году. Манифестом от 6 августа 1905 г. этот статус был лишь подтвержден. Отправной   точкой   становления   парламентаризма   в   России   стал   Высочайший Манифест, подписанный царем Николаем II 17 октября 1905 г. "Об усовершенствовании государственного   порядка"   и   целый   ряд   актов,   развивающих   положения   Манифеста   и также утвержденных указами императора, изданных в 1905­1906 гг.: Указ от 11 декабря 1905 г. "Об изменении Положения о выборах в Государственную думу (от 6 августа 1905 г.) и   изданных   в   дополнение   к   нему   узаконении",   Манифест   от   20   февраля   1906   г.   "Об изменении   учреждения   Государственного   Совета   и   о   пересмотре   учреждения Государственной Думы", Указ от 20 февраля 1906 г. "Учреждение Государственной Думы" (новая редакция) и др. Манифест 17 октября 1905 г. занимает особое место среди этих документов. В нем говорилось: "Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы, и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность   действительного   участия   в   надзоре   за   закономерностью   действий поставленных от нас властей". Это   означало,   что   Государственная   дума   из   законосовещательного   органа преобразовывалась в законодательный. Расширялись права в законодательной деятельности не   только   Государственной   думы,   но   и   Государственного   совета.   Он,   как   и Государственная   Дума, законодательными полномочиями.   также   наделялся   уже   не   законосовещательными,   а 16 29. Дискуссии   историков   о   значении   плана   реформ   П.А.   Столыпина   и   его реализации. На рубеже 19­20 вв. Россия вступила в новую фазу развития – фазу капитализма. Развитие строительства   железной дороги, модернизация экономики – все это показало необходимость проведения дальнейших преобразований. В частность минусами развития оставалась такие проблемы как крестьянское малоземелье, высокие выкупные платежи, тяжелое   положение   населения     на   национальных   окраинах.   Именно   на   решении   этих проблем и была нацелена политика Петра Аркадьевича Столыпина. Следует отметить, что в целом реформы П.А.Столыпина привели к краху. Несмотря на благоприятные экономические и социально­политические условия, проекты не получили должного внимания со стороны власти. Сам же П.А.Столыпин непродуманно допускал ошибки – ориентируясь на политику консерватизма, он, тем не менее, пытался реализовать либеральный курс. Положение рабочих не улучшилось, так как новое законодательство могло привести к   кризису   в   сфере   промышленности   и   потере   значительно   части   прибыли предпринимателями. Также следует отметить, что П.А.Столыпин не предвидел возможных последствий интенсивной   русификации.   В   результате   национальные   меньшинства   лишь   выступили против нововведений. Преобразования поддерживала Государственная Дума, но при этом категорически против выступал Государственный Совет, а его полномочия оказались сильнее в решении ключевых вопросов в стране. Кроме того, П.А.Столыпин уже не пользовался поддержкой императора. Единственным   результатом   можно   считать   разрушение   крестьянской   общины   – частично был решен вопрос малоземелья крестьян, и , впервые, крестьяне получили стимул к   результатам   своего   труда.   Однако   малоимущие   крестьяне   лишь   понесли   убытки   от проводимых преобразований. В 1912­1914 гг, после смерти П.А.Столыпина, реформы были свернуты, что еще раз подчеркнуло крах программы реформ. По мнению историков, с одной стороны программа преобразований была направлена на усиление всех сторон общественного развития, но с другой стороны, незавершенность и непродуманность этих преобразований лишь усугубила кризис, спровоцированный первой русской революцией. 17 30. Аграрный вопрос и аграрная политика в России во 2 половине XIX – начале XX в. 19 февраля 1861 года Манифест об отмене крепостного права. По нему крестьяне становились   личносвободными.   Но   при   этом   должны   были   осуществить   выкупную операцию, которая состояла в том, что крестьяне вносят 25% стоимости земли помещику, оставшуюся сумму за него вносит государство, но в течение 47 лет по 6 % в  год крестьяне эту   стоимость   должны   выплатить   государству.   Крестьяне.   Не   завершившие   выкупную операцию,   объявлялись   временнообязанными   и   должны   были   нести   повинности. Испольщину ­аналог барщины и издольщину – аналог оброка. Стоимость земли определяли помещики, но при этом за осуществлением операции следили мировые посредники. 31. Один англичанин в начале  XX  века заметил, что в России основная масса населения живет в XIV в., власть на уровне XVIII века, а «общество» ­ в XXI­XXII вв. Как вы думаете, какие основания он имел так считать? 1. основная масса населения были крестьяне, обременённые налогами, как во время монгольского владычества ­ 14век  2.абсолютная монархия уровня 17века  3.революционные настроения в обществе 32. Особенности индустриализации и буржуазии в России в конце XIX – начале XX в. После   отмены   крепостного   права   в   1861   году   и   буржуазных   реформ   в   России утверждается капитализм. Из аграрной, отсталой страны Россия превращалась в аграрно­ индустриальную: быстро создавалась сеть железных дорог, развивалась крупная машинная индустрия,   возникали   новые   виды   промышленности,   складывались   новые   районы капиталистического промышленного и сельскохозяйственного производств, формировался единый капиталистический рынок, происходили важные социальные сдвиги в стране. Индустриализация   требовала   значительных   капиталовложений   из   бюджета,   что должно   было   обеспечить   реализацию   разработанной   политики.   Одним   из   направлений осуществленной им (Витте) реформы было введение в 1894 г. государственной винной монополии,   ставшей   основной   доходной   статьей   бюджета   (365   млн.   руб.   в   год).   Были увеличены налоги, в первую очередь косвенные (они в 90­е годы выросли на 42,7 %). Был введен золотой стандарт, т.е. свободный размен рубля на золото.(1897) Последнее позволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику, т.к. иностранные   инвесторы   могли   теперь   вывозить   из   России   золотые   рубли.   Таможенный 18 тариф   ограждал   отечественную   промышленность   от   иностранной   конкуренции, правительство поощряло частное предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900 — 1903 гг. правительство щедро субсидировало и казенные, и частные предприятия. Получает   распространение   концессионная   система,   выдача   казенных   заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам. Все это было хорошим стимулятором отечественной промышленности. 33. Исторические итоги политической модернизации России в новое время. По итогам революции 1905­1907 годов, был принят Манифест 17 октября, который предоставлял гражданам основные политические права и свободы: предоставлялось право печати, собраний, политических союзов. Был   установлен   8   часовой   рабочий   день.   Рабочим   повысила   заработную   плату. Самым важным итогом стало создание представительного органа власти – Государственной Думы. В   1906   году   был   принят   избирательный   закон   и   состоялись   первые   выборы   в Государственную Думу. Однако, несмотря на 4 созыва  государственной думы, самым эффективным  был только   первым.   Именно   в   нем   были   альтернативные   выборы   и   эффективное   решение рабочего и земельного вопросов. 34. Основные этапы развития народничества в России во 2 половине XIX в. Движение народников прошло в своем развитии четыре этапа: 1)       середина   60­х   —   начало   70­х   гг.   —   этап   становления:   деятельность разрозненных кружков (покушение Д. В. Каракозова на Александра II в 1866 г.) 2)       начало   1870­х   —   1876   г.   —   пропагандистский   этап.   Главное   событие   — «хождение   в   народ»   с   целью   поднять   крестьян   на   борьбу   с   самодержавием.   Причины неудачи: непонимание крестьянами отвлеченных идей, их царистские иллюзии; 3)     1876—1879 гг. — бунтарский этап. Произошло организационное оформление движения — была создана новая «Земля и воля» (1876); 4) 1879—1881 гг. — заговорщицкий, или героический, этап. Раскол «Земли и воли» из­за разногласий по вопросу о методах борьбы на «Черный передел» (Г. В. Плеханов) и «Народную волю» (А. Д. Михайлов). Переход народовольцев к тактике индивидуального террора.   Цель   —   цареубийство   и   дезорганизация   правительства,   что   должно   было облегчить захват власти. Ключевые даты 19 Апрель 1879 г. — покушение народовольца на Александра II Ноябрь 1879 г. — попытка взрыва царского поезда под Москвой. Февраль   1880   г.   —   взрыв   столовой   Зимнего   дворца,   произведенный   С.   А. Халтуриным. 1 марта 1881 г. — убийство Александра II. Итоги:   тактика   заговора   и   террора   себя   не   оправдала   и   привела   к   обратному результату   —   политике   контрреформ   Александра   III.   Сами   народовольцы   все   силы потратили на организацию цареубийства, сил на захват власти у них не осталось. К тому же они недооценивали силу бюрократического аппарата. Политические партии в России в начале XX в.  35. Самой   многочисленной   партией   была   РСДРП.   Она   базировалась   на   идеях марксизма. Ее непосредственным лидером был Ленин, после ее активной деятельности во второй половине 90х гг 19 века, В.И.Ленин был отправлен в ссылку. Но это не означало прекращение деятельности  партии. Программным документом стала газета «Искра». В   1903   году   на   2   съезде   РСДРП   состоялся   раскол   партии   на   большевиков   и меньшевиков. Первый возглавил В.И.Ленин, вторых Ю.О.Мартов.  Большевики опирались на рабочий класс в союзе с крестьянством. Так как считали. Что   только   союз   с   самым   многочисленным   классов   приведет   к   успешной   революции. Меньшевики же считали, что для успешной революции необходим капитал и опирались на буржуазию. В   1902   году   под   руководством   В.М.Чернов   возникла   партия   социалистов­ революционеров(эсеров). Они предполагали социализацию земли и использование террора для достижения своих целей. В   1905   году   создана   партия   октябристов   под   руководством   А.И.   Гучкова.   Они выступали за выполнение условий Манифеста 17 октября и не предполагали свержение монархии.