МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

МУРМАНСКИЙ АРКТИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ФГБОУ ВО МАГУ)

РЕФЕРАТИВНЫЙ ОБЗОР

По дисциплине «История»

Тема: "Закрепощение крестьян»

Выполнила: студентка 1 курса

Семенова Ольга Андреевна

Направление подготовки 44.03.02.

«Психолого-педагогическое образование»,

Профиль «Психология образования»

Мурманск 2018

Содержание

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................3

Глава 1. Шапиро А.Л. "Русское крестьянство перед закрепощением.".........4

Глава 2. Научная статья Аракчеева В.А. "Закрепощение крестьян в России в конце XVI-начале XVII века.........................................................................5

Глава 3. Иванюков И.И. "падение крепостного права"...................................6

Глава 4. Сперанский М.М. "Проекты реформ".................................................7

Глава 5. Тарасов Б.Ю. "Россия крепостная. История народного рабства"....8

Глава 6. Петрухинцев Н.Н. "Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI века................................................................................................9

Глава 7. Скрынников Р.Г. "Закрепощение крестьян"....................................10

Глава 8. Нефедов С.А. "История России факторный анализ T.I. с древнейших времен до Великой Смуты"........................................................11

Глава 9. Кара-Мурза С.Г. Крепостная Россия. Мудрость или произвол власти?"..............................................................................................................12

Глава 10. Андрей Смирнов "Самодержавие и крепостничество по-русски: что об этом надо знать".....................................................................................13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................15

Список литературы............................................................................................17

ВВЕДЕНИЕ

          Целью реферативного обзора является краткий анализ содержания научной литературы, основных  идей  авторов  той или иной монографии или научной статьи по теме "Закрепощение крестьян".

         Актуальность заключается в том, что в условиях развивающегося российского общества важное значение имеет изучение особенностей развития российского государства. Известно, что большую часть населения Российской Империи составляли крестьяне, значительная их часть была в крепостной зависимости, учитывая это можно говорить, что история Российского крепостного права – суть истории России.

          Крепостное право – уникальная в своем роде система, просуществовало необычно долго, в нем многие видели причины отсталости России. Закрепощение крестьян оказало огромное влияние на развитие нашей страны. Когда и как была поставлена решающая точка в процессе закрепощения крестьян, остается и по сей день не вполне выясненным, несмотря на почти необозримую историографию вопроса.

Глава1.Шапиро А.Л. "Русское крестьянство перед закрепощением".
        Настоящая монография Александра Леонидовича Шапиро по истории русского крестьянства периода феодализма представляет значительный, обобщающий труд, в котором дается развернутая картина положения сельского населения в XIV-XVI вв на Руси. Большое внимание уделяется особенностям производственных отношений в русской феодальной деревне того времени и причинам закрепощения.

        Он считал, что причины закрепощения заключались в чрезвычайно высокой норме эксплуатации, в том, что у крестьян не только изымали весь прибавочный продукт, но и часть необходимого.  Рост повинностей (особенно государственных) и неслыханный со времени ликвидации монгольского ига произвол господствующих верхов вместе с войной и моровыми поветриями побуждали сельское и городское население к массовым переходам и побегам, а феодалов и феодальное государство— к новым насильственным мерам для его удержания на месте. В усилении эксплуатации, как нам представляется, следует видеть общую причину изменений в положении крестьянства в XVI—XVII вв. Однако эта общая причина проявлялась по-разному. В одних районах на первый план выступал резкий рост барщинной эксплуатации, в других — особенно сильно увеличивались оброчные повинности крестьян.  Поскольку речь идет о закрепостительных мерах конца XVI—первой половины XVII в., необходимо добавить, что войны и эпидемии увеличивали нехватку рабочей силы в поместьях и вотчинах. Это, в частности, относится к длительной Ливонской войне и к не прекращавшимся набегам татар. При таких обстоятельствах феодалы и феодальное государство продолжали держаться за крепостное право, развивать его. Таковы были условия закрепощения крестьян в Центральной и Северо-Западной части Руси — важнейших экономических районах страны.

Глава 2. Научная статья Аракчеева В. А.
"Закрепощение крестьян в России в конце XVI - начале XVII в".

          Начальный этап процесса закрепощения в России характеризовался тем, что на протяжении конца XVI - первой половины XVII в. в дошедших до нашего времени царских указах предполагался запрет на переходы крестьян, которые на практике продолжали осуществляться. Очевидно, что переходы крестьян в это время были введены в определенные границы, и одна из задач работы состоит в выяснении существа этих границ. Плохая сохранность источников порождала возникновение концепций, основные положения которых содержали диаметрально противоположные толкования ключевых вопросов.

           Складывание системы закрепостительных мероприятий в отношении частновладельческих крестьян в 1590-х годах происходило путем утверждения практики заповедных лет. Принятый в этой системе способ сыска и возвращения беглых был крайне громоздок и неудобен в применении, поскольку предполагал подачу судебного иска землевладельцев, "обыск" местного населения и саму судебную процедуру. Выполнение решений судов также было сопряжено с многими препятствиями, начиная от открытого сопротивления вывозимых и их соседей. Накопление судебных исков землевладельцев привело правительство к мысли об ограничении срока сыска крестьян 5 годами. Новый порядок был введен на северо-западе России указом, изданном ранее 3 мая 1594 г., и получил в историографии название "урочных лет".

До настоящего времени нет определенного мнения о сущности этого явления. Вопрос о времени введения урочных лет также остается предметом дискуссии уже в течение столетия.

Глава 3. Иванюков И.И. "Падение крепостного права".

       Значение крепостного права русской жизни было универсально. Это право обуславливало все стороны быта, начиная от крупных и кончая самыми мелкими. Оно было тормозом, решительно препятствующим развитию России. Прогресс общественных учреждений, накопление национального богатства, усовершенствование семейных отношений, воспитания, прав, понятий, словом улучшение какой-то бы ни было стороны общественной жизни не были возможны при нем. Русский народ никогда не мирился с крепостным состоянием. Бунтами, частными волнениями и преступлениями они протестовали против лишения его свободы.

        Император Александр II, еще будучи наследником престола, считался сторонником идеи уничтожения крепостного права и улучшения быта крестьян. Он организовал секретный комитет для обсуждения мер по устройству быта крестьян. Надлежало дать движение крестьянскому вопросу. 3 января 1856-состоялось первое заседание этого комитета. Он признал, что  крепостное состояние само по себе есть зло, требующее исправления, и что в России замечается брожение умов относительно освобождения крестьян. Комитет убежден, что для упрочнения благосостояния государства необходимо немедленно приступить к составлению предложений, которые могут совершить в России освобождение крестьян. 5 марта был обнародован во всех церквях империи манифест об освобождении крестьян.

        С уничтожением крепостного права пала вековая перегородка, отделявшая одну часть русского народа от другой, устранилась главная преграда к развитию. Отмена крепостного права в России составляет колоссальный переворот во всем ее социальном строе. И что замечательно, этот колоссальный переворот совершился мирным путем и без всякой постепенности.

Глава 4. Сперанский М. М. "Проекты реформ".

        Существо прежнего крепостного права:

 1) крестьяне - от вотчины отделены быть не могут. Но с одной земли на другую помещиком переселены быть могут.

 2) Дворовые люди (полные холопы) - принадлежат помещику лично, потому проданы и заложены быть могут.

 3) дворовые люди из крестьян - принадлежат вотчине и считаются наравне с крестьянами.

 4) дворовые люди  из кабальных - принадлежат помещику по жизни его. Ни проданы, ни заложены быть не могут.

        Существо нового или настоящего крепостного права:

 1) крестьяне, ровно как и земля, на кой они живут, принадлежат помещику. Земля составляет недвижимое имущество, а крестьяне движимое. Могут быть проданы, заложены, переселены, во дворы взяты и даже в ссылку по воле помещика за проступки без суда могут быть сосланы.

 2) дворовые люди - также движимое имущество помещика, никакого существенного различия между ними и крестьянами закон не полагает. Владелец не  имеющий земли, может приписать их к ревизии, но как дом без них, так и они без дома проданы быть могут.

        При сравнении двух этих систем нельзя не признать, что последняя из них тяготнее, и ближе к неволе, нежели первая. Но и нельзя не признать, что не без важных причин она введена была правительством и утверждена законами.  Причины сии состояли в следующем. С ревизиею труд, руки и лицо признаны основанием как силы государственной, так и мерой частного богатства. Люди получили твердую оседлость, помещики - средства к обширному хозяйству, правительство - верный доход и надежные способы к составлению, пополнению и содержанию войска.

Глава 5. Тарасов Б. Ю.
 "Россия крепостная. История народного рабства".

         От начала своей истории и почти до времени Соборного Уложения 1649 года абсолютное большинство населения в России было лично свободным, могло выбирать род деятельности по своему усмотрению, но, конечно, исходя из тех или иных объективных возможностей. Существовали и несвободные люди, холопы.    Военная ли служба, торговое ли дело, хлебопашество ли, как и любой другой вид деятельности, — все это было исключительно родом занятий, а не социально-безвыходным состоянием для свободного лично человека. Однако дворянство все настойчивее требует отмены крестьянского выхода.             Урочные лета — время, в течение которого помещик мог заявить о своих беглых крестьянах и вернуть их обратно, — с пяти лет очень быстро растягиваются до пятнадцати. Наконец, Соборное Уложение, состоявшееся в 1649 году при царе Алексее Романове, среди прочего предписало возвращать беглых крестьян, записанных за тем или иным землевладельцем по писцовым книгам, составленным в 1620-х годах, «без урочных лет». Иными словами, данным постановлением раз и навсегда отменялись всякие ограничения исковой давности о беглецах. Еще одним ущемлением правоспособности закрепощенного мужика было возложение на помещика обязанности отвечать за податную способность своих крестьян, ведь они, переходя в распоряжение землевладельца, оставались государственными тяглецами.

         Правление Петра I положило конец любым сомнениям и неясностям. Император нуждался в рабочей силе, и эксплуатация крестьянского труда. Крепостные служили в армии солдатами, кормили армию своим трудом на пашне, обслуживали возникавшие заводы и фабрики. Практически единственной производящей силой в стране, обеспечивавшей и жизнедеятельность государства и сами преобразования, — был труд миллионов крепостных крестьян. Но кроме этого именно при Петре утверждается практика дарения христианских «душ» в качестве награды — любимцам, сподвижникам, союзникам и родственникам. Именно с этих пор русские крестьяне становятся живым товаром, которым торгуют на рынках. 

Глава 6. Петрухинцев Н.Н.

"Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI века".

          Можно предположить, что и для крестьян запрет перехода, смягченный пятилетним сыском, не был поначалу кардинальным переломом в их судьбе, поскольку и раньше для них речь шла больше о смене феодала, нежели о реальной свободе. Вероятно, наши былые представления о вспышке в связи с этим классовой борьбы в их среде преувеличены, и не без основания подвергается сомнению трактовка вооруженной борьбы в период Смуты как Крестьянской войны: крестьяне были лишь одним из компонентов этого движения. Но все же его нельзя вовсе сбрасывать со счетов. Негативная реакция на закрепощение была одним мотивов крестьянского движения, но не следует его преувеличивать до крайности, как это делалось в советской историографии.

          Русское крестьянство могло потерять свободу в ряду других категорий тяглецов не по желанию и настоятельным просьбам помещиков, а под давлением механической, безликой силы финансовых государственных интересов. Выразители их даже не задавались вопросом о последствиях этого решения и его значения для будущего России. Но феодальные землевладельцы, поставленные перед фактом прикрепления крестьян к тяглу, вскоре приспособили сложившуюся систему к своим нуждам, подавив последние остатки свободы личности у владельческих крестьян и породив самые грубые формы произвола и эксплуатации, дозревшие к XVIII в. почти до рабского состояния, исковеркавшего души и психологию русских людей во всех слоях общества на века вперед.

          Конечно, предложенная версия является лишь гипотезой. Но и сложившиеся к настоящему времени концепции закрепощения пока не подкреплены бесспорными свидетельствами источников. Поэтому новая оценка совокупности их аргументов, дополненная взглядом работающих с архивными материалами историков под нетрадиционным углом зрения на свой материал может открыть перед нами новые перспективы.

Глава 7. Скрынников Р. Г. "Закрепощение крестьян".

          Сторонники «указной» теории считали, что указ о закрепощении крестьян был со временем утерян. Теорию «указного» прикрепления разделяли такие историки, как Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, В. И. Сергеевич. Законодательное прикрепление крестьян к земле, по мнению С. М. Соловьева, было проведено ради общегосударственной пользы ввиду обширности и малонаселенности территории России, недостатка рабочих рук на землях помещиков, обеспечивавших оборону страны .

         Критиками теории «указного» закрепощения крестьян выступили М. П. Погодин, В. О. Ключевский, М. А. Дьяконов, П. М. Милюков. Названные историки отрицали значение правительственных распоряжений в деле установления крепостного права и сформулировали теорию «безуказного» закрепощения русского крестьянства. В. О. Ключевский усматривал экономические истоки закрепощения в крестьянской задолженности, чрезвычайно усилившейся во второй половине XVI в. Благодаря авторитету В. О. Ключевского и П. М. Милюкова тезис о «безуказном» закрепощении стал доминировать в дореволюционной историографии. Дискуссия между сторонниками и противниками «безуказной» теории получила новое направление после открытия материалов о заповедных годах.

        Архивные находки последних лет расширили поле наблюдений. В итоге многолетних разысканий В. И. Корецкий обнаружил документы с прямой ссылкой на царский указ о запрещении крестьянского выхода. Однако вновь открытые источники называют автором указа об отмене Юрьева дня не Ивана IV, а царя Федора. Открытие В. И. Корецкого стало важной вехой в изучении проблемы закрепощения и неизбежно привело к возобновлению дискуссии. Пока текст указа не разыскан, любые суждения о нем будут иметь характер гипотезы.

Глава 8. Нефедов С.А. "История России факторный анализ T.I. с древнейших времен до Великой Смуты".

         Представляется сомнительным, что политика закрепощения могла кардинальным образом улучшить положение дворянства и спасти страну от междоусобной войны. Однако Годунов был обречен проводить эту политику: находясь в конфликте с аристократией, он, естественным образом, искал поддержки у дворянства. Это проявилось уже при проведении переписи 1580-х годов. Прежде в переписных листах подробно расписывались все барщины и оброки, полагающиеся с крестьян помещику. В 80-х годах такая роспись не делается - таким образом, правительство утвердило тот порядок, который сложился после катастрофы, признало право помещиков увеличивать повинности по своему произволу. Кроме того, одновременно с проведением переписи во многих районах  временно объявлялись "заповедные лета" - крестьянам запрещалось менять место жительства, вплоть до "государева указу".             Несмотря на введение "заповедных лет" крестьяне продолжали уходить из  дворянских поместий, и остановить бегство могло лишь полное  запрещение крестьянских переходов - то есть введение крепостного права. "Богатые землевладельце большими льготами переманивали к себе крестьян мелких землевладельцев, помещиков"- писал С.М. Соловьев.                  "Исходная причина этого явления, продолжает С.М. Соловьев, заключалась в недостатке рабочих рук".

         Таким образом закрепощение находит свое объяснение в рамках демографически-структурной теории. Необходимо отметить, что в контексте этой теории введение крепостного права означало трансформацию структуры - создание новых отношений внутри структуры "государство-элита-народ".

Глава 9. Кара-Мурза С. Г."Крепостная Россия.

Мудрость народа или произвол власти?".

           Прежде всего необходимо отметить, что термин «крепостное право» возник относительно поздно и потому в памятниках старины не встречается. Его нет ни в «Русской Правде» – сборнике норм древнерусского права, ни в средневековых законодательных актах. Свое происхождепие он ведет от слова «крепость», употреблявшегося в России с конца ХV в. для обозначения документов, утверждавших право того или иного лица на приобретенную собственность.

          По отношению к феодально-зависимому частновладельческому населению термин «крепостной» вошел в обиход с середины XVII в., когда стала практиковаться продажа крестьян без земли. В законодательных материалах XVIII столетия правовое положение частновладельческого населения нередко определялось термином «крепостное состояние». Путем модификации или видоизменения этого последнего в первой половине XIX в. появился термин «крепостное право. В нашем представлении, крепостное право – это освещенное обычаями и санкционированное нормами писанного закона право феодалов на личность, труд и имущество непосредственных производителей, наделенных средствами производства и ведущих личное хозяйство. Другими словами, крепостное право есть юридическое выражение несвободы непосредственных производителей, их феодальной зависимости от владельцев средств производства, прежде всего собственников земли. Феодализм и крепостное право неотделимы. Именно в крепостном праве реализовалась возможность владельцев средств производства получать с непосредственных производителей феодальную ренту в ее самых разнообразных формах.

            Исходя из выше сформулированного определения сущности крепостного права, мы склонны считать, что при феодализме крепостными являлись все группы феодально-зависимого населения, в том числе и государственные крестьяне, которых дореволюционная официальная историография и закон относили к разряду «свободных состояний». Конечно, несвобода различных групп непосредственных производителей, степень их крепости по отношению к собственникам производства не была одинаковой. Она варьировалась в различных объемах, но ее сущность оставалась одной – крепостнической.

          Итак, поскольку крепостное право в нашем понимании является юридическим выражением феодальной зависимости крестьян от землевладельцев, мы полагаем, что оно возникло одновременно с феодализмом вместе с ним развивалось, принимая все более грубые и бесчеловечные формы, и, наконец, вместе с ним пало в 1861 г.   Следовательно, истоки крепостного права надо искать не в XVI–XVII или XVIII ВВ., как это делали дворянско-буржуазные ученые, а значительно раньше. Своими корнями крепостное право уходит в эпоху складывания на Руси феодальных отношений в эпоху образования Древнерусского государства.

Глава 10. Андрей Смирнов  "Самодержавие и  крепостничество по-русски: что об этом надо знать".

          Крепостное право в России было вызвано к жизни потребностями обеспечения военной мощи государства.  В 1580-х годах, после трёхлетнего неурожая (1569 – 1571) и эпидемии чумы (1570), после разорительной борьбы Ивана IV на три внешних фронта, русское крестьянство стало или вымирать или разбегаться туда, где нет ни феодалов, ни государства (и где, следовательно, некому что бы то ни было платить). Но, если разбегаются крестьяне, остаются без средств к существованию и феодалы – составлявшие тогда основную часть армии. А без армии государство жить не может. Значит, надо отнять у крестьян хотя бы возможность разбегаться (возможность вымирать, понятно, не отнимешь). То есть запретить менять место жительства. То есть прикрепить крестьян к месту жительства, к земле. То есть ввести крепостное право. И вплоть до второй трети или даже (по современным взглядам) до середины XIX века крепостное право обеспечивало соблюдение интересов государства. И потому даже такие гуманисты, как Екатерина II и Александр I, смирялись с оппозицией освобождению крестьян в лице дворянства и высшей бюрократии…

          Но развитие товарно-денежных отношений и основанного на них капитализма шло своим чередом. Капитализм – этот двигатель экономики – требовал свободной рабочей силы. В России это стало ясно только к 1840-м – 1850-м годам. Прибавьте десяток-другой лет на осознание того, что «так жить нельзя», верховной властью – и получите 1861-й, когда крепостное право отменили.

         Таким образом, и самодержавие, и тесно связанное с ним крепостное право действительно были фундаментальными особенностями исторического развития, отличавшими Россию от большинства западноевропейских стран прежде всего в плане длительности действия этих явлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          Исследуя содержания научной литературы, основных  идей  авторов   монографий или научной статьи по теме "Закрепощение крестьян", мы вплотную подошли к реформе отмены крепостного права. Таким образом, проследив его зарождение и развитие практически до конца. Как оказалось, этот вопрос весьма неоднозначен и широк. Несмотря на большое количество работ по его исследованию и документов, закрепляющих различные этапы развития крепостного права в России, здесь нет единой точки зрения. Так, некоторые историки за своеобразную точку отсчета в развитии крепостного права в России принимают появление первых судебников. Другие исследователи связывают зарождение крепостного права с татаро-монгольским нашествием. Третья группа исследователей говорит о постепенном формировании крепостного права задолго до его юридического оформления.

Мое мнение также совпадает с этой точкой зрения, ведь первые формы зависимости появились еще в X-XI в. К тому же зарождение крепостнических отношений отражается и в «Русской правде», и в указе Дмитрия Донского (1388г.). Этот процесс более заметен в Судебниках 1497 и 1550 гг., где юридически установлено правило Юрьева дня и введена плата за «пожилое». Но все равно в то время крестьяне воспринимались как вполне правоспособная часть населения. Важные изменения в развитие крепостного права внесла смута. Именно в эпоху Смуты впервые были введены «заповедные лета» (1581 г.), пятилетний срок сыска беглых (1597 г.), составлены писцовые книги (80-90 гг. XVI в.).     Многие исследователи говорят о том, что в то же время был издан указ о запрете переходов крестьян, что означало установление крепостного права. Этот царский указ относят к 1592 или к 1593 г. однако текст указа не найден, имеются лишь косвенные доказательства его существования. В 1607 г. при правлении Василия Шуйского срок сыска беглых крестьян устанавливался в 15 лет. Таким образом, при определенной направленности законодательства, касающегося крестьян, неудивительно, что в середине XVII в. с изданием Соборного Уложения (1649 г.), они оказались окончательно прикрепленными к земле помещиков. 1649 г. большинство историков признают как дату юридического оформления крепостного права. Но, оформившись, крепостное право продолжало развиваться. Так в XVIII в. в связи с расширением привилегий дворян основной тенденцией его развития было усиление крепостного гнета. Причем крестьяне прикреплялись не только к земле, но и к личности феодала. А в XIX в., когда крепостное право стало тормозящей силой развития всех сфер жизни общества, правительство пошло по пути его смягчения, но не торопилось его отменять, ведя, таким образом, двойственную политику.

     Таким образом, крепостное право было неотъемлемой частью жизни нашей страны на протяжении нескольких эпох, в разное время играя положительную или отрицательную роль. Оно затрагивало другие проблемы нашей истории, являлось причиной многих явлений. Поэтому для образованного человека, стремящегося как можно глубже изучить историю собственной страны, важно хорошо ориентироваться в этой теме. Ведь знание прошлого, помогает нам строить будущее. А исследование исторических процессов делает нас богаче, умнее и проницательнее.

Список литературы

1.   Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV-XVIвв.),   Л.- Издательство Ленинградского университета [Электронный ресурс] 1987  URL :  http://statehistory.ru/books/Aleksandr-SHapiro_Russkoe-krestyanstvo-pered-zakreposhcheniem--XIV-XVI-vv--/ ( Дата обращения: 08.12.2018).

2.   Аракчеев В.А.: Закрепощение крестьян в России в конце XVI - начале  XVII века // Пятифан. 2014. URL: http://5fan.ru/wievjob.php?id=73655 (Дата обращения: 05.12.2018).

3.   Иванюков И.И. Падение крепостного права в России / соч.  И.Иванюкова. - 2-е изд. - СПб. : Изд. т-ва Общественная польза, [Электронный ресурс] 1903. –395с. URL:  http://elib.shpl.ru/nodes/10902 (Дата обращения: 25.11.2018).

4.   Сперанский М.М. Проекты реформ.-М-Издательство Юрайт , [Электронный ресурс] 2018.-293с.-(Серия: Антология мысли).URL:  https://biblio-online.ru/viewer/proekty-reform-424182#page/1

(Дата обращения: 26.11.2018)

5.   Тарасов Б.Ю.  Россия крепостная. История народного рабства. М.-Издательский дом "Вече"[Электронный ресурс] URL: https://royallib.com/book/tarasov_boris/rossiya_krepostnaya_istoriya_narodnogo_rabstva.html (Дата обращения: 03.12.2018)

6.   Петрухинцев Н.Н. Статьи. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. [Электронный ресурс]-4с. URL: http://userdocs.ru/istoriya/37450/index.html (Дата обращения: 25.11.2018).

7.  Скрынников Р.Г.  Россия накануне смутного времени
[Электронный ресурс] URL: https://history.wikireading.ru/105680 (Дата обращения: 04.12.2018).

8.  Нефедов С.А. История России факторный анализ T.I. С древнейших времен до Великой Смуты.-М.-Издательский дом "Территория будущего"[Электронный ресурс] , 2010.-376с. URL: http://book.uraic.ru/elib/authors/NEFEDOV/Science/Russia/RH/IRS.htm

9.  Кара-Мурза С.Г.  Крепостная Россия. Мудрость народа или произвол власти? [Электронный ресурс]  URL: https://history.wikireading.ru/328102 (Дата обращения: 03.12.2018).

10. Смирнов А.  Самодержавие и крепостничество по-русски: что об этом надо знать [Электронный ресурс], 2016г. URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/samodierzhaviie-i-kriepostnichiestvo-po-russki-chto-ob-etom-nado-znat (Дата обращения: 10.12.2018).

Скачано с www.znanio.ru