Долг и совесть

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                          

 

 

Реферат

на тему: «Долг и совесть»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

1. Введение……………………………………………….…....2

2. Долг - императив моральной регуляции………………3

3.Совесть – глаза человеческой души………………………..4

   3.1. Понятие совести………………………………………...4

   3.2. Чистая совесть…………………………………………..6 

   3.3. Виды совести по Э.Фромму……………………………8  

   3.4. Совесть и долг………………………………………......9 

4. Заключение………………………………………………….11

5. Список литературы…………………………………………13 

 

 

 

 

 

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

                              Введение

      

            Моральные  ценности  ориентируют  человека  в  его   поведении.   Это оказывается возможным не в силу  того,  что  человеку  выгодно  или  приятно принимать их  во  внимание  в  своих  решениях  и  действиях.  Эти  ценности функционируют таким образом, что оказывают  воздействие  на  волю  человека. Моральные ценности не просто  провозглашаются,  они  всегда  провозглашаются еще и в такой форме, которая указывает  на  необходимость  их  практического воплощения  в  действиях.  Следование  моральным  ценностям   воспринимается человеком  как  долг.  Неисполнение  долга   воспринимается   как   вина   и переживается в укорах и муках совести.

        Совесть представляет собой способность человека, критически  оценивая свои поступки, мысли, желания, осознавать и переживать  свое  несоответствие должному — неисполненность долга.

       Бессовестным называют человека, в  котором  отсутствует  совесть  как мощный внутренний контролер. Такой человек, по сути дела, безнравствен,  ибо им  не  усвоены,   не   приняты   душой   важнейшие   моральные   ориентиры. Бессовестного сдерживает  только  внешний  контроль. Как  только существо  бессовестное  получает  свободу,  оно  тут   же   проявляет   свою безбрежную зловредность: лжет, крадет, издевается над другими  без  зазрения совести. Интересно то, что психологи обратили внимание на следующий факт:  в семьях, где  существует  жесткий  внешний  контроль  и  жестокие  наказания, больше шансов  вырастить  бессовестного  человека,  не  понимающего  ничего, кроме плетки. Он  будет  идти  к  своей  цели,  стремясь  избегать  внешнего наказания и не обращая внимания на страдания окружающих. В  то  же время семьи, где превалируют,  доверительные  отношения,  воспитывают совестливых детей,  у  которых  высок  уровень  внутреннего  самоконтроля. Люди,  вырастающие  в  атмосфере  внимания  и  ласки, глубоко усваивают моральные нормы  и идеалы.

                         2. Долг - императив моральной регуляции.

 

 

      Долг есть принятая личностью необходимость подчиняться общественной воле.

      Нравственный долг- это превращение требований общественной морали в личный императив конкретного лица и добровольное его выполнение. Источником долга является общественный интерес. В долге он обретает повелительный характер, Формируя нравственную обязанность индивида по отношению к другим людям и самому себе.

     Долг это нравственная обязанность человека, выполняемая им не только под влиянием внешних требований, но и внутренних нравственных побуждений. Поэтому общество ожидает от человека не просто беспрекословного выполнения своих обязанностей, но и личностного отношения к ним. Переживание требований долга в связи со своими интересами и приводит к появлению у человека осознания своего долга и чувства долга. Американский социолог В.Бэрри отмечает: «Людям необходимо не только понимание долга по отношению друг к другу, но нечто большее, чувство долга, возникающее при социальной близости ».

     Важнейшим свойством долга является его добровольность. Однако в зависимости от степени осознания необходимости, важности долга и отношения к нему его требования могут осуществляться на разном уровне добровольности: от исполнения по принуждению или из боязни общественного мнения до следования долгу по внутренней потребности. Конечно, многое зависит от ситуации, но подлинно моральным долгом является свободное следование общественно необходимым требованиям или

личным обязательствам, независимое от и внешних и внутренних принуждений.

      Люди нравственного долга активны, деятельны, не равнодушны к ущемлению прав другого человека, активно утверждают в жизни добро. Наряду с людьми, отрицающими любой долг или уклоняющимися от его выполнения, есть люди, напротив, испытывающие трудности от принятия и признания множественности долгов и необходимости выбирать какой из них надлежит исполнять в первую очередь. Существует настоящая иерархия долгов: долг перед обществом перед коллективом, перед семьей, друзьями, наконец, перед самим собой. Если эти долги не просто выстроены по росту, если они к тому же носят взаимоисключающий характер (скажем, ты должен идти на занятия, а товарищу требуется твоя помощь)? Что предпочесть? В этом случае решающее слово принадлежит совести.                      

 3 Совесть – глаза человеческой души

 

  3.1. Понятие совести

 

       Совесть — особый морально-психологический механизм, который действует изнутри нашей собственной души, придирчиво проверяя,  выполняется  ли  долг. Главная функция совести — самоконтроль. Совесть напоминает  человеку  о  его моральных обязанностях, об ответственности, которую он несет  перед  другими и перед самим собой. Совестливый человек — это  человек  с  острым  чувством морального долга, предъявляющий  к  себе  высокие  нравственные  требования.

       Совестливый никогда не относится к себе снисходительно, спрашивает с  самого себя по всей строгости, не  ища  оправданий.  Тихий,  но  настойчивый  голос совести — мощнейшее орудие  нравственности,  он  звучит  в  человеке  тогда, когда никакого внешнего контроля  нет,  и  субъект,  предоставленный  самому себе,  казалось  бы,  мог  действовать  безо  всяких   ограничений.   Однако ограничителем безбрежной свободы  выступает  именно  совесть,  которая  есть предостережение  и  укор  со  стороны  собственного  «я».  Совесть  тревожит личность, не дает ей морально  уснуть,  заставляет  ее  корректировать  свои поступки согласно ценностям и установлениям,  существующим  в  обществе.

       Совесть — феномен эмоциональный, она проявляет  себя  через  глубокие негативные   переживания,   самоупреки,   укоры,   через    тревожность    и озабоченность человека моральностью и гуманностью своего  поведения.  О  ней говорят «муки совести», «угрызения  совести».  В  древнегреческой  мифологии муки  совести  изображались  в  виде  Эриний  —  страшных  чудовищ,  которые неотступно преследуют и терзают человека.

       Будучи по своей природе эмоциональной, совесть выступает  в  каком-то

смысле как  сверхразумная.  Что  это  значит?  Конечно,  совесть  включается

только тогда, когда человек знает моральные нормы. Если он  не  знает  их  и

 «морально  невинен»,  то  и  совесть  в  нем  не  может  заговорить.   Чтобы

переживать по поводу собственного отступления от ценностей, нужно  их  знать и принимать душою. В этом смысле совесть связана с разумом. Однако  разум  — большой  хитрец  в  отношении  того,  как  найти   оправдания   для   нашего неморального поведения. Когда человек  отступает  от  повелений  морали,  он обычно говорит себе: «я не мог», «я не успевал», «мои старания все равно  не дали бы  результата»,  т.  е.  ищет  рациональные,  практические  аргументы, обосновывающие собственное несовершенство.  Вот  здесь  и  вступает  в  силу сверхразумная природа совести. Совесть  игнорирует  рациональные  аргументы, многословные  рассуждения  и  витиеватые  доказательства.  Она  приходит   к человеку чувством, которое без слов говорит: «Ты лжешь себе, ты мог  повести себя по-другому». Совесть упрекает  молча,  но  неотступно.  Она  заставляет людей говорить самим себе правду и в  конце  концов  предпринимать  реальные усилия для исправления ситуации, если это, конечно, возможно.

       Всегда  ли  права  совесть?  Думаю,  что  утверждать  так   было   бы некорректно.

       Совесть — чувство ответственности  за  конкретно  понятый  долг,  это

внутренний  самоотчет  за  выполнение  совершенно   определенных   моральных обязанностей!  которые  далеко   не   всегда   совпадают   с   обязанностями абстрактного морального субъекта и могут далеко от них  уклоняться.  Человек может считать своим долгом совершение  кровной  мести  и  мучиться  упреками совести за то, что  не  мог  ее  совершить.  Или  некто  обязан  докладывать начальству о благонадежности  окружающих,  и  его  мучает  совесть,  что  он пожалел своего соседа и  скрыл  от  властей  его  критические  разговоры.  В подобных случаях всегда встают  вопросы:  является  ли  истинным  то  добро, перед которым мы держим отчет? Тем ли идеалам мы служим? Возникает  проблема иерархии ценностей, рефлексии по поводу самих  установок  нашей  совести.  И здесь совесть неизбежно

вновь возвращается к разуму,  без  которого  человек не может совершить верный выбор в сложной ситуации.    

3.1. Чистая совесть

       В обычной речи мы можем употреблять выражения «спокойная совесть» или «чистая совесть». Под ними понимают факт осознания  человеком  исполненности своих  обязательств  или  реализации  всех  своих  возможностей   в   данной конкретной ситуации.

       На эту тему существуют  два  противоположных  взгляда.  Один  взгляд,

выражаемый, в частности, Альбертом Швейцером,  состоит  в  том,  что  чистая совесть как таковая невозможна. Это  все  равно,  что  круглый  квадрат  или сапоги всмятку. Если совесть — значит, непременно больная.

       Строго говоря, в таких случаях  речь  идет  о  достоинстве,  а  слова

«чистая совесть» могут выражать  только  амбицию  человека  на  то,  что  им

достигнуто совершенство, на внутреннюю цельность и гармоничность.  Состояние «чистой», «успокоившейся»  совести  (если  принимать  это  словосочетание  в буквальном смысле) есть верный признак бессовестности,  т.е.  не  отсутствия совести, а  склонности  не  обращать  внимание  на  ее  суждения.  Неспроста принято считать, что «чистая совесть» — это выдумка дьявола.

       В подобном случае приводится тот аргумент, что человек совестливый по

мере своего самосовершенствования  предъявляет  к  себе  все  более  высокие требования.   Он   становится   суперчувствительным   к   малейшему   своему отступлению от моральных образцов  и  начинает  переживать  такие  тонкости, которых обычный индивид и вовсе не заметит. Он все время страдает от  своего несовершенства и его совесть, как открытая рана. Тот же,  кто  говорит,  что его совесть чиста, просто не имеет совести, потому что  совесть  как  раз  и есть инструмент, указывающий на уклонение от долга. Но ведь  мы  не  ангелы! Мы постоянно грешим, попустительствуем

своим слабостям,  и,  значит,  чистая совесть — не более, чем иллюзия или самообман.

       Высший моральный долг человека состоит  в  том,  чтобы  содействовать

благу других людей и совершенствоваться, в  частности  в  исполнении  долга.

Совершенствование — потенциально бесконечно. Предположение индивида  о  том, что он достиг совершенства, свидетельствует о его несовершенстве.

       Другой взгляд состоит в  том,  что  признавать  свою  совесть  чистой

возможно и нужно. Чистая совесть — это сознание того, что ты в общих  чертах справляешься  со  своими  моральными  обязанностями,  что   за   тобой   нет существенных  нарушений  долга  и  крупных   отступлений   от   нравственных ориентиров. Зачем надо мучиться, если ты действительно  выполняешь  то,  что положено, и делаешь это  честно  и  охотно?  Ощущение  чистой  совести  дает человеку уравновешенность, спокойствие,  способность

 оптимистично  и  бодро смотреть в будущее. Если у морального индивида возникнут реальные  основания для сомнений в правильности  того  или  иного  своего  поступка,  индикатор- совесть моментально заработает. Это произойдет даже  раньше,  чем  возникнет рефлексия, чем появится мысль — «что-то не так». Но там, где таких  реальных оснований нет, изобретать себе муки  и  посыпать  голову  пеплом  совершенно незачем.  Совестливость  не 

должна   становиться   болезнью,   мазохистской страстью, тем самым самоуничижением. В  этом  случае человек может так увлечься муками совести, что  забудет  о  реальной  жизни, которая продолжается.

       Чистая  совесть  —  нормальное   состояние   человека,   выполняющего

моральный долг, это награда за нравственные усилия. Но уверенность в чистоте собственной  совести  есть  либо  лицемерие, либо  знак  нравственной  неразвитости,  слепоты  в  отношении   собственных оплошностей и ошибок, неизбежных для каждого  человека,  либо  свидетельство успокоенности  и,  значит,  смерти  души.  Наоборот,  в  ощущении  нечистоты собственной' совести — надежда. В муках совести  —  не  только  презрение  к самому себе, но и тоска по просветлению и самоочищению,  а  значит,  желание исправить ошибку, ответить за преступление.  В  муках  совести  —  усилие  к совершенству.  Муки  совести  знаменуют  неприятие  себя  как  такового.   В осуждении  себя  состоит  раскаяние,  или  покаяние,  как  явно   выраженное сожаление  о  содеянном  и  намерение  (или  по  крайней  мере  надежда)  не совершать впредь того, что будет достойно сожаления. В признании своей  вины (которое может принимать форму  исповедального  признания)  и  в  осознанном принятии  наказания,  искупляющего  вину,  это  намерение  может  перейти  в решимость. В строгом смысле слова эта решимость и есть  добродетель  вообще: как стойкость человека в исполнении  своего  долга  —  вопреки  естественным колебаниям, сомнению, скептицизму, унынию.

       Гораздо чаще встречающееся  выражение  «свобода  совести»  обозначает

право человека на независимость  внутренней  духовной  жизни  и  возможность самому определять свои убеждения; в узком и  более  распространенном  смысле «свобода  совести»  означает  свободу 

вероисповедания   и   организованного отправления культа.

       Однако в собственно этическом смысле  слова  совесть  не  может  быть

иной, как свободной, а свобода в последовательном своем  выражении  —  ничем иным, как жизнью по совести.

     3.3. Виды совести по Э.Фромму.

        Интереснее понимание совести дано в работах психоаналитика Э. Фромма. Фромм  считает,  что  совесть   бывает   двух   видов   —   авторитарная   и гуманистическая. Авторитарная совесть выражает нашу  подчиненность  внешнему авторитету. При авторитарной совести  мы  некритически  усваиваем  повеления некоей внешней силы,  религиозной  или  социальной,  и  выполняем  ее  волю, потому что боимся. Подчиняясь  авторитарной  совести  из  страха  наказания, человек следует повелениям, которые далеки  от  его  собственных  интересов. Власть преследует свои  корыстные  цели  и  использует  индивидов  лишь  как средство, принуждая  их  к  подчинению  с  помощью  формирования  механизмов авторитарной  совести. Если  человек  отступает  от  велений  власти,   он чувствует  себя  виноватым  перед  ней  и   страдает,   боясь   последующего наказания. Но как только люди понимают, что власть утратила силу и ничем  не может им повредить, они тотчас теряют свою авторитарную совесть и больше  не

подчиняются тому, перед чем еще вчера робели и преклонялись.

       Гуманистическая  совесть,  по  Фромму,  это  голос  самого  человека,

лучшего начала в нем, способного на  саморазвитие.  Гуманистическая  совесть не дает людям быть рабами, безропотно подчиняться чужим  интересам. Она   призывает   к   самореализации,   к   воплощению   в действительность  своих  возможностей,  к  тому,  чтобы  строить свою жизнь  в  гармонии  с  другими  людьми.  Иногда  голос  совести  звучит косвенно через страх старости или смерти, когда человек вдруг понимает,  что он не

состоялся и не  выполнил  долга  перед  самим  собой.  Совесть -  это призыв.

   3.4.Соотношение долга и совести.

        Взаимосвязь между совестью и долгом носит весьма сложный характер. С одной стороны они образуют единый морально-психологический механизм регуляции поведения личности, в котором совесть выступает в качестве основания для выполнения долга. С другой стороны между совестью и долгом могут возникать конфликты, порождаемые, как правило, несовпадением целей и интересов личности и общества. Вопрос о правоте совести или дола зависит от обстоятельств, от правильного или неправильного понимания долга.       В совести решения, действия и оценки соотносятся  не  с  мнением  или

ожиданием окружающих, а с долгом. Совесть требует быть честным  во  мраке  — быть честным, когда никто не может проконтролировать тебя, когда  тайное  не станет явным, когда о возможной твоей нечестности не узнает никто. Субъективно совесть может  восприниматься  как  хотя  внутренний,  но чужой голос (в особенности, когда он редко о себе заявляет или к нему  редко прислушиваются), как голос, как будто независимый  от  «я»  человека,  голос «другого  я».  Отсюда  делаются  два  противоположных  вывода   относительно природы совести. Один состоит в том, что совесть — это  голос  Бога.  Другой состоит  в  том,  что  совесть  —  это  обобщенный   и   интериоризированный (перенесенный во внутренний план) голос значимых  других.  Так  что  совесть истолковывается как специфическая форма стыда, а  ее  содержание  признается индивидуальным, культурно и исторически изменчивым.  В  крайней  форме  этот вывод  обнаруживается  в  положении   о   том,   что   совесть   обусловлена политическими взглядами или социальным положением индивида.

       Совесть  формируется  в  процессе  социализации  и   воспитания,   через постоянные указания ребенку на то, «что такое хорошо и что  такое  плохо»  и т.д. На ранних стадиях становления личности совесть проявляется как  «голос» значимого  окружения  (референтной  группы)   —   родителей,   воспитателей, сверстников,  как  повеление   некоторого   авторитета,   и   соответственно обнаруживается  в   страхе   перед   возможным   неодобрением,   осуждением, наказанием,  а  так  же  в  стыде  за   свое   действительное   или   мнимое несоответствие ожиданиям значимых других.

Совесть — это голос «другого  я»  человека,  той  части его души, которая не обременена заботами и утешениями каждого  дня;  совесть говорит как бы от имени вечности, обращаясь к достоинству личности.  Совесть — это ответственность человека перед самим собой,  но  собой  как  носителем

высших, универсальных ценностей.

       Раз совесть указывает на  соответствие  или  несоответствие  поступка

долгу, то, стало быть, «поступок по  совести»  —  это  поступок  из  чувства

долга, это поступок, которого требует  совесть.  Совесть  же  настаивает  на

исполнении долга. О долге в отношении совести Кант сказал:

       «Культивировать свою совесть,  все  больше  прислушиваться  к  голосу

внутреннего судьи и использовать для этого все средства».

       И  это  —  тот  долг,  который  человек  имеет  перед  самим   собой:

совершенствоваться, в том числе  в  честном  и  последовательном  исполнении долга.

                               Заключение                        

      Таким образом, совесть — особый морально-психологический механизм, который действует изнутри нашей собственной души, придирчиво проверяя, выполняется ли долг. Главная функция совести — самоконтроль.

       В обычной речи мы можем употреблять выражения «спокойная совесть» или «чистая совесть». Под ними понимают факт осознания  человеком  исполнения своих  обязательств  или  реализации  всех  своих  возможностей   в   данной конкретной ситуации.

       На эту тему существуют  два  противоположных  взгляда.  Один  взгляд,

выражаемый, в частности, Альбертом Швейцером,  состоит  в  том,  что  чистая совесть как таковая невозможна. Другой взгляд состоит в том, что  признавать свою совесть чистой возможно и нужно. Чистая совесть —  это  сознание  того, что ты в общих чертах справляешься со своими моральными  обязанностями,  что за  тобой  нет  существенных  нарушений  долга  и  крупных  отступлений   от нравственных ориентиров.

       В совести решения, действия и оценки соотносятся  не  с  мнением  или                                  

ожиданием окружающих, а с долгом. Долг — категория этики, означающая отношение личности к обществу, другим людям, выражающееся в нравственной обя­занности по отношению к ним в конкретных условиях.         Долг представляет собой нравственную задачу, которую человек формулирует для себя сам на основании нравственных требований, обращенных ко всем. Это личная задача конкрет­ного лица в конкретной ситуации.   Долг может быть социальным: патриотический, воин­ский, долг врача, долг судьи, долг следователя и т. п. Долг личный: родительский, сыновний, супружеский, товарище­ский и пр. Совесть требует быть честным  во  мраке  — быть честным, когда никто не может проконтролировать тебя, когда  тайное  не станет явным, когда о возможной твоей нечестности не     узнает  никто. Завершая разговор о совести, можно сказать, что она всегда  выступает как особого рода  внимательность,  как  осторожное  замедление  рассмотрения морального сюжета и чуткое вслушивание в ход внутренних и внешних событий  — все ли в порядке? Не  нужно  ли  переосмыслить  происходящее  и  предпринять душевные и практические  усилия,  чтобы  восстановить  нарушенную моральную гармонию?

 

 

 

 

 

 

                                                               

 

                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                     Список литературы:

 

1.Разин А.В. Учебник для вузов. -2- изд., перераб.– М.:Академичемкий проект 2004. – 624с.

2. Этика: учеб. Пособие /Т.В.Мишаткина, З.В.Бражникова/  – М.: Аспект Пресс, 1996. – 462 с.

3.Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. – М.: Гардарики, 2003.

4.Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., и др. Обществознание:  Курс  лекций:      Учебное пособие. – Ростов Н/Д: Феникс, 1999. – 512 с.

5.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Обществознание. В  3-х  т.  Т.3.  социальные институты и процессы. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 520 с.