Гражданская война в документальной прозе русского зарубежья (на материале "Очерков" А.И. Деникина).

КОНЦЕПЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ПРОЗЕ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ ВОЖДЕЙ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ Современный   этап   общественного   развития   связан   с   усилением   интереса   к отечественной   истории,   стремлением   прояснить   её   «белые   пятна»,   переосмыслить   уже сложившиеся концепции. Это касается, прежде всего, изучения периода революции 1917 года и последовавшей за ними Гражданской войны. В работах русских эмигрантов и в трудах иностранных исследователей, можно отметить, тяготение к историзму. Большинство работ создателей документальной прозы русского зарубежья носили фактографический характер. Актуальность   данной   темы   вытекает   из   необходимости   осмысления   и   объективной оценки   документальной   прозы   (мемуары,   записки,   дневники,   воспоминания),   созданной   в 1920­30­е годы XX века А.И. Деникиным, П.Н. Врангелем, Р.Б. Гулем и др.  В   работе   впервые   предпринята   попытка   обобщающего   исследования   по   данной проблеме,   включающей   комплексное   изучение   литературы   русского   зарубежья,   на протяжении многих лет игнорируемой отечественными литературоведами. Воспоминания вождей Белого движения, генералов П.Н. Краснова, П.Н. Врангеля и А.И. Деникина, написаны живо и ярко. Интересующие нас мемуары, прежде всего, отличаются фактической достоверностью и представляют собой важнейшее свидетельство драматических событий Гражданской войны.  П.Н. Краснов – автор двух мемуарных книг – «На внутреннем фронте» и «Всевеликое Войско Донское». Они рассказывают нам о только­только воцаряющихся большевиках и о первых месяцах белого донского казачества.  Воспоминания генерала П.Н. Врангеля, скромно названные им «Записки», отличаются прекрасной фактологией, генеральской чеканностью. Аристократ Врангель придал им форму некоего изваяния, еще раз блеснув своей баронской "шведской сталью" ­ и русской статью офицера­патриота. Огромный   интерес   представляют   «Очерки   Русской   Смуты»   А.И.   Деникина. Примечателен следующий факт: в 1998 году эти мемуары названы среди «самых серьезных, заслуживающих внимания работ», опубликованных «за прошедшие почти 80 лет за границей» и поставлены на первое место.  На   наш   взгляд,   деятельность   знаменитого   генерала   Антона   Ивановича   Деникина освещалась   в   научной   и   публицистической   литературе   со   значительными   искажениями. Практически весь период советской историографии он предстаёт как отрицательный символ контрреволюционных сил. Достоверную и объективную информацию о нем можно было найти лишь в эмигрантской литературе. Деникин сумел оставить в отечественной истории не только политико­военный,   но   также   и   заметный   литературный   след,   став   автором   более   десяти военных и исторических книг и брошюр, из которых наибольшее значение имеют пятитомные «Очерки Русской Смуты».  «Очерки» являются свидетельством человека, который оказывал заметное воздействие на ход важнейших для жизни общества событий. А также, это не только воспоминания, а именно «воспоминания ­ исследование по истории революции и гражданской войны в России». Исследуемая   нами   работа   –   первое   достойное   и   масштабное   сочинение   по   истории гражданской войны. Не умоляя отмеченного нами историографического значения «Очерки» привлекательны и   с   точки   зрения   композиции.   Перед   нами   не   только   мемуары,   но   одновременно   и историческое   исследование,   которое   охватывает   период   с   Февральской   революции   и   до отставки А.И. Деникина. Первый том посвящен периоду до августа 1917 года, второй том – «Борьба   Генерала   Корнилова».   Последние   тома   «Очерков»   посвящены   югу   России,   где Деникин был уже не только одним из главных участников, а вождем. Крайне важно, что свои свидетельства и анализ причин Деникин стремился подкреплять ссылкой на соответствующие источники. Многие исторические документы приводятся им полностью и, таким образом, вводятся в научный оборот. Для этого Антон Иванович использовал свой богатейший архив, хранящийся ныне в США. В силу этих причин нити повествования, хотя автор, насколько это возможно,   и   пытается   рассмотреть   процессы   во   всей   России,   неизбежно   сходятся   к   югу страны, так как документы, отражающие деятельность автора там, комплектуют основную часть его архива.  Следует особо отметить, что А.И. Деникин не ограничивается военной историей. Он пишет также и историю политическую, пытаясь разобраться в причинах постигшей Россию трагедии. И здесь мы вновь сталкиваемся с рядом особенностей. Дело в том, что «Очерки» создавались   по   горячим   следам,   когда   были   живы   многие   из   участников,   описываемых событий.   Деникину   приходится   не   публиковать   фамилий   ряда   лиц,   в   том   числе   и   из­за опасности для них со стороны советских органов. Обилие исторических материалов и ценные наблюдения автора делает труд Деникина непревзойденным по сию пору сочинением по гражданской войне. Именно здесь мы встречаем не только рассказ о неких политических процессах, влиявших на судьбы людей и толкавших их в революцию, но и рассказ собственно о людях, об их собственных стратегиях выживания, которые и вели к формированию самого процесса развития революции. В частности, А.И. Деникин приводит достаточно красноречивый эпизод, в котором как в капле воды отразились серьезные исторические проблемы, связанные с присоединением многих русских офицеров к Красной Армии. На одном из участков фронта красная артиллерия вдруг стала достаточно профессионально  обстреливать  позиции  белых.  Затем, однако,  белым  удалось  захватить  в плен того, кто руководил огнем этой батареи. Выяснилось, что это бывший офицер Русской армии.   Поскольку   к   такого   рода   «изменникам»   отношение   белых   было   весьма   суровым, офицер на допросе попытался объяснить, что он давно хотел перейти на сторону белых, что в Красную Армию его взяли насильно. Это, кстати говоря, вполне соответствовало тогдашней действительности, когда офицеров брали в Красную армию в качестве военных специалистов под угрозой жизни их семей. Когда же пленного спросили, почему же так грамотно и усердно он направлял огонь на позиции тех, кому по его же словам сочувствовал, тот ответил, что делал он это в силу «профессиональной привычки», что он привык все делать хорошо и добросовестно.   Таким   образом,   делает   горький   вывод   Деникин,   кто   добровольно,   кто вынужденно, а кто и в силу «профессиональной привычки» способствовал успеху Красной Армии, формируя процесс развития революции. «Очерки»   написаны   очень   хорошим   языком,   что   связано   с   успешным   опытом дореволюционной работы автора в сфере литературы и военной журналистики.