Исследовательский метод в обучении
Оценка 5

Исследовательский метод в обучении

Оценка 5
Документация
docx
информатика
6 кл
07.01.2019
Исследовательский метод в обучении
Исследовательский метод обучения имеет более чем полуторастолетнюю историю. Как определялась ранее сущность исследовательского метода? Это такой метод преподавания, во главу угла которого кладется некоторый определенный логический процесс, опирающийся на самостоятельное наблюдение реальных фактов и протекающий по четырем ступеням логического мышления.
Исследовательский метод обучения.docx
Исследовательский метод обучения Исследовательский метод обучения имеет более чем полуторастолетнюю  историю. Как определялась ранее сущность исследовательского метода? ­ "Это  такой метод преподавания, во главу угла которого кладется некоторый  определенный логический процесс, опирающийся на самостоятельное  наблюдение реальных фактов и протекающий по четырем ступеням логического  мышления: 1) наблюдение и постановка вопросов; 2)построение  предположительных решений; 3)исследование предположительных решений и  выбор одного из них в качестве наиболее вероятного; 4)проверка гипотезы и  окончательное ее утверждение". Таким образом, исследовательский метод есть метод умозаключения от  конкретных фактов, самостоятельно наблюдаемых и изучаемых школьниками.  "Отсюда совершенно ясно, ­ пишет Б.Е. Райков, ­ что если учитель желает  работать с детьми исследовательским методом, то прежде всего он должен  научить их самостоятельно наблюдать и изучать факты ­ не чужие слова и мысли  (в книжках, по рассказам), не чужую графику (картинки, таблицы), а именно  подлинные факты окружающей действительности... Наблюдение не есть простая  механическая регистрация фактов. Наблюдение всегда содержит элементы  мысли и фиксирует факты с известным умыслом, по известному плану" . Говоря об исследовательском методе, подразумевают "обдумывающее  наблюдение". Никогда не надо забывать, что факты ­ суть истины для выводов, а  без этого они мертвы. Этого мало; учитель должен научить детей овладевать  этими фактами, уметь закреплять их, фиксировать словами и графикой, то есть  самостоятельным описанием, рисунком, моделью и т.д. Но и это еще не все: это  только половина дела. Ведь учитель не простой коллекционер фактов ­ он  собирает факты с определенной целью, чтобы дети делали из них доступные им  выводы. Конечно, эти выводы должны быть самостоятельными ­ не  подсказанными и не навязанными. В результате такой работы ребенок должен  получить некоторый запас элементарных обобщений. Это и есть то знание,  которого мы от него добиваемся, притом точное знание, потому что опирается на достоверный конкретный фактический материал, и прочное знание, потому что  оно проработано путем самостоятельности ребенка. Теперь нам предстоит остановиться на часто повторяющемся вопросе о том,  какой смысл придается термину "исследование"? Интересными представляются  размышления по этому поводу М.М. Рубинштейна. Он считал, что со строго  формальной стороны во всем том, к чему можно приложить термин  "исследование", должны быть даны следующие элементы: проблема, метод и  система в разрешении ее и стремление к объективному итогу". Исследование не  должно быть обязательно теоретическим, как неправильно утверждать и то, что  оно должно давать непременно нечто новое. Оно может быть проверочным (общей сводкой): оно остается исследованием только для того, кто его провел,  но лишено смысла для всех остальных. Можно говорить о том, пишет М.М.  Рубинштейн, что учащиеся субъективно переживают нечто похожее на работу  исследователя, "научаются вопрошать окружающую жизнь и наблюдать ее" Мысль о том, что исследование, проводимое школьником, и исследование,  проводимое ученым, имеют много общего, оказалась весьма плодотворной. В чем именно эти два вида исследования (научное и учебное) сходны, а в чем  различны? В основе и научного, и учебного исследования лежат наблюдение, гипотеза,  эксперимент (опыт), освещенные индуктивным логическим построением.  Различие же между двумя видами исследования состоит в их объеме и степени  новизны: научное исследование решает объективную проблему, учебное ­  проблему субъективную для ученика, т.е. объективно проблемой уже не  являющуюся. Кроме того, в учебном исследовании некоторые этапы  интеллектуальной рефлексии "пропускаются" или осуществляются в свернутом  виде. С.Т. Шацкий описал различные типы школьного исследования. Первый тип ­ констатирующие исследования. Их цель ­ путем наблюдений  раскрыть существенные признаки предмета (например, размеры, форму, вес, цвет и т.д.) или явления и привести к наполнению образов у ребенка. Второй тип ­ умозаключающее исследование ­ использует наблюдения и  добавляет к ним опыты, выявляющие причинные связи между явлениями. Третий тип ­ обобщающее исследование ­ на основе наблюдений и опытов  приводит детей к раскрытию закономерностей явления. Опыт применения исследовательского метода в обучении, как он был описан  С.Т. Шацким, созвучен современным идеям проблемного обучения. Следует отметить, что в первой трети XX века исследовательский метод  применялся прежде всего в обучении естествознанию (биологии, физике, химии и т. д.), так как наблюдение, опыт, эксперимент ­ органические приемы его  изучения. Однако перед педагогами встал вопрос о том, применим ли  исследовательский метод к другим учебным дисциплинам. Одни ­ Б.Е. Райков и др. ­ отвергают саму возможность применять  исследовательский метод обучения к другим наукам, кроме естествознания.  Другие ­ В. А. Шиголев, К.Н. Ягодовский ­ считают, что исследовательский  метод должен быть единым для всех предметов, изучаемых в школе. К примеру,  исследовательская работа на уроке по грамматике может иметь следующую  схему: 1) подготовительная беседа и наблюдение над той или иной группой  грамматических фактов, относящихся к данной теме; 2) вы­ вод из наблюдений  (гипотеза); 3) подбор учениками соответствующих примеров, доказательств  (аналогия опыта, эксперимента); 4) соответствующая письменная работа. При самостоятельном изучении какого­нибудь литературного произведения  школьник должен выдвинуть предположение, при помощи которого представить  мысленно действующих лиц, их характерные черты, фигуры, лица, представить  голос, быт и.т.д. При этом необходимо заметить, что школьник реально их не  видит, поэтому так важно развивать у детей воображение, без которого не может быть исследования. Наконец, важна еще одна сторона исследовательского метода в обучении:  доступен ли этот метод в обучении младших школьников? Все исследователи  единодушны в том, что метод не только доступен, но и обязателен именно в  начальной школе, так как по своей природе младший школьник активен, пытлив,  он "набрасывается" на все новое, он стремится все исследовать и понять.  Исследовательский метод не только не заглушает его внутренней пытливости и  вопросов, но идет им навстречу. Таким образом, исследовательский метод обучения отнюдь не "выдуман", он  постепенно развивался в процессе роста педагогической мысли и действительно  имеет корни в прошлом. Дальнейшее развитие представлений о сущности, функциях, месте, методике  исследовательского метода в обучении и, в частности, в обучении младших  школьников связано с возникновением концепции проблемного обучения.  Подобно тому, как это случилось с эвристической беседой (одним из старейших  методов обучения), исследовательский метод, уже достаточно широко известный и используемый школой, органично "вписался" в систему методов проблемного  обучения. Исследовательский метод обучения с середины 50­х годов изучали М.Н.  Скаткин, М.И. Махмутов, И.В. Дорно, Ю.В. Сенько, В.В. Успенский, Н.М.  Мочалова, Т. А. Камышникова и др. Наиболее последовательно описал его И.Я.  Лернер. Что же нового знаем мы об исследовательском методе сегодня? Ученые  и практики прошлого в результате длительного педагогического наблюдения и  опыта выяснили, что задания исследовательского характера пробуждают в  учащихся активность, самостоятельность, познавательный интерес. Разработаны  сотни примеров исследовательских заданий, описана методика их выполнения на уроках и вне уроков. Но в чем источник активности, самостоятельности и  познавательного интереса учащихся? Ответ на этот вопрос связан с  исследованиями психологии мышления, проведенными в 40­60­х годах, и, в  частности, с открытием феномена проблемной ситуации как особого  психического состояния, вызывающего начало мыслительной деятельности.  Выполнение исследовательских заданий базируется на этом особом состоянии, с  неизбежностью побуждающем школьников к выходу из него. Итак, "сущность исследовательского метода состоит в том, что обучающий  ставит в форме исследовательских заданий проблемы и проблемные задачи в определенной системе, а учащиеся их выполняют совершенно самостоятельно,  осуществляя тем самым творческий поиск". Данное определение содержит  основные сущностные признаки исследовательского метода, однако, разумеется,  не исчерпывает всех его признаков. Основными функциями исследовательского метода являются воспитание  познавательного интереса; создание положительной мотивации учения и  образования; формирование глубоких, прочных и действенных знаний; развитие  интеллектуальной сферы личности; овладение (на элементарном уровне)  методами научного познания; развитие познавательной активности и  самостоятельности. Итак, при исследовательском методе учащиеся решают задачу самостоятельно.  Исключает ли это управляющую деятельность учителя? Нет, не исключает. В чем же она состоит? В учебном, как и в научном наблюдении или эксперименте, выделяют  подготовительную, исполнительную и заключительную стадии. Каждая из них, в  свою очередь, имеет ряд составляющих. Подготовительная стадия включает:  постановку цели, формулировку гипотезы, составление плана наблюдения или  эксперимента, выбор средств для их проведения; исполнительная стадия  предполагает реализацию составленного плана и его коррекцию; заключительная  стадия ­ анализ и интерпретацию результатов наблюдения или эксперимента. Приобщение учащихся к постановке цели наблюдения или эксперимента  включает: выдвижение цели учителем и последующее соотнесение с ней хода и  результатов наблюдения или эксперимента; показ необходимости или значения  постановки цели; побуждение учеников к анализу житейской практики для  выделения процедуры целеполагания; сопоставление данных учебного и  житейского опыта школьников. Ознакомление учащихся с выдвижением гипотез включает: побуждение их к  высказыванию предположений о результатах предстоящего наблюдения или  эксперимента и обязательное акцентирование их внимания на факте такого  высказывания; обращение к истории науки; использование аналогии; анализ  известного им из житейской практики эмпирического материала с целью  выявления в нем общего; предваряющее изучение нового материала; домашние  задания на подбор группы фактов, известных из повседневного опыта, и  объяснение общего в них; получение таких результатов наблюдения или опыта,  которые не согласуются с выдвинутыми на основании житейских наблюдений  предположениями. Ознакомление с выбором оборудования для проведения наблюдения или  эксперимента включает: соотнесение оборудования с целью или гипо­ тезой  предстоящего наблюдения или опыта; косвенные указания, побуждающие  учащихся к осмыслению процедуры выбора оборудования; постановку вопросов, направленных на определение степени точности измерений, получаемых при их  использовании. Ознакомление с планированием предстоящих в процессе наблюдения или  эксперимента действий осуществляется последовательно. Сначала показывается  целесообразность и необходимость планирования, раскрывается логика  составления плана предстоящего наблюдения или эксперимента, лабораторного  наблюдения или опыта: школьники самостоятельно планируют и проводят  несложные домашние эксперименты, лабораторные наблюдения и опыты. В  организации домашних заданий ученики нацеливаются на составление плана  проведения лабораторных работ, который затем обсуждается и реализуется в  классе, и использование житейских наблюдений при составлении в домашних  условиях плана предстоящего эксперимента. Стадия исполнения учебного наблюдения или эксперимента внешне  регламентируется учителем и включает работу с оборудованием, выполнение  записей, фиксацию показаний приборов, изготовление схем, таблиц. В заключительной стадии эксперимента или наблюдения можно выделить  следующие компоненты: интерпретация результатов; анализ условий, в которых  протекало исследуемое явление; практическое использование изучаемого  явления. Какими могут быть формы применения исследовательского метода? Для предметов естественного цикла выделяют три таких формы: 1) учитель сам  проводит опыт на уроке, раскрывая его логику так, чтобы ученикам были видны  поиски путей решения данной задачи; 2) ученики сами проводят опыт с целью  получения ответа на вопрос, к которому подвел их учитель; 3) сообщая о том  или ином открытии или знаменитом опыте в области науки, учитель показывает  на конкретном материале их логику и весь процесс поисков. В общем виде все эти три формы сводятся к тому, что либо учитель показывает,  либо сами ученики проходят путь исследования на доступном им материале и  доступными средствами. Каково место исследовательского метода в обучении? В зависимости от дидактических целей метод может использоваться не только на этапе усвоения новых знаний, но и на этапе их закрепления и применения, в том  числе и при выполнении домашних заданий. В зависимости от содержания  учебного материала, исследовательский метод можно применять там, где  известные понятия рассматриваются в новых связях; при изучении узловых  вопросов программы, которые заключают в себе общие основы предмета.  Исследовательские задания (классные и внеклассные) могут даваться по всем  предметам учебного плана. Возрастные возможности учащихся позволяют  применять исследовательский метод не только в старших или средних классах,  но прежде всего в начальной школе. Виды заданий (задач, упражнений, вопросов) и, соответственно, виды  деятельности младших школьников при исследовательском методе обучения  могут быть чрезвычайно разнообразными. Назовем некоторые из них, описанные  в литературе: выполнить лабораторную (опытную, практическую,  экспериментальную) работу по определенной теме; расспросить и рассказать  историю своей семьи (дома, улицы); подготовить самостоятельное сообщение по  заданной теме и выступить с ним; провести наблюдения за погодой и оформить  их в специальном дневнике; собрать модель какой­ нибудь машины;  сконструировать прибор для опыта; изготовить заданный предмет в мастерской;  самостоятельно найти доказательства какой­то мысли (правила); придумать и  рассказать собственную сказку или интересный случай; нарисовать картинки к  рассказу и сделать из них мультфильм; подготовить вопросы к автору  произведения (изобретения); подготовиться дома к самостоятельному  объяснению нового материала с помощью собственных рисунка, таблицы или  опыта; создать карту с географическими названиями по какой­то теме  (например, карту страны "Грамматика"); составить собственный кроссворд;  придумать новые интересные названия для глав учебника (можно в виде  "мозгового штурма" или конкурса на лучшее название) и т. д. Особое место при использовании исследовательского метода занимают  исследовательские умения младших школьников в области наблюдения. Исследование начинается с выбора темы: ребенок выбирает для исследования  либо тему урока, либо любую другую интересующую его тему. Учитель  стремится сузить тему до подтемы (например, не "Животные", а "Собаки").  Затем тема (проблема) уточняется: учитель или дети задают ребенку несколько  вопросов по теме исследования. Проведение исследования. Детям нужно объяснить, что всю информацию,  которую они соберут, нужно записывать на отдельные карточки, а затем  классифицировать их, разложив так, чтобы они соответствовали тому вопросу,  на который отвечают. Информация может также быть оформлена в виде  рисунков, картинок, даже конкретных предметов. Подведение итогов. Факты и информация, подобранные к каждому вопросу,  анализируются путем сравнения, выделения наиболее важной информации и  подведения итога. Нужно побуждать детей к тому, чтобы они проанализировали  всю собранную ими информацию. Заключение о проделанной работе можно  сделать в виде устного сообщения, доклада, рисунка. Подведение итогов дает  ребенку возможность осмыслить информацию, обеспечивает более глубокое  понимание темы (проблемы). Последовательное выполнение всех этапов исследования обеспечивает  формирование исследовательских умений в области такого способа  деятельности, как наблюдение. Общее между проблемой и учебной проблемой ­ наличие в них объективных  противоречий. Различает проблему и учебную проблему то обстоятельство, что в проблеме поставленная ею задача, как правило, еще не решена, тогда как в  учебной проблеме задача решена, известны способ ее решения и результат  решения. Эти "способы" и "результаты" и должны узнать учащиеся. Конечная цель обучения ­ научить школьников видеть проблемы и решать их.  Это возможно только в процессе мыслительной деятельности. Мыслительная  деятельность учащихся выступает таковою прежде всего в процессе  познавательной деятельности. В соответствии с концепцией С.Л. Рубинштейна,  мышление ­ это "познание, приводящее к решению встающих пред человеком  задач и проблем... Мышление возникает из проблемной ситуации и направлено на ее разрешение". Итак, субъект начинает мыслить только оказавшись в проблемной ситуации.  Характеризуя проблемную ситуацию, психологи и дидакты подходят к ней с  разных сторон. В настоящее время существует более 20 определений проблемной ситуации, причем, в некоторых из них проблемная ситуация отождествляется  либо с проблемой, либо с проблемной задачей (вопросом). Мы разделяем  следующую точку зрения И.Я. Лернера: проблемная ситуация ­ это осознанное  субъектом затруднение, противоречие, пути преодоления которого надо искать.  Таким образом, проблемная ситуация ­ это особое психическое состояние  субъекта: состояние противоречия, затруднения, интеллектуального напряжения, ожидания. Возникает следующая логика. Обществу и человеку нужно, чтобы личность стала творческой,  самостоятельной, мыслящей. Мыслящая личность "начинается" с проблемной  ситуации. Проблемная ситуация ­ ситуация психического затруднения,  противоречия. Учебная проблема содержит в себе объективные противоречия.  Естественным становится вопрос: есть ли способ так предлагать школьникам  учебные проблемы, чтобы они включали учащихся в состояние проблемной  ситуации? Иначе говоря, есть ли способ "превращать" объективные  противоречия в субъективные? Можно ли намеренно, запла­ нированно создавать проблемные ситуации? Такой способ и представляет собой проблемная (познавательная, поисковая,  исследовательская) задача, проблемный вопрос. В них объективные  противоречия учебной проблемы представлены таким образом, чтобы обнажить  эти противоречия "для субъекта". В момент предъявления задачи и происходит  сопряжение объективных противоречий изучаемого материала с субъективными  познавательными противоречиями, переживаемыми личностью. Личность  оказывается в состоянии проблемной ситуации. Чтобы выйти из этого состояния, необходимо решить проблемную задачу.  Методы проблемного обучения и выступают как способы организации решения  проблемных задач и вопросов. Эти методы суть проблемное изложение, эвристическая беседа,  исследовательский. Выполняя общие образовательные, развивающие и  воспитательные цели обучения, эти методы различаются степенью творческой  активности и познавательной самостоятельности, проявляемых школьниками в  ходе решения проблемных задач и вопросов: при проблемном изложении  учащиеся усваивают образцы логики решения задач; в ходе эвристической  беседы решают задачу частично самостоятельно, ведомые логической цепочкой  проблемно ориентированных вопросов учителя; при использовании  исследовательского метода учащиеся (в том числе и младшие школьники)  максимально самостоятельны. Высшая степень познавательной  самостоятельности фиксируется тогда, когда школьники научаются  самостоятельно увидеть проблему, наметить пути ее решения и решить ее. Доказано, что проблемное обучение возможно не только в средних и старших, но  и в младших классах школы.

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении

Исследовательский метод в обучении
Материалы на данной страницы взяты из открытых истончиков либо размещены пользователем в соответствии с договором-офертой сайта. Вы можете сообщить о нарушении.
07.01.2019