Историография немецкого Тоголенда: взлет и падение образцовой колонии

Историография немецкого Тоголенда: взлет и падение образцовой колонии

Боев А.А

МБОУ «Школа №52»

Учитель истории

Аннотация. В данной работе проводится анализ исторических трудов, а также исторических источников в период с конца XIX века по начало XX века посвященной Германской колониальной политике на Африканском континенте в колонии Того. Рассматривается проблематика малочисленности исторических трудов в рассматриваемый период. 

Ключевые слова: Кайзеровская Германия, историография, колониальная политика, Африканский континент.

            Литература по немецкому Тоголанду, по сравнению с литературой большинства
других немецких колоний на африканском континенте, далеко
не обширна, в особенности отечественная.   В то время как колония была относительно небольшой и недолговечной, проблема отсутствия исторических работ по ней стоит довольно остро. Того не только ценился немцами как их самое успешное колониальное приобретение, но и рассматривался современными исследователями
других европейских имперских странах как "образцовая колония". Всё это обуславливает актуальность темы на сегодняшний день.

            С момента появления африканской истории в конце 1950-х годов было опубликовано лишь несколько книг, посвященных исключительно колонии как академическая область на Западе. Авторы этих книг, а также ряда статей и диссертаций тщательно изучили соответствующие архивные материалы, размещенные в Европе и Северной Америке и, в меньшей степени, в Западной Африке, но не смогли собрать устную историю того периода. Таким образом, эти исследования, как правило, основаны почти исключительно на наблюдениях европейцев и сосредоточены на деятельности немецких империалистов, в частности на их административной и экономической политике. Несколько ученых попытались подчеркнуть африканский опыт во время этого исторического периода, несмотря на опору на те же самые архивные материалы.

            Колония Того датируется февралем 1884 года, когда группа немецких солдат похитили вождей в Анешо, городе, расположенном в юго-восточном Того, и вынудил их вступить в переговоры на борту немецкого военного корабля "Софи". Далее в договоре, подписанном в июле Густавом, был провозглашен протекторат над районом Ломе Нахтигаль между германским имперским комиссаром, и некто Плакку, чиновником города Того, в честь которого немцы назвали новую колонию.

            Только в начале 1890-х годов немецкий режим начал расширять свою оккупацию с побережья. В соответствии с Занзибарским договором от июля 1890 года между Германией и Великобританией, часть государства Пеки Эве была передана под управление Германии из соседнего Голд-Коста. Далее на север немецкие агенты из так называемых научных экспедиций заключали договоры о защите, многие из которых позже были оспорены и отклонены африканскими лидерами как мошеннические, расширив территориальные претензии Германии примерно на 250 километров вглубь страны.

За период тридцатилетней оккупации Тоголенда немцами, многие европейские империалисты считали его образцовой колонией, главным образом потому, что режим Джеринана обеспечивал баланс бюджета и отсутствие каких-либо серьезных войн. Колонизаторами были также построены впечатляющие железнодорожные, автомобильные и телеграфные системы. Однако, эти достижения были достигнуты благодаря сочетанию принудительного труда и чрезмерного и произвольного налогообложения. В то время как Тоголанд мог показаться европейцам "образцом", тоголандцы пережили режим, характеризующийся вышеупомянутым. Трудовая и налоговая политика, капризные и суровые наказания, применяемые немецкими окружными чиновниками, крайне неадекватные системы здравоохранения и образования, а также запрет на многие виды коммерческой деятельности. В южной части Тоголенда, где немецкая оккупация была наиболее опасной, многие тоголандцы просто мигрировали в области Золотого берега, которым управляли британцы. В начале Первой мировой войны объединенные силы англичан и французов вторглись в колонию, и немцы капитулировали после всего нескольких стычек 26 августа 1914.

            Когда немцы в Тоголанде внезапно сдались, тоголандцы "радостно приветствовали прибытие войск союзников как предвестие возвращения к свободе", по словам одного британского писателя в конце Первой мировой войны. Лидер Голд-Кост прокомментировал в то время: "Капитуляция Тоголенда вызвала вспышки радости и благодарности среди туземцев по всей колонии. Ужасные действия немцев в Тоголенде стали общеизвестными".

            До Первой мировой войны были опубликованы многочисленные отчеты о Тоголенде на немецком языке, в основном "исследователями" и администраторами, проживавшими в колонии в течение различных периодов времени. Среди наиболее известного исследователя был Хьюго Зеллер, репортер газеты «Kölnische Zeitung», который "открыл" реку Хахо и написал весьма влиятельный отчет о своих путешествиях по всей колонии.[1] Деннис Лауманн а также Зеллер также участвовали в процессе объединения и агитировали за распространение немецкой оккупации на другие части африканского континента. Хайнирх Клозе, автор многочисленных публикаций о Тоголанде, написал пространный отчет о своем участии в "научной" экспедиции в северные районы колонии в конце 1890-х годов." Он рассматривал "успех" Тоголанда как свидетельство способностей Германии как имперской державы. Публикации Зеллера и Клозе, а также дополнительные отчеты других немецких путешественников и администраторов представили немецкую оккупацию только в наилучших возможных выражениях и обеспечили пищу для всех более громких империалистических сил внутри Германии. «Что еще более важно для нынешнего обсуждения, их пропаганда, а также наблюдения других европейских империалистов способствовали утверждению идеи о том, что немцы действительно создали образцовую колонию в Тоголанде.»

            Первым, кто дал критическую оценку немецкому правлению в Африке, был Альберт Ф. Калверт, британский писатель, цитированный выше. Калверт написал несколько исследований о различных колониях по всему миру, посвященных их экономическому потенциалу для империалистических наций. Он выпустил свои работы по Немецкой Африке после Первой мировой войны, но до того, как Лига Наций официально передала территории Тоголенда Великобритании и Франции. Таким образом, его труды следует интерпретировать в этом контексте, поскольку Калверт не только стремился отвергнуть германцев как несостоявшихся колонизаторов, но, что более важно, продвигал британцев как превосходящих в задаче управления африканцами. Эта повестка дня появляется совершенно ясно в работе Калверта, о чем свидетельствует следующая оценка немецкого опыта в Африке: «Этот факт действительно был выявлен в ходе тридцатилетних усилий Германии в Колониально-имперском строительстве, в котором у немцев нет гения для высокой задачи колонизации. Они экспериментировали со своей политикой "волокиты и финансов в Африке, и коренные народы, земля и мировой прогресс пострадали от их вторжения. Германия вообще никогда по-настоящему не колонизировалась, ни в Африке, ни где-либо еще. Для того чтобы колонизировать, необходимо обладать каким-то пониманием о правах человечества, и Германия неизменно совершала фатальную ошибку, недооценивая человечество в целом.»

            Калверт был не одинок в своем осуждении немецкого правления в Африке. Более злобным суждением было объявление Эванса Левина о немецких колонизаторах в Африке, в котором британский автор охарактеризовал немецких администраторов как "жестоких, высокомерных и совершенно неподходящих для общения с примитивными народами, похотливых и злобных в их отношении к предметным расам. Многие французские газеты также публиковали статьи, которые, по словам американского историка того периода, стремились "терроризировать и разжигать население опасностью восстановления немецких колоний», Немецкие писатели быстро отреагировали на эти нападки, систематически определяя "вклад" немецких режимов в их бывших колониях.

            Генрих Шней, который был последним губернатором германской Восточной Африки, опроверг многие обвинения, выдвинутые союзниками против немцев. Кроме того, он утверждал, что на подмандатных территориях бывших немецких колоний наблюдается "путаница и регресс". Шней продолжал утверждать, что африканцы "удовлетворены и более чем довольны суверенитетом Германии и не желают ничего большего, чем его сохранение. Шнее и последовавшие за ним империалистические авторы подчеркивали важность инфраструктурного развития бывших колоний, и сравнил это с записями об   Аль – Ложах.  на подмандатных территориях. Как утверждал Шней: "Все колониальные территории, которые процветали под немецким правлением, теперь экономически разоряются ".

 Первые годы нацистской Германии были свидетелями постоянного потока публикаций, не только защищавших немецкую оккупацию африканских территорий, но и выступавших за их возвращение под немецкое правление. Несколько немецких писателей много путешествовали по африканскому континенту в конце 1930-х годов, посещая бывшие немецкие колонии и составляя отчеты, возвращаясь к империалистической риторике. Одной из наиболее заметных представителей этой группы пропагандистов была Луиза Диль, которая пилотировала свой собственный самолет в каждую из колоний и опубликовала националистический трактат " Die Kolonien warten!". ("колонии ждут!")." Все авторы этих книг утверждали, что пережили войну в Африке в бывших колониях от африканцев, которые жаждали возвращения немецкой оккупации. Шней, например, утверждал: «Где бы немцы ни появлялись в Мандатных регионах, их сразу же встречают с каждым проявлением радости, и их присутствие возвещается в знак того, что вернутся более счастливые дни или немецкое правление.

            Был опубликован ряд книг в этом оборонительном ключе, которые были характерны для Тоголенда. Наиболее влиятельной из них была книга О. Ф. Мецгера "Unsere alte Kolonie Того" ("наша старая колония Того"). Мецгер, который базировался в Тоголанде с 1904 по 1914 год, служил лесничим при немецком режиме.  Хотя его книга в значительной степени отражает политический климат, в котором она была написана, полемика Мецгера является исключительной из-за того, что можно было бы расценить как ее "академическую" основательность. Автор не внес в каталог то, что, как он утверждал, было результатом оккупации Джерина в Тоголенд, но также включал пространные разделы, посвященные культурам нескольких этнических групп бывшей колонии. В дополнение к Мецгеру несколько других бывших чиновников из режима Тоголанда выпустили книги, защищающие немецкие достижения в колонии. Правительства союзников были явно обеспокоены растущей экономической и военной мощью нацистской Германии и ее планами в отношении Африки. В 1939 году британский писатель Г. Л. Стир посетил бывшие немецкие колонии в Африке, за исключением Тоголанда, и написал острое обвинение немецкой оккупации. К этому времени, конечно, англичане прочно закрепились в своих мандатах, но Германия в основном оправилась от разрушений в результате Первой мировой войны и проводила экспансионистскую политику в Европе и за ее пределами.      Британские отчеты об оккупированной немцами Африке, опубликованные в 1930-х годах, способствовали дальнейшему владению Британией мандатами и напомнили читателям о том, что авторы считали работа Джеринани в качестве колонизаторов в Африке -  крайне непродуктивная. Однако, одно исследование, опубликованное в этот период, выделяется своим "взвешенным" суждение о немецком колониальном опыте. Мэри Эвелин Таунсенд, американский профессор, вынесла неоднозначный вердикт о немецкой оккупации в Африке.

            Работа Таунсенд уникальна своей (хотя и выборочной) критикой колониализма, о чем свидетельствует следующий отрывок, в котором она описывает фазу "умиротворения".: «В течение первых двадцати лет колониальной истории Германии ... с нацией обращались самым жестоким образом и несправедливо эксплуатировали. Короче говоря, его постигла та же участь, что постигает каждое такое население на протяжении тех бурных начальных лет, которые заложили основы всех колоний, отняли его земли, его дом, его свободу и часто бессмысленно и жестокость его жизни со стороны колониального авантюриста, чиновника или торговой компании, его непрерывные и яростные восстания были трагическими свидетелями его несчастья и беспомощности.»

            Таунсенд не смогла продолжить этот портрет жестокого империализма и вместо этого ищет доказательства "просвещенного" колониализма: «Действительно, нет ничего более значительного в изменении к лучшему в Колониальная администрация Германии по отношению к коренным жителям, чем тот факт, что в 1908-1914 годах не было никаких реальных восстаний. По всей заморской империи царил мир.»  

            Более позднюю историческую литературу о Тоголанде можно в целом разделить на три группы: неоимпериалистическую, марксистскую и либеральную. При классификации постколониальной литературы на три различные категории, я основываю свои оценки на широко принятых определениях в историографии, несмотря на недавние возражения "постмодернистских" ученых. Я считаю "неоимпериалистическими" тех историков, которые концентрируют свой анализ на выявлении экономического "развития". Эти ученые имитируют пропаганду авторов колониальной эпохи, о которых говорилось выше, несмотря на (и, к счастью, с) преимуществом ретроспективы. Историки марксисты отвергают концепцию колониального развития и конструируют мифы о европейской оккупации с помощью материалистического анализа. Наконец, те ученые, которых я называю "либеральными", признают насилие колониализма, но одновременно предлагают различные степени признания империалистам для развития инфраструктуры и социальных услуг, которыми они якобы руководили на оккупированных территориях.

            Идея о том, что Тоголанд был образцовой колонией, продолжала широко признаваться в Западной Германии. Действительно, первая общая работа, опубликованная

на Тоголанде после Второй мировой войны западногерманским историком Йозефом Шраммом, подтвердила тезис о модели колонии. "За пределами академических кругов многие Западногерманские политики, почти исключительно правые, также стремились подчеркнуть то, что они считали "позитивной" администрацию Германии в Тоголанде. Например, в публикации 1984 года отмечая столетие "Африки и немцев", профессор исследований развития и бывший правительственный чиновник пояснил, что Тоголанд был "умеренным и эффективным вервальтетом".

            Популярные исторические произведения, созданные в Западной Германии, часто прославляли немецкую оккупацию Африки и игнорировали насилие немецкого колониализма. В целом, западногерманские ученые не смогли оспорить тезис о модели колонии или исследовать более широкий вопрос о природе немецкого империализма, а скорее провели исследования конкретных вопросов в более широком колониальном контексте.

            Восточногерманские ученые, однако, были в авангарде борьбы с тезисом о модели колонии. Новаторская работа Манфреда Нуссбаума по исследованию Того, «eine Musterkolonie», было первая в этом сборнике литературы, в высшей степени критикой по отношению к германскому империализму. В отличие от колониальной эпохи Британские писатели, которые писали резкие оценки немецкого происхождения Тоголанда, подход Нуссбаума основан на марксистской антиколониальной перспективе. Его основная цель в этой работе состояла в том, чтобы опровергнуть тезис о модели колонии, утверждая, что немцы намеренно не пытались создать «идеальную» колонию, а им просто повезло, что они оккупировали особенно богатую область Западной Африки. Кроме того, он отверг идею о том, что Тоголендом правили "одаренные" администраторы.

            Несмотря на рассмотренный выше характер западногерманской литературы, «неоимпериалистическая» школа немецкой колониальной истории была наиболее активно развита историками за пределами двух Германий. Питер Дуиньян и Льюис Х. Ганн, которые в 1970-х годах работали в Институте при Стэнфордском университете, провели несколько исследований того, что они назвали "Немецкой Африкой". "В своих работах эти историки преследовали две основные цели: изучение того, что они считали экономическим "развитие" немецких колоний и профилирование колониальных бюрократов и чиновников, которые управляли оккупированными немцами территориями. В своем стремлении к первому, Ганн и Дуиньян, вместе и в отдельных исследованиях, подчеркнули вклад последнего. На самом деле африканцы почти не фигурировали в их анализах, что является недостатком. в отредактированном томе Ганном и тоголандским историком Артуром Дж. Кноллом, в котором авторы заявили, что их книга стремилась внести вклад в изучение правителей. Эта опечатка лаконично отражает масштабы «неоимпериалистической» литературы по Тоголанд. Ганн и Дуиньян почти неохотно признали, что немецкое завоевание африканских территорий сопровождалось насилием и жестокостью, но последовательно подчеркивали "положительный вклад" немецкой оккупации, который они перечисляют следующим образом: « [Немцы] обеспечили базовую инфраструктуру современного транспорта; они поощряли новые формы экономического предпринимательства; они поощряли добычу полезных ископаемых; они стимулировали научные исследования; они импортировали новые культуры; в некоторой степени они способствовали развитию крестьянского сельского хозяйства в экспортных культурах. Они были ответственны за первые слабые зачатки вторичной промышленности на своих территориях. Они начали, хотя и незначительно, с предоставления образования западного типа, больниц и диспансеров, государственных исследований в области медицины, сельского хозяйства и ветеринарных услуг. Они построили гражданскую администрацию западного типа; они заложили основы новых государств. Их колониальная элита помогла вовлечь германскую Африку в мировую экономику; они внедрили новые навыки и новые профессии, а также создали новые экономические потребности и новые экономические возможности. Таким образом, немецкий колониализм был двигателем модернизации с далеко идущими последствиями для будущего. Немецкое правление предоставило африканскому народу новые альтернативы и более широкий выбор».

            В то время как многие историки постколониального периода, включая ученых Тоголенда, защищали и даже восхваляли европейское происхождение Африки, историки Второго мира работали над тем, чтобы разрушить мифы о колониализме. Работы этих ученых, базирующихся в СССР и его союзных странах, основывались на теориях империализма и неоколониализма, сформулированных соответственно Лениным и Нкрумой. Кроме того, хотя они также полагались в основном на европейские архивные материалы, они попытались сместить фокус исследований с европейских империалистов на колонизированных африканцев.

            Если Ганн и Дуиньян являются "отцами" неоимпериалистической школы «Немецкой Африки», то Хелинут Штекер является их коллегой среди восточногерманских марксистов. Базирующиеся в основном в Университете Гумбольдта в бывшем Восточном Берлине он и его коллеги пользовались исключительным доступом к архивам рейхсколониалов. Будучи особенно небольшой группой историков, все из которых работали на сталинское восточногерманское государство в различных должностях, каждый выбрал или был в определенной степени назначен бывшей немецкой колонией в Африке или конкретным аспектом немецкой оккупации, который они должны были изучить. По словам Петера Себальда, он остался с Тоголандом, единственной бывшей немецкой колонией, еще не "оккупированной" восточногерманским ученым.          

            Энциклопедический труд Себальда о Тоголанде не только основан на теории, первоначально выдвинутой Нуссбаумом, но и был первой работой по бывшей колонии, которая в основном сосредоточилась на влиянии немецкой оккупации на тоголандцев". Осознавая ограниченность предшествующих исследований, проведенных в Первую мировую, которые рассматривали всю инициативу во время оккупации как исходящую исключительно от немецких колонизаторов, Себальд сосредоточил свой анализ на жизни тоголандцев, хотя и почти исключительно с использованием европейских архивных источников. Результатом стало беспрецедентное, тщательное расследование насилия немецкой колонизации в Тоголанде и акцент на "действиях" и "реакциях" тоголандцев.

            Многочисленные ученые занимали огромную середину между неоимпериалистическими и марксистскими позициями, иногда подчеркивая жесткую политику немецкого режима, в то же время чаще всего представляя то, что они считают "полезной" немецкую оккупацию. Большинство этих ученых, выступающих за либеральную интерпретацию, базируются в Соединенных Штатах и Западной Африке. Среди них немецкий историк   Д. Э. К. Аменумей, который много писал об истории Африки, включая период немецкой оккупации. В своем кратком обзоре немецкой оккупации южной части Тоголанда Аменумей утверждал, что немецкий период характеризовался: «введением обязательного труда, введением множества прямых налогов, ограничением свободы людей в торговле, ущемлением их права на землю и ограничением власти вождей. Несмотря на предоставление социальных услуг и расширение возможностей трудоустройства, предоставляемых программой строительства что касается правительства, то народ Того был полностью разочарован характером администрации и считал ее невыносимой. Они отреагировали соответствующим образом»

            Этот отрывок четко резюмирует позицию Аменумея. Во - первых, немецкая администрация, хотя и не такая суровая, как режимы в других немецких колониях на африканском континенте, она лишила тоголандцев их основных свобод и навязала им бесконечный ряд экономических требований. Но, несмотря на это, Аменуми признал, что немцы действительно предоставляли социальные услуги, в том числе в области медицинского обслуживания и образования, которые принесли пользу тоголандцам. Однако все это было сведено на нет суровостью жизни в Тоголенде, которая вынудила тоголандцев сопротивляться государству различными методами.

            Единственное книжное исследование Тоголанда, написанное на английском

языке, - это Монография Артура Дж. Кнолла 1978 года. Будучи учеником Ганда Дуиньяна,

Кнолль не совсем соответствовал неоимпериалистической позиции своих наставников. Основа она в основном на немецких архивных и вторичных источниках, книга Кнолля была посвящена административной и экономической политике немецкого режима в Тоголанде. Результатом является еще одно исследование, в основном посвященное деятельности немецких империалистов, причем тоголандцы стали лишь второстепенными действующими лицами во время оккупации. В то время как Кнолль, безусловно, предоставил достаточно доказательств насилия в Германии и африканского «пожара», однако его книга все еще прямо не опровергала тезис о модели колонии. Другой американец, написавший о Тоголенде, Вудрафф Д. Смит занял аналогичную позицию. Он утверждал, что злоупотребления и зверства, совершенные в Тоголенде, были менее частыми, чем в других немецких колониях и, в отношении идеи образцовой колонии, утверждал, что эта репутация была заслуженной. Однако, он утверждал, что это не должно заслонять тот факт, что, как и в других колониях Того было ареной насильственной эксплуатации, в которой европейские позиция поддерживалась с помощью насилия. Таким образом, хотя Смит признал критику немецкой оккупации, он не бросил прямой вызов мифу о образцовой колонии.

            Большое количество исследований, посвященных немецкой оккупации, было проведено тоголезскими и французскими учеными, базирующимися в Ломе. Помимо многочисленных докторских диссертаций, подготовленных в Университете Бенена в Ломе (недавно переименованном в Университет Ломе), в Того было опубликовано много работ, основанных на местных архивных материалах. В то время как эти исследования остаются в основном недоступными для ученых за пределами Того их первостепенное значение, как и в работе Себальда, заключается в том, что они уделяют особое внимание деятельности и восприятию тоголандцев, а не немецких империалистов. Явно не неоимпериалистические, эти работы таких историков, как Ю. Ахаджи, Али Напо, Амузуви Акакпо, Н. Л. Гайбор и Ив Маргере также не занимают строго антиколониальной позиции.

            Исторические труды Роберта Корневена, бывшего французского государственного чиновника, были, пожалуй, самыми читаемыми работами о Того. Он опубликовал несколько популярных историй Того, в которых он также занимает среднюю позицию по немецкой оккупации. Большой слабостью работы Корневина является его почти исключительная опора на немецкие отчеты колониальной эпохи, рассмотренные выше. Они не только служат его основными исходными материалами, но он часто некритически принимал некоторые выводы немецких империалистов. Эти короткие- некоторые из них очевидны в "Общей истории Того" Корневина, а также в одном кратком исследовании о немецком империализме, автором которого он был. Самое последнее исследование немецкой оккупации принадлежит Ральфу Эрбар, который является первым немцем, опубликовавшим исследование о Тоголанд с момента воссоединения Западной и Восточной Германии в начале 1990-х годов". В отличие от предыдущей работы его коллег-немцев, анализ Эрбара не вполне вписывается в неоимпериалистические и, безусловно, не марксистские жанры истории Тоголанда. Тем не менее, он имеет тенденцию следовать знакомым путям, поскольку Эрбар опирается на архивные материалы реконструировать административную и экономическую историю бывшей Немецкой колонии.   

            С конца девятнадцатого века и на протяжении различных эпох до настоящего времени характер немецкой оккупации Тоголанда был предметом противоречивых интерпретаций во вторичных источниках, в основном написанных европейскими наблюдателями и учеными. В большинстве этих анализов рассматривался вопрос о том, является ли Тоголенд образцовой колонией. Вообще говоря, большинство немецких писателей-начиная с периода немецкой колониальной оккупации и на протяжении всего Веймар и нацистские КРА и до недавнего времени в Западной Германии- стремились поддержать эту идею, подчеркивая предполагаемое развитие инфраструктуры и социальные услуги, предоставляемые немецким режимом. Этот тезис был впервые защищен немцами сразу же после Первой мировой войны, когда союзным нациям были переданы бывшие немецкие колонии, и их авторы стремились изобразить немецкий колониализм в наихудшем свете. Западные немцы решительно защищали миф, будучи не в состоянии его оспорить, в то время, когда их восточногерманские коллеги, однако, опирались на обвинения , впервые выдвинутые союзниками, и систематически стремились опровергнуть не только тезис о модели колонии, но и более широкие мифы о европейском колониализме в Африке. Между тем, негерманские ученые, которые изучали Тоголенд может находиться где - то посередине, часто принимая идею о том, что Тоголенд был в некотором смысле образцовой колонией, а также освещая негативные характеристики немецкой оккупации.

            Моя собственная работа пытается изучить историю Тоголенда с помощью анализа устной истории, собранной за последнее десятилетие в центральной Регион Вольта на востоке Ганы. Устная история немецкой оккупации, к моему первоначальному удивлению, косвенно поддерживает тезис о модели колонии, подчеркивая то, что устные историки описывают как "честность","порядок" и "дисциплина" немецкой эпохи в отличие от последовавшей за этим британской оккупации-в то же время подробно описывая насилие, беспорядки и неудобства, связанные с немецким режимом. Таким образом, в по отношению к письменной истории, рассмотренной выше, устная история будет классифицироваться как относящаяся к либеральной группе. Как и в случае с письменными текстами, обсуждаемыми в этой статье, устная история формируется под влиянием экономических и политических реалий ее настоящего и, таким образом, по мере того, как она трансформируется с течением времени, является отражением конкретной эпохи, в которую она была создана.

Скачано с www.znanio.ru