Множественность преступлений: единичное преступление, совокупность, рецидив Контрольная работа

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВО «АлтГПУ») Кафедра правоведения и методики преподавания социально­экономических Исторический факультет дисциплин Множественность преступлений: единичное преступление, совокупность, рецидив Контрольная работа Выполнила студентка 5  курса  группа З631И Новикова Татьяна Михайловна _______________________                     (подпись)                     Научный руководитель­ Сапронова Наталья Алексеевна ___________________________ (подпись) Дата защиты «__»_______________ 2017 г. Отметка___________________ Барнаул 2017 Содержание Введение……………………………………………………………………………………….…3 1 Понятие и сущность множественности преступлений……………………………..………4 2 Характеристика единичных (единых) преступлений, их виды и отличие от  множественности преступлений…………………………………………………. ……………………………...…6 3 Основные особенности различных видов множественных преступлений………………..10 Заключение ……………………………………………………………………………………..12 Список использованных источников и литературы ………………………………………....13 2 3 Введение Следственно­судебная практика свидетельствует о том, что многие  правонарушители совершают не одно преступление и не один раз. В одних случаях лицо  совершает два либо более преступления до разоблачения и за них предается суду  одновременно; в других — одним действием оно совершает два либо более преступных  деяния, подпадающих под различные статьи УК, в третьих — новое преступление лицо  совершает после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после  вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению, а также во время  отбывания наказания; в четвертых — новое преступление оно совершает в течение  испытательного срока при условно­досрочном освобождении и условном осуждении; в  пятых — снова совершает преступление после отбытия наказания, но до погашения либо  снятия судимости. Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых  вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы,  связанные уголовно­правовой квалификацией множественности преступлений. Проблема  квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный  правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации. Разнородность ситуаций,  охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при  квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении  причин и условий совершения преступлений, при решении целого ряда других правовых  вопросов. Объектом данного исследования является множественность преступлений в  уголовном праве России. Предметом данного исследования являются характерные особенности  множественных преступлений и их отличие от единичных преступлений. Цель данной работы ­ рассмотреть множественность преступлений по  законодательству Российской Федерации. Исходя из цели необходимо выполнить  следующие задачи: ­раскрыть понятие и сущность множественности преступлений; 4 ­ охарактеризовать единичные (единые) преступления, их виды и отличие от  множественности преступлений; ­рассмотреть особенности различных видов множественных преступлений. 5 1 Понятие и сущность множественности преступлений В Уголовном кодексе прямо о множественности преступлений ничего не говорится,  но в нем регулируются совокупность и рецидив преступлений (ст. 17 и 18 УК РФ). Они  чаще всего (после исключения ст. 16 УК РФ «Неоднократность преступлений») и  считаются видами (формами) данной множественности (особенно в учебной литературе). Для множественности преступлений характерны следующие признаки: ­ одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных  преступлений; ­ эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в  качестве исполнителя либо другого соучастника; ­ такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия; ­ при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица  (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных  преступлений; ­ наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно­процессуальных  документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда1. Таким образом, множественность преступлений — это ситуация, когда одно и то же лицо последовательно или одним действием (бездействием) совершает два либо более  преступления, подпадающих под признаки одного и того же либо различных составов  преступления, а также когда оно совершает новое преступление (преступления) после  осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем по двум из них не погашены уголовно­ правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению  уголовного преследования. Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что  совершение одним и тем же лицом двух либо более преступных деяний свидетельствует о  большей его социальной развращенности, о его устойчивой антиобщественной жизненной  позиции, а нередко о наличии у него сформировавшегося преступного профессионализма.  При множественности преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим  причиняется, как правило, больший вред. Следовательно, такое лицо характеризуется  1 Зацепин Александр Михайлович Множественность преступлений и их  квалификация // Мониторинг правоприменения. 2014. №1. С.48­55 6 повышенной общественной опасностью, а в случае его разоблачения и осуждения  требуются более серьезные социально­психологические и правовые средства воздействия в  целях разрушения его антиобщественной жизненной позиции, переформирования его  взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом2. Понимание социальной сущности множественности преступлений как свидетельства повышенной общественной опасности личности виновного и им содеянного было бы  односторонним, если не обратить внимание на то обстоятельство, что совершение  множества преступлений одним и тем же лицом в течение некоторого времени до  разоблачения указывает также на наличие недостатков в деятельности оперативно­ розыскных служб компетентных на то органов и лиц, системы органов предварительного  расследования. Совершение лицом новых преступлений после отбытия наказания  свидетельствует также и о недостатках в деятельности учреждений уголовно­ исполнительной системы и органов местного самоуправления. 2 Уголовное право. Том 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. ­  М.: Юрайт, 2014. С. 390 7 2 Характеристика единичных (единых) преступлений, их виды и отличие от множественности преступлений Множественность преступлений следует отличать от единых (единичных), но  сложных преступлений. Основой для решения вопросов о таком различии служит анализ  действующего законодательства, а результатом является правильная квалификация  совершенных преступлений. Единое (единичное) преступление – это деяние, предусмотренное уголовным  законом, которое содержит признаки одного состава преступления. Единичные  преступления могут быть описаны в уголовно­правовой норме в виде простого или  сложного состава преступления. Простое единое преступление предполагает одно преступное деяние (формальные  составы) либо совокупность одного деяния и последствия (материальные составы),  совершенное с одной формой вины, образующее один состав преступления и  квалифицируемое по одной статье УК РФ. Единое сложное преступление образует один состав преступления и  квалифицируется по одной статье УК, но в отличие от единого простого преступления его  элементы (объект, объективная сторона либо субъективная сторона) характеризуется  сложным содержанием3. В уголовном законодательстве при конструировании уголовно­правовых норм и  квалификации выделяют следующие виды единого сложного преступления. 1. Длящееся преступление судебная практика определяет как «действие или  бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей,  возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования». В этих определениях требуют уточнения признаки «длительности» и  «непрерывности» осуществления состава. Непрерывность осуществления состава не  следует понимать так, будто общественно опасные последствия еще не наступили.  Особенность данного вида сложного преступления в том, что на стадии оконченного  преступления оно продолжает совершаться, как бы длится, растягивается во времени и  пространстве само преступное последствие в уже наступившем следствии. Поэтому в  3 Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект,  2012. С.299 8 какой бы промежуток времени, раньше или позже, не прекратилось уклонение от  исполнения обязанностей, преступление является оконченным. Иногда такое состояние длится значительное время, и все это время виновный  совершает преступление путем невыполнения возложенной на него обязанности  воздержаться от такого поведения. Примерами таких преступлений являются: побег из  места лишения свободы, из­под ареста или из­под стражи (ст. 313 УК РФ), уклонение от  прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338  УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или  нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного  оружия (ст. 222 УК РФ)4. Эти преступления совершаются в течение более или менее  продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением состава  определенного преступления. Длящееся преступлениеначинается с какого­либо  преступного действия или с акта преступного бездействия и прекращаются в трех случаях: при явке с повинной субъекта, т.е. когда лицо добровольно прекращает неисполнение  обязанностей, исполнения которых от него требует уголовный закон; с наступлением  событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание  преступника); при отпадении обязанностей (например, незаконно хранившееся оружие  уничтожено субъектом). Названные варианты окончания длящегося преступления могут последовать  необязательно по истечении длительного времени. Например, дезертир был задержан  вскоре после того, как покинул воинскую часть. 2. Продолжаемое преступление – это охватываемое единым умыслом преступление,  складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Аналогичные определения  даются в теории и судебной практике последних лет. Так, высшая судебная инстанция дала следующее разъяснение: от совокупности хищений «следует отличать продолжаемое  хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем  изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом  и составляющих в своей совокупности единое преступление». Схожее разъяснение дано и в 4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63­ФЗ  (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. ­ 17.06.1996. ­ № 25. ­  ст. 2954. 9 другом постановлении: «В тех случаях, когда несколько половых актов либо  насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на  непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или  насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле  виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует  рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по  соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ». Некоторые авторы добавляют к характеристике деяний в продолжаемых  преступных посягательствах помимо тождественности их однородность. Это совершенно  справедливо, так как по диалектике бытия тождественного в природе не существует. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого  действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление. Это сложное преступление считается оконченным с момента совершения  последнего преступного действия и наступления желаемого результата. Установление того, что преступление является продолжаемым или длящимся,  необходимо не только для правильной квалификации, но и для правильного применения  уголовно­правовых норм о давности и амнистии, для правильного назначения наказания и  решения других вопросов. 3. Составное преступление – это преступление, объективная сторона которого  состоит из двух и более различных действий, каждое из которых в отдельности само по  себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. Например, разбой  определяется в УК как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с  насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Данный состав предполагает как бы объединение двух  преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа ч. 1 ст.161 УК  РФ) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего  (ответственность предусмотрена ст. 111, 112, 115 УК РФ). И первое, и второе деяния  образуют самостоятельный состав преступления. Однако, будучи объединенными по месту  и времени, они образуют одно составное преступление – разбой. Это преступление  посягает на два объекта (собственность и жизнь или здоровье потерпевшего), и поэтому  составное преступление иногда называют двуобъектным преступлением. Законодатель  объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двуобъектное)  10 преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу  этого представляют повышенную опасность5. 4. Преступление с альтернативными действиями (бездействием). Специфика этих  преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи  Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в  соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых  веществ или взрывных устройств. Для наличия состава данного преступления безразлично,  совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или даже все перечисленные  деяния. 5. Преступление с альтернативными последствиями. Например, ст. 249 УК РФ. «1.  Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение  эпизоотий или иные тяжкие последствия6. 6. Преступления с двумя формами виныхарактеризуются умыслом по отношению к  действиям и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям. Например, ч. 3 ст. 123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, если  это повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее  здоровью. Таким образом, это преступление состоит как бы из двух самостоятельных  деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда  здоровью потерпевшей. Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний  (деяния и последствия) они представляют собой одно преступление. 7. Преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких  последствий – основным и другим, более тяжким. Особенности конструкции данных  составов заключаются в следующем: а) наличие второго общественно опасного последствия (ущерба, вреда, иных тяжких последствий); б) второе последствие – более тяжкое, нежели основное; в) второе последствие наступает после и вследствие основного последствия; 5 Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник ­ Москва. Проспект, 2012 ­ С.277 6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63­ФЗ  (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. ­ 17.06.1996. ­ № 25. ­  ст. 2954. 11 г) в преступлениях, квалифицированных другими более тяжкими последствиями,  двойная форма вины: умысел в отношении основного последствия и только  неосторожность в отношении другого, более тяжкого последствия, например, ч. 4 ст. 111  УК РФ. Этот вид единого сложного преступления выступает разновидностью преступлений с двойной формой вины. 12 3 Основные особенности различных видов множественных преступлений Теория уголовного правового процесса предполагает большое количество  различных форм преступлений множественного характера. Несмотря на это, УК РФ дает  основание полагать, что в нем имеется 3 главные формы множественности преступных  деяний. Рассмотрим их подробнее. Совокупность занесена в часть 1 УК РФ. Она предполагает реализацию одним  человеком одного или нескольких преступлений, но, ни за одно из них он не понесет  уголовной ответственности. Помимо этого, комплексом преступных деяний можно назвать  одно действие или бездействие, обладающее признаками противозаконных деяний  преступного характера, которые оговорены в двух частях УК РФ7. В свою очередь, совокупность преступлений, классифицируют на следующие виды: 1) Реальная. Под этим явлением понимают процесс, когда каждое из выполненных  преступных деяний было доведено до конца, а одно из них носит более тяжкий характер.  Пример: лицо похитило оружие, а после использовало его для выполнения  террористического акта. 2) Идеальная. Под этой совокупностью понимается ситуация, когда одно деяние,  содержащее в себе все признаки преступления, ответственность за которое лицо понесет за  по двум статьям УК. Причем не имеет значение, предусмотрены эти действия различными  статьями или одной статьей УК. Пример: человек, не имеющий должного образования,  выполнил аборт нескольким женщинам. Причем это преступное деяние было выполнено в  одном время и в одном месте. Такое преступление имеет множественный характер и  регламентируется 123 статьей УК РФ8. Совокупность преступлений может признаваться обстоятельством, которое  отягощает уголовную ответственность.  Реальная совокупность — это общественно опасная и идеальная преступность.  При совершение нескольких преступлений имеют место обстоятельства, которые  предусматривают более строгое наказание. Эта форма множественности не нос основной  7 Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В.  Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. С.312 8 Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть.. 2­е изд., испр. и  доп. ­ М.: Юстицинформ, 2010.С.205 13 характер. Ее цель – это объявление единым преступлением не менее двух преступных  деяний, которые не имеют ничего общего между собой, но они выполнены одним  человеком.  Рецидив преступлений ­ форма множественности относяшаяся к основным. Она  предусматривает совершение преднамеренного преступления человеком, за которое он уже отбывал наказание. При такой форме множественности целесообразно производить  усиленные меры криминальной ответственности. В свою очередь рецидив преступных  деяний классифицируют на следующие виды: общий – человек выполняет различные, не  схожие преступные деяния; специальный – человек выполняет тождественные  противоправные деяния; пенитенциарный – человек совершает преступные деяний,  отбывая наказания в местах лишения свободы. Виды рецидива: 1) простой рецидив – совершение любого умышленного преступления лицом,  имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; 2) опасный рецидив:  а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное  преступление средней тяжести к лишению свободы;  б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за  тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы; 3) особо опасный рецидив:  а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к  реальному лишению свободы;  б) совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было  осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости: ­ за умышленные преступления небольшой тяжести; ­ за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; ­ за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка  исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в  места лишения свободы; 14 ­ снятые или погашенные в порядке, установленном УК9.  9 Белокопытов В.В., Филиппенков В.М. Рецидив преступлений как детерминант преступности //  Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2014. № 7. С. 24­33. 15 Заключение Рассмотрев основные вопросы по множественности и её формам, я пришла к  выводу, что множественность — преступлений­ это самостоятельный уголовно­правовой  институт. Содержание такого института составляет совокупность норм Общей части  уголовного права, регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в  случаях совершения лицом двух или более преступлений. Как уголовно­правовой институт, множественность имеет некоторые  коммуникативные черты, то есть взаимодействие с другими уголовно­правовыми и иными  институтами. Например, при совокупность преступлений возможно на стадии покушения  (неоконченное преступление), умышленная форма вины является одним из обязательных  условий при рецидиве, особый порядок назначения наказания по совокупности и при  рецидиве. Кроме того, множественность преступлений имеет неоднозначное определение со  стороны научного мира. Однако я считаю, что из всех точек зрения о множественности  необходимо придерживаться той, которая не противоречит легальной (законодательной)  концепции и которая наиболее полно раскрывает содержание той или иной формы  множественности. Если современный уголовный закон указывает лишь на две формы  множественности, то наука и практика предлагает не одну классификацию. Помимо  совокупности и рецидива преступлений, наука в практических целях предлагает ещё ряд  форм множественности: повторность, неоднократность, систематичность и совершение  преступления в виде промысла. Причём, имеет значения сказать, что ранее в советском  законодательстве такие формы множественности предусматривались как в отдельных  статьях, так и в общих положениях. Таким образом при написании контрольной работы были выполнены поставленные  задачи, а именно: ­раскрыты понятие и сущность множественности преступлений; ­ охарактеризованы единичные (единые) преступления, их виды и отличие от  множественности преступлений; ­рассмотрены особенности различных видов множественных преступлений. 16 Список использованных источников и литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием  12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6­ФКЗ, от 30.12.2008 № 7­ФКЗ, от 05.02.2014 № 2­ФКЗ, от 21.07.2014 № 11­ ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. ­ 04.08.2014. ­ № 31. ­ ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63­ФЗ (ред. от  30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. ­ 17.06.1996. ­ № 25. ­ ст. 2954. 3. Уголовно­исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1­ ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. ­ 13.01.1997. ­ № 2. ­ ст. 198. 4. Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №  174­ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. ­ 24.12.2001. ­ № 52 (ч. I). ­  ст. 4921. 5. Белокопытов В.В., Филиппенков В.М. Рецидив преступлений как  детерминант преступности // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука,  практика, тенденции. 2014. № 7. С. 24­33. 6. Дядюн Кристина Владимировна Рецидив как вид множественности  преступлений в российском уголовном праве // Universum: экономика и юриспруденция.  Зацепин Александр Михайлович Множественность преступлений и их  2014. №4 (5). С.12  7. 8. квалификация // Мониторинг правоприменения. 2014. №1. С.48­55 Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть.. 2­е изд., испр. и доп. ­  М.: Юстицинформ, 2010. ­ 496 с. 9. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник ­ Москва. Проспект, 2012 ­ 448 с. 10. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др.  – Москва: Проспект, 2012. – 442 с. 11. Уголовное право. Том 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В.  Серегина, С.И. Улезько. ­ М.: Юрайт, 2014. ­ 590 с. 17