Научно- исследовательские работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

«Память воинской славы»,

посвященной 70-летию освобождения Крыма

от немецко-фашистских захватчиков

 

Секция «Память воинской славы»

 

 

 

 

Герои Сиваша

 

 

 

 

                                                 Работу выполнила:

                                        Гац Алина Андреевна,

                                        воспитанница кружка «Пешеходный туризм»

                                        туристско-краеведческого отдела ЦДЮТ,

                                        учащаяся 8 класса Красноперекопской

                                        общеобразовательной школы I – III ступеней № 5

                                      

                                        Научный руководитель:

                                        Никитюк Оксана Анатольевна,

                                        руководитель кружка «Пешеходный туризм»

                                        туристско-краеведческого отдела ЦДЮТ

                                        г. Красноперекопск

                                     

 

 

 

 

 

Красноперекопск – 2014

ГЕРОИ СИВАША

 

Гац Алина Андреевна

Общеобразовательная  школа I – III ступеней № 5,  г. Красноперекопск, 8 класс

Никитюк Оксана Анатольевна, руководитель кружка «Пешеходный туризм» туристско-краеведческого отдела внешкольного учебного заведения                   «Центр детского и юношеского творчества»

 

В апреле 2014 года исполняется 70 лет со дня  освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Время стремительно движется вперед, унося все дальше события  страшных дней войны. Мы, молодое поколение, хотим сохранить память о подвиге, живущую в сердцах тех людей, кто пережил военные и послевоенные годы, тех людей, кто многие годы спустя, приезжая 9 мая на легендарную перекопскую  землю,  со слезами на глазах вспоминали своих друзей и жуткие дни войны. Они, уже ветераны войны, рассказывали  нашим родителям  о героическом подвиге участников боевых действий, о том, сколько крови было пролито, сколько жизней отдано в борьбе с фашистами.

Цель работы: 1. Изучить воспоминания защитников Сивашского плацдарма и его роль в Крымской наступательной операции. 2. Проанализировать переход через Сиваш во время первого и второго штурмов Перекопа.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить  специальную литературу по проблеме исследования.

2.  Рассмотреть историю перехода через Сиваш на основе воспоминаний участников событий 1943-1944 г.г., опубликованных в периодической печати.

3. Охарактеризовать сущность и особенности форсирования Сиваша в период гражданской войны – 1920 г.

4.  На основе сравнительного анализа сформулировать принципы перехода через Сиваш во время первого и второго штурмов Перекопа, определить сходства и отличия.

5.  Рассмотреть роль Сивашского плацдарма в освобождении Крыма, в частности Красноперекопского района, от немецко-фашистских захватчиков.

Объект исследования – форсирование  Сиваша как водной преграды. Предмет исследования - организация в северной части Крыма переправ через Сиваш.

Результаты: Описана организация переправы через Сиваш боевой техники, боеприпасов на основе воспоминаний участников событий на Сиваше. Раскрыты особенности подвига героев Перекопа, совершенного в ноябре 1920 года. Проанализировано  проведение военных действий по разгрому врага на Сиваше в рассмотренные периоды, выбор тактики и направлений для атаки. Охарактеризована операция советских войск по освобождению Крыма от немецко-фашистских захватчиков.

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..4  РАЗДЕЛ 1 Сивашская эпопея (воспоминания участников событий на Сиваше)…….8

1.1.          Через Сиваш………………………………………………………………………..8

1.2.          Строительство мостовой переправы……………….............................................13

1.3.          Наблюдательный пункт -  курган………………………………………………..15

РАЗДЕЛ 2 Последняя страница Гражданской войны…………………………………16

2.1. Покорение Сиваша………………………………………………………………….16

2.2. Сравнительный анализ принципов перехода через Сиваш во время первого и второго штурмов Перекопа ……………………………………………………………18

РАЗДЕЛ 3  Роль Сивашского плацдарма в освобождении Крыма…………………..21

ВЫВОДЫ………………………………………………………………………………...23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………25

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………….27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

                                                                 Мы стоим у уреза сивашской воды

                                                                           Семь десятков назад здесь царила война

                                                                            И не могут сегодня цвести тут сады

                                                                          Так металлом и кровью полита земля…

 

         Актуальность темы исследования. В период Великой Отечественной войны много героических и трагических событий произошло в ходе сражений за Крымский полуостров, в большой степени повлиявших на ее ход. Им посвящено немало исследований историков, но многие вопросы политического, стратегического и иного характера и поныне отражены не в полной мере.

В апреле 2014 года исполняется 70 лет со дня  освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Время стремительно движется вперед, унося все дальше события  страшных дней войны. Мы, молодое поколение, хотим сохранить память о подвиге, живущую в сердцах тех людей, кто пережил военные и послевоенные годы, тех людей, кто многие годы спустя, приезжая 9 мая на легендарную перекопскую  землю,  со слезами на глазах вспоминали своих друзей и жуткие дни войны. Они, уже ветераны войны, рассказывали  нашим родителям  о героическом подвиге участников боевых действий, о том, сколько крови было пролито, сколько жизней отдано в борьбе с фашистами.

Путь к окончательному освобождению наши войска открыли                                 1 ноября 1943 года с прорыва на Перекопском перешейке, плацдарме южнее Сиваша, Керченском полуострове.

В разгром гитлеровцев значительный вклад внесли воины – сивашцы.                   158 дней, с 1 ноября 1943 года и по 8 апреля 1944 года в неимоверно сложных условиях, через болотистый Сиваш перебрасывались на так называемый  Сивашский плацдарм живая сила, тяжелая боевая техника, боеприпасы.  За это время, через Сиваш были перенаправлены вся 51-я армия и приданный ей 19-й танковый корпус, поскольку по замыслу советского командования, с Сивашского плацдарма планировалось нанесение главного удара по освобождению Крыма.              Это было одно из самых продолжительных по времени форсирований за все годы Великой Отечественной войны.

         Для исследования данной темы использовались:  книга В.П. Дюличева «Крым. История в очерках. XX век», рассказывающая о сложном, но интересном периоде истории Крыма – событиях Великой Отечественной войны и послевоенного времени. «Сивашская эпопея» Л.П. Кружко, созданная на основе воспоминаний непосредственных участников событий на Сиваше, развернувшихся в период подготовки советских войск к освобождению Крыма от немецко-фашистских захватчиков.  О тяжелых боях на Крымском полуострове, о месте и роли 51-й армии в форсировании Сиваша, повествуется в труде С.М. Саркисяна «51-я армия: Боевой путь 51-й армии».  Важной с позиции исследования является книга С.С. Бирюзова «Когда гремели пушки», в ней он описывает события, происходящие в период второй мировой войны, очевидцем и непосредственным участником которых являлся. О ратных подвигах советских людей на перекопской земле, жестоких сражениях с немецко-фашисткими захватчиками рассказывает книга А.А. Бирюкова «Перекоп». П. Панчевский, участвующий в боях на Сиваше, будучи командиром             12-й штурмовой инженерно-саперной бригады одну из глав своей книги «Огненные дороги» посвятил сивашской эпопее.

На протяжении долгих лет в нашем городе при районной газете «Фрунзевец» (ныне «Перекоп») существовал историко-патриотический клуб «Слава Перекопа», который собирал материалы об участниках гражданской и Великой Отечественной войн. При написании исследовательской работы использовались материалы этой газеты,  одна из рубрик которой традиционно посвящалась военно-патриотической теме.

В данной работе приведены выдержки из опубликованных книг, статей очевидцев описываемых событий, участников боев на Перекопе и Сиваше в 1943 и 1944 годах. Большинство из них приводятся впервые. Хотя есть и известные источники. Но они нужны для обозначения основы событий.  Анализ этих публикаций позволяет более полно воссоздать картину происходившего на земле и в небе Крыма в 1943–1944 годах, во время его освобождения советскими войсками.

В план научно-исследовательской работы не входит детальное описание хода Крымской наступательной операции. На эту тему проведено целый ряд исследований, издано  достаточное количество мемуарной литературы. Мы лишь кратко попытались охарактеризовать военные действия по освобождению Крыма от немецко-фашистских захватчиков.

Цель исследования. 1. Изучить воспоминания защитников Сивашского плацдарма и его роль в Крымской наступательной операции. 2. Проанализировать переход через Сиваш во время первого и второго штурмов Перекопа.

Задачи исследования:

1. Изучить  специальную литературу по проблеме исследования.

2. Рассмотреть историю перехода через Сиваш на основе воспоминаний участников событий 1943-1944 г.г., опубликованных в периодической печати.

3. Охарактеризовать сущность и особенности форсирования Сиваша в период гражданской войны – 1920 г.

4. На основе сравнительного анализа сформулировать принципы перехода через Сиваш во время первого и второго штурмов Перекопа, определить сходства и отличия.

5. Рассмотреть роль Сивашского плацдарма в освобождении Крыма, в частности Красноперекопского района, от немецко-фашистских захватчиков.

       Объект исследования: форсирование  Сиваша как водной преграды.    

       Предмет исследования: организация в северной части Крыма переправ через Сиваш.

Для решения поставленных задач нами применялись следующие методы исследования:

1.               Сопоставление, синтез, систематизация, обобщение, индукция, дедукция) дали возможность проанализировать и обобщить состояние данной проблемы в литературных источниках, периодической печати.

2.               Обработка полученной информации сравнительно – аналитическим методом.

Хронологические рамки данной работы включают в себя  период Великой Отечественной войны – 1943-1944 г.г. Выбор данного исторического этапа обусловлен его вкладом в оборону и освобождение Крыма в годы Великой Отечественной войны.

Практическая значимость исследования заключается в использовании материала при проведении классных часов в школе, изучении истории, написании творческих работ.

Общий объем работы: 37 страниц, основное содержание изложено                        на 22 страницах. Список использованных источников и литературы насчитывает                25 наименований.   Работа содержит 9 приложений, 2 схемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 1

Сивашская эпопея (воспоминания участников событий на Сиваше)

 

1.1.           Через Сиваш

 

Крымский полуостров был свидетелем многочисленных битв в многовековой истории русского народа. Его заливы, форты и высоты покрыты громкой боевой славой. Не раз из Крыма начинались и там же заканчивались походы против России. Из-за Крыма, имеющего огромное военно-стратегическое значение, на протяжении веков происходило много кровопролитных битв. Крым был последним убежищем и для белогвардейских генералов, разгромленных Советской Армией в 1920 году                  [15, с. 172].

Через определенное время гитлеровцы потерпели крах в грандиозных,  невиданных в мире сражениях под Москвой, в Сталинграде и на Курской дуге, после которых стратегическая инициатива перешла в руки советской армии. Отныне начался период освобождения территорий, занятых немцами. К концу 1943 года сложились условия и для начала подготовки к полному освобождению Крыма.       Наши войска форсировали Сиваш и закрепились в северной части полуострова на небольшом плацдарме в 18 километров по фронту и 14 километров в глубину (Приложение 1). Им противостояли довольно внушительные силы гитлеровцев                   [6, с. 25]. Оборонительным усилиям 17-й фашистской армии во многом способствовало и военно-географическое положение полуострова (Приложение 2). С материковой частью Украины его связывает лишь узкий Перекопский перешеек. И в давние времена, когда полуостров еще находился под властью крымского хана, этот перешеек был перегорожен  Турецким валом. Одна его сторона упирается в Каркинитский залив, другая - в Сиваш. Каркинитский залив по глубине почти не уступает Черному морю и, значит, представляет для сухопутных войск довольно серьезное препятствие. Не менее труднодоступен и омывающий перешеек с востока Сиваш. Это обширный, сложной конфигурации залив Азовского моря, соединенный, однако, с последним лишь узким проливом. Вдоль крымского побережья Сиваш тянется на сто с лишним километров. Ширина его в самом узком месте составляет три километра, что, имея в виду небольшую глубину, может дать возможность войскам форсировать Сиваш вброд. Но это при малой глубине. Она же довольно непостоянна. При восточном ветре, который гонит в «гнилое море» воды Азовского, Сиваш становится непроходимо глубоким. При западном же, мелеет настолько, что даже плоскодонные лодки садятся на мель. Дно Сиваша к тому же покрыто полуметровым слоем вязкого ила. Бывает, что при глубокой воде на «гнилом море» разражаются даже штормы, сила которых доходит до нескольких баллов. В такую непогоду Сиваш становится непреодолимым [6, с. 26].

Таковы особенности этой водной преграды, которую следовало форсировать частям и соединениям нашей 51-й армии, чтобы в последующем, накопив достаточно сил и средств на захваченном плацдарме, развивать дальнейшее наступление вглубь Крымского полуострова.

Анализируя сложившуюся обстановку, командующий  17-й немецкой армией генерал-полковник Э. Енеке  ожидал удара советских войск на перекопском направлении и именно там сосредоточил главные силы своей  северной группировки. Создал он также сильную оборону у Чонгарского моста, подготовил оборону на Арабатской  стрелке и Литовском полуострове, то есть на тех участках, где в свое время перешли через Сиваш красные полки М. В. Фрунзе [19, с. 169].   

Как пишет председатель Крымского совета ветеранов 51-й армии Светлана Сафонова: « …Сивашский  плацдарм имел стратегическое значение. В связи с этим командующий войсками 4-го Украинского фронта Федор Иванович Толбухин отдал приказ – держать в секрете готовящуюся операцию по форсированию Сиваша...»  [20] (Приложение 3).

Начальник политотдела 257-й стрелковой дивизии Саркисьян С.М., принимавший участие в боях в составе 51-й армии, вспоминая те дни, пишет (выдержки из воспоминаний): «…10-й корпус получил приказ с утра 1 ноября переходить Сиваш на безлюдном участке, вонзившемся в залив Косы в направлении мыса Джангара, что 13 км восточнее Литовского полуострова. Корпусу ставилась задача к исходу дня овладеть рубежом Чигары, Хаджи-Булат, Биюк-Кият (села ныне не существуют), Уржин (с. Смушкино, Красноперекопского района) и не допускать контратак противника из Уржина на Армянск. Основу операции составлял внезапный удар во фланг и тыл перекопской группировки через Сиваш…                       Первым начал переправу 1168-й стрелковый полк 346-й дивизии (командир генерал Д.И. Станкевский)… Три часа продолжалась переправа полка под командованием майора  П.Ф. Каймакова…Совершив необычайно трудный переход через Сиваш, полк майора П. Каймакова немедленно развернулся в боевой порядок и, не теряя ни минуты, повел наступление на Ашкадан (с. Красноармейское, Красноперекопского района). Столь же успешно форсировали Сиваш и другие полки дивизии…                                С основными силами дивизии вброд переправилось и управление корпуса во главе с генералом К.П. Неверовыми и другими...1 ноября пересекла Сиваш и 216-я дивизия, возглавляемая полковником Г.Ф. Малюковым…Она повела наступление в направлении Тархана (с. Вишневка, Красноперекопского района)…Командующий армией выдвигавшуюся на Перекоп артиллерию, направил на Сиваш и потребовал немедленно переправить на плацдарм несколько противотанковых орудий…                       5 ноября подошла к северному берегу Сиваша, форсировала его и вошла в подчинение командира 10-го корпуса 263-я стрелковая дивизия полковника                          П.М. Волосатых… Одновременно на плацдарм были переправлены батальонные, полковые орудия и орудия истребительно-противотанкового дивизиона, боекомплект снарядов и мин…» [19, с. 174].

Из воспоминаний подполковника-инженера запаса, участника боев на Перекопе и Сиваше в 1943 и 1944 годах В. Галлака: «…Готовясь к боям по дальнейшему освобождению Крыма, командование фронта принимало все необходимые меры по переброске на Крымский плацдарм необходимых ударных войск прорыва (пехоты, артиллерии, танков и т.д.) и достаточного количества боеприпасов, горючего и других видов боепитания для последующего взламывания мощной, долговременной, глубокоэшелонированной обороны противника….» [7]  (Приложение 4).

В газете «Фрунзевец» от 4 сентября 1984 г. приведена статья В. Сычева, ветерана 51- й армии «Герои Сиваша», в которой он подробно описывает встречу инженеров, ученых, врачей, учителей – бывших воинов, состоявшуюся в городе Красноперекопске с дальневосточным комсомольско-молодежным экипажем корабля  с одноименным названием. Вот некоторые выдержки из статьи: «…Теперь фронтовики ехали с молодыми моряками по следам боевой своей дивизии – 346 –й Дебальцевской стрелковой….  – Помните, товарищи, высотку за озером? - спросил широкоплечий украинец Иван Топко, сероглазый с седеющими усами и черной лакированной палкой в руке.  - Как же не помнить?! Это когда штурмовали опорный пункт немцев Асс – Найман  (п. Днестровка, Джанкойского района)… Подходим мы к берегу, - заговорил после минутного молчания Сергей Иванович Ленев, внизу в тумане плещет холодная соленая вода. Ветеран задумался, а потом и говорит: - Свиреп Сиваш. Перейдете на тот берег, возьмите в руку горсть земли, разожмите пальцы и увидите в ней больше крови, чем земли. Битвенные там места… Подполковник Кузнецов оставляет на берегу для встречи наших войск проводника Заулочного и артиллеристов. Разведчиков он направил в Камышовку (село ныне не существует) с задачей узнать, где противник, каковы его численность и огневые средства, а сам с остальными разведчиками пошел в направлении села Хаджи Булат…Мужики затоптались на месте. От них мы узнали, что немцев поблизости нет, а в селе стоит застава чехословаков, человек двадцать…Офицер по-русски сказал: - Мы-словаки, давно ждем русских, с удовольствием сдадимся в плен. Не хотим воевать за Гитлера. Нас сюда прислали для охраны берега. Основные силы нашей дивизии находятся в двадцати пяти километрах отсюда...В этой поездке, которую совершили ветераны 346 –й стрелковой дивизии вместе с представителями морского судна «Герои Сиваша», фронтовики припомнили немало боевых эпизодов, происшедших на   присивашской земле за пять  долгих месяцев конца 1943 – го и начала  1944 – го  годов, когда в тяжелых условиях жил и сражался Сивашский плацдарм…» [22].   

Как писала Е. Шевченко, ветеран войны и труда: «…Наши бойцы рвались вперед, но фашисты упорно оборонялись, бои были очень ожесточенными и часто переходили в рукопашные схватки. Во время этого наступления смертью храбрых погиб мой брат Владимир Сергеевич Шевченко, пулеметчик 1328-го стрелкового полка 315-й стрелковой дивизии. Было ему двадцать лет, до войны он учился на агронома в г. Мелитополе. Его фотография того времени хранится в Красноперекопском краеведческом музее…настоящим подвигом было форсирование Сиваша...» [24].   

«…Я в наше первое наступление здесь, на Сивашах, ранение в левую ногу получил. Сколько солдатиков наших пошло тогда под воду. И дохлую конину доводилось нам есть, чтоб с голоду не помереть. Питьевой воды на всех не хватало, в специальных резиновых мешках доставляли ее кое-как. Снаряды вручную таскали через гнилое озеро…» - воспоминания записаны в мае 1993 года со слов участника войны Ивана Ивановича Середы, проживающего в селе Магазинка, Красноперекопского района [13] (Приложение 5).

«…День и ночь в течение 3-х месяцев таскали вещмешки с песком, а также бревна, которые привозили машины из разоренных ближайших деревень. Вместе с саперами строили дамбы между островами Сиваша…», - вспоминает Д. Коноплев, участник боев на Перекопе [10].

Обратимся снова к воспоминаниям В. Галлака: «…Но главную угрозу для переправ представляла авиация противника, базировавшаяся недалеко от Сиваша, в степной части Крыма. Такое расположение противника давало ему возможность делать большое количество самолетовылетов, как для бомбежки, так и для разрушения Сивашских переправ. В первое время восстановленные саперами переправы днем вновь разрушались авиацией противника. Для прикрытия Сивашских переправ маскирующими дымами начальник химических войск фронта, генерал – майор технических войск Ф.К. Михайлус отправил наш 76 отдельный батальон… Тактический и технический успех этой небывало большой по протяженности и продолжительности по времени операции по задымлению переправ объясняется тем, что очаги дымопуска были размещены не только на обоих берегах Сиваша, но и на самом Сиваше на плавающих плотинах, расположенных по обе стороны длинного моста…» [7].

Далее П.П. Павлов (Панчевский), командир 12-й штурмовой инженерно-саперной бригады рассказывает, как тяжело было  тащить орудия  и боеприпасы через Сиваш. «…В таких трудных условиях 57-й батальон майора Булатова и  84-й легкопереправочный парк капитана Зикрача с 2 по 12 ноября перебросили на южный берег Сиваша 143 76-мм орудия, 15 57-мм орудий, 75 45-мм орудий, 15 гаубиц, 31 пулемет, 15 минометов, 42 автомашины, 84 орудийных зарядных ящика, 16 535 ящиков с боеприпасами, 3400 противотанковых мин, 106 ящиков бутылок с зажигательной смесью…обстановка у Сиваша настоятельно требовала построить мост через «гнилое море», и командование фронта приняло такое решение…»                           [15, с. 176] (Приложение 6).

 

1.2. Строительство мостовой переправы

 

«…В славной эпопее боев за освобождение Крыма строительство мостов через Сиваш и связанный с этим труд инженерно-саперных подразделений составил, я бы сказал, особую, едва ли не наиболее яркую страницу…Разработали проект моста... предполагалось возводить его на рамных опорах... Вся трасса будущего мостового перехода была разбита на районы. Секции моста собирались на берегу в специальных, тщательно замаскированных местах. А по ночам их в готовом виде транспортировали к переправе и сразу же начинали стыковку. Словом, вскоре настил был готов, и по нему на плацдарм непрерывным потоком устремились колонны боевых машин….», - отмечает в своих мемуарах «Родники мужества»                 И.С. Выборных, автор в годы войны был начальником политотдела корпуса, затем армии, участвовал в форсировании Сиваша, в боях за освобождение Крыма                 [6, с. 34].

Подробности строительства моста через Сиваш осветил П.П. Павлов «…Беспрецедентный случай в военном строительстве! По науке - без искусственной основы на сивашском дне мост построить нельзя. Инженерно-геологические исследования свидетельствуют, что толщина слоя ила составляет 15 метров, несущая способность грунта равна нулю. Однако мы решили рискнуть… Движение по мосту было открыто 27 ноября 1943 года…. На другой день по огромной водной поверхности Сиваша поплыли необыкновенные устройства. Это были срубленные на берегу рамные устои моста, прочно прикрепленные к «деревянной плите»…Испытание моста мы начали с того, что пустили по нему танк без башни. Затем на определенном расстоянии двинулись два танка один за другим, а потом по мосту пошли танки в полном боевом снаряжении…К концу декабря по инициативе начальника инженерных войск 51-й армии генерал-майора Боженова в четырех километрах западнее моста началось строительство второй переправы…                        9 февраля 1944 года на Сиваше разразился сильный шторм, который разрушил большую часть дамбы…До 10 марта, пока строилась вторая переправа, мост был единственной артерией, связывавшей войска на плацдарме с остальными частями…Противник систематически бомбил мост, пытаясь вывести его из строя... Однако мост продолжал действовать, так как разрушенные участки быстро восстанавливались…» [15, с. 180] (Приложение 6).

«…12  марта 1944 года 6-танковую бригаду вывели с обороны из-под Армянска… Посмотрели на Сиваш: ширина до трех метров. На южной его окраине был занят плацдарм еще в ноябре… решили танки 6-й гвардейской бригады переправит по земляным дамбам. 14 марта первый танк повел гвардии лейтенант В.П. Горбатенко. Дамба не выдержала тяжести танка – 32 тонны – и осела. Танк сполз в Сиваш и остался там как символический памятник. Но все же надо было переправляться. Решили на понтонах… В сутки переправляли 6-7 танков… Паромы тянули саперы, экипажи на лямках. 16 марта ушла вода. Понтоны сели. С танками гвардии  лейтенанта П.Г. Круглова и старшего лейтенанта С.П. Чумакова, чтобы днем обмануть немецких летчиков, пошли на хитрость. Налили дизтоплива в цинковые коробки из-под патронов и подошли на плотах. Немецкие летчики считали, что это дело сделано, и пролетели. Подул к ночи ветер восточный, вода поднялась, и понтоны потянули… К концу марта корпус переправился на плацдарм. Прибыли стрелковые соединения 51 Армии, которая готовилась к генеральному наступлению по освобождению Крыма… », рассказывает в своей статье «Сиваш не преграда», опубликованной в газете «Фрунзевец» Ф. Василенко, бывший заместитель командира 6-й гвардейской Краснознаменной Сивашской бригады гвардии полковник в отставке [5].

Располагая двумя постоянно действующими переправами, советские войска сумели за сравнительно короткий срок сосредоточить на плацдарме 10 стрелковых дивизий, 43 артиллерийских полка, один танковый корпус, танковый полк и противотанковую артиллерийскую бригаду. Все было готово для решающего удара по врагу.

 

1.3. Наблюдательный пункт - курган

 

Много в Присивашье курганов. Но этот увенчанный двумя водонапорными башнями, стоящий в степи на возвышении между селами Вишневка, Красноармейское и Смушкино особый. Поскольку курган возвышался над окружающей местностью и находился на передовой линии советских войск,  оборонявших Сивашский плацдарм в 1943 – 1944 годах, то это и обусловило решение командования 51 – й армии создать здесь армейский наблюдательный пункт. Через всю его толщу, с севера – на юг, в сторону вражеских укреплений были пробиты три сквозных тунелля, в которых установили стереотрубы для наблюдения за позициями немецко-фашистских войск [12]. В сотне метров на северо-запад от кургана в пяти землянках был оборудован армейский узел связи с подземными переходами к туннелям, обслуживаемый 116-м отдельным (после Сивашским) полком связи. Множество нитей проводов, скрытых от чужих глаз в земле, тянулись к кургану со всех концов плацдарма. Сюда же подходил кабель связи от штаба армии, расположенного на «большой земле». Кабель пришлось прокладывать через Сиваш, по его дну. Понимая значение кургана для нашей армии, враг все предпринимал, чтобы захватить его или, не давать возможности советским воинам вести с него наблюдения. Поэтому неудачные атаки фашистов на курган сменялись артобстрелом и бомбежками с воздуха [12]. Несмотря на тяжелые условия существования, передовой наблюдательный пункт 51-й армии, оборудованный на кургане в Присивашье, с честью справился с заданием командования и этим внес лепту в разгром ненавистного врага.

 

РАЗДЕЛ 2

Последняя страница Гражданской войны

 

2.1. Покорение Сиваша

 

Отстояв в жесточайших боях Каховский плацдарм, советские войска ринулись на штурм укреплений, воздвигнутых на путях, ведущих в Крым, — последнее пристанище врангелевцев. Взорваны сивашские мосты, а подходы к ним превращены в сплошные укрепления. Весь опыт первой мировой войны использован для превращения Перекопского перешейка в цитадель, недоступную для атаки открытой силой. Берега Азовского и Черного морей, к которым вышли части Красной Армии, обстреливаются врангелевскими и англо-французскими кораблями [4, с. 105].

План М.Ф. Фрунзе по разгрому Врангеля заключался, во-первых, в форсировании Сиваша и ударе через Литовский полуостров во фланг и тыл перекопским укреплениям Врангеля, во-вторых, в лобовой атаке Перекопского вала (Приложение 7)

Описываемые в тексте события были приведены на основе свидетельств очевидцев и участников боев на Перекопе и Сиваше и их родственников.

М.В. Фрунзе писал: «Очень выгодным для нас обстоятельством, чрезвычайно облегчившим задачу форсирования Сиваша, было сильное понижение уровня воды в западной части Сиваша. Благодаря ветрам, дувшим с запада, вся масса воды была угнана на восток, и в результате в ряде мест образовались броды, правда очень топкие и вязкие, но, все же, позволившие передвижение не только пехоты, но и конницы, а местами даже артиллерии» [16, с. 25].

         Осуществили переход через ледяные воды Сиваша 153-я и Отдельная кавалерийская бригады 51 дивизии В.К. Блюхера (сама дивизия наступала на Перекоп)  и части 52-й стрелковой дивизии под командованием М.Я. Германовича, вышедшие из Владимировки.

На рассвете 8 ноября  переменился ветер и погнал из Азовского моря ледяную воду, ее уровень стал быстро подниматься. По колено в холодной жидкой грязи бойцы и местное население соорудили защитный вал, остановили воду, и армия продолжала переправу через Сиваш.

 «Вначале у берега дно было твердым. Потом оно начало все сильнее расползаться под ногами. Нередко попадались ямы, которые трудно было миновать даже при наличии вешек. Слышался плеск и лошадиный храп. Люди же не издавали при этом ни единого звука: ни стона, ни зова о помощи» — так вспоминала переход Александра Янышева, которая шла вместе с головным отрядом [25].

«Бескрайняя ледяная топь Сиваша. Нельзя вычеркнуть из памяти народной дни небывалого героизма и самоотверженности тех, кто штурмовал твердыни Перекопа и Чонгара, кто в морозную ноябрьскую ночь переходил через Сиваш, - уверена Тамара Мальцева, чей отец участвовал в знаменитом штурме в ноябре 1920 года… -Моего отца, тогда девятнадцатилетнего красноармейца Германа Гонтаренко, судьба от Малого Самбора довела до Сиваша. Шагал не просто так - с боями в составе 406-го полка, входившего в стрелковую дивизию легендарного Ивана Федько. Нужно было взять последний оплот врага - Перекоп. Шестого ноября 1920 года у села Строгановка Герман слушал Фрунзе и без колебаний в числе других двухсот семидесяти бойцов вступил в штурмовой отряд…Герман попал в отряд, который вел проводник Иван Иванович Оленчук. За проводником шли комиссар полка Петров, помощник командира полка Карпов и начальник политотдела дивизии, хрупкая молодая женщина Александра Янышева» [17].

 Переход через Сиваш начался 7 ноября в 22 часа, природа словно решила испытать бойцов. Ранняя зима, пронизывающий до костей ветер, туман, мороз. Сменился ветер, вода в Сиваше стала прибывать. Полки 15-й и 52-й дивизий могли оказаться в окружении. Части 51-й дивизии начали атаку Перекопского вала,                                                                                    7-я кавалерийская дивизия срочно стала переправляться в поддержку стрелковым дивизиям, а жители Строгановки и Владимировки начали насыпать дамбы, копать рвы, чтобы хоть чуть-чуть замедлить приток воды.

 «Первым вошел в Сиваш с длинной палкой в руках проводник Оленчук, - передает воспоминания отца Тамара Германовна…. Пройдя за ночь одиннадцать километров в ледяной воде Сиваша, разрушив проволочные заграждения противника, штурмовые отряды, не спавшие, замерзшие, голодные, первыми ринулись в бой… И в ночь на 9 ноября произошел стремительный штурм Перекопской крепости. В три часа тридцать минут над ней взвилось Красное знамя...Пятнадцатой дивизии, в составе которой форсировал залив отец, присвоили почетное наименование «Сивашская». Пусть проходят годы, но имена героев живут в сердцах простых людей. И хочется мне верить, - признается Тамара Мальцева, - что из поколения в поколение будет передаваться эстафета боевых традиций нашего народа» [17].

 

2.2. Сравнительный анализ принципов перехода через Сиваш во время первого и второго штурмов Перекопа

 

У Перекопского вала и на Сиваше удивительно повторилась история.                   Бойцы – сыновья и внуки участников первого штурма Перекопа нанесли решительный удар по немецким укреплениям. В 1943-м, как и в 1920-м, наши войска вышли к  перешейку в последних числах октября. В гражданскую войну здесь сражалась 51-я дивизия В.К. Блюхера, а в годы Великой Отечественной войны подошла 51-я армия. Тогда в 1920-м, вслед за пехотой, танками и артиллерией двинулась Первая Конная армия С.М. Буденного. И в борьбе с немецкими захватчиками в прорыв пошла кавалерия. В 1943-м, как и в 1920-м, наши войска форсировали Сиваш в первые ноябрьские дни.

В одной из своих глав книги «Когда гремели пушки» Бирюзов С.С.  пишет, что среди тех, кто перешел через Сиваш и штурмовал Перекоп в 1943 году, оказалось много ветеранов, воевавших в этих же местах под командованием М.В. Фрунзе.                                                                                                         На основе собранных архивных материалов и публикаций периодической печати нам удалось найти лишь некоторых из них. И.И Оленчука, который в гражданскую войну повел войска красных через Гнилое море, привел к Фрунзе бывший посыльный штаба 51-й дивизии Черкасов. И в 1943-1944 г.г., уже офицер штаба 51-й армии, разыскал старого проводника, которому в ту пору шел семидесятый год. «Пожилой мужчина вел нас вдоль отмеченного им вешками брода, - вспоминал Валентин Игнатов, сержант 316-й отдельной разведроты 263-й стрелковой дивизии (его воспоминания прислала в редакцию газеты «Крымская правда» дочь Нина). - Видно было, что ему уже трудно идти, но он шел и нас подбадривал.  Я тогда думал: вот она, связь поколений - двадцать с лишним лет назад этот крестьянин Оленчук вел здесь моего отца, погибшего в боях на Перекопе. Теперь иду я - тоже освобождать Крым» [17].

«…Бывший командир эскадрона 6-й Чонгарской кавдивизии  М.Ф. Стрельцов рассказал, как они в 1920 г. в районе Чонгара на пулеметных тачанках подвозили к берегу связки камыша, клали их на дно Сиваша, закрепляли колышками, обозначая их двумя рядами вех. По этому своеобразному настилу через Гнилое море вся дивизия перешла вброд на южный берег…» - отмечает Саркисьян С.М. [19, с.169].

В корпусе служили несколько человек, участвовавших в штурме Перекопа и Сиваша в составе войск М.В. Фрунзе. Командир 216-й дивизии полковник                           Г.Ф. Малюков тогда был разведчиком 7-й кавалерийской дивизии и одним из первых переправился на Литовский полуостров. Теперь ему предстояло провести через Сиваш стрелковую дивизию.

Переход через Сиваш советских войск осуществлялся  из того же, что и в 1920 году села Строгановка (ныне – Чаплинский район, Херсонская область).

Что же касается направлений для удара силами разных родов войск, то здесь можно проследить некоторые различия. Путь этот был намечен не в том месте, где форсировали Сиваш войска Фрунзе и где фашисты ожидали наступления, а на двенадцать километров восточнее Литовского полуострова, между мысом Кургана на севере и мысом Джангара на юге. В ноябре 1920 года из трех направлений на Крым (Перекоп, Чонгар, Арабатская стрелка), где укрылся с войсками белогвардейский генерал-лейтенант П. Врангель, командующий Южным фронтом Красной Армии М.Ф. Фрунзе, выбрал для главного удара хорошо укрепленный Перекоп. Предстояло восточнее него форсировать Сиваш, выйти в тыл врага и прорвать фронт.

А в апреле 1944 года  командующий генерал – лейтенант Я.Г. Крейзер силами 51-й армии решил главный удар нанести не с Перекопа, а с плацдарма на южном берегу залива Сиваш. Ведь именно там, как свидетельствуют участники штурма, удар оказался неожиданным и затем советские войска вышли в тыл всем укреплениям врага на Перекопе, что позволило им быстрее вырваться на просторы Крыма. 

Использование приведенных данных дало возможность  установить отличие в направлениях главного удара по разгрому войск Врангеля и немецко-фашистких захватчиков в период гражданской и Великой Отечественной войн.  Выявить  сходство в календарном времени форсирования Сиваша, сравнить участников перехода через залив.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 3

Роль Сивашского плацдарма в освобождении Крыма

 

Замысел операции по освобождению Крыма заключался в том, чтобы одновременными сходящимися ударами войск 4-го Украинского  фронта с севера (от Перекопа и Сиваша) и Отдельной Приморской армии с востока (из района Керчи), в общем направлении на Симферополь — Севастополь, в тесном взаимодействии с Черноморским флотом, Азовской военной флотилией и партизанами Крыма, при поддержке авиации дальнего действия, прорвать мощные укрепления противника, лишить его возможности маневрировать войсками, рассечь группировки и уничтожить по частям, не допустив эвакуации [14, с. 88] (Приложение 9).

Однако, в рамках исследования, мы решили описать военные действия по освобождению Крыма, осуществленные именно на Сиваше  силами 51-й армии и усиленного 19-го танкового корпуса, действовавшие в направлении Джанкой – Симферополь – Севастополь. О том, как это происходило, участники былых боев пишут  в своих очерках и статьях. И в них – жестокая правда о войне.

Генерал – майор запаса Г.А. Жуков рассказывает от 26-й Сивашско- Штеттинской дважды Краснознаменной ордена Суворова второй степени артиллерийской дивизии резерва Главного Командования: «В начале марта 1944 года дивизия переправилась на Сивашский плацдарм. Комендантом его был назначен гвардии капитан А.С. Соломин…В первых числах апреля 1944 года продолжалась подготовка к наступлению 51 – й Армии…Во время артиллерийского наступления планировалась одна особенность – так называемый «ложный перенос огня». В момент его должна была проводиться имитация атаки наших войск, а это вынуждало фашистов выйти из укрытий и занять места в первой линии обороны. Но вместо атаки на головы гитлеровцев вновь обрушивался огонь артиллерии, нанося им огромный урон в живой силе и огневых средствах.  Планом предусматривалось разрушение фашистских дотов, дзотов, блиндажей и других сооружений огнем нашей артиллерии за день до начала наступления…» [1].

«... И вот в начале апреля 1944 года и на юге пробил смертный час для оккупантов…Восемнадцать часов подряд проработали в холодной воде Сиваша под огнем противника саперы лейтенанта Катаманова, но причал возвели в срок. За это время сапер рядовой Исамидин Карабаев 39 раз переходил Сиваш, перенося на своих плечах по два пуда мин. Его товарищ неутомимый сапер – штурмовик Николай Челышев прошел через Сиваш 150 километров и был в воде 22 часа подряд. Противник метко стрелял из орудий. Соленая вода Сиваша разъедала одежду и обувь. Дождь и снег тоже, казалось, способствовали врагу. Но это не могло остановить упорства наших воинов. Он знали, что за Перекопским валом и озерным дефиле Сиваша их ждали советские люди, которых мучили и терзали кровавые фашистские палачи…», - вспоминает после И. Казаков, участник штурма Перекопа в 1944 году [9].

8 - го апреля 1944 года в 8 часов утра с Сивашского плацдарма по фашистским позициям сразу ударили тысячи орудий минометов, а сверху гитлеровцев уничтожали советские летчики 8-й воздушной армии Т.Т. Хрюкина. В результате трехдневных упорных боев войска 51-й Армии прорвали вражеские  укрепления, и 11 апреля в прорыв вошел 19-й танковый корпус, который вместе с подвижными отрядами передовых частей армии в этот же день овладел Джанкоем, а 13 апреля – Симферополем.

Битва была кровопролитной и закончилась на нашей Перекопской земле полным освобождением Красноперекопкого района 12 апреля 1944 года. За отдельные села шли жестокие бои. Каждое село имеет дату своего освобождения от страшного врага. Возьмем по сельским советам: Филатовский – 9-го; Почетненский – 9- 10-го; Вишневский, Магазинский – 11-го; Воинский, Ильинский, Ишунский, Орловский – 12-го апреля.

12 мая в 10 часов утра над мысом Херсонес прозвучал последний выстрел. Наступательная операция советских войск по освобождению Крыма, которая проводилась с 8 апреля по 12 мая 1944 г., завершилась.

Сегодня на  Сиваше  можно увидеть много памятников, связанных с  боевыми действиями во время Великой Отечественной войны (Приложение 9).

ВЫВОДЫ

 

С  каждым  годом  мы  все  больше  удаляемся  от  тех  тяжелых  лет.  Уходят  годы,  но многие  события  продолжают  волновать  и  сегодня. Одна  из  страниц  истории  войны  связана с удержанием Сивашского плацдарма в период освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков.

Девяносто  четыре года назад бойцы Красной Армии впервые форсировали Сиваш и прорвали вражескую оборону на Перекопе, освобождая полуостров. Тогда они боролись с войсками барона Врангеля. Семьдесят лет назад в эти же дни Гнилое море форсировали уже другие бойцы Красной Армии, освобождая Крым от гитлеровцев.

Нанесением главного удара фронта с плацдарма на Сиваше достигалась внезапность действий, обеспечивался быстрый выход не только в тыл укреплений врага на Перекопе, но и на оперативный простор Крыма.

В научно – исследовательской работе мы ставили перед собой цель раскрыть величие подвига, повторенного советскими войсками – 158-дневного форсирования Сиваша, который приблизил час победы над врагом на основе воспоминаний участников военных действий и провести сравнительный анализ переходов через залив Азовского моря в 1920 и 1943- 1944 годах.

         По своей структуре работа состоит из трех разделов.

Первый раздел посвящен воспоминаниям участников и очевидцев событий на Сиваше, развернувшихся в период подготовки советских войск к освобождению Крыма от немецко-фашистских захватчиков.  Основной акцент в нем сделан на описании организации переправы через него боевой техники, боеприпасов.

Во втором разделе  раскрываются особенности подвига героев Перекопа, совершенного в ноябре 1920 года, когда воины Красной Армии одержали долгожданную победу над войсками Врангеля, преодолев Сиваш. Значительное внимание уделено сравнению проведения военных действий по разгрому врага на Сиваше в рассмотренные периоды, выбору тактики и направлений для атаки. Осуществлена попытка найти фамилии тех, кто перешел через Сиваш и штурмовал Перекоп в 1943 году, и воевал в этих же местах под командованием М.В. Фрунзе.

В третьем разделе дается краткая характеристика операции советских войск по освобождению Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Ведь Крымский полуостров был очень важен для Германии с военной и политической точек зрения: он сковывал значительные силы Советской Армии и Черноморского флота.                Потеря Крыма означала резкое падение престижа фашистской Германии в союзной ей Румынии и других странах юго-восточной Европы и Турции – поставщиках стратегических материалов.

Таким образом, в процессе поисков информации по теме исследования, нам удалось прочитать значительное количество литературы и статей, посвященных  периоду Великой Отечественной войны, увидеть старые фотографии.

 Исследовательская работа позволила узнать много сведений о событиях, предшествующих началу освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков. 

В заключение хочется отметить, что путь к победе был тяжелым и долгим. Она досталась ценой огромных человеческих жертв и материальных потерь. Наш народ проявил массовый героизм на фронте и в тылу.

         Молодое поколение о войне знает в основном из уроков истории, литературы. Все меньше остается ветеранов Великой Отечественной войны и тружеников тыла. Мы с уважением относимся к этим людям, преклоняемся перед ними. Нам есть чему у них поучиться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1.   Александрова Л. Трудные бои// Фрунзевец. – 1974. - № 12. – С. 3-4.

2.   Бирюзов С.С. Когда гремели пушки. — М.: «Воениздат», 1961.- 138 с.

3.     Бирюков А.А. Перекоп (краеведческий очерк). Изд. «Таврия», Симферополь, 1976 г. – 158 с.

4.     Блюхер В.В. По военным дорогам отца. Изд. «Сред.-Урал», Свердловск, 1984. — 176 с.

5.     Василенко Ф. Сиваш не преграда // Перекоп. – 1992. - № 23. – С. 2

6.     Выборных И.С. Родники мужества. — М. «Воениздат», 1980. - 192 с.

7.     Галлак В. На Сивашском плацдарме // Фрунзевец. – 1975. - № 6. – С. 3-4.

8.     Далина В. Через Айгульское // Фрунзевец. – 1987. - № 56. – С. 1.

9.     Казаков И. Подвиг героев Перекопа // Фрунзевец. – 1972. - № 13. – С. 6-7.

10.  Коноплев Д. В ту далекую пору// Фрунзевец. – 1971. - № 8. – С. 8-9.

11.  Кружко Л.П. Сивашская эпопея. Изд. «Таврия», Симферополь, 2002 г. –    128 с.

12.  Кружко Л.П. Память наша- степной курган //Фрунзевец. – 1987. - № 8. – С. 8

13.  Левых И. Фронтовик // Перекоп.- 1993. - № 52. – С. 4.

14.  Литвин Г.А.,  Смирнов Е.И. Освобождение Крыма (ноябрь 1943 г.- май 1944 г.). – 51 с.

15.   Панчевский П. Огненные дороги: Воспоминания / Перевод с болгарского               Е.В. Рудакова. — М.: «Воениздат», 1980. — 191 с.

16.  Перекоп и Чонгар. Сборник статей и материалов. Под общей редакцией                     А.В. Голубева. — М.: «Государственное военное издательств», 1933. — 80 с.

17.   Пупкова Н. Через Сиваш к Перекопу // Крымская правда. – 2010. – № 205.- С. 4

18.  Самисов Н. Переход через Сиваш // Фрунзевец. – 1970.- № 61. – С. 3- 4.

19.   Саркисьян С.М. 51-я армия: Боевой путь 51-й армии. — М.: «Воениздат», 1983. —285 с., 8 л. ил.

20.  Сафонова С. Сивашский рубеж // Коммунист Крыма. – 2013.- № 15. – С.7.

21.   Судоргин М. Бои за Крым // Фрунзевец. – 1968. - № 3. – С. 3.

22.   Сычев В. Герои Сиваша // Фрунзевец. – 1984. - № 33. – С. 5.

23.   Третьяков Ф. Перекоп // Фрунзевец. – 1975. - № 18. – С. 4-5.

24.  Шевченко Е. В боях под Перекопом и на Сиваше // Фрунзевец. – 1984. -               № 10. – С. 4.

25.   Якимова Н. Сивашские тайны, покрытые илом //  Первая Крымская. – 2004. – 51. – С. 7.

                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Рис. 1  Сиваш в мирное время

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

                                                     Рис. 2 Географическая карта Крыма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                       

 

Приложение 3

Рис. 3 Форсирование Сиваша началось

                                                                                                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Рис. 4 Чем дальше от берега, тем больше становилась глубина Сиваша

Приложение 4

 

                              Рис. 5 Так перетаскивали через Сиваш орудия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   

 

 

                            

                                                                                  

 

 

 

 

Приложение 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              Рис. 6 Иван Иванович Середа, участник Великой Отечественной войны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  

                                  Рис. 7  Вот, что оставалось от моста  через Сиваш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Рис. 8 Мост восстановлен

 

 

Приложение 7

 

 

Схема 1. План М.В. Фрунзе по разгрому Врангеля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Схема 2. 8 апреля 1944 года началась операция по освобождению Крыма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                       Приложение 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 9 На Кугаранской дамбе Сиваша обелиск, воздвигнутый благодарными потомками бойцам, освобождавшим крымскую землю, а рядом памятный знак в честь воинов-освободителей, установленный комсомольцами, строителями Северо-Крымского канала

 

Рис. 10 В рамках патриотической акции «Помнить! Возродить! Сберечь!»,

июнь 2010 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 11 Памятный знак героям Сиваша 1943-1944 г.г. от комсомольцев и молодежи Красноперекопского участка Северо-Крымского канала имени комсомола Украины в честь 30  - летия освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков