Первая мировая война как фактор экономического развития Европейских стран

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет                           Истории, управления и сервиса

Направление подготовки «Педагогическое образование»

Профиль                              «История и краеведение

Отделение                             очное

Студент(ка)                        Качалкин Артем Алексеевич

Зав. кафедрой _______________ дин, Никандров Александр Юрьевич                                                    

                                                    (подпись)

Декан ___________________ кин, доц. Соза Лилия Нисоновна                                                

                    (подпись)                                           

                                                                              «___» __________ 20_23__г.

Тема: Экономическая дуэль Европы или первая мировая война как фактор экономического развития Европейских стран

Научная статья

Руководитель ________________ кюн, доц. Максимова Юлия Юрьевна                                                          

                                 (подпись)

Рецензент_________________

Коломна 2023 г.

Содержание.

1.Введение. Актуальность темы. Причины экономических противоречий и соперничества ведущих стран накануне Первой мировой войны……………2

2.Общей взгляд на экономику Европейских стран кануна 1 мировой войны…3

3.Экономика России на «предвоенных рельсах» ………………………………8

4.Сравнительный анализ экономического потенциала стран Антанты и Блока центральных держав……………………………………………………….……10

5. Заключение отражение войны в экономике государств, причины резкого регресса и краха экономике Российской империи……………………………13

1.Введение. Актуальность темы. Причины экономических противоречий и соперничества ведущих стран накануне Первой мировой войны.

Второе десятилетие XX в. отмечено крупнейшим за всю предшествовавшую историю человечества военным катаклизмом – Первой мировой войной. Для подтверждения этого тезиса достаточно напомнить, что в войну было втянуто более 30 стран с полуторамиллиардным населением, что составляло в то время две трети всех живших на планете людей. Материальные и людские потери были огромны.                                      Вооруженный конфликт 1914 г. воспринимается нами (и воспринимался современниками) как страшная, непоправимая катастрофа, приведшая к психологическому надлому всю европейскую цивилизацию. В данной работе я попытаюсь рассмотреть, какие же экономические мотивы позволили вспыхнуть мировой войне в начале прошлого столетия и подвести итоги этому грандиозному событию.                                                                                             Вспышку войны 1914-1918 гг. как мирового вооруженного конфликта определило соотношение сил, сложившееся в мировом хозяйстве в предшествующие годы. Страны, наиболее промышленно развитые и занимавшие по этому показателю первые места в мировом хозяйстве, США и Германия, значительно уступали старинным европейским государствам Великобритании и Франции по таким сопутствующим индустриальному могуществу показателям, как экспорт капитала и колониальные владения.     И наоборот, страны, возглавлявшие в предыдущем XIX в. мировое промышленное производство, Великобритания и Франция, были теперь, перед войной 1914 г., оттеснены на третье и четвертое места, но являлись крупнейшими экспортерами капитала и крупнейшими колониальными державами.

2.Общей взгляд на экономику Европейских стран кануна 1 мировой войны.

К концу XIX в. преимущества индустриальной цивилизации, утвердившейся в ряде стран Европы и в США, становились все более очевидными. Этот тип цивилизации гарантировал обществу не только относительно стабильный уровень жизни, но и широкий комплекс прав, в том числе право владеть и распоряжаться частной собственностью. Это право укрепляло веру человека в себя, в свои возможности, в определенном смысле становясь объективным мерилом последних.                                          Политика социальных реформ, все активнее проводившаяся в ведущих странах (Англии, Германии, США и др.), способствовала смягчению напряженности в обществе. Государство и общество все крепче связывали взаимные интересы, что обеспечивало эволюционный путь развития ведущих индустриальных стран и сводило к минимуму опасность возникновения внутренних конфликтов. Общество постепенно становилось гражданским, т. е. создавало независимую от государственного аппарата систему организаций и массовых движений, отстаивавших права и интересы граждан.                      Но гражданское общество не было альтернативой государственным институтам, а как бы дополняло их, порой даже предопределяя их развитие. Так, борьба профсоюзов за расширение прав рабочих нередко вынуждала власти вносить изменения в официальное рабочее законодательство, а движение за эмансипацию женщин (т. е. их равноправие в политической и общественной жизни) -- учитывать требования этого движения.                     Выйдя на высокий уровень экономического развития, государства индустриального «центра» по-прежнему стремились использовать для укрепления своей экономики все новейшие достижения науки и техники.

Но страны «полпериферии», спешившие попасть в состав «центра», порой оказывались в более выгодном положении: ведь начиная развивать новые для себя отрасли экономики, они сразу же оснащали их согласно передовым технологиям.                                                                             А старым странам «центра» приходилось многое перестраивать в десятилетия складывавшихся структурах. Поэтому на рубеже XIX--XX вв. Япония, Россия, Австро-Венгрия и другие страны, стремившиеся догнать «центр», добились крупных успехов в развитии промышленности. А Германия, начавшая этот рывок вперед еще раньше, сумела выйти на второе место в мире по валовому объему промышленной продукции.            Первое же место к концу XIX в. прочно закрепилось за США, темпы развития которых после Гражданской войны 1861--1865 гг. постоянно ускорялись. Англичане, чье первенство долгое время было неоспоримым, откатились на третье место. Они явно не выдерживали таких высоких темпов, не успевали своевременно внедрять в производство новые технологии. Если, например, к началу XX в. промышленность США, Германии и некоторых других стран в значительной мере перешла на использование электроэнергии, то основной энергетической силой британской промышленности по-прежнему оставался пар.                                                                                      Англия проигрывала Германии и США и в борьбе за рынки сбыта. Англичане торговали по старинке, а немецкие и американские коммерсанты внимательно изучали местный спрос, потребности рынка, предоставляли оптовым покупателям льготные и долгосрочные кредиты. Товары Германии и США по всему миру теснили английские, в том числе в самой Англии и ее колониях.                                                                                               Особенно поражали экономические успехи США. По выплавке чугуна и стали, добыче каменного угля США к началу века оставили далеко позади ведущие державы Европы и продолжали увеличивать разрыв. В стране стремительно росла протяженность железных дорог.                           

Франция в конце XIX — начале XX вв. оставалась страной, где сельское хозяйство первенствовало перед промышленностью, а ремесло и мелкие предприятия первенствовали перед крупной фабрикой. Банковский капитал, проценты на банковские вклады, мелкая собственность — движимая и недвижимая — характерные черты французской экономики.                 В 1869 г. население Франции было равно 38,4 млн. человек, в 1903 г. — 39,1 млн., в 1906 — 39,25 млн. чел. Из этого числа в первые годы XX в. самостоятельных работников (зарабатывающих самостоятельно) было 15, 8 млн. чел. В свою очередь из этих 15,8 млн. чел. промышленных рабочих было 6,8 млн.                                                                                                В начале XX в. в экономической жизни Франции наступило некоторое оживление. В восточных районах и на севере быстро развивалась новая металлургическая база. С 1903 по 1913 г. добыча железной руды выросла в три раза. Однако весь этот прирост относился почти исключительно к бассейну Брие, причем большая часть руды потреблялась не французской, а германской металлургией. Прежняя главная металлургическая база Франции в центральном массиве, в районе Соны и Луары, находилась в упадке.         Франция заняла второе место в мире (после Соединенных Штатов) по выпуску автомобилей, но французское машиностроение росло по-прежнему очень медленно, и 80% всех станков ввозилось из-за границы.                                По мнению В.Ю Галина выпуск французской биржи за 1906-1911 год был равен 4,3 миллиардов ценных бумаг в их числе иностранные займы составляли 84%.[1]                                                                                           Англия первой ступила на путь капиталистического развития. Уже на рубеже XIX-XX вв. она была сильнейшей державой, имевшей огромные колониальные владения по всему миру.

В конце XVIII в. Изобретение паровой машины, текстильных машин и современных методов получения железа создали в Англии условия для развития крупной машинизированной промышленности. Английская промышленность была значительно усилена за счет колоний.                                    В течение первых трех четвертей XIX в. она производила больше продукции, чем промышленность всех остальных стран вместе взятых.      С 70-х годов XIX в. в Англии обнаруживается замедление темпа роста промышленности. В последние десятилетия XIX в. начался период империализма, на рубеже XIX и XX в. он окончательно сложился. Машиностроительная промышленность Англии стояла на очень высокой ступени развития. Важнейшими видами английского машиностроения являлись судостроение, производство котлов, паровых машин, паровозов, текстильных машин, портового оборудования.                                       Важнейшей отраслью машиностроения Англии являлось судостроение. И хотя в начале XX в. удельные вес английской судостроительной промышленности стал падать, вследствие роста германской, американской и японской судостроительной индустрии, в 1913 г. Англия по количеству выстроенных судов стояла на первом месте в мире.                              Англия располагала крупными государственными и частными заводами. В числе государственных заводов можно назвать орудийный завод в Вульвиче, оружейные заводы в Вульвиче, Энфильде и Квебеке. Но эти заводы по своей производительности имели небольшое значение по сравнению с частными заводами таких фирм как Виккерс и Армстронг-Витворт. Последняя располагала до войны акционерным капиталом в 140 млн. фунтов стерлингов, на ее предприятиях работало 25 тыс. рабочих.                                                       По мнению французского историка Галеви «расширялась и территория империи. Один государственный деятель подсчитал в сентябре 1896 г., что за 12 лет она увеличилась на 2 600 тыс. квадратных миль 2 и в 22 раза превышала территорию Соединенного королевства.                                                           

К 1895 г. Британская империя занимала 11 335 тыс. квадратных миль 3. Еще несколько завоеваний — и она охватила бы четвертую часть всей суши земного шара.»[2]                                                                                      Накануне Первой мировой войны Германия уступала только США по промышленному развитию. В своем промышленном развитии она превзошла Англию и Францию, хотя и намного позже, чем они вышли на путь капиталистического развития.                                                                            В 50-х годах XIX века экономическая жизнь Германии вступила в период оживления. К этому времени в немецких деревнях существовала возможность капиталистического развития, а в городах росли кадры пролетариата и полупролетариата из-за крестьянского обезземеливания, а также из-за ликвидации ремесленного производства. Сельское хозяйство перешло от старого трехполья к улучшенному земледелию. Однако дальнейшее развитие производительности было серьезно затруднено тем, что Германия политически раздроблена и слаба.                                                          В начале XX в. экономика Германии продолжала развиваться быстрыми темпами. Если к 1900 г. ее доля в мировом промышленном производстве составляла лишь 16%, то к 1910 г. по уровню развития промышленности империя вышла на второе место в мире после США. В целом объем промышленной продукции в 1893—1914 гг. увеличился почти в полтора раза. Германия вышла и на второе после Англии место в торговле, где на ее долю приходилось 13% мирового товарооборота. Горнодобывающая и горнодобывающая промышленность Германии занимала первое место в производстве национальной экономики, в ней работало 2,5 миллиона рабочих. Одна из отрасли-каменноугольной промышленности-являлась третьей по величине в мире после США и Англии. Незадолго до войны Германия добыла 277 миллионов тонн угля, немного меньше, чем Англия (292 миллиона тонн).

Германия являлась вторым по величине производителем железной руды после США; в 1913 году она произвела 28,6 миллиона тонн. Германия также занимала второе место по величине производства черных металлов в мире; незадолго до войны она произвела 19 миллионов тонн чугуна, примерно столько же, сколько все страны «Тройственного согласия». По мнению Галина главная цель Германии стала «создание экономического пространство такого же типа как английское или американское если не на более высоком уровне.[3]                      

3.Экономика России на «предвоенных рельсах»

Перед началом Первой мировой войны Россия вырвалась в число мировых лидеров. По объемам производства и темпам роста она занимала пятое место в мире. На первом месте были США, далее шли Германия, Великобритания и Франция.                                                                                     Считается, что темпы развития России были сопоставимы с темпами развития Германии, которая со своей экономической и военной мощью стремилась занять первое место в мире. Особенность ее развития заключалась в том, что Германия обладала сравнительно небольшими колониями и чувствовала себя обделенной.                                                                           А у России и вовсе колоний никогда не было. Сибирь или Дальний Восток - это не колонии. На этих территориях, которые административно входили в состав империи и управлялись так же, как другие ее части, доминировала русская, православная культура и жили прежде всего русские люди. Все, что там было построено начиная с XVI века, создали именно они. Россия позже других великих держав включилась в процесс индустриализации. И здесь были разные причины. Промышленный переворот в России завершился позже, чем у других мировых лидеров: в 1880–1890-е годы.

Высокие темпы роста были связаны с активным вмешательством государства в экономику. Капиталистические отношения у нас развивались двумя путями. Был так называемый естественный капитализм, который проходил все фазы развития снизу, начиная с кустарной мануфактуры и заканчивая образованием крупных монополистических объединений. И был другой путь — особенно в тех отраслях, которые обеспечивали стратегические интересы России, работая в том числе на оборону. Здесь монополии возникали сразу, благодаря этому обеспечивались высокие темпы роста.                            Кроме того, на рубеже XIX и XX веков аграрный сектор преодолел переходный период после отмены крепостного права и энергично включался в товарное производство. Крестьянство перестроилось, ряд помещичьих хозяйств развернули производство для рынка. В результате, страна вошла в тройку мировых производителей зерна — наряду с США и Канадой. Кроме того, вся континентальная Европа потребляла мясомолочную продукцию из России. В основе такого успеха лежали как естественное развитие, так и адекватная политика Министерства финансов, прежде всего, в отношении промышленности и банковского сектора.                                                     Доля иностранного капитала в экономике страны была велика, она особенно возросла после денежной реформы Витте. Средний ежегодный приток иностранных инвестиций в Россию после введения золотого стандарта увеличился почти в 4,4 раза. Рубль получил золотое обеспечение, и возникло явление, которое сейчас называют «золотой мост».                                        В Россию притекли инвестиции, обеспечившие первую фазу индустриализации, но затем мост заработал в обратную сторону: прибыли от вложенного капитала в золоте вывозились в Европу, и Витте обвиняли в оттоке капитала. Так, на Францию, которая была главным финансово-экономическим и военно-политическим партнером России, приходилось более 30 процентов зарубежных капиталов. Бельгия, находившаяся в сфере влияния Франции, имела 15 процентов.

Великобритания, с которой у России были и общие геополитические интересы, и серьезные столкновения в Азии, имела долю примерно в 25 процентов. А доля Германии составляла около 20 процентов. Как описывал С.Ю Витте «реформу золотой валюты»: именно она помогла России преодолеть тяжёлые последствия русско-японской войны, поставила нашу экономику в один ряд с европейскими державами и позволила подготовить экономику к грядущей воне «если не было этой реформы, то с самого начала войны последовал бы сильнейший экономический и финансовый крах и все успехи прошедших лет в экономике пошли бы на смарку.[4]                                И Витте, и Столыпин понимали проблему, но высочайшая воля Николая II противилась продолжению модернизации.                                                         А В.И Ленин судил с точки зрения перспектив социалистической революции в России, имея в виду, что слабость капитализма дает революционерам шанс достаточно легко свергнуть старый режим.[5]

4.Сравнительный анализ экономического потенциала стран Антанты и Блока центральных держав.

Количество и качество населения (человеческий капитал) определяют размер и уровень подготовки армии. Очевидно, что большое население служит абсолютным преимуществом в условиях всеобщей мобилизации, однако качество подготовки солдат в огромной степени зависит от уровня физического здоровья и образования призывников.                                       Исходя из данного контекста становится ясно, что индустриальные государства с высоким уровнем урбанизации и плотности населения, тем более.                                                                                                          Если это население многочисленно, имеют определенное преимущество перед аграрными странами, даже если последние и будут лидировать с точки зрения абсолютной численности.                                                               

         Размер территории также является весомым фактором, поскольку он во многом определяет объем и разнообразие природных ресурсов, необходимых для промышленности, включая выпуск вооружений, и разнообразие сельскохозяйственных земель, необходимых для производства продуктов питания. Кроме того, большой размер территории позволяет истощать ресурсы противника, растягивая линию фронта и заставляя его расходовать силы на контроль над завоеванными площадями.                                       Размер экономики, представленный как объем валового внутреннего продукта, задает уровень производства стали и других важнейших материалов, продукции машиностроения и соответственно вооружений, норм расходов на обеспечение солдат и матросов.                                           Экономическое развитие также определяет объем финансовых и прочих ресурсов, которые могут быть потрачены на инвестирование в создание новых производственных мощностей оборонного толка и на разработки новых видов вооружений. От него зависит и качество транспортной сети, коммуникаций и другой тыловой инфраструктуры.                                                                              В первый этап войны потенциал Центральных держав наиболее корректно сравнивать с потенциалом Великобритании, Франции и России, поскольку страны собственно Антанты и вели непосредственные боевые действия. В этот период Антанта имела ощутимое преимущество по численности населения, территории, менее значителен ее перевес был в области размеров экономики, а по экономическому развитию и качеству инфраструктуры Центральные державы выглядели увереннее.                                    Если принять во внимание лидерство Германии в области вооружений и ее лучшую на тот момент в мире армию, то становится очевидным, что на ограниченном промежутке времени в начале войны Центральные державы вполне естественно имели тактическое превосходство.

Даже несмотря на выбывание России из числа воюющих государств в 1917 г., вступление США в войну в том же году обеспечило подавляющий перевес союзников в экономическом отношении.                                        Фактически, в подобной ситуации исход войны становился делом времени даже с учетом впечатляющих успехов немцев на Восточном фронте. Конечно, у Германии оставались некоторые возможности, но их реализация могла стать реальностью только в случае тотальных ошибок союзников во Франции, чего так и не произошло.

5. Заключение отражение войны в экономике государств, причины резкого регресса и краха экономике Российской империи.

Мировая империалистическая война 1914 -1918 годов была самой кровопролитной и жестокой из всех войн, какие мир знал до 1914 года. Никогда ещё противоборствующие стороны не выставляли таких огромных армий для взаимного уничтожения. Общая численность армий доходила до 70 млн. человек. Все достижения техники, химии были направлены на истребление людей. Убивали всюду: на земле и в воздухе, на воде и под водой. Ядовитые газы, разрывные пули, автоматические пулемёты, снаряды тяжёлых орудий, огнемёты - всё было направлено на уничтожение человеческой жизни. 10 млн. убитых, 18 млн. раненных - таков итог войны.                                       Слабость экономических ресурсов, а также техническое отставание промышленности России резко усилились в годы войны и вызвали экономическую разруху, которая к 1917 году приобрела угрожающий характер. Армии недоставало вооружений, продовольствия, транспортная система страны оказалась совершенно неприспособленной к использованию в условиях военного времени.                                                                     

Сельское хозяйство, лишившись большинства рабочих рук в результате мобилизации, быстрее всего сдало свои позиции. Резко сократились посевные площади, уменьшился сбор зерна, сократилось поголовье крупного рогатого скота и лошадей. Значительно выросли цены на основные продукты питания. Продовольственный кризис грозил населению России голодом.         Намереваясь извлечь из войны наибольшие выгоды, российская буржуазия попыталась создать для снабжения армии специальные органы, распределяющие военные заказы и поставки. В мае 1915 года был создан Центральный военно-промышленный комитет, а затем более семидесяти областных и местных Военно-промышленных комитетов для организации военного производства. Царское правительство, стремясь ограничить сферу деятельности буржуазии, образовало в том же 1915 году непосредственно подчиненные императору так называемые «Особые совещания» по обороне, топливу, продовольствию, артиллерийскому снабжению.                                              Это сокращение в дальнейшем продолжилось в легкой промышленности. В тяжелой же, активно работавшей на войну, наблюдалась обратная ситуация. К началу 1917 года продукция металлообрабатывающей промышленности возросла в 3 раза, химической - в 2,5 раза, а производство оружия – в 10-20 раз. Все это свидетельствует о милитаризации российской экономики, явные диспропорции развития которой стали столь очевидными уже к началу 1917 года.                                                                    Интересно отметить, что основную массу внешних военных кредитов России предоставляла Англия. Так как большинство русских заказов на английские средства размещались в США, английское правительство взяло их под собственный контроль. Правительству России пришлось согласиться на отправку союзникам части своего золотого запаса. Уплатив за иностранные поставки ценой усиления зависимости от союзников и США, царское правительство совершенно обанкротилось в сфере собственной военно-хозяйственной деятельности.

           Ведение военных действий потребовало огромных финансовых затрат, которые проводились за счет роста налогов, внутренних займов, выпуска бумажных денег, а также за счет уже опоминавшихся внешних займов. В результате государственный долг страны к 1917 году увеличился почти в четыре раза, значительно возросла и финансовая зависимость России от стран Антанты. Надвигался экономический кризис. Из всего изложенного можно сделать вывод что слабость Российской экономической системы, которая явилась следствием слабости царской власти, а затем и временного правительства и прежде всего нежелания проводить экономические и социальные реформы привела Российскую экономику в ужасающей шок что сказалось и на всей жизни государства. В то время как другие Европейские страны смогли удержать экономический баланс за счёт ряда проведённых реформ.

Скачано с www.znanio.ru