Протокол о результатах проверки классных журналов за 1 четверть

Дата: 29 октября 2012 года ПРОТОКОЛ совещания при завуче Присутствуют: Мехонцева М. Г., Базанова М. В., Обвинцева Н. А. Приглашены: учителя, работающие в 5х, 7х, 9х и 11х классах. Повестка. 1. О результатах проверки классных журналов. Слушали: 1. О результатах проверки классных журналов. Докладывает: Мехонцева М. Г., заместитель директора по УВР. В соответствии с планом внутришкольного контроля в период с 20 по 22 октября заместителем директора   по   УВР   М.   Г.   Мехонцевой   проводилась   проверка   классных   журналов   1   смены.  Цель контроля: плотность оценивания обучающихся 5х, 7х, 9х и 11х классов за 1 четверть  2012 – 2013 учебного года. В ходе проверки контролировались следующие параметры: ­ всего проведенных уроков; ­ количество уроков коллективного оценивания; ­ количество уроков выборочного опроса (4 и более оценок); ­ количество безоценочных уроков; ­ % оценивания; ­ уровень плотности оценивания. Заместителем директора по УВР М. Г. Мехонцевой были проверены журналы 5х, 7х, 9х и 11х классов. Проведенный контроль выявил, что достаточную и оптимальную плотность оценивания имеют следующие учителя: Дунина Е. В., Тамбовцева Н. А., Векшина Л. Н., Мехонцева М. Г., Кузьминых И. А., Сюськова Г. М., Баталов В. А., Сахарук Е. А., Базанова М. В., Щербакова Е. А., Перунова Л. С., Якимова Н. И., Глыбочко О. Т., Спицина Т. В., Паршукова А. С., Маливанчук Н. Ю., Мухина И. А., Шеверова Н. А., Потысьева Н. Г., Ельцева Т. В., Шишкина Н. А., Кузнецова С. В., Самарина Т. Г., Важенина Л. Б., Шитикова Н. В., Маткина Н. М., Преблагина Ю. В., Пирогова Т. Ф., Галимов М. Д., Гузенко Н. М., Конькова Е. В. Недопустимый уровень оценивания обучающихся обнаружен у следующих учителей:Феськова А. С. (литер. 5а, лит. кр. 5в, русский 5в), Кузьменковой Л. А. (физика 5б, 5г, 9а), Кузнецова С. В. (лит. кр. 5г), Паршукова А. С. (общест. 7а, 9б), Шитикова Н. В. (физкул. 7б) Преблагина Ю. В. (геогр. кр. 7в, 9г, геогр. 9а, 11а), Гурьев М. Г. (химия 9а, 9г), Галимов М. Д. (ИТ 9а, 9г), Маливанчук Н. Ю. (искусство 9а, 9д), Гузенко Н. М. (история 9д, 11а, обществ. 9д, 11а, 11б), Брюховских Л. В. (литер. 11а, 11б), Потысьева Н. Г. (биолог. 11а), Фотеев А. В. (ОБЖ 11а), Пирогова Т. Ф. (ИКТ 11а, 11б) Кроме того, в журналах были выявлены следующие недостатки: ­ не все  уроки записаны учителями  Феськовой  А. С., Кузьменковой  Л. А., Баталовым  В. А., Шитиковой Н. В., Маткиной Н. М., Кузнецовой С. В., Преблагиной Ю. В., Фотеевы А. В.; ­   у   отдельных   обучающихся   нет   оценок   по   некоторым   предметам   за   сочинения,   изложение, контрольные работы, практические и лабораторные уроки (русский язык 5а, 5б, 5в, 5г, 9в, 9д, англ. язык 5а, 5б (Мухина И. А.), 7г, 9в, 9г (Кузьминых И. А.), биология 7б, 7в, 9б, 9в, 9г, 9д, физика 9а, 9б, 9д, химия 9б, 9в, 9г, 9д, математ. 9г, 9д, ИКТ 9д); ­ допущено исправление текущих оценок учителями: Сахарук Е. А. (9б); ­ используют пасту различных оттенков при записи тем уроков Маливанчук Н. Ю., Важенина Л. Б., Гузенко Н. М., Векшина Л. Н., Преблагина Ю. В., Паршукова А. С., Потысьева Н. Г., Гурьев М. Г. Решили: 1. Отметить, что большинство учителей­предметников 1 смены имеют по предметам оптимальный и   достаточный   уровень   оценивания   обучающихся;   у   14   учителей   обнаружен   недопустимый уровень оценивания. 2. Всем учителям, имеющим недостаточную плотность оценивания, а также получившим в ходе проверки   отдельные   замечания   по   накоплению   текущих   оценок   обучающихся     и   работе   с классными журналами, ликвидировать указанные замечания в срок до 29 октября 2012 г. 3. Заместителю   директора   по   УВР   М.   Г.   Мехонцевой   подготовить   проект   рейтинга   качества работы с классными журналами для поощрения из фонда стимулирования, провести повторную проверку журналов в срок до 1 ноября 2012 г. 4. Контроль   за   выполнением   решений   возложить   на   заместителя   директора   по   УВР.   М.   Г. Мехонцеву. Срок контроля  ­ 1 ноября 2012 г.  Протокол вела                                            М. Г. Мехонцева