Реферат: Взаимоотношения Дагестана и России в VII вв.

Реферат: Взаимоотношения Дагестана и России в VII вв. ВВЕДЕНИЕ Вопросы, связанные с взаимоотношениями Дагестана и России в разные периоды   имеют   большое   значение   в   истории   Дагестана.   Ведь   влияние Российского   государства   на   Дагестан   и   его   народы   очевидно.   Это   влияние прослеживалось   в   разных   аспектах:   как   в   социально­экономической,   так   и политической сфере. Ещё в раннем средневековье зафиксированы контакты горцев Дагестана с Древней   Русью.   Дагестан   играл   посредническую   роль   во   взаимоотношениях народов Руси и Закавказья. В приморской части Дагестана были расположены торгово­ремесленные центры ­ Дербент, Варачан Семендер, где скрещивались торговые пути из стран Ближнего Востока, Закавказья. Средней Азии. Наряду с торгово­экономическими   Русы   и   дагестанцы   поддерживали   между   собой   и политические связи. Характер взаимоотношений народов Руси и Дагестана изменился, когда в степях   Северного   Кавказа   стал   складываться   Хазарский   каганат,   однако отношения не прекратились. Древние русы прилагали усилия по укреплению и расширению традиционных торговых связей и продолжали интенсивные поиски новых торговых путей. Именно   поэтому   изучение   этих   проблем   по­прежнему   остаётся актуальным. Это и обусловило выбор темы курсовой работы. Данной теме посвящено много источников и литературы. К источникам можно отнести работу «Дагестан в известиях русских и западно­европейских авторов XIII­XVIII вв.». Также большой материал по данной теме мы находим в работах «Русско­дагестанские отношения XVII­ первой четверти XVIII вв.» и «Русско­дагестанские отношения в XVIII­ начале XIX вв.». Взаимоотношениям народов Дагестана с народами России посвятили свои труды   и   многие   известные   дагестанские   историки.   Известны   работы   таких авторов, как Гаджиева В.Г. «Роль России в истории Дагестана», Кушевой Е.Н. «Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в VI­XVII вв.», Лысцова В.П. «Персидский поход Петр 1». Русско­дагестанским   взаимоотношениям   посвящено   ряд   статей   и диссертационных работ. Например, статья Феодаевой Ф.З. «Из истории русско­ дагестанских   политических   взаимоотношений   в   60­70   гг.   XVIII   в.»,   а   также диссертация   Киласова   Р.К.   «Русско­дагестанские   экономические   отношения последней четверти XVII в. ­ первой половины XVIII в.». Материал по выбранной нами теме можно также найти в учебных пособиях по истории Дагестана. ГЛАВА   1.   ЭКОНОМИЧЕСКИЕ   И   ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ   НАРОДОВ   ДАГЕСТАНА   И  РОССИИ   В   XVI   ­ НАЧАЛЕ XVII в. В   XVI   в.   отношения   России   и   Дагестана   становятся   всё   более противоречивыми. В этот период населению Дагестана пришлось вести борьбу за независимость   и  от   России,  стремившейся   после   взятия   Астрахани   в 1556  г. утвердиться   на   Северном   Кавказе,   в   Прикаспии   и   Дагестане.   Царское самодержавие в лице Ивана Грозного повело наступление на юго­восток, чтобы реализовать планы проникновения из Астрахани на Северный Кавказ, в Дагестан, а далее в страны Закавказья. Несомненную роль играло при этом и стремление Москвы   взять   под   свой   контроль   трассу   международного   торгового   пути, шедшего   из   Европы   через   Москву   по   Волге,   Каспию   или   Прикаспию   через Дагестан в страны Закавказья и Иран. Царское   правительство   стремилось   поскорее   утвердиться   в   Дагестане, чтобы не дать Турции и Ирану опередить его, поскольку правители этих стран, особенно   Турции,   в   конце   XVI   в.   довольно   энергично   пытались   решить северокавказскую проблему, в частности Дагестанский вопрос, в свою пользу. Иван   Грозный,  проводивший   жестокую   внутреннюю   политику,  не   особо церемонился и в вопросах внешней политики. Он энергично взялся за решение вопроса   Западного   Прикаспия,   Дагестана.   Формально   он   оправдывал   свои действия   на   Северном   Кавказе   необходимостью   оказать   содействие кабардинскому   князю   Темрюку   Идарову,   на   дочери   которого   Марии   он   был женат. «Добровольное» присоединение Кабарды в 1557 г. к России было как бы упрочнено этим браком царя на Марии, который кончился печально для неё. Направление действий войск Ивана Грозного в сторону Дагестана в этот период объяснялось обострением отношений кабардинского князя Темрюка с шамхалом Казикумухским, борьбой их за приоритетное положение на Северном Кавказе. Установлено, что неоднократные просьбы кабардинских феодалов оказать помощь   в   борьбе   с   шамхалом,  чьи   владения   прилегали   к   Каспию   послужили поводом к первому походу царских войск на Северный Кавказ. Уже в 1557 году кабардинское посольство просило от астраханских воевод помощи против Будай­шамхала. Просьба была повторена в 1558 году сыновьями Темрюка. Первый же поход на шамхала состоялся в 1560 г. Возглавил его один из видных воевод Иван Черимисинов. Он повёл войска из Астрахани морем на Тюмень, заняв её, двинулся на юг и высадил десант у Траков. Шамхал оказал сопротивление царским войскам в сражении, длившемся полдня. Потом шамхал отступил в горы, оставив Тарки. Черемисинов ограбил и сжёг Тарки, взял много пленных и вернулся в Астрахань. Причины этого похода были разные ­ в их числе обращения кабардинских феодалов. И даже шамхала. Просившего помощь против крымшамхала.Вопрос о целях и планах этого похода сложен. Имеется мнение, что «запланированный захват Тюмени и шамхальства не состоялся, не пришёл Черемисинов и в Кабарду», что даже русские источники не определяют поход русских войск 1560 г. как победный. Утверждается, что этот поход не достиг намеченных целей. Обострило ситуацию в крае и начало строительства российских крепостей в бассейне Терека. Столкновение дагестанцев с царскими войсками имело место и в 1566 г. Произошло   оно   не   в   Дагестане,   а   в   Кабарде,   где   шла   война   темрюковцев   с пшеапшуковскими   улусами.   На   стороне   последних   выступил   шамхал   Будай, приведший войско из Дагестана. В кровопрлитной битве Пшеапшука и Будай потерпели поражение от русско­кабардинских войск. Шамхал Будай был убит. Но объединению князей во главе с Темрюком был нанесён серьёзный урон. По просьбе последних в 1567 г. и был сооружён на Тереке у впадения в неё реки Сунжи городок, известный в исторической литературе как Сунженский. В   1588г.   был   построен   ещё   один   город   на   месте   слияния   Терека   и Тюменки. Этот город получил название Терского, или терки. Он играл очень важную роль в истории народов Северного Кавказа в XVI­XVII вв., став военно­ аминистративным и торгово­ремесленным центром, опорной базой самодержавия в крае. Строительство Терского города вызвало недовольство крымского хана и турецкого султана, ставивших вопрос о его сносе, поскольку он мог служить серьёзным препятствием в осуществлении их агрессивных планов в отношении черкесов. Царь же утверждал, что крепость построена для защиты его тестя от недругов, а не для наступления на Кавказ. Строительство   этого   города­крепости   встревожило   и   казикумухского шамхала,   уже   имевшего   опыт   встреч   с   царскими   войсками.   Антироссийские настроения шамхала усилились и в связи с тем, что уже в 1589­1590 гг. терский воевода   Хворостинин   открыто   теснил   его   на   р.   Койсу­Сулаке,   отнял   у   него рыбные ловли и всякие угодья. В результате этого похода было выбрано место для строительства ещё одной российской крепости в регионе. Для реализации этого плана весной 1591г. из Москвы были направлены на Терек   воевода   князь   О.Засекин   и   князь   П.М.Шаховский.   Они   должны   были повести   1000   волжских   и   500   яицких   казаков   на   шамхала.   Царский   приказ обязывал присоединиться к ним кабардинского князя Мамстрюка Темрюклвича со своими войсками. Целью похода была объявлена необходимость привода под царскую   руку   шамхала,   ориентировавшегося   в   своей   политике   на   Турцию.  В качестве   повода   для   похода   были   использованы   неоднократные   обращения кахетинского   царя   Александра   к   Москве   с   просьбой   наказать   шамхала   за препятствование грузино­российским отношениям, за нападения его подданных на Грузию. Поход   для   царских   войск   был   успешным.   Из   Терского   городка   они двинулись на Эндерей, захватили его после кровопролитного сражения и сожгли. В сражении шамхал был ранен и его «многие люди погибли». Засекину удалось занять устье Койсу. Он в принципе выполнял поставленную перед ним задачу. Однако этот поход вызвал отрицательный для России политический резонанс, вызвал   острое   недовольство   Турции   и   Крыма,   к   которым   за   помощью   и обратился шамхал. Султан и крымский хан стали требовать снесения российских крепостей и вывода русских войск из занятых ими мест Дагестана, так как их занятие лишало Турцию возможности распространить и закрепить своё влияние на Северном Кавказе. Чтобы Россия выполнила это требование крымский хан Гирей в 1591 году даже организовал поход на Москву, дошёл с войсками до Коломенского. В 1592 году они совершили новый поход против России. Активность крымцев в этот период во многом объяснялась заключённым в 1590 г. мира между Турцией и Ираном,   обеспечившего   доминирующее   положение   Турции   в   Закавказье   и давшего ей возможность при необходимости перебросить войска из Закавказья в Крым. В условиях начавшейся русско­шведской войны обострение отношений с Турцией за Северный Кавказ не было в интересах России. Поэтому к султану Мураду было отправлено посольство Г.Нащёкина и А.Иванова. Однако султан Мурад был непреклонен, требовал снесения русских крепостей на Дону, Тереке и Сунже и открытия для крымцев и турок дороги через Терек и Дагестан в Закавказье. Эти же требования султан предьявил к Москве в 1593г. в грамотах к царю Фёдору и Борису Годунову. В то же время Кахетинский царь Александр, недовольный   итогами   похода   Засекина   на   Шамхала,   добивался   у   Москвы организации   нового   похода   на   шамхальство,   возведения   царской   крепости   в Казикумухе, чтобы окончательно подчинить шамхала царю.  Учитывая все эти и создавшиеся в 1593 г. внутриполитические трудности Турции, царское правительство особо не стало обращать внимание на требования султана. Более того летом 1593 г. оно приняло решение послать на шамхала 15 тыс.   войск   («большую   рать»).   Воеводой   был   назначен   князь   А.Хворостинин. Борис   Годунов   ему   овладеть   Тарками,   посадить   там   правителем   свата Кахетинского царя Александра Крымшамхала. По царскому плану кахетинский царь Александр и Крым шамхал должны были двинуть свои войска на помощь войскам Хворостинина. Поход состоялся в 1594г. В нём на стороне Хворостинина приняли участие и   отдельные   мурзы   Больших   ногаев,   кабардинские   отряды.   Проводником   их служилд дербенец Аллага. События   развивались   в   пользу   царских   войск.   Хворостинину   удалось построить сильную крепость при устье Койсу­Сулака и разместить в ней 1000 стрельцов   во   главе   с   князем   В.Т.   Долгоруковым.Хворостинин   взял   с   боем Эндерей, Тарки и Таркалы, Тюмень, которые были сожжены и разорены. В   силу   таких   обстоятельств   России   пришлось   довольствоваться переговорами с владетелями Дагестана и попытками договориться с шамхалом, нейтрализовать влияние Турции и ослабить её позиции на Северном Кавказе. В   целом   же   поражение   царских   войск   в   шамхальстве   в   1594г.   имело серьёзные последствия. Оно фактически на десять лет нейтрализовало политику самодержавия   в   Дагестане.   Его   наступательный   порыв   на   Дагестан   получил серьёзный отпор и дал осечку. Однако самодержавие не отказывалось даже в этих   условиях   от   основных   стратегических   задач   в   отношении   Дагестана, поскольку   в   начале   XVII   в.   политическая   ситуация   на   Кавказе   обострилась; Иран   и   Турция   уже   в  1603г.  возобновили   войну   за   господство   на   Кавказе   и каждая из этих стран вынашивала идею захвата Дагестана. Российское   правительство   решило   воспользоваться   занятостью   Ирана   и Турции военными действиями на Кавказе и упрочить свои позиции на Северном Кавказе,   в   частности,   в   Дагестане,   организовав   новый   поход   своих   войск.   В создавшейся обстановке казикумухский шамхал искал защиты то у шаха Аббаса, то у султана Магомета. К походу 1604 г. царское правительство подготовилось основательно. В феврале   вопрос   об   организации   похода   в   Дагестан   был   обсуждён   в   Москве. Летом того же года из Москвы в Грузию отправились посол кахетинского царя Александра старец Кирилл и вместе с ним русские послы М.И.Татищев и дьяк А.Иванов,   которые   должны   были   не   только   информировать   о   намечавшемся походе   Александра,   но   и   призвать   его   к   совместным   действиям   с   царскими войсками, поскольку он уже в марте 1604г. сообщал в Терскую крепость о своём примирении с шамхалом. Осенью войска прибыли в терский городок. Оттуда они двинулись к Дагестану. Шамхал бежал, русские войска заняли Тарки. Царские войска в шамхальстве вели себя как настоящие завоеватели. Но они опасались недостатка в боеприпасах и, поэтому поздней осенью Бутурлин отправил 5 тыс. воинов зимовать в Астрахань. Действия   царских   войск   вызвали   подъём   освободительной   борьбы.   К Таркам стали стягиваться войска со всех сторон Дагестана. Особую активность в организации   отпора   царским   отрядам,   которые   были   блокированы   в   тарках, проявляли   эндереевский   владетель   Султан­Махмуд   и   Тарковский   правитель Гирей­шамхал, враждовавшие до этого между собой. В ситуации, опсной для их владений,   они   единодушно   выступили   против   Российских   войск,   положение которых в тарках в условиях зимы становилось с каждым днём всё тяжелее из­за нехватки продовольствия, фуража, а также болезней солдат. Отметим,   что   в   этом   походе   активное   участие   принимали   войска кабардинского князя Сунчалея Янглычева и чечено­ингуши, а также ногайские мурзы. С их помощью их царским воеводам удалось захватить Эндерей, Эрпели. Карабудаки, Тарки и др. В   отражении   нашествия   царских   войск   активное   участие   принимали   эндиреевского   правителя   Султан­Махмуда, воинские   силы   шамхала, находившегося с ним в родстве аварского хана и др. Поскольку турецкий султан опасался упрочений позиций России в Дагестане в результате этого похода, он дал Шемахинскому пашееееее и крымскому хану указание направить войска на помощь шамхальской коалиции. Отряды горцев с пришедшими им на помощь войсками вначале выбили из крепости на Койсу отряд князя Долгорукого, который ушёл на Терек. Был выбит и отряд на озере Акташ. Обезопасив себя с севера Дагестанцы сосредоточили свои   войска   у   тарков,   где   войска   Бутурлина   продолжали   находиться   и сопротивляться   нападавшим.   Однако   создавшееся   критическое   положение вынудило   Бутурлина   пойти   на   переговоры   с   шамхальской   коалицией   и договориться с её лидерами о предоставлении его войскам свободного отхода из Тарков   на   Койсу,   а   также   гарантии   ухода   за   тяжелобольными,   которых невозможно было вывести сразу со всеми отрядами. Бутурлин потребовал от шамхала   в   заложники   его   сына   на   время   ухода   из   Тарков   за   Сулак   всех оставшихся в арках русских воинов. Царские войска выступили  из Тарков и направились в сторону Сулака. Внезапно   они   были   атакованы   крупными   силами   горцев   и   в   кровопролитном сражении разбиты. В числе 7 тыс воинов погибли Бутурлин с сыном. О потерях горцев   сведений   не   сохранилось,   хотя   не   исключено,   что   и   среди   них   были убитые и раненые. Поражение царских войск в этом походе было очевидным. Основными его причинами   можно   считать   как   военно­стратегические   просчёты   воеводы Бутурлина, так и отсутствие поддержки со стороны кахетинского царя. Главная же причина этого поражения заключалась в решительности горцев бороться   за   независимость   от   самодержавия   и   их   готовности   добиваться изгнания   царских   войск   всеми   доступными   методами.   Эта   борьба   приобрела общедагестанский   характер.   Главный   удар   по   царским   войскам   нанесли именнодагестанские отряды, хотя и нельзя сбрасывать со счетов скорее более моральную поддержку турецкого отряда из Шемахи, а также и крымских татар, прибывших   на   помощь   шамхалу   по   приказу   турецкого   султана,   пытавшегося таким   способом   усилить   своё   влияние   на   Северном   Кавказе,   в   частности   в Дагестане. ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА И РОССИИ В XVII ­ XVIII вв. Ход   событий   начала   XVII   в.   привёл   к   быстрому   урегулированию дагестано­российских   отношений,   особенно   в   экономической   области.   В дальнейшем   экономические   и   политические   контакты   между   феодальными владетелями   Дагестана   и   Русским   государством   стали   приобретать   более устойчивый, прочный и взаимовыгодный характер. Начавшаяся в 1606 г. агрессия войск иранского шаха Аббаса, занятие ими Дербента   оказали   существенное   воздействие   на   феодальных   владетелей Дагестана. Стремясь урегулирповать свои отношения с Москвой, они стали всё чаще обращаться к терским воеводам с просьбами об оказании им помощи и покровительства на случай вторжения шахских войск в их владения. Несмотря на   то.   Что   терские   воеводы   в   условиях   продолжавшейся   польско­литовской войны   против   России   испытывали   значительные   затруднения   в   обеспечении царских   войск   на   Тереке   продовольствием   и   снаряжением,   они   не   отвергали обращений к ним дагестанских феодальных владетелей и делали всё возможное для усиления их стремлений к сближению с Россией. Терские   купцы   покупали   у   дагестанцев   зерно.   Видимо   значение привозившегося   из   Дагестана   зерна   тогда   в   Терском   городке   имело   большее значение, поскольку, когда в 1614г. был неурожай. Русское население города оказалось в трудном положении. Даже в 1630г. из Кайтага в терский городок было   отправлено   для   продажи   30   кулей   пшеничной   муки.   Кроме   того   из Дагестана поступали сушённые фрукты, орехи, марена, платки, ковры и др. Не исключено, что в терский городок из Дагестана  ввозили большое количество разнообразных   товаров,   изделий   дагестанских   мастеров   ­ремесленников. Пригоняли   туда   на   продажу   овец   и   лошадей.   Привозили   Горца   в   Терский городок и восточные товары ­ шёлк, сафьян. Торгово­экономические отношения между Дагестаном и Россией в XVII в. расширились. Этому способствовала в определённой мере и политика царского правительства на Северном Кавказе. Обычно торговцы сопровождали посланцев феодальных   правителей   Дагестана   к   царским   властям   в   Терский   городок, Астрахань или Москву. Царские власти товары этих купчин или правителей, посланные   с   ними   для   продажи   освобождали   от   довольно   высоких   для   того времени   таможенных   пошлин.   Беспошлинная   торговля   вовлекла   в   русско­ дагестанские торгово­экономические связи как феодальных правителей, так и их подданных   ­   купчин.   Они   не   только   привозили   свои   товары   для   продажи, освобождали от довольно высоких для того времени таможенных пошлин, но и покупали   в   российских   городах   довольно   много   товаров   российского   и европейского производства для вывоза в Дагестан. Так в 1621, 1623, 1627 гг. купец Ильдара Тарковского привёз в Москву товары на общую сумму в 8557 руб., а посланец шамхала Сурхая привёз товаров на 8100 руб. По челобитию купчин они обычно освобождались от торговых пошлин. Интерес в этом плане представляет грамота из Посольского приказа в Терский городок от сентября 1631 г. В   1634   г.   трвары   уцмия   Кайтагского   Рустам­хана   в   Москве,   а   также Сурхая Тарковского в Астрахани и в Москве в 1641г. тоже были освобождены от пошлин. Из  Дагестана  в Терский город прибывали  караваны  торговых  людей не только с местными, но и с восточными товарами, шедшими в Россию и Европу через Дагестан транзитом ­ всевозможные шёлковые и хлопчатобумажные ткани из   Азербайджана,   Средней   Азии,   шёлк­сырец   и   крашенный   шёлк,   сафьяны, шёлковые кушаки и др. Из России в Дагестан привозили сукна, меха, холст, кожи, металлические изделия, кубки, котлы, бумагу, сахар, деревянные изделия, стекло и стеклянные изделия, медь и медные изделия, котлы, ведра, наперстники и иглы, зеркала, ковры, пух и т.д. На   юге   Дагестана   важную   роль   в  международной   торговле,   особенно   с Россией,   играл   Дербент,   значение   которого   с   каждым   годом   возрастало. Торговые связи с Астраханью и Терками поддерживали жители Эндирея, Аксая. Как уже отмечалось торговля велась по суше ­ по сухопутной трассе мирового волжско­каспийского торгового шёлкового пути: Дербент ­ Тарки ­ Эндирей ­ Терки ­ Астрахань и т.д. Функцмонировала и морская трасса этого же пути: Дербент ­ Тарки ­ Астрахань. Плавание осуществлялось в пределах видимости берега   на   острогах,   бусах   и   полубусах.   Дербентсие   купцы,   владевшие собственными   судами,  регулярно   занимались   реэкспортом   в   Россию   из   стран Закавказья   восточных   товаров,   пользовавшихся   особым   спросом.   В   России, таких как шёлк­сырец, кизяки, сафьян, замша и др. Перепродажа шёлка ­ сырца и изделий из него приносило большие прибыли дагестанским и русским торговцам. Важное   значение   в   условиях   борьбы   народов   Дагестан   за   независимость   от сефевидских шахов в XVII в. имело разрешение царских властей на закупку в России   и   вывоз   в   Дагестан   предметов   вооружения   того   времени   ­   пищалей, огнестрельного оружия, сабель, панцирей и т.д. Особенно доходной стала торговля во второй половине XVII в. в связи с некоторой   стабилизацией   политической   обстановки   в   прикаспийской   зоне Дагестане. И все же условия торговых сношений в Прикаспии в XVII в. носили чисто средневековый характер: при провозе товаров по Дагестанской дороге из Астрахани, из Терков в Дербент и обратно надо было платить пошлины каждому феодалу, через владение, которое проезжали купцы в 1630 г. В Тарках пошлину брал шамхал Ильдар, а далее ­ буйнакский владелец Бий ­ багома, южнее его ­ кайтагский уцмий Рустам­хан как правило, феодалы брали лишнего. Осложняли торговые сношения и частые нападения на торговые караваны грабителей, в том числе и казаков. Царские власти также не упускали возможности пополнять казну своего государя   за   счёт   пошлинных   сборов   торговцев,   учредив   таможни   в   Терском городе, Астрахани, а также взимая пошлину за перевоз товаров через р. Сунжу. Как отметила Е.Н. Кушева: несмотря на все эти препятствия, экономические связи   между   Дагестаном   и   Россией   в   течении   XVII   в.   расширялись   и   они несомненно   способствовали   укреплению   пророссийской   ориентации дагестанской внешней политики. Ещё   сильнее   сказывалось   их   влияние   на   установление   военно­ политических   связей   между   царскими   властями   и   феодальными   владетелями Дагестана, которые опасаясь агрессии иранских шахов, один за другим стали обращаться к Москве о военной помощи и покровительстве, выражая при этом готовность вступить в подданство России. Уже в 1610 г. терские воеводы через посредничество кабардинского князя Хорошая Шолохова добились присяги на верность царю Гиреем Тарковским, Алибеком Казикумухским и др. Как только в 1614 г. дагестанские владетели узнали от терских воевод об изгнании из России польско­литовских интервентов и избрании царём Михаила Романова,   на   верность   ему   вскоре   прясягнули   Сурхай,   Гирей   и   Ильдар Тарковские, Алибек Казикумухский, Магомед­хан таркаловский и др. Такая   активность   феодальных   владетелей   Дагестана   была   вызвана опасением нашествия шахских войск, о чём они уже знали. Царское правительство отреагировало на всё это тем, что отправила в 1615 и в 1616 гг. посольство к шаху Аббасу 1 с требованиями отменить намеченные уже   походы   его   войск   на   Дагестан,   Грузию   и   Кабарду.   Шах   не   решился   на открытый конфликт с Россией и отменил эти походы. Это ещё более повысило авторитет России в глазах дагестанских феодалов, которые выразили в 20­30 гг. XVIIв. готовность вступить в подданство России, служить царю. В 1629 ­ 1630 гг. аварский хан отправил царю две грамоты, в которых присягал на верность России. В 1630г. шамхал Ильдар, в 1631­32гг., а также в 1634­1636 гг. уцмий Кайтага Рустам­хан выражали готовность присягнуть царю. Об этом неоднократно заявлял Султан­Махмуд Эндереевский. В 1638 г. вновь присягнули Тарковский Гирей и Сурхай. В 1637 г. тоже самое сделал Магомед Казикумухский. Особую активность Тарковские правители, от которых за 1614 ­1642 гг. в Москве   побывало   13   посольств.   В   эти   годы   соперничество   за   власть   в шамхальстве между таркоскими и эндереевскими князьями, которые стремились заручиться   поддержкой   Москвы,   прекрасно   использовавшей   всё   это   в   своих целях. Сначала царское правительство покровительствовало Тарковским князьям. Например,   князь   Гирей   не   ранее   21   июля   1614   г.   был   принят   в   русское подданство   и   даже   на   службу.   Почти   одновременно   состоялось   решение боярской думы о принятии кумыкского владельца Султан­Махмуда в русское подданство и о назанчении ему кумыкскому князю Гирею готового жалованья. Эта двойная политическая игра царских властей вызывала недовольство обоих правителей ­ Султан­Махмуда и Гирея. Тем не менее, царь не стремился особо мирить их. Царское правительство проводило в целом продуманную политику в отношении владетелей Дагестана. Каждому,   обратившемуся   к   нему   за   поддержкой,   помощью   дагестанских владетелей,   оно   обещало   защищать   от   недругов,   выплачивало   жалование   за службу и т.д. в 1627г. такие обещания были даны шамхалу Ильдару. В 1628 г. ­ его сыновьям Гирею и Касаю. В 1632 и 1635 гг. ­ Рустам ­хану… Военно­политические   и   дипломатические   контакты   между   Россией   и правителями феодальных владений Дагестана в первой половине XVII в. были довольно   интенсивными.   На   них   отражались   политические   интересы   обеих сторон:   владетели   Дагестана   приобретали   покровителя   и   защитника   от возможного нападения на них войск иранских шахов, а царское правительство добивалось   ослабления   влияния   и   власти   последних   в   Дагестане   и предотвращало занятии е его территории шахскими войсками. Царское   правительство   не   всегда   выполняло   свои   обещания.  Владетели Дагестана,   учитывая   это,   проводили   политику   лавирования   между   Ирано­ российскими противоречиями на Кавказе, порой признавая своё «послушание» обеим сторонам в зависимости от сложившейся ситуации в регионе. На   некоторое   время   дагестано­российские   отношения   осложнились   в начале 50­х гг. XVII в. из­за вынужденного участия дагестанских владетелей в организованном шахом Аббасом 11 в 1652­1653 гг. походе иранских войск на Сунженский   городок   с   целью   вытеснения   российских   войск   и   владетелей Северного Кавказа, в частности с Терека. Примкнувшие к проходившим через их владения шахским отрядам владетели Дагестана дербентский хан, кайтагский владетель Амирхан­султан, Тарковский шамхал Сурхай и др. Документов о российско­дагестанских отношениях второй половины XVII в. сохранилось мало. Но и они позволяют говорить о дальнейшем сближении народов   Дагестана   с   Россией.   Дагестанские   феодальные   правители   не   раз убедились,   что   только   при   поддержке   со   стороны   России   они   в   состоянии содержать   натиск   иранских   шахов,   в   особенности   Аббаса   11,   на   Дагестан. Поэтому   они   не   скрывали   своих   стремлений   к   сближению   с   Россией.   Это подтверждает,  в  частности,  то,  что   в  1675  г.  кумыкские   владетели,   получмв грамоту   от   крымского   хана   с   призывом   к   шамхалу   Будаю,   Чупалаю Эндереевскому и другим правителям принять участие в походе на Россию, сразу же известили царя об этом, отправив в Москву посла Балакая. В 1677 г. шамхал Будай отправил в Москву товаров на 10097руб., а также 9 коней­аргомаков в подарок царю и грамоту с выражением своей готовности служить ему. В том же году Асан­бек кафыркумухский прибыл в Астрахань с семью узденями и несколько позже, во время русско­турецкой войны в 1677­1678 гг., принял участие в боях под Чигирином на стороне русских. В 1687г. шамхал Будай вновь отказался помочь крымскому хану в его борьбе против русских.  Несомненно   значительное   влияние   на   установление   доверительных отношений Дагестана и России в XVII в. оказывало то, что после похода царских войск во главе с Бутурлиным Россия не сделала  ни одной попытки военным путём утвердить своё господство в Дагестане, в частности в его прикаспийской части так продолжалось с 1605 по 1722 гг. Список использованной литературы дагестан россия торговля взаимоотношение 1. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом М., 1889. . Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. . Гасанов М.Р. История Дагестана. Махачкала,1997. . Дагестан в известиях русских и западно­европейских авторов XIII­XVIII вв.// Сост. В.Г. Гаджиев. Махачкала,1992. . История Дагестана. Т.1. М.,1967. . История Дагестана с древнейших времён до наших дней. М., 2005. . КарамзинН.М. История государства Российского. М., 1889. .   Киласова   Р.К.   «Русско­дагестанские   экономические   отношения   последней четверти XVII в. ­ первой половины XVIII в. Дис… канд. ист. наук. Махачкала, 1977. . Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в VI­XVII вв. М., 1963. . Лысцов В.П. Персидский поход Петр1. М., 1951. .   Магомедов   М.Г.   История   Дагестана   с   древнейших   времён   до   конца   XIXв. Махачкала, 1996. .   Русско­дагестанские   отношения   XVII­   первой   четверти   XVIII   вв.   Док.   и материалы. Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958. . Русско­дагестанские отношения в XVIII ­ начале XIX вв.// Сост. В.Г.Гаджиев, Д­М.С. Габиев. М., 1988. . Умаханов М.­С.К. Указ. соч. С.138.Русско­дагестанские отношения в XVII в. ­ первой четверти XVIII в. . Феодаева Ф.З. Из истории русско­дагестанских политических взаимоотношений в 60­70 гг. XVIII в.// Вопросы истории и этнографии Дагестана. М., 1970.