« Исследование эффективности соревновательной деятельности кикбоксера »

ТЕМА: « Исследование эффективности  соревновательной деятельности кикбоксера »СОДЕРЖАНИЕ Литературный обзор. Деятельность. Соревновательная деятельность, ее  эффективность. Индивидуальный стиль деятельности. Манера ведения боя Индивидуализация подготовки.  Гипотеза, задачи, методы и организация исследования Гипотеза и задачи исследования Методы исследования Организация исследования Результаты исследования и их обсуждение Особенности  весоростовых показателей кик­боксеров ВВЕДЕНИЕ Глава I. 1.1. 1.2. Глава II. 2.1. 2.2. 2.3. Глава III. 3.1. 3.2. Особенности индивидуальной манеры ведения боя у кик­ боксеров Выводы Практические рекомендации Список литературы Стр. 3 5 5 23 32 32 33 33 35 35 38 40 41 43 2ВВЕДЕНИЕ Актуальность  В   теории   и   практике   кикбоксинга   еще   недостаточно данных, указывающих на индивидуальные особенности переносимости нагрузок, распределения   средств   общей   и   специальной   подготовки   (физической, тактической, психологической) и различных манер ведения боя, как факторов, определяющих   эффективность   соревновательной   деятельности   кикбоксера. Отсутствие  этих данных  тормозит знания относительно того, каков парциальный состав или доля присутствия кикбоксеров того или иного стиля ведения боя в современном кикбоксинге. Кроме того, для реализации индивидуального подхода необходимо иметь информацию об оценке своей манеры боя самим спортсменом и   оценке   манеры   боя   со   стороны   тренера.   Соответственно   настоящее исследование   и   посвящено   изучению   соотношения   экспертной   оценки   и самооценки манеры ведения боя в кикбоксинге  как основание к повышению эффективности   соревновательной   деятельности     кикбоксеров   высокой квалификации. Целью исследования  явилось изучение весоростовых показателей и различий   в   индивидуальной   манере   ведения   боя      у   кикбоксеров   высокой квалификации, как условие повышения эффективности С.Д.  Рабочая   гипотеза.  Предполагалось,   что   особенности   соотношения весоростовых показателей  и  различий в манере ведения боя могут существенным образом отразиться на эффективности С.Д., повышая или снижая эффективность, а   так   же   явится   информацией   к   более   полной   реализации   принципа индивидуального подхода. Новизна работы. Впервые предпринята попытка изучения весоростовых показателей и оценки манеры ведения боя в кикбоксинге. Определены наиболее распространенные   в   практике   кикбоксинга   классификации  спортсменов   в отношении   манеры   ведения   боя.   Показаны   возможные   направления использования полученной информации. 3Практическая   значимость.  Результаты   исследования   могут   быть использованы: ­   как   характеристика   в   отношении   манеры   ведения   боя   вероятных противников; ­ как характеристика реакций на стресс, различные по величине и направленности нагрузки у кик­боксеров различных манер ведения боя;  ­ при планировании подготовки кикбоксеров к соревнованиям;  ­  в целях содействия к самопознанию и самосознанию спортсменом своей индивидуальности. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, практических   рекомендаций   и   списка   литературы.  В  первой  главе  изложен обзор   доступной   литературы   по   изучаемому   вопросу,   гипотеза   и   задачи исследования.   Во   второй   главе   освещаются   методы   и  организация исследования. В третьей главе представлены и проанализированы результаты собственных исследований. 4Глава 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1 Деятельность. Соревновательная деятельность Индивидуальный стиль деятельности. Манера ведения боя В своей книге «Деятельность. Сознание. Личность.» [20] А.Н.Леонтьев пишет, что деятельность: «... это единица жизни, опосредованной психическим отражением, реальная функция которого состоит в том, что оно ориентирует субъекта в предметном мире. Иными словами, деятельность – это не реакция и не совокупность реакций, а система, имеющая строение, свои внутренние переходы и превращения, свое развитие» (с. 82). Автор выделяет  соответственно отдельные деятельности (по критерию побуждающих их мотивов; мотив – есть предмет деятельности).   Действия   –   процессы,   подчиняющиеся   сознательным   целям. Наконец, это операции, которые непосредственно зависят от условий достижения конкретной цели. В ходе своей деятельности человек познает мир. Он изменяет его   и   изменяет   себя.   «Все  внешние   воздействия   на   человека   оказываются опосредованными,   переломленными   социально   обусловленной   системой   или совокупностью внутренних условий деятельности, и которые в целом образуют то, что мы называем его личностью. Процесс исследования предполагает активное взаимодействие личности с объективными обстоятельствами, преобразование их в деятельности, в ходе которых изменяется и ее объект (окружающий мир) и ее субъект (сама личность)» [30, с. 102]. Далее в цитируемом  источнике дается  и   внешней определение   деятельности   как   внутренней   (психической) (физической) активности человека, регулируемой сознаваемой целью. Когда цели нет, нет и деятельности в человеческом смысле этого слова,  а имеет место импульсивное   поведение.   При   этом,   относительно   законченный   элемент деятельности, направленный на выполнение одной  простой текущей задачи, называют действием. Само выполнение движения непрерывно контролируется и корректируется сопоставлением его результатов с конечной целью действия. Система   движений,   из   которых   состоит  действие,   в   конечном   счете, 5управляется и регулируется его целью. При этом действие, отделившееся от конкретных   условий,   в   которых   оно   возникло,   называется   операцией;   а многократное   выполнение   определенных   действий   или  видов  деятельности, имеющее целью их освоение, опирающееся на понимание и сопровождающееся сознательным контролем и корректировкой, называют упражнением. Освоение двигательных   действий   посредством   упражнений   составляет   значительную часть деятельности спортсмена. В деятельности выражается личность человека и одновременно деятельность формирует личность [30]. Спорт является одним из видов человеческой деятельности. И одной из  его отличительных особенностей является направленность на достижение высшего результата. В   контексте   затронутой   нами   проблемы   особенного   внимания заслуживает   соревновательная  деятельность  спортсмена.  По  определению В.Н.Платонова     «Соревновательная   деятельность   спортсмена предусматривает   непосредственную   демонстрацию   в   соревнованиях   его [32]: возможностей в соответствии с правилами и способами ведения спортивной борьбы   в   конкретном   виде   спорта.   Соревновательная   деятельность   может рассматриваться в узком и широком смысле слова. В узком смысле это все те приемы   и   действия   спортсмена,   которые   составляют   содержание соревновательной   борьбы   непосредственно   в   игре,   поединке,   схватке,   на дистанции  и   т.п.   В   широком   смысле   это   поведение   в   целом   спортсмена   и окружающих  лиц   (тренеров,   судей,   организаторов,   врачей   и   др.)   во   время соревнований» (с. 7). Соревновательная   деятельность   предусматривает   [37]   демонстрацию   и оценку возможностей спортсменов в различных видах спорта в соответствии с присущим   им   правилами,   содержанием   двигательных   действий,   способами соревновательной борьбы и оценки результатов. Четкие   полные   знания   о   содержании   и   результатах   соревновательной деятельности в каждом отдельном виде спорта необходимы, прежде всего, для: 6­ определения общей стратегии подготовки – выбора средств, методов тренировки, тренировочных факторов;   параметров   тренировочных   нагрузок,   использование   вне ­ объективизации спортивного результата в конкретном соревновании – возможность быстрого и точного выявления причин успеха или неудачи; внесение своевременной коррекции в план подготовки;  ­  повышения   эффективности   С.Д.   и   тактической   подготовки,   в частности,   выбора  тактического   варианта   выступления   в   конкретном соревновании, адекватного цели выступления и возможностям предполагаемых соперников;  ­ моделирования в тренировке условий протекания реальных состязаний. Соревновательная   деятельность   оказывает   большое   воздействие   на организм   спортсмена.   Это   связано   и   с   ее   экстремальными   двигательными режимами   (максимальная   скорость   движений   и   действий;   проявление максимальной   силы,   выносливости;   координационная   сложность   действий   с элементами   риска   и   др.),   и   с   нервно­эмоциональными   напряжениями, стрессовыми воздействиями, связанными с социальным статусом соревнований, их престижностью и др. (с. 41). Изучение   особенностей   соревновательной   деятельности   как   условия полноценной подготовки спортсмена к соревнованиям имеет свою историю и существует   столько   же,   сколько   существует   и   сам   спорт.   Спортивные единоборства и, особенно, ударные их виды: карате, бокс, кикбоксинг, сават и другие   виды   восточных   единоборств   не   являются   исключением.   Причем,   в качестве материала, подлежащего изучению здесь служила не только собственно соревновательная деятельность, т.е. то, что делает непосредственно спортсмен (и как делает) на ринге площадке, ковре и т.д., но и другие ее особенности как­то: поведение   спортсменов,   судей,   болельщиков   в   разных   ситуациях   в   ходе соревнований, реакции на те или иные стимулы; условия в которых спортсмен находится в период между поединками и т.д. 7Примером   подобного   рода   исследований   служит   описание   условий,   в которые попадает спортсмен в ходе проведения соревнований [10]. На стр.. 143 мы находим: «В первый день соревнований после жеребьевки спортсмену и его тренеру становится известен противник и  весь график боев до финала, и они составляют примерный план раскладки сил на весь турнир. Если в первые же дни турнира   спортсмен   встречается   с  сильным   противником,   то   ему   следует мобилизовать все свои силы на этот бой. Затем у него могут быть менее сильные противники, и снова к полуфиналу и финалу он должен мобилизовать все силы. Бывает, что вопрос, кто будет чемпионом, решается в первый или во второй   день   турнира   при   встрече   сильнейших   спортсменов   турнира   (на первенстве   Европы   и   Олимпийских   играх   рассеивание   сильнейших   не производится). Обычно, спортсмены, претендующие на призовое место, предпочитают встречаться   с   сильнейшим   противником   в   первый   или   второй   день   турнира, особенно если тот сгоняет лишний вес. Спортсмену, сгоняющему вес, весьма трудно приходится в первых боях, пока его вес еще не установился. Очень хорошо себя чувствует спортсмен в последний день соревнований. Во   все   дни   турнира,   кроме   финала,   спортсмену   приходится   питаться очень умеренно и ограничивать себя в питьевом режиме,  так как он должен думать об очередном взвешивании. В финальный день соревнований такой боец может   не   ограничивать   себя   в   еде   и   поэтому   чувствует   себя   в   физическом отношении великолепно. Таким образом, боец и его тренер в зависимости от жеребьевки и сил противника   составляют   тактику   турнира   в   целом.   Но   главное   их   внимание направленно на подготовку к очередному бою. Здесь от тренера зависит многое – его подопечный не должен как переоценивать так и недооценивать противника». Соответственно описываемым условиям, в которые попадает спортсмен в ходе   соревнований   в   дни   их   проведения;   тем   трудностям,   с   которыми   ему 8придется столкнуться, планируется подготовка, включающая соответствующую настройку, меры противодействия возникающим сложностям, психологическую защиту от неблагоприятных влияний окружающих условий и их моделирование (спарринги   и   т.д.).   Таким   образом,   изучение   особенностей   соревновательной деятельности служит материалом к более эффективной подготовке к ней, более полной   реализации   возможностей   человека, возможностей, знаний, умений, навыков.   совершенствованию   его Подобных   данных   достаточно   много.   Во   всех   видах   спорта   они   моделируются.   постоянно   дополняются, присутствуют,   уточняются, Параллельно идет и изменение правил соревнования, имеющих целью повышение зрелости их, создание условий для более полной реализации спортсменом своих возможностей,   заботу   о   здоровье   состязающихся.   В   качестве   примера   можно указать на работы Лудина А.В., Семкина А.Б. [17]; Иванова А. [14]; Тараса А. [36]; Куликова А. [19] и др. Эти работы, по приводимому нами выше определению В.Н.   Платонова   [32],   представляют   собой   попытки   описания,   изучения особенностей соревновательной деятельности в широком смысле этого слова. В  более узком  смысле  –  как   все те приемы и  действия спортсмена, которые   составляют   содержание  соревновательной   борьбы   непосредственно  в игре, поединке, схватке, на дистанции и т.п. Соревновательная деятельность изучается достаточно масштабно. Это изучение имеет свою историю.  Так, на первых   порах,   в   целях   эффективной   подготовки   к   бою   с   очередным противником применялось качественное описание техники, тактики данного противника,   особенности   его   стиля   ведения   боя,   психологической подготовленности,   типичных   реакций   на   те   или   иные   боевые   ситуации. Примером   такого   рода   изучения   соревновательной   деятельности   и использования этих данных в подготовке к конкретному бою может служить чемпионом мира по боксу среди профессионалов Джин Тенни. Имея вес всего 78,5 кг, Тенни вызвал на поединок Джека Демпси, который в ту пору был уже абсолютным чемпионом мира среди боксеров­профессионалов. В.И. Огуренков 9(1963)   свидетельствует   по   этому   поводу   следующее:   «Тенни   знал,   что   в течение десяти раундов Демпси будет неотступно атаковать его. Для этого он ежедневно   делал   кроссы,   пробегая   спиной   вперед   до   7   километров.   Он   в совершенстве научился передвигаться таким образом и (шутя) говорил, что Демпси   не   догонит   его,   если   даже   побежит   за   ним   обычным   способом. Подробно   изучив   своего   противника   Тенни   установил,   что   голова   Демпси находится   от   пола   приблизительно   на   высоте   1   м   20   см.   Беспрестанно тренируясь  в  бою с тенью,  во  время  бега,  в боях  со  спарринг­партнерами, работая  на снарядах, Тенни наносил на этом уровне прямые удары несколько сверху вниз. Много усилий приложил Джин Тенни для укрепления суставов и увеличения   силы   кистей   рук,   а   также   для   развития   подвижности   ног   и быстроты   всех   боевых   движений.   Целеустремленная   разносторонняя тренировка Д. Тенни дала свои плоды, и 23.09.26 г. и затем 11.07.27 г. он по очкам победил и грозу всех боксеров мира» (с. 28). Можно утверждать, что подготовка   к   конкретному   поединку,   да   и   вся   тактическая,   физическая, техническая,   психологическая,   интегральная   подготовка   базируются   на изучении   особенностей   будущих   противников.   Практически   во   всех руководствах по подготовке в единоборствах мы находим описания типичных действий противников и наиболее эффективных  способах противодействия им. Приведем примеры. Ллойд   Персивал   [33]   дает   советы,   как   вести   бой   с   противниками разных типов.  Высокий   противник.  В   схватке   с   высоким   противником рекомендуется держаться как можно ближе к нему – на дистанции ближнего боя он не сможет использовать свой рост и свои длинные руки, а вы сможете использовать преимущество своих более сильных рук и своего более плотного телосложения.   Вы   можете   выйти   на   дистанцию   ближнего   боя   во   время нанесения удара противником, уклоняясь, защищаясь отбивом или уходы от него при помощи нырка, как это было описано раньше. Нырок или уклон дает 10вам возможность без всякой опасности для себя войти в дистанцию ближнего боя с противником... Противник низкого роста.  Если у вас есть преимущество в росте и длине рук, то ваша первая задача будет состоять в том, чтобы не подпускать противника на дистанцию ближнего боя. Лучший план ведения боя с таким противником состоит в том: 1) чтобы подальше держаться от канатов ринга; 2) все время выводить противника из равновесия посредствам коротких прямых ударов левой – никогда не наносите длинных ударов, чтобы не дать противнику возможность сделать уклон или нырок от удара и войти в дистанцию ближнего боя; 3) нанося удар, всегда будьте готовы нанести второй удар другой рукой, поражая   противника   в   то   время,   как   он   пытается   воспользоваться   вашим первым ударом и войти в дистанцию ближнего боя... Драчливый   кикбоксер.  Одним   из   наиболее   типичных   ваших противников будет кикбоксер, который имеет привычку «налетать» на вас, иногда в порыве ярости после того, как вы нанесли ему чувствительный удар. Замысел   его  заключается   в   том,   чтобы   подавить   вас   силой   своей   атаки, разбивая   вашу  защиту   скоростью   напора   и   несколько   ошеломляя   вас яростью  своего  штурма. В действительности такому кикбоксеру требуется дать только надлежащий отпор, и вы можете «угостить» его как следует... Медленный кикбоксер.  В схватке с противником, который не владеет высокой техникой бокса и полностью полагается на силу своих ударов, вы должны вести бой следующим образом: во­первых, двигайтесь по кругу  так, чтобы противник также вынужден был двигаться. Это эффективный прием, ибо ноги   медленного   кикбоксера   должны   устойчиво   стоять   на   полу   во   время нанесения им сильного удара. Поэтому не давайте такому противнику сохранять прочное равновесие...» (с. 25). Г.М.   Морозов   [25]   приводит   некоторые   советы,   которые   тренеры рекомендуют   своим   ученикам   применять   против   боксеров   различных   стилей. Соответственно, выделяют типичные варианты поведения или стили боксеров, с 11которыми, возможно придется боксировать. Это следующие типажи:  1) боксер высокого   роста;   2)   боксер,   работающий   в   стойке   «крауч»;   3)   боксер, бросающийся стремительно в атаку; 4) боксер, часто работающий одним левым прямым; 5) боксер­«рубака»; 6) боксер, работающий на контратаке. Рассмотрим, в качестве примера последний тип боксера. Вот, что  пишет сам автор: «Такой противник очень опасен. Он силу атаки своего оппонента обращает против него самого. Поскольку... работающий на контратаке строит свой план на том, чтобы его атаковали лидирующим  ударом, то не следует бить первому, и особенно левые   прямые,   которых  обычно   ожидает   «контровик».   Если   возможно,   надо заставить...   «контровика»   с  помощью   финтов   и   вызовов   на   удар   проводить лидирующие удары. Если  это не удается, то следует делать именно то, чего хочет противник, но его «контры» встречать своими контрударами. Иногда быстрая и силовая агрессивная атака дает хорошие результаты против боксера­«контровика», ибо это нарушает его устойчивое положение, а его тактику   работы   на   контрударах   делает   неэффективной...подчеркивают,  что работа   в   стойке   «крауч»   весьма   успешна   против   «контровика».   Многие... успешно действовали, опуская низко корпус и все время перемещая его вперед­ назад, вправо­влево... не проводя лидирующих ударов, и если противник все­ таки   не   начинал   атаку   сам,   нужно   неожиданно   бросаться   на   него,   быстро вытягивая обе руки вперед и переходить в инфайтинг" (с. 67). Другим примером использования данных об особенностях ведения боя вашим вероятным противником может служить материал, приведенный в книге: «Французский бокс сават: история и техника», написанной А. Тарасом [36]. Он отмечает, что сведения о противниках, с которыми  предстоит сражаться в очередном матче, надо собирать заранее. При этом за основу противодействия следует взять следующие правила (с. 244): «Противник предпочитает атаковать руками.   Старайтесь   держать   его   на   дальней   дистанции   ударами   своих   ног (особенно низким шассе и прямым по корпусу)». Противник   предпочитает   атаковать   ногами.   Уходите   с   линии   атаки, 12парируйте, входите в ближний бой и атакуйте кулаками (хук, апперкот в голову, прямые по корпусу). Противник   предпочитает   прямые   удары   руками   и   ногами.   Держитесь боком по отношению к нему, уходите в сторону от линии атаки, контратакуйте круговыми ударами (шассе­круазе, реверсы, хуки). Противник  предпочитает круговые удары  руками и ногами.  Делайте ставку на прямые удары по центральной линии его головы и корпуса. Помимо   указанных,   даются   и   другие   варианты   противодействия, связанные с особенностями поведения вашего противника в бою. Соответственно, контрмеры принято после тщательного их продумывания обрабатывать в бою с тенью, на снарядах, со специально­подобранными спарринг­партнерами и т.д. Достаточно обширный и разнообразный опыт изучения соревновательной деятельности накоплен в таком близком к кикбоксингу виде спорта, как бокс. В 70–80­х   годах   изучение   особенностей   соревновательной   деятельности   велось особенно интенсивно, учитывая, что бокс – олимпийский вид спорта. При этом, особенно заметен постепенный переход от описательного, качественного анализа соревновательной деятельности: темп боя, характер защит, распределение видов удара, быстрота, выносливость и т.д. к количественному. В последнем случае уже темп   боя   описывается   средним   количеством   ударов,   наносимых   боксером   за определенное время в условиях  реального боя ( за минуту, раунд, бой и т.д.); распределение   ударов   количеством   ударов   снизу,   боковых,   прямых   и   т.д.   за минуту, раунд, бой и т.д.; дается также цифра, характеризующая количество защит того или иного вида, эффективность защиты и атаки. Так, в исследовании А.В. Дмитриева,  П.П.  Фролова, Н.А. Худадова (1975) указывается, что боксеры в отношении типичных характеристик поведения на ринге можно разделить на три стиля: атакующий, контратакующий, комбинированный. По данным авторов атакующий стиль демонстрируют 40,3% боксеров. Большинство этих боксеров атакуют сериями ударов, чаще применяют защиты туловищем, за счет ног, что позволяет им держать руки свободными;  они ведут 13бой в очень высоком темпе и в среднем за бой наносят до 180 ударов. К представителям комбинированного стиля относится 52,7% боксеров. Они боксируют на всех дистанциях, достаточно серийны, чаще применяют защиты при помощи ног и туловища. В среднем за бой они наносят до 150 ударов. Стиль контратаки демонстрируют около 7% спортсменов. Они ведут бой чаще на дальней дистанции; ориентируются на действия противника, используя его   ошибки.   Они   редко   ведут   боя   на   средней   и   ближней   дистанциях.   Чаще боксируют одиночными ударами и их защиты, в основном, направлены на разрыв дистанции (шаг назад, отклон, отбив, шаг в сторону). Ю.Б. Никифоров, Г.Ф. Васильев, М.А. Овакян [27] также пытались дать на количественном   и   качественном  уровнях   особенности   и   некоторые   тенденции развития бокса. Изучая соревновательную деятельность боксеров в ходе боев чемпионата   мира   по   боксу   1978   в   г.   Белграде   (Югославия).   Они   пишут следующее:   «Прежде   всего   следует   отметить,   что   на   белградском  ринге господствовал   тотальный   бокс.   Как   известно,   для   такого   стиля   бокса характерно широкое применение атакующих действий во всех фазах и на всех дистанциях   боя,   использование   в   совершенстве   освоенных   технико­ тактических   приемов   в   соединении   с   высокой   специальной   физической подготовленностью,   своевременно   наносимый   сильный   удар,   высокая выносливость, позволяющая поддерживать высокий темп на протяжение всего боя и даже наращивать его в третьем раунде. Вместе   с   тем,   нужно   сказать,   что   бокс,   продемонстрированный   на чемпионате мира в Белграде, поднялся на новую качественную ступень – он стал более совершенным в техническом отношении. Это означает, что боксеры обладают не только высоким уровнем физической подготовленности,  но и в значительной   степени   возросшим   техническим   мастерством:   применяемые приемы стали более разнообразными, а их выполнение более стабильным» (с. 46). Там   же   указывается   на   следующее:   «Анализ   технических   действий 14боксеров   позволяет   утверждать,   что   большая   часть   спортсменов   (52%) использует   тактику   высокого   темпа.   24%   боксеров   эксперты   отнесли   к универсалам,   17%   к   «игровикам»   и   7%   к   «нокаутерам».   Однако   многих спортсменов трудно причислить к какой­то одной манере боя. Большинство из них   обладают   сильным   ударом   и   поэтому   часто   используют   тактику «нокаутера». Примерно   две   трети   боксеров   умеют   в   случае   необходимости тактически перестраиваться по ходу боя. Например, тактику высокого темпа они меняют на тактику «игровика» или «нокаутера»; атакующую форму боя, контратакующую   и   т.п.   особенно   это   характерно   для   «универсалов»   и «игровиков».   «Нокаутеры»   и   особенно,   темповики   перестраиваются   в   бою очень редко» (с. 47). В   данной   работе   даются   и   количественные   характеристики соревновательной деятельности боксеров. Так,  приводятся данные о  том, что средняя  плотность боя составляет 249 ударов, дается распределение защит (в процентах).   Основным   средством   сбора   описываемой   информации   служили педагогические наблюдения. К   работам,   в   которых   изучалась   соревновательная   деятельность   на количественно­качественном   уровне   следует   отнести   работы   А.В.Дмитриева, Н.А. Худадова [12]; Джерояна Г.О., Калмыкова Е.В., Худадова Н.А. [13]; Савчина М.П., Джерояна Г.О., Дегтярева И.П. [35] и др. Общим итогом этих работ является получение отдельных характеристик собственно   соревновательной   деятельности   спортсменов   (в   узком   смысле определения соревновательной деятельности), описываемых на количественно­ качественном   уровне;   описание   тенденций   развития   спорта   на   уровне  самых различных квалификационных срезов; разработка практических рекомендаций по совершенствованию спортивного мастерства с учетом объективных требований спортивной  деятельности.   Следует  отметить  также,  что основным средством сбора   соответствующей   информации   являлись   педагогические   наблюдения   с 15фиксацией   интересующих   показателей   посредством   различного   рода приспособлений. Так, в работе М.П. Савчина, Г.О. Джерояна, И.П. Дегтярева [35] это   был   самописец   с   кнопками   для   каждой   из   фиксируемых   боевых   акций: остановка   боя,   передвижения   без   контакта,   действия   на   средней   дистанции, ближний   бой,   захваты   и   т.д.   Посредством   учета   временных   характеристик соответствующих   действий   автор   пытался   определить   интенсивность соревновательной   деятельности   и   полученные   данные   использовать   как информацию,  направленную  на оптимизацию  процесса  подготовки  боксеров  к соревнованиям, учет тенденций развития данного вида спорта. С   появлением   средств   видеозаписи   поединков   и   их   повторного (многократного)   просмотра   стало   возможным   более   полное   считывание имеющейся   информации   и   получение   более   точных   в   количественном отношении,   характеристик   соревновательной   деятельности.   Именно   на использовании   средств   видеозаписи   с   последующей   регистрацией соответствующих  показателей   основана   работа   В.Н.   Клещева   [16].   В   своем исследовании он использовал только количественные данные, которые позволили соответствующим   образом   описать   особенности   боевых   действий   боксеров экстракласса. Согласно его данным, в среднем победители Олимпийских игр в Москве   наносили   за   раунд   104±9   ударов,   при   коэффициенте   вариации   этого показателя равном 87% независимо от весовой категории и особенностей манеры ведения   боя;   среднее   количество   боевых   действий   за   раунд   боя  44±6,  при V=13,6%. Это самые высокие из известных нам показателей соревновательной деятельности в боксе. Основываясь на полученных данных, автор считает, что для сильнейших представителей   мирового   бокса   можно   выделить   ряд   показателей   их соревновательной   деятельности,   которые   являются   типичными   для представителей   этого   уровня   достижений   и   относительно   независимыми   от индивидуальных   особенностей   боксеров.   Эти   показатели   он   трактует   как объективные   требования   деятельности.   по   Указанные   особенности, 16предположению   автора,   являются   одним   из   ориентиров   в   направлении совершенствования   спортивного   мастерства.   В   целом,   полученные   данные позволили автору дифференцировать показатели соревновательной деятельности, которые   отличают   двух   хороших   боксеров   друг   от   друга   от   тех,   которые отличают группу олимпийских чемпионов от остальных их участников. Таким образом,   были   получены   новые   данные,   вносящие   свои   коррективы   в представления   об   особенностях   соревновательной   деятельности   боксеров   и, соответственно,   они   могли   быть   использованы   в   практике   подготовки   к соревнованиям. Анализ особенностей соревновательной деятельности позволил выделить следующие компоненты ее структуры у боксеров: 1) плотность ведения боя (по общему числу нанесенных ударов); 2) эффективность атакующих действий (по отношению   числа   ударов,   дошедших   до   цели   к   их   общему   числу);   3) эффективность защитных действий (по отношению парированных  ударов к общему числу ударов, нанесенных противником); 4) силу ударов, дошедших до цели   (в   баллах   по   результатам   экспертной   оценки);   5)   эффективность действий в условиях утомления (по отношению  эффективности атакующих действий в третьем раунде к показателям первого раунда) [38, 32]. Авторы указывают также при этом, что в структуре соревновательной деятельности спортсмена много трудновыделяемых компонентов, связанных с уровнем его психической подготовленности, технико­тактического мастерства, физической подготовленности. В   учебном   пособии   «Теория   и   методика   спорта»   [37]   отмечается: «Каждый   спортсмен   или   перед   началом   соревнований   практически   любого ранга составляет план поединка или модель, в которой отражены особенности предстоящего состязания; техника и тактика соревновательной деятельности, ее психологические особенности, основанные на информации о собственном уровне   подготовленности,   собственном   оперативном   состоянии, подготовленности и особенностях соревновательной деятельности соперника, 17условиях   внешней   среды   и   других   факторах»   (с.   45).   При   этом,  как отмечается   в   цитируемом   пособии,   в   самом   общем   виде   модельные характеристики соревновательной деятельности в спортивных единоборствах должны   отражать: активность,   разнообразие.   эффективность   технико­тактических   действий;   В   результате   многолетних   исследований разработаны следующие обобщенные показатели для оценки этих параметров. Так,   эффективность   оценивается   коэффициентом   надежности   атакующих действий  спортсмена   и   коэффициентом   надежности   защитных   действий. Активность   технико­тактических   действий   оценивается   показателем плотности,   т.е.   количеством   атакующих   действий   в   единицу   времени; интервалом атак – величина, обратная плотности, т.е. время, затраченное в среднем на одно атакующее действие; распределением атакующих, выигранных и   проигранных  действий   по   периодам,   раундам,   минутам   боя,   часто используемым как косвенная характеристика тактического мастерства, либо психологической готовности к поединку. Разнообразие   отражает   количество   использованных   групп   приемов (либо его отношение к общему количеству классифицируемых в виде спорта приемов, что интересно при сравнении различных видов единоборств). Авторы   [37]   отмечают   также:   «Следует,   однако,   отметить,   что специфика спортивных единоборств – группы контактных видов спорта, где приходится   сталкиваться   с   активным   сопротивлением   зачастую   заранее неизвестного   противника,   –   не   дает   оснований   для   строгого   планирования соревновательной деятельности. Исследователями   в   данной   области   накоплен   обширный   материал, свидетельствующий   о   возможности   выделения   в   каждом   виде   единоборств нескольких   типов   (групп,   стилей,   манер)   индивидуальной   соревновательной деятельности,   достаточно   просто   идентифицируемых   и,   безусловно, требующих   выбора   различных   стратегий   спортивной   тренировки.   В особенности это касается таких видов единоборств, как бокс и фехтование, где 18различия стилей деятельности проявляются в большей степени, в то время как специалисты высказывают мнение о некотором выравнивании в последние годы стилей   ведение   поединка   в   спортивной   борьбе   ввиду   изменения   правил проведения соревнований (А.Р.Акопян, А.А.Новиков, 1996), и можно довольно четко сгруппировать лучших в мире борцов по манере ведения поединка» (с. 55). Следует   отметить   также,   что   при   исследовании   соревновательной деятельности широко используются основные положения теории деятельности А.Н.  Леонтьева   [20].   Так,  при   анализе   поединков  в   боксе  [16]  под  одним боевым   действием   понимается   та   совокупность   ударов   и   защит,   которая присутствует  между  двумя паузами  в активных  боевых  действиях  (пауза, когда бойцы не наносят ударов и, соответственно, не защищаются от ударов противника).   Напомним,   действием   А.Н.   Леонтьев   называет   процесс, подчиненный   представлению   о   том   промежуточном   результате,   который должен быть достигнут. Конкретное выполнение действия, точнее конкретный способ   выполнения   действия   –   есть   операция.  Отдельные  удары   и  защиты, составляющие действие суть операции. В совокупности они служат средством достижения   определенного   результата:   нанести   удар,   ослабить   внимание, пробить защиту и т.д. К   проблеме   изучения   особенностей   соревновательной   деятельности, как основание к повышению эффективности подготовки к поединку вплотную примыкает и проблема индивидуализации ее. Остановимся на этом вопросе подробнее. В   психологии   достаточно   признанным   является   факт,   что   на   базе стойких  индивидуальных особенностей человека формируется своеобразная система   способов   и   приемов   выполнения   деятельности,   которая   позволяет достигнуть   высоких   результатов   в   большинстве   ее   видов.   Эту   систему обозначают как индивидуальный стиль деятельности (ИСД). Е.А. Климов [15] различает   ИСД   в   широком   смысле   этого   слова   –   как   индивидуально­ 19своеобразную  систему  психологических  средств,  к  которой сознательно  или стихийно   прибегает   человек   в   целях   наилучшего  уравновешивания   своей (типологически обусловленной) индивидуальности с предметными, внешними условиями  деятельности,   и   в   узком.   В  узком   смысле   –   это   обусловленная типологическими   особенностями   устойчивая   система   способов,   которая складывается у человека, стремящегося к наилучшему осуществлению своей деятельности. К проблеме ИСД обращались многие исследователи. В частности, это А.К. Байметов [2]; С.Н. Белоусов [4]; З.Н. Веткина [7, 8]; А.В. Дмитриев, Н.А. Худадов [12]; Е.А. Климов [15]; В.С. Мерлин [21, 29]; В.П. Мерлинкин, М.Е. Бубнов   [24];   М.В.   Приставкина,   А.Д.   Ганюшкин   [31]   и   др.   Им   было установлено,   что   индивидуально­своеобразные   варианты   успешного приспособления субъекта к объективным требованиям деятельности имеют место и на уровне относительно элементарных реакций, и на уровне сложных актов   целостной   деятельности,   на   уровне   подотчетных   и   неподотчетных сознанию   актов;   при   моторных,   серсерно­перцептивных   и   умственных действиях. Многочисленные исследования, проведенные на материале спорта,  и особенно в единоборствах достаточно убедительно свидетельствуют о  том, что   манеру   ведения   поединка   следует   рассматривать   как   частный   случай индивидуального   стиля   деятельности   со   всеми   вытекающими   из   этого последствиями. В   наиболее   близком   к   кикбоксингу   виде   спорта   –   боксе,   наиболее часто  выделяют   следующие   манеры   ведения   боя.   Г.О.   Джероян   и   Н.А. Худадов [10] пишут: «Анализ мастерства советских и зарубежных боксеров показывает, что спортсменов можно с достаточной определенностью отнести к  двум   большим   группам,   каждая   из   которых   характеризуется   различным комплексом   физических   и   психических   качеств   и   различным   уровнем   их развития. 20У   первой,   более   многочисленной,   группы   боксеров,   к   которой относятся  представители силового бокса, доминируют физические и волевые качества  при   слабом   развитии   других   качеств,   особенно   мыслительных процессов. У второй группы – боксеров искусного направления – эти процессы находятся на высоком уровне при достаточном развитии других качеств. Для   боксеров,   придерживающихся   тактики   силового   бокса, характерно   бесхитростное,   прямолинейное   ведение   боя,   пренебрежение   к защитам и грубый обмен ударами» (с. 6). Среди боксеров  искусного  направления  указанные авторы  выделяют тех,  кто   старается   выиграть:   а)   за   счет   высокого   темпа   ведения   боя (боксеры­«темповики»); б) за счет сильного удара (боксеры­«нокаутеры»); в) за счет искусного обыгрывания противника (боксеры­«игровики»); г) за счет достаточно   равномерного   применения   тактики   темпа, обыгрывание (боксеры­«универсалы»).   нокаута, К.В.   Градополов   (1944)   так   описывает   одну   из   типичных   манер ведения боя: «Ярким представителем стиля инфайтера был Джек Дэмпси. Он как   нельзя   больше   отвечал   вкусам   американского   зрителя,   являясь исключительно   агрессивным   и   темпераментным   бойцом,   стремящимся   к быстрым и решительным победам. В тактике ближнего боя он не имел равных. Его   хуки   и   апперкоты   производили   разрушительную   работу   и   быстро приводили противника к нокауту. Обычной картиной всех матчей Демпси было безудержное   стремление   к   ближнему   бою   с   его   стороны   и   избежание встречного  боя  с ним   его  противниками.   Тактика  безудержного  нападения была подкреплена его волевыми и физическими качествами. Демпси стойко переносил удары и всегда храбро принимал встречный бой» (с. 42). А   вот   как   описывается   тактика   ведения   боя   против   агрессивных, нападающих боксеров (тактика обыгрывания, тактика игрового бокса) тем же автором   на   примере   выдающегося   профессионального   боксера   Джими 21Дрисколла: «Полагаясь в основном на защиты уклоном и уходом, Дрисколл при каждой атаке противника удлинял дистанцию или уходил в сторону. При этом он тщательно избегал прямых столкновений и клинчей. Ведя типичную оборонительную тактику, Дрисколл в течение всего боя ограничивался только встречными ударами. Содействуя быстрому темпу боя, Дрисколл при каждой остановке противника для отдыха наскакивал на него и наносил несколько джебов, которые злили противника и разжигали желание с ним покончить. Цель Дрисколла – заставить противника побить самого себя, когда же противник терял темп, он переходил к решительным действиям» (с. 32). Аналогом разделения спортсменов на две противоположные по стилю ведения боя является работа С.Н. Белоусова [4]. Он предлагает всех боксеров делить на представителей стиля атаки и представителей стиля контратаки. Такое же разделение боксеров методом таксономии было предпринято В.Н. Клещевым [16]. В целом, следует признать, что в настоящее время в боксе достаточно   устоявшимися   являются   две   классификации   в   отношении типичной манеры ведения боя: 1) боксеры­«игровики»,   боксеры­«темповики», боксеры­«нокаутеры», боксеры­«универсалы, и  2) боксеры,   преимущественно   атакующего   плана   и   боксеры, предпочитающие контратаки противника. Заключая данный раздел работы, мы должны указать на следующее: 1) анализ особенностей соревновательной деятельности чрезвычайно важен, как фактор, определяющий основные параметры подготовки; 2) наличие спортсменов типичных, в отношении манеры ведения боя групп, во   многом   обуславливает   индивидуальные   варианты   достижения запланированных показателей подготовки и их параметры.  1.2 Индивидуализация подготовки.  22Одним   из   источников   знаний   по   индивидуализации   подготовки являются исследования индивидуального стиля деятельности (ИСД). Наиболее   общая   структура   ИСД   по   Е.А.   Климову   [15]   выглядит следующим образом. Прежде всего существуют такие особенности, способы деятельности, которые непроизвольно или без заметных субъективных усилий (как бы стихийно) провоцируют в данной обстановке на основе имеющихся у человека свойств общего типа нервной системы (НС). Эти особенности автор предлагает   обозначить   как   ядро   ИСД,   они­то   и   обуславливают   первый приспособительный   эффект   и,   таким   образом,   существенно  определяют направление   дальнейшего   уравновешивания   со   средой.   Далее  субъект вырабатывает   другую   группу   особенностей   деятельности,   которая  являет собой как бы своеобразную пристройку к ядру ИСД. Как   известно,   формируясь   на   основе   врожденных,   типологически обусловленных форм реагирования ИСД, тем не менее, не всецело обусловлен только   ими   [2,   15].   Необходимым   условием   его   формирования   является также   активное,   положительное   отношение   к   деятельности,   являющееся стимулом  к  поиску  и  созданию таких  ситуаций,  такой  организации  работы, которая   позволила   бы   с   наибольшим   эффектом   использовать   свойственные человеку  способы  и формы  реагирования  [21, 29].  В  этой связи одним  из путей   накопления   фактов   по   проблеме   ИСД   является   изучению   поведения субъекта, относящегося к числу лучших, и, таким образом, представляющего собой некоторый эталон. Это же есть и одно из требований к исследованиям подобного рода Выработка ИСД невозможна без соответствующих знаний и навыков. Чтобы   из   множества   возможных   приемов,   вариантов   и   способов   решения задачи человек выбрал соответствующие его индивидуальным особенностям, он должен владеть разнообразными навыками, иметь выбор. Благодаря отбору, совершенствованию и созданию новых приемов и 23способов, преодолеваются,   позволяющих   повысить   эффективность   деятельности,   Человек   компенсируются   недостатки   человека. продвигается на  все более высокий уровень знаний, умений, навыков. Здесь всегда   имеющая   место   определенная   степень   несоответствия   между субъектом   деятельности   «человеком»   и   ее   объективными   требованиями является источником развития, качественного изменения этих двух факторов. Таким   образом,   ИСД   служит   цели   ускорения,   усиления,   преобразования возможностей человека. В свете изложенных выше основных положений теории ИСД, а также близкого сходства таких видов спорта, как бокс и кикбоксинг, остановимся на состоянии   вопроса   относительно   индивидуального   стиля   деятельности боксера, поскольку оно отражает этот уровень, на котором решена проблема в учебной, трудовой и спортивной деятельности на сегодняшний день. Кикбоксинг –  один  из  чрезвычайно   разнообразных  в  техническом  и тактическом  плане   видов   спорта.   Он   представляет   большую   свободу   для выбора   приемов,   способов,   тактики   ведения   поединка,   наиболее соответствующих   индивидуальности   спортсмена.   В   этом   отношении   он   и является ценным материалом для проведении исследований по проблеме ИСД. Работы, выполненные в этом направлении на материале бокса основаны на том, что всех боксеров, несмотря на различия в отношении манеры ведения боя (последняя рассматривается как частный случай ИСД), условно  можно объединить в несколько достаточно однородных групп. (Все это напрямую и в не меньшей степени относится и к кикбоксингу.) Представителей каждой из групп отличает определенная тактическая установка. Например, вести бой в высоком темпе, подавить, измотать противника, не  давая  ему  ни  секунды передышки (боксер­«техновик»). Или нанести, воспользовавшись оплошностью противника,   сильный   нокаутирующий   удар   и  этим   закончить   бой (боксер­«нокаутер»).   Или   обыграть   противника   за   счет   быстрой   реакции, 24чувства дистанции и т.д., не дать ему попасть в себя, используя его ошибки для нанесения молниеносных ответных ударов (боксер­«игровик»). Соответственно представители различных тактических направлений используют и различные удары, защиты, дистанцию, на которой чаще ведут бой, и т.д. [6] Другим   примером,   разделения   боксеров   на   группы   служит классификация,   предложенная   Г.П.   Джерояном,   Н.А.   Худадовым,   Е.В. Калмыковым   [13].   Здесь   выделяются   представители   тактики   искусного обрабатывания  противника   и   представители   активно­наступательной тактики (тактики темпа и нокаута). С   известными   допущениями   следует   считать   эквивалентом   выше приведенного   разделения   классификацию   боксеров   по   принципу   наличия   в арсенале их боевых действий атак или контратак. Здесь выделяются бойцы атакующего или контратакующего стиля [4, 5, 12, 34]. В иностранной литературе по боксу общепринятыми считаются такие обозначения,   как   «решер»,   «файтер»,   «инфайтер»,   боксер­«сайнтифик» (боксирующий по­научному) и т.д. [34, 41, 42, 43, 44]. «Решер»   в   профессиональном   боксе   –   агрессивный   отчаянно нападающий боксер, мало раздумывающий над тактическими тонкостями. Как оказалось, по исследованиям ряда авторов, для различных групп боксеров   в   отношении   ИСД   характерны   и   различные   индивидуально психологические особенности. Внутри же каждой из групп показатели этих особенностей обнаруживают определенную однородность. Так,   согласно   результатам,   приводимым   А.В.   Дмитриевым,   Н.А. Худадовым   [12],   стремление   боксировать   на   дальней   дистанции   более выражено у спортсменов с «инертной» НС. «Подвижные» чаще предпочитают вести   бой   на   ближней   дистанции   или   комбинированно   меняя   дистанции. (Дальней   в   боксе   считается   такая   дистанция,   при   которой   чтобы   нанести противнику удар,  необходимо сделать шаг вперед;  средней – при  которой можно достать противника с места; в ближнем бою боксеры соприкасаются 25друг   с   другом   плечом,   головой   и   т.д.   в   зависимости   от   ситуации   боя.) Атаковать   первыми   предпочитают   «инертные»,   «подвижные»  чаще   строят бой на контратаке. Они же чаще приспосабливаются к манере боя противника. Отмечается,   что   именно   такая,   типологически   обусловленная   манера   боя повышает эффективность деятельности боксеров. Указания   на  то,   что   боксеры   контратакующей   манерой   ведения   боя отличаются от «атакеров» определенными особенностями темперамента, мы находим у Л.Н. Собчик, А.В. Дмитриева [34]. Согласно их данным, боксеров ярко выраженного атакующего стиля отличает высокая импульсивность, для стиля контратаки характерна тревожность, ригидность. По свидетельству  С.Н. Белоусова  [4, 5],  для боксеров с сильной и неуравновешенной   НС,   экстравертированных,   с   высоким  уровнем   развития настойчивости   и   упорства,   инициативности   и   самостоятельности предпочтительней  атакующая  манера ведения боя.  У спортсменов с менее сильной   относительно   возбуждения   НС,   но   уравновешенных интровертированных   и   невротичных,   отличающихся   выдержкой   и самообладанием, лучше формировать контратакующую манеру ведения боя. Среди   всех   условий,   определяющих   формирование   ИСД   боксера,   автор выделяет свойства нервной системы (НС) и темперамента как главнейшие. Н.А. Худадов, О.П. Фролов, Г.В. Ванаев [40] указывают на то, что с ростом интенсивности нагрузок ухудшается восстанавливаемость боксеров со слабой   НС.   Из   этого   можно   заключить,   что   физическая   и   психическая выносливость   определенным   образом   сопряжены   с   проявлением   силы­ слабости нервных процессов. Так же есть все основания считать, что менее приспособленными   к   высоким   физическим   и   психическим   нагрузкам оказываются спортсмены контратакующей, игровой манеры ведения боя. Е.В.   Калмыков   [18]   отмечает   существенные   различия   в   тактичных способах   решения   задач,   особенностях   мышления   и   уровня   развития физических,  интеллектуальных   и   психодинамических   особенностей   у 26представителей различных манер ведения боя, что и является основанием для индивидуализации их подготовки. Различия   в   уровне   и   особенностях   развития   физических   качеств   у боксеров различных манер ведения боя отмечают В.И.Филимонов, Р.А. Нигмедзянов [39] и это, по их мнению, требует индивидуального подхода к особенностям их физической подготовке. Аналогичную картину отмечает Х. Мансур [26]. В  книге   Г.О.   Джерояна,   Н.А.   Худадова   [10]   указывается:   «Тренеру необходимо учитывать тактические и стилевые особенности боксеров, при их подготовке   к   соревнованиям.   Прежде   всего,   совершенствуя   боксера   он должен   развивать   присущие   ему   качества   «игровика»,   «темповика», «нокаутера» или «универсала». Кроме того, для лучшей подготовки боксера к встречам с разнообразными соперниками следует расширить круг тактических   присущих   представителям   каждого   направления. средств,   Так, боксеру­«игровику»   надо   ставить   разные   встречные   удары,   вырабатывать умение   сковывать   противника,   когда   он  навязывает   бой   в  большом   темпе; боксеру­«темповику»   нужно   также   совершенствовать   удары   в   отношении резкости  и  умения «фехтовать»   на дальней  дистанции,  если этого  требует обстановка боя; боксеру­«нокаутеру» следует развивать умение одерживать победу   по   очкам,   «фехтуя»   на   дистанции   или   ведя   «темповый»   бой; боксеру­«универсалу»   необходимо   в   одинаковой   мере   шлифовать   все качества, присущие его разнообразной тактике (с. 9). В целом, от того, к какой манере ведения боя относится спортсмен, и зависит   во   многом   направление   индивидуализации   его   подготовки. Однакоправильное определение склонности к ведению боя в определенном стиле   далеко   непросто.   В  практике  подготовки  спортсменов   неоднократно имели место случаи неправильного определения манеры ведения боя и, как следствие недостаточно полноценной подготовки. Ряд авторов отмечает связь особенностей типа высшей нервной деятельности и предрасположенностью  к 27тем   или   иным   стилевым   особенностям   [4,   12,   5].   Стилевые   особенности связывают   и   со   свойствами   темперамента,   как   характеристиками, раскрывающими   динамику   психической   деятельности.   [5,   16   и   др.]. Указывается  также   на   зависимость   между   личностными   особенностями   и склонностью  ведения боя в том или ином стиле [14, 34, 45 и др.]. При этом соответствующие   особенности   личности   предлагается   учитывать   при планировании   и  осуществлении   практики   подготовки   и   выступления   в соревнованиях.   С  другой   стороны,   на   основании   выявленных   связей предлагают   спортсмену   с  определенными   характеристиками   личности преимущественно совершенствоваться в той или иной манере ведения боя. Эта   информация   как   бы  помогает   спортсмену   определиться   в   отношении своей манеры ведения боя со всеми вытекающими отсюда последствиями. Немаловажным   также   является   то,   как   спортсмен   сам   определяет свою   манеру   ведения   боя.   Это   ее   самооценка.   Ее   соответствие   своим особенностям,   особенно   врожденным   напрямую   влияет   на   эффективность подготовки. При определении способностей манеры ведения боя самооценка используется довольно часто. Ее использовал С.Н. Белоусов [4], который на основании   ряда   утверждений,   которые   относил   или   не   относил   к   себе испытуемый,   диагностировал   его   манеру   боя   как   преимущественно атакующую или контратакующую. Это служило в последствии основанием для индивидуализации подготовки. Аналогичный подход, т.е. самооценку манеры боя, использовали В.И. Филимонов, Р.А. Нигмедзянов [39], Х. Мансур [26]  и др.   Самооценка   манеры   ведения   боя   как   бы   определяет   направление спортивного совершенствования и поэтому она чрезвычайно важна. Именно ее соответствие действительному положению дел дает возможность наиболее рационально   построить   тренировочный   процесс,   двигаться   в   правильном направлении. Наряду с самооценкой используют экспертную оценку манеры ведения боя. Есть два варианта ее провидения (экспертной оценки). Первый состоит в 28просмотре   боя   экспертом   или   группой   экспертов   и   соответствующем заключении. Этот вариант использовали Дмитриев А.В., Фролов О.П., Худадов Н.А. [11]; Никифоров Ю.Б., Овакян М.А. [27]; Джероян Г.О., Калмыков Е.В., Худадов Н.А. [13]; Калмыков Е.В. [18] и др. Другой вариант, по  примеру экспертной   оценки   в   других   областях   деятельности,   предполагает использование  компетентного  лица   или   группы   лиц   на   основе   длительных наблюдений   [1].   Подобные   субъективные   оценки   отличаются  от   методик наблюдения   в   естественном   окружении   тем,   что   данные   накапливаются случайно   и   бессистемно,   эти   оценки   скорее   означают   интерпретацию   и суждение,   нежели   простую   регистрацию   наблюдений.   Но,   в   отличие   от наблюдения   в   естественных   условиях   и   интервью,   субъективные (экспертные)   оценки   обычно   связаны   с   более   длительным   периодом наблюдения и с информацией, полученной в условиях, более приближенных к реальным. И,   наконец,   особенности   манеры   боя   оцениваются   путем   подсчета количественных характеристик плотности боевых действий, атак, контратак, распределения ударов и защит и т.д. На основании этого, путем сопоставления его   данных   с   имеющимися   групповыми   данными   индивида   относят   к представителям той или иной манеры ведения боя. Например, постоянное нанесение   большого   количества   ударов   от   боя   к   бою   может   служить основанием к определению стиля, как «темпового» и т.д. [16].  При этом данные   самооценки,   экспертной   оценки,   а   также   данные   регистрации количественных   характеристик   соревновательной   деятельности   должен использоваться   конструктивно:   индивидом   для   лучшего   самопознания  и развития своих способностей, а также при планировании боев и подготовки к ним;   тренером   для   оптимизации   процесса   подготовки,   соотнесения возможностей и тенденций спортсмена с содержанием и величиной нагрузок и т.д. В целом, данные относительно манеры ведения боя, полученные  путем 29самооценки спортсмена и экспертной оценки его манеры ведения боя должны служить   основанием   к   более   полной   реализации   возможностей  тандема спортсмен–тренер.  30Глава 2. ЗАДАЧИ,  МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ  2.1. Гипотеза и задачи исследования Поскольку   эффективность   С.Д.   особенностями индивидуальной манеры   ведения  боя,  необходимо   определить    направление   связана   с   процесса   спортивного   совершенствования,   а   также   степень   реализации тандемом   спортсмен­тренер   его   потенциальных   возможностей,   то, соответствие   точности  оценки  реальному   положению дел,  а также  степень совпадения этих оценок является одним из важнейших условий плодотворной работы. Изучив особенности самооценки индивидуальной манеры ведения боя и экспертной   ее   оценки,   мы   рассчитывали   получить   дополнительную информацию,   направленную   на   совершенствование   процесса   подготовки   к соревнованиям,   реализацию   принципа   индивидуального   подхода. Соответственно перед настоящим исследованием были поставлены следующие задачи: 1. Определить   наиболее   часто   выделяемые   в   ударных единоборствах манеры ведения боя. 2. Изучить  особенности     весоростовых  показателей  и  различий  в манере ведения боя.  3. Изучить   особенности   отношения   весоростовых   показателей   и различий   в    манер   ведения   боя   у   кик­боксеров   высокой   квалификации   к эффективности   соревновательной   деятельности   и  дать   практические рекомендации, направленные на совершенствование спортивного мастерства. 312.2. Методы исследования Для решения поставленных задач применялись следующие методы  исследования: 1. Анализ научно­методической литературы. 2. Психолого­педагогические наблюдения. 3. Экспертная оценка манеры ведения боя. 4. Анализ соревновательной деятельности. 5. Математико­статическая обработка данных. Подробное   описание   применяемых   нами   методов   дано   в соответствующих разделах работы. 2.3. Организация исследования На   основании   анализа   значительного   количества   литературы, относящейся к проблеме индивидуального стиля деятельности, мы выяснили,  наиболее     что являются: кикбоксер­«игровик»,   «нокаутер»,   «темповик»,   «универсал»,   а   также   боец распространенными определениями   атакующего  или контратакующего плана. Именно эти определения наиболее часто  встречаются   и   в   практике   работы   спортсмена   и   тренера,   и   в соответствующих руководствах. Они являются доступными, понятными и от них отталкиваются при планировании подготовки и участия в соревнованиях. Соответственно,   круг   рекомендаций   в   отношении   индивидуализации подготовки  бойцов того или иного стиля достаточно широк и апробирован практикой  подготовки. Он касается всех сторон подготовки: технической, тактической, физической, психологической, интегральной. Нашими испытуемыми являлись кикбоксеры России в количестве 28 человек. Возраст испытуемых от 19 до 28 лет. Все действующие спортсмены. Уровень квалификаций от кандидата в мастера спорта до мастера спорта 32международного   класса.   Среди   наших   испытуемых   чемпионы   г.   Москвы, России, Европы, мира. Ряд испытуемых являются в настоящее время первыми номерами сборной команды России по кикбоксингу в разделе фул­контакт. Испытуемому   давалась   анкета,   по   которой   он   должен   был определить  свою   принадлежность   к   стилю:   а)   атаки;   б)   контратаки;   или, стилям: а) «темповик»; б) «игровик»; в) «нокаутер»; г) «универсал». Перед заполнением давалась следующая инструкция: «Вам знакомы деления   кикбоксеров   на   типичные   манеры   ведения   боя:   «игровик», «темповик», «нокаутер», «универсал»; а также «атакер» и контратакующий. Это две классификации наиболее известные в нашем виде спорта. Ваша задача определить,   к   какой   манере   боя   вы   относите   себя,   и   подчеркнуть соответствующее   утверждение   как   по   одной   классификации,   так   и   по другой». При необходимости давались более подробные разъяснения. Аналогичная   инструкция   давалась   тренеру   данного   спортсмена,   в которой он должен был отметить свою оценку манеры ведения боя своего воспитанника. В   дальнейшем   данные   обрабатывались   путем   подсчета   процента испытуемых   той   или   иной   манеры   ведения   боя   среди   общего   количества испытуемых, как для самооценки, так и для экспертной оценки. Помимо этого определялось и совпадение мнений спортсмена и тренера в отношении манеры ведения боя и эти данные подвергались дальнейшему анализу и обсуждению. 33Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 3.1. Особенности самооценки и экспертной оценки  манеры ведения боя у кикбоксеров В   таблице   1   приведены   данные,   касающиеся   самооценки   нашими испытуемыми   манеры   ведения   боя.   Она   (самооценка)   проводилась   по   двум классификациям,   принятым   в   кикбоксинге:   а)   атака   –   контратака   и   б) «темповик», «игровик», «нокаутер», «универсал». Таблица 1  Результаты изучения самооценки манеры ведения боя Манера ведения боя Классификация манеры ведения боя Самооценка 1­ая  классификация 2­ая классификация атака Контратака темповик игровик нокаутер универсал % от общего числа испытуемых 92,86% 7,14% 17,85% 14,28% 7,14% 60,73% Как видно из таблицы спортсменов контратакующего стиля гораздо меньше 7,14%   оценили   свой   стиль   как   контратакующий.   Это   согласуется   с   данными, например   [11],   где   указывается,   что   среди   манеры   боя   контратакующий   стиль занимает   около   7%,   т.е.   лишь   незначительное   количество   от  общего   числа кикбоксеров,   чьи   бои   были   проанализированы,   ведет   бой   в   этой  манере.   Это следует учитывать при проведении групповых занятий, подбирая соответствующим образом партнеров и задание. Так, большое количество заданий по совершенствованию контратак   не   будет   в   достаточной   степени   развивать   присущие   спортсменам атакующей   манеры   качества,   а   их   в   группе,   исходя   из   наших   данных   будет большинство.   Таким   образом,   эти   данные   (табл.   1)  могут   определенным   образом способствовать   реализации   принципа   индивидуального   подхода   в   подготовке 34кикбоксеров. Распределение   стилевых   особенностей   исходя   из   наличия   «темповиков», «игровиков», «нокаутеров», «универсалов», по нашим данным, более  равномерное. Исключение   составляют   лишь   «универсалы».   Их   процент  равен   60,73   от   общего количества   самооценок.   Таким   образом,   большинство   кикбоксеров   ведут   бой   в зависимости  от   сложившегося  соотношения  сил и возможностей. При случае они могут выигрывать за счет темпа, сильного удара, игры или нокаута не так уж и много. По   всей   видимости,   обладая   яркой   индивидуальностью,   такие   кикбоксеры   в большинстве   случаев  встречают   менее   искушенных   в   своей   тактике   ведения   боя противников и, соответственно, тактика темпа, игры, нокаута у них закрепляется как главное   направления   превосходства   над   противником.   Соответственно,   данному направлению спортивного совершенствования уделяется больше времени, чем другим и   приемы,   тактика,   техника,   физические   и   психические   качества   «темповика», «игровика», «нокаутера» получают преимущественное развитие. «Универсал»   более   разносторонен   по   сравнению   с   «темповиком», «нокаутером» или «игровиком» и не так явно обнаруживает свое превосходство в той или иной манере боя. По ходу поединка он находит основное  направление своего превосходства   и,   опираясь   на   него,   приходит   к   победе.  Поскольку   одного   он превосходит в темпе, другого в жесткости и сильном ударе, третьего – в обыгрывании он,   в   известной   степени,   совершенствует  все   эти   способности,   чтобы   в   бою,   в зависимости   от   ситуации   использовать  то   или   другое   свое   преимущество.   Это отражается   и   на   технике,   физической   подготовке,   тактике   и   психологии «универсал». В   целом,   наши   данные   являются   итогом   оценки   значительной   работы спортсмена   над   собой,   проб   и   ошибок,   размышлений,   сопоставления   себя  со своими соперниками и нахождения своих сильных сторон. Соответственно оценке манеры боя может строиться работа по индивидуализации подготовки спортсмена в отношении   техники,   тактики,   физической,   психологической   и   т.д.   подготовки, определяя направленность и величину, и прочие особенности. В   таблице   2   приведены   результаты   изучения   экспертной   оценки   манеры 35ведения боя у наших испытуемых. Таблица 2 Результаты изучения экспертных оценок манеры ведения боя Манера  ведения боя Классификация манеры ведения боя Самооценка 1­я классификация 2­я классификация атака контратака темповик игровик нокаутер универсал % от общего числа испытуемых 82,14% 17,86% 17,85% 17,83% 7,1% 57,2% Результаты изучения экспертных оценок манеры ведения боя так же, как и в случае самооценок, указывают на наличие меньшего количества представителей стиля   контратаки.   Их   всего   17,86%.   Если   мы   обратимся   к   результатам   ряда исследователей  манеры  ведения боя, то мы обнаружим, что  там указывается на высокую   чувствительность   нервной   системы   представителя   стиля   контратаки, худшую   приспособляемость   к   высоким   физическим  и   психическим   нагрузкам. Соответственно, среди представителей кикбоксинга высших достижений их также не очень много. Тренеры часто отмечают их большую подверженность влиянию сбивающих факторов, меньшую помехоустойчивость. В   целом,   следует   отметить,   что   и   результаты   самооценки   и   результаты экспертной оценки в отношении пропорций, в которых представлены спортсмены тех или иных манер ведения боя совпадают. При этом полученные данные можно использовать   как   материал   к   индивидуализации   подготовки,   прогноза   того,   с представителями какой манеры боя чаще придется встречаться и соответственной подготовки. Наши данные характеризуют выборку кикбоксеров в отношении манеры ведения   боя   и   могут   составлять  содержание   информации,   направленной   на самопознание личности своих особенностей, поиск путей наиболее рациональной 36подготовки. 3.2 Соотношение экспертной оценки и самооценки  манеры ведения боя у кикбоксеров В таблице  3  представлены  результаты  изучения соотношения  экспертной оценки и самооценки манеры боя у наших испытуемых. Таблица 3 Соотношение экспертных оценок и самооценок манеры ведения  боя у наших испытуемых Манера  ведения боя Классификация манеры ведения боя Самооценка 1­я классификация 2­я классификация атака контратака темповик игровик нокаутер универсал % от общего числа испытуемых 92,86% 7,14% 17,85% 14,28% 7,14% 60,73% Как видно, в основном процент совпадений манеры ведения боя совпадает в большинстве случаев. И тренер, и спортсмен оценивают ее одинаково.  Причем, в отношении более детальной классификации темп – игра – нокаут – универсализм это   более   справедливо.   По­видимому,   эта   классификация  более   четко дифференцирует спортсменов в отношении манеры ведения боя и ведет к более точной оценке своих возможностей, преимуществ, своей индивидуальности. Вполне понятно, что достаточно большое количество  спортсменов и тренеров пользуются ею в своей повседневной работе. И эту классификацию, как более приемлемую мы 37рекомендуем использовать в процессе подготовки и участия в соревнованиях. В целом, по результатам данного раздела работы мы можем заключить:  1. Результаты  изучения особенностей соотношения  экспертной оценки и самооценки манеры ведения боя совпадают в очень высокой степени. 2.   Несколько   более   высокий   процент   совпадений   зарегистрирован   для классификации, выделяющий манеру ведения боя типовую, игровую, универсальную, сильного удара. 3. Более приемлемой для практической работы является классификация кик­боксеров по признаку темпа, игры, сильного удара или универсализма как более детальная и обнаруживающая большую схожесть в оценках экспертов и самооценке. 3.3 ВЕСОРОСТОВЫЕ И ВОЗРАСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ БОКСЕРОВ – УЧАСТНИКОВ XIX–XXII ОЛИМПИЙСКИХ ИГР Исследования   Шаненкова   Ю.М.   показали,   что   сборные   олимпийские команды по любому виду спорта, в том числе и по боксу, состоят из лучших представителей,   прошедших   многоэтапный   отбор.   Рассматривая   олимпийские игры   (1968—1980   гг.)   в   отдельности,   можно   отметить,   что   в   большинстве случаев чемпионы были выше, чем их соперники. Так, на XIX Олимпийских играх   в   Мехико   (1968   г.)   это   наблюдалось   в   9   из   11   весовых   категорий   (в среднем чемпионы были выше на 4,7 см); в Мюнхене (1972 г.) – в 6 весовых категориях (на 3,5 см); в Монреале (1976 г.) – в 9 весовых категориях (на 4,7 см) и, наконец, в Москве (1980 г.) – в 7 весовых категориях (в среднем чемпионы были выше на 4,7см). При   попытке   обнаружить,   в   каких   же   весовых   категориях   эта закономерность проявляется наиболее стабильно от одних олимпийских игр к другим, оказалось, что в семи весовых категориях (до 48 кг, до 60, до 63,5, до 3867, до 71, до 81 и свыше 81 кг) чемпионы неизменно оказывались выше (см. таблицу). Следует   заметить,   что   в   ряде   весовых   категорий   уже   сложился определенный морфологический тип боксера­участника и боксера­победителя. При   этом   разница   в   длине   тела   между   минимальным   и   максимальными значениями   в   большинстве   случаев   составляет   2–6   см.  Это   относится   как   к победителям, так и ко всем участникам олимпийских игр. В отдельных весовых категориях   (до   48,   до   57,   до   63,5   кг)   наблюдаются   более   значительные колебания показателя длины тела у победителей (соответственно на 9, 11 и 20 см). Так,   победитель   XXI   Олимпийских   игр   в   первом   наилегчайшем   весе Хорхе   Эрнандес   (Куба)   имел   рост   170   см.   Этот   показатель   едва   ли   может служить отправной точкой при отборе, так как человеку, имеющему нормальное физическое развитие, при наличии такого роста очень сложно удерживать свой вес в пределах этой весовой категории. Поэтому наиболее  типичным боксером в весе до 48 кг будет спортсмен, имеющий рост 159–163 см, рост же победителя составит 161–163 см. Анализ   весоростовых   показателей   спортсменов   полулегкой   весовой категории   (до   57  кг)   показывает,   что   уже   достаточно   четко   определен   рост боксера­участника   (167–169   см).   В   этом   весе   показатель   длины   тела   не оказывает   существенного   влияния   на   исход   боя,   и   победителем   с   равным успехом могут стать как низкорослые (Б. Кузнецов, 1972 г., А. Эррера, 1976 г.), так   и   высокорослые   (А.   Рольдан,   1968   г.)   боксеры.   Чемпион   Московской олимпиады   Р.   Финк   (ГДР)   имел   рост,   практически   равный   среднему   росту боксеров этой весовой категории. Большая разница (20 см) в росте победителей в 1­м полусреднем весе может   быть   обусловлена   тем,   что   чемпионы   олимпийских   игр   были нетипичными представителями этой весовой категории. Е. Кулей (1968 г.) был самым низкорослым, а Р. Силс (1972 г.) – самым высоким. 39Рассматривая   весовые   категории,   в   которых   не   выявлена   тенденция превосходства   высокорослых   спортсменов,   отметим,   что   в   весе   до   51   кг   и победители,   и   их   соперники   (СРЕДНИЙ   РОСТ)  ПРАКТИЧЕСКИ   НЕ   ИМЕЛИ  ЗНАЧИМЫХ РАЗЛИЧИЙ. ОРИЕНТИРОМ ПРИ  отборе в команду может служить длина тела боксера в пределах 160–165 см. В весовой категории до 54 кг средний рост участников колеблется очень незначительно – от 164,1 до 167,3 см, но рост победителей варьирует достаточно широко   –   от   163   до   172   см.   Иными   словами,   среди   победителей   в   этом   весе встречаются как спортсмены с длиной тела 163 см (1972 и 1980 гг.), так и боксеры, имеющие рост 170–172 см (1968 и 1976 гг.). Во  втором  среднем  весе  (до   75   кг)  также   не  наблюдается   определенной тенденции.   Так,   в   1968   и   1976   гг.   побеждали   боксеры,   превосходившие   своих соперников   в   росте   (соответственно   на   5,2   и   7,6   см),   в   1972   и   1980   гг.   рост чемпионов и средний рост их соперников были одинаковыми (1972 г. – 178 см, 1980 г. – 182 см). 1980 г. – 182 см). Переходя   к   рассмотрению   возраста   боксеров­олимпийцев,   можно отметить,   что,   как   и   на   XX,   XXI   Олимпийских   играх,   возрастной   состав участников   боксерского   турнира   Московской   олимпиады   был   представлен   в довольно широком диапазоне – от 17,2 года (Ч. Лубулва, Уганда, 48 кг) до 32,7 года (Н. Гдабамоси, Нигерия, 54 кг). Чемпионами ХХII  Игр становились как умудренные опытом ветераны кубинцы А. Эррера (28 лет, 60 кг) и Т. Стивенсон (29,4 года, св. 81 кг), так и молодые боксеры П. Лессов (Болгария, 19,7 года, 51 кг) и А. Мартинес (Куба, 18,9 года, 71 кг). Особо следует отметить успех одного из самых молодых участников кубинца X. Эрнандеса (легчайший вес), ставшего олимпийским чемпионом в неполные 18 лет. При   анализе   возрастного   состава   участников   XX,   XXI,   XXII Олимпийских игр обнаруживается, что их средний возраст – около 24 лет (1972 г. – 23,8, 1976 г. – 23,6, 1980 г. – 23,2 года). Средний возраст победителей 40Олимпиад варьирует несколько шире: 1972 г. – 23,6, 1976 г. – 21,4, 1980 г. – 22,4 года. Некоторое увеличение среднего возраста олимпийских чемпионов в 1980 г.  по   сравнению   с 1976  г.  можно  объяснить   тем,  что   в  составе   победителей Монреальской   олимпиады   было   больше   молодых   боксеров,   таких,   как   Л. Рэндольф (США, 51кг, 18 лет), А. Эррера (Куба, 57кг, 19 лет), X. Дэвис (США, 60 кг, 20 лет), Р. Леонард (США, 63,5 кг, 20 лет). В составе же команды чемпионов ХХII  Игр было всего три спортсмена моложе 20 лет. На основании результатов анализа весоростовых показателей боксеров­ олимпийцев   можно   рекомендовать   тренеру,   располагающему   несколькими одинаково   подготовленными   боксерами   в   одной   весовой   категории,   при формировании   команды   отдавать   предпочтение   высокорослым   спортсменам. Особенно это касается тех весовых категорий, в которых в ряде олимпийских игр   победу   одерживали   спортсмены,   имеющие   более   высокий   рост,   чем   их соперникИ.  Аналогичные   исследования   мы   провели   с   кикбоксерами,   участниками крупнейших   международных   соревнований.   Результаты   данных   исследований представлены в таблице 5. ВЕСОРОСТОВЫЕ   И   ВОЗРАСТНЫЕ   ПОКАЗАТЕЛИ   КИКБОКСЕРОВ   ­   УЧАСТНИКОВ КРУПНЕЙШИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВ   ТАБЛИЦА 5 ВЕС   ДЛИНА ТЕЛА   ВОЗРАСТ                  ВЕС   ДЛИНА ТЕЛА   ВОЗРАСТ          ЧЕМП.  СРЕД      ЧЕМП  СРЕД                        ЧЕМП СРЕД     ЧЕМП СРЕД 51       162,7     160,3        21,5     22,4              67          176,8    174,1      22,4      24,0 54        163,7     162,3        19,8     23,5             71          178,4     176,3      24,1      24,7 57        168,8     166,7        22,3     25,9             75          181,2      178,8     20,5      24,4 60        176,7      171,2        24,2    28,8             81          183,8      182,1      26,4     27,3 63,5      177,0      175,7       23,6     27,4            91          194,4      191,8      26,6     26,8                                                                            +91        194,7      193,4      26,8     27,1 41КАК ВИДНО ИЗ ТАБЛИЦЫ 5 ВСЕ ЧЕМПИОНЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ ПО КИКБОКСИНГУ ИМЕЮТ ПРЕИМУЩЕСТВО В РОСТЕ ПЕРЕД ОСТАЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ. НЕ ВО ВСЕХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЯХ ЭТИ ПРЕИМУЩЕСТВА СУЩЕСТВЕННЫ, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ДАННЫЙ ФАКТ ИМЕЕТ МЕСТО, ОСОБЕННО ЭТО ЗАМЕТНО В ЛЕГКОЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ – ДО 60 КГ. 42ВЫВОДЫ 1. По данным анализа литературных источников и опроса тренеров и спортсменов в кикбоксинге, по аналогии с боксом, наиболее часто выделяют спортсменов   атакующей   и   контратакующей   манер   ведения   боя.   Это   одна   из наиболее популярных классификаций кикбоксеров по предрасположенности их к тем или иным боевым действиям. Другой классификацией является  выделение представителей тактики темпа, нокаута, игры, универсала. Обе классификации сосуществуют в практике и теории кикбоксинга взаимно  дополняя и уточняя одна другую. 2. Результаты   изучения   самооценки   манеры   ведения   боя показывают,   что  7,14% испытуемых относят себя к контратакующей манере ведения боя. По  другой   классификации   к   представителям   «универсалов» относят   себя  60,73%,   к   «нокаутерам»   7,14%,   к   «темповикам»   17,85%,   к «игровикам»  14,28%.   Именно   таким   образом   представители   различных,   из выделяемых  нами   манер   ведения   боя,   образуют   исследуемую   нами  выборку спортсменов, именно в таком соотношении присутствуют в ней. 3. Результаты   изучения   экспертных   оценок   манер   ведения   боя   в кикбоксинге  показывают,   что   17,86%   испытуемых   можно   отнести   к контратакующей манере ведения боя, 82,14% к атакующей. «Темповиков», по мнению   экспертов   17,85%,   «игровиков»   17,85%,   «нокаутеров»   8,1%, «универсалов»  57,2%. 4. Результаты наших исследований говорят о совпадении, в основном, результатов экспертных оценок и самооценок манер ведения боя у спортсменов и тренеров,   что   является   одним   из   условий   полноценной   подготовки   к соревнованиям.  5.   Данные   изучения   соотношения   экспертных   оценок   и   самооценок манер ведения боя в кикбоксинге могут служить основанием для целого ряда рекомендаций   в   направлении   повышения   эффективности   подготовки спортсменов. 43ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ В зависимости от целого ряда условий (взгляды, отношения, установки, знания, возможности и т.д.) из одних и тех же данных разными людьми могут быть сделаны самые различные выводы из одних и тех же фактов. По этой же причине соответствующая информация может вообще отвергаться. Наши данные показывают совпадающие, в целом, оценки процента тех или   иных   спортсменов,   в   отношении   манеры   ведения   боя   в   популяции кикбоксеров   исследуемого   уровня   квалификации.   Наличие   относительно небольшого   процента   кикбоксеров   (около   7%)   контратакующей   манеры ведения боя не дает, как правило, возможности представителям других манер полноценно готовиться и обрабатывать свои действия в бою с кикбоксером контратакующего   стиля   и,   соответственно,   влечет   за   собой   определенные последствия.   Выходом   может   быть   включение   в   тренировочные   программы заданий,   когда   один   из   противников   намеренно   ведет   бой   в   контратаке. Кроме   того,  остальные  задания,  в  том  числе   и  величины   и  направленность нагрузок, должны учитывать специфику представителей стиля контратаки: их меньшую устойчивость к высокому стрессу, большие энерготраты,  большую скорость вхождения в спортивную форму и невозможность длительное время ее   поддерживать,   т.е.   своеобразие   динамики   приобретения   и   сохранения спортивной формы. Как   показывают   наши   данные,   основная   масса   спортсменов   –   это представители   стиля   «универсал»   и   именно   на   них   рассчитаны   основные параметры предлагающихся нагрузок. При этом особенности представителей друг стилей практически игнорируется.  Это может снижать  эффективность тренировок.   По­видимому,   задания   должны   учитывать   то,   с   какими противниками   чаще   придется   встречаться   спортсмену   (универсалы встречаются чаще) и соответственно отрабатываться. Так, ставя «универсала» 44с «игровиком» мы заставляем первого больше работать в атаке т.к. иначе ему   не  выиграть   (в   игре   сильнее   противник).   Ставя   «универсала»   с «нокаутером», мы заставляем его применять тактику темпа или игры, и т.д. Аналогичные рекомендации могут быть сделаны и для других стилей. В то же время   в   практике   подготовки   чаще   задания   обрабатывают   универсал   с универсалом.   При   этом   развитие   получается,   в   известной   степени, однонаправленное,   неконтролируемое.   Наибольший   эффект   может   быть получен   лишь   при   отработке   возможных   своих   действий   своих   действий   с представителями   самых   различных   стилей   и   направлений.   Именно   в   этом основа стабильности и вариативности технико­тактических действий. Данные же относительно присутствия кикбоксеров того или иного стиля в выборке кикбоксеров   приведены   нами,   и   они   могут   служить   для   принятия соответствующих решений. 45СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Анастази А. Психологическое тестирование / А. Анастази / Пер. с англ. / Под ред. К.М. Гуревича, В.И. Лубовского. – М.: Педагогика, 1982. – 33 с. 2.   Некоторые   обусловленные   силой возбуждения   факторы   индивидуального   стиля   в   учебной   деятельности Байметов   А.К. старшеклассников   /   Байметов   А.К.   //   В   кн.:   Ученые   записки   Пермского государственного педагогического института. – Пермь, 1967. – Т. 48. – Вып. 4. – С. 104–135. 3. Батлер Ф. Наследство чемпионов / Батлер Ф. – М.: Изд­во Федерации бокса и Союза боксеров России, 1992. – 101 с. 4. Белоусов С.Н. Индивидуальная манера ведения боя и пути ее формирования у боксеров: автореф. дисс. … канд. пед. наук. / Белоусов С.Н. – Л., 1976. – С. 19. 5. Белоусов   С.Н.   Индивидуальная   манера   ведения   боя   / Белоусов С.Н. // Бокс: ежегодник, 1978. – С. 19–20. 6. Бокс:   Учебник   для   ин­тов   физической   культуры.   –   М.: Физкультура и спорт, 1979. – С. 187. 7. Вяткина   З.Н.   Индивидуальные   особенности   деятельности учителя физической культуры на уроке, обусловленные свойствами нервной системы / Вяткина З.Н. // В кн.: Ученые записки Пермского государственного педагогического института. – Пермь, 1972. – Вып. 1. – С. 112–120. 8. Вяткина З.Н. Стиль организаторской деятельности учителя физической культуры на уроке и свойства нервной системы / Вяткина З.Н. // В   кн.:   Ученые   записки   Пермского   государственного   педагогического института. – Пермь, 1974. –Т. 139. – Вып. 2. – С. 104–110. 9. Градополов   К.В.   Тактика   бокса   в   приемах   зарубежных мастеров ринга / Градополов К.В. – М.: Физкультура и спорт, 1944. – С. 64. 10. Джероян Г.О. Предсоревновательная подготовка боксеров / 46Джероян Г.О., Худадов Н.А. – М.: Физкультура и спорт, 1971. – С. 148. 11. Дмитриев   А.В.   Анализ   манер   боя   в   современном   боксе   / Дмитриев А.В., Фролов О.П., Худадов Н.А. – М.: Физкультура и спорт, 1980. – С. 46–49. 12. Дмитриев   А.В.   О   типологических   различиях   у   боксеров высокой квалификации / Дмитриев А.В., Худадов Н.А. // Бокс: ежегодник. – М.: Физкультура и спорт, 1974. – С. 18–21. 13. Джероян   Г.О.   Тенденции   развития   тактики   современного бокса  /  Ждероян  Г.О.,  Калмыков  Е.В.,  Худадов  Н.А. // Бокс:  Ежегодник, Москва: Физкультура и спорт, 1980. – С. 49­52. 14. Иванов А. Кикбоксинг / Иванов А. – Киев: Перун, 1995. – С. 312, ил. 15. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы / Климов Е.А. – Казань: Изд­во Казанского университета, 1969. – С. 278. 16. Клещев В.Н. Свойства темперамента как условия эффективной деятельности  спортсменов,   высокой   квалификации   (на   материале   бокса): Дисс. … канд. психол. наук / Клещев Вадим Николаевич: ГЦОЛИФК. – М., 1985. – 186 с. 17. Кудин А.В. Техника школы сань­да / Кудин А.В., Семкин А.Б. – Киев, 1990. – С. 67. 18. Калмыков   Е.В.   Индивидуальный   стиль   деятельности   в единоборствах:  Авторефер. дисс. … докт. пед. наук; 13.00.04 / Калмыков Евгений Викторович: РГАФК. – М., 1996. – 47 с. 19. Куликов А. Кикбоксинг / Куликов А. – М.: Фаир, 1998. – 320 с. 20. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / Леонтьев А.Н. – М.: Изд­во  политической литературы, 1975. – С. 304. 21. Мерлин В.С.  Очерк  теории темперамента  / Мерлин  В.С. –  М.: Просвещение, 1964. – С. 304.  4722.   Маствилискер   Э.И.   Психологическая   обусловленность   форм реагирования и способов действия у детей старшего возраста / Маствилискер Э.И. // В кн.: Ученые записки Пермского Государственного педагогического института. – Пермь, 1967. – Т. 48. – Вып. 4. – С. 136–170. 23. Маствилискер   Э.И.   К  вопросу   о   типологических   различиях   в формах  реакций у старших дошкольников /  Маствилискер Э.И.  //Вопросы психологии, 1969. – № 3. – С. 122–131. 24. Мерлинкин   В.П.   Некоторые   особенности   формирования  навыка одновременного одношажного хода на лыжах в зависимости от  подвижности нервной системы /  Мерлинкин В.П.,  Бубнов М.Е.  //  В кн.:  Ученые записки Пермского педагогического института. – Пермь, 1974. – Т. 139. – Вып. 2. – С. 19–34. 25. Морозов Г.М. Уроки профессионального бокса / Морозов Г.М. – М.: Гонг, 1992. – С. 80. 26. Мансур  X.   Индивидуализация   общей   и   специальной   силовой подготовки   боксеров   высокой   квалификации   на   предсоревновательном этапе:  Автореф. дисс. … канд. пед. наук / Мансур Х. – М.; 1999. – 23 с. 27. Никифоров особенности развития   современного  бокса   /   Никифоров   Ю.Б.,  Васильев   Г.Ф.,   Овакян Некоторые   Ю.Б.     М.А. // Бокс: Ежегодник. – М.: Физкультура и спорт, 1974. – С. 18–21. 28. Огуренков В.И. Физическая подготовка боксера на местности Огуренков В.И. // Говорят мастера ринга. – М.: Физкультура и спорт, 1963. – С. 20­39. 29. Очерк теории темперамента / Под ред. Мерлина В.С., 2­е изд. – Пермь: Пермское книжное издательство, 1973. – С. 292. 30. Общая   психология:   Учебник   для   студентов   педагогических институтов / Под ред. проф. Петровского А.В. – М.: Просвещение, 1976 – С. 479. 31.   Приставкина   М.В.   Манера   исполнения   в   художественной 48гимнастике   как   компонент   индивидуального   стиля   деятельности   / Приставкина   М.В.,   Ганюшкин   А.Д.   //  В   кн.:  Сборник   научных   трудов Смоленского государственного института физической культуры. – Смоленск, 1979. – С. 3–16. 32. Платонов   В.Н.   Подготовка   квалифицированных   спортсменов   / Платонов В.Н. М.: Физкультура и спорт, 1986. – 286 с. 33. Персивал   Ллойд.   Как   стать   хорошим   боксером   (Десять элементов техники бокса) / Персивал Ллойд. – М.: Гонг, 1990. – С. 35. 34.Собчик  Л.П.   Исследование   личностных   особенностей  боксеров высокой квалификации / Собчик Л.П., Дмитриев А.В. // В кн.: Труды сектора психологии спорта ВНИИФК. – М., 1976. – Вып. 4. – С. 39–44. 35. Савчин   М.П.   Определение   интенсивности  действий   в соревновательных   боях   /  Савчин   М.П.,   Джероян   Г.О.,   Дегтярев   И.П.  – Бокс: Ежегодник, М.: Физкультура и спорт, 1974. – С. 11–14. 36. Тарас А. Французский бокс сават: история и техника / Тарас А. – Минск: Харвест, 1997. – С. 304. 37. Теория   и   методика   спорта:   учебное   пособие   для   училищ олимпийского резерва. – М., 1997. – С. 416. 38. Фролов   О.П.   Изучение   некоторых   сторон   спортивной деятельности   методом  теории   информации   и   исследования   операций: Автореф. дисс. … канд. пед. наук / Фролов О.П. – М.: 1966. – 23 с. 39. Филимонов   В.И.   Бокс.   Кикбоксинг.   Рукопашный   бой   / Филимонов В.И., Нигмедзянов Р.А. – М.: Инсан, 1999. – С. 415. 40. Худадов Н.А. Индивидуализация тренировки в  зависимости от типологических особенностей /  Худадов Н.А., Фролов О.П., Ванаев Г.В.  // Бокс: Ежегодник. – М.: Физкультура и спорт, 1977. – С. 50–51. 49Аннотация На выпускную квалификационную работу студента 6 курса заочного отделения, специализации   кикбоксинг   Гнутова   С.А.   на   тему   «Связь   весоростовых   характеристик кикбоксеров с эффективностью его соревновательной деятельности и манерой ведения боя»   На основании изучения весоростовых характеристик кикбоксеров и их связи с соревновательной деятельностью  даются  ориентиры при отборе спортсменов и при поиске оптимальной манеры ведения боя.  Ключевые   слова:   кикбоксинг,   рост,   вес,   индивидуальная   манера   ведения   боя, эффективность соревновательной деятельности. 50