Исследовательские работы учащихся
Оценка 4.9 (более 1000 оценок)

Исследовательские работы учащихся

Оценка 4.9 (более 1000 оценок)
Научно-исследовательская работа
docx
обществознание
4 кл—11 кл
05.01.2017

150.000₽ призовой фонд • 11 почетных документов • Свидетельство публикации в СМИ

Опубликовать материал

Публикация состоит из частей:
Публикация является частью публикации:
Научная статья.docx
XV районная научно­практическая конференция школьников и студентов «Шаг в науку» Гумбинненское сражение - забытая победа генерала Ренненкампфа Российская Федерация Забайкальский край город Краснокаменск                            Выполнила: ученица 11 «А» класса МАОУ «СОШ №4» Рогова Евгения Константиновна                                      Научный руководитель: Петунина Елена Сергеевна  учитель истории и обществознания МАОУ «СОШ №4» 2 «Гумбинненское сражение - забытая победа генерала Ренненкампфа» Рогова Евгения Константиновна Российская Федерация, Забайкальский край, город Краснокаменск Муниципальное автономное образовательное учреждение  «Средняя общеобразовательная школа № 4» 11 «А» класс Научная статья Вооруженное   противоборство   между   Россией   и   странами   Четверного   союза (германского блока) в период Первой мировой войны 1914—1918 гг., а также российский вклад в победу над Германией и ее союзниками ­ одна из интереснейших проблем истории. Однако она изобилует белыми пятнами и фальсификациями. Претерпев военные лишения и бросив   свой   весомый   вклад   на   алтарь   общей   победы Антанты над   германским   блоком, Россия   так   и   не   попала   на   «пир   победителей».   Кровь   лучших солдат и   офицеров, напряжение   экономики,   смена   социальной   формации   и   политического   режима   ­   все оказалось   зря.   Усилия   России   в   той   великой войне порой   недооцениваются   и   поныне. Среднестатистический человек мало знаком с этим эпохальным событием, и вспомнит в лучшем случае поражение армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии  ,да Брусиловский прорыв. Между тем, память наших героических предков заслуживает гораздо большего внимания. В   современных   условиях  актуальным  является   проведение   исследования   по восстановлению исторической справедливости в вопросе о роли и месте России в деле победы над Германией и той роли  ,которую внесли русские полководцы в годы войны. Объектом исследования   является  Восточно­прусская операция 1914 года. Предметом нашего исследования стал вопрос осведомленности современников о сражении при  Гумбиннене   в  годы    Первой   мировой  войны   и  вклад  Реннекампфа   как  стратега   и тактика в эту победу. Цель работы: исследование битвы под Гумбинненом, как одной   из решающих сражений в Первой   мировой войне ,роль Павла Ренненкампфа как тактика и стратега в этой битве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1 Проанализировать   литературу   и   источники   по   теме   научно­ исследовательской  работы. 3 2 3 Сравнить точки зрения советских, российских и зарубежных историков на битву под Гумбинненом и личность генерала Ренненкампфа На основе анализа литературы  и источников сделать свои выводы. В данной работе применялись следующие методы исследования:    историко­сравнительный метод ,который позволили нам выявить противоречие во взглядах зарубежных и отечественных историков  на значение и роль сражения под Гумбинненом и противоречивую оценку на личность Павла Ренненкампфа.  метод теоретического анализа ,помог проникнуть в сущность проблемы, ответить на вопрос в связи с какими событиями связано это противоречие.  метод изучения литературы привел к более конкретному исторически глубокому пониманию   событий ,которые происходили на Вос точном фронте в августе 1914 года    метод социологического  исследования  (анкетирование) позволил увидеть степень осведомленности   современников   на   сражение   под   Гумбинненом   и   роль   в   этом сражении Павла Ренненкампфа. Битва под Гумбинненом: взгляды зарубежных, советских и отечественных историков. «В   истории   России   есть   моменты,   когда   в   течение   нескольких   часов   определялась судьба не только нашего народа, но и всей Европы, и всего мира. Здесь, на этом поле, была   решена   судьба   мира.   Как   сказал   французский   маршал   Фердинанд   Фош   о Гумбинненском сражении в 1918 году, если бы не Россия, Франция была бы стерта с политической карты Европы. Вся история Первой мировой войны, вся история XX века пошла   бы   по­другому.   Это   означает,   что   неизвестно,   были   бы   мы   с   вами   живы, неизвестно, чья бы это была земля. Неизвестно, в какую бы школу ходили наши дети и на каком языке читали бы учебники. Поклонимся нашим прадедам, поучимся у них мужеству, стойкости, умению жить и умению умирать». 1 О событиях в Восточной Пруссии в немецкой литературе.                                                      В  немецкой литературе отмечается, что вторжение русских армий в Восточную Пруссию не  было для  германской стороны неожиданным. Это предусматривалось еще начальником  генерального штаба А. фон Шлиффеном в 1898 г.:  «Германская армия, когда ей грозит  1 «Идя на встречу пожеланиям Франции…»/ Публикация и примеч. А.В. Пронина // Военно­исторический журнал.  1994. № 7. С. 47 – 59. С.47­59. опасность с трех сторон, не может сделать ничего лучшего, как атаковать ближайшего  противника, разбить его и затем обратиться против одного из оставшихся…»2 4 Таким   образом,   отступление   по   всему   фронту   проходило   в   связи   с   отменой первоначального плана разбить сначала 1­ю армию П.К. фон Ренненкампфа. Вместо этого   войска   ускоренным   маршем   перебрасывались   на   юг   провинции   Восточная Пруссия для участия в битве под Танненбергом. Тяжелая борьба под Гумбинненом была не напрасной. Противник был введен в заблуждение, что перед ним находятся главные, самые сильные, немецкие   войска. На самом деле против 1­й русской армии было   оставлено   слабое   прикрытие   из   резервных   соединений.   Главные   силы   были направлены против армии Самсонова. Когда от администрации Гусевского района было направлено   письмо   в   землячество   Гумбиннен   в   Германии   с   предложением   принять участие в создании памятника в Гусеве в честь 100­летия победы Русской армии под Гумбинненом,   получили   ответ,   выдержку   из   которого   я   привожу:   «Битва   под Гумбинненом   должна   включаться   в   общий   судьбоносный   ход   войны   в   Восточной Пруссии.   По   нашему   мнению   нет   оснований   выделять   для   себя   отдельные   успехи. Первая мировая война стала причиной для следующей ужасной мировой войны. Она принесла нашим народам только убитых и разрушения, нужду,   болезни и страдания. Создание   дополнительного   национального   пафоса   должен   оправдать   только политический   и   военный   отказ.   Этому   должны   служить   также   знания,   которые   мы извлекаем   из   тех   событий.   Оба   наших   народа    принуждены   были   к   достижению политических   целей   в   планах   тогдашних   правителей.   Это   должно   быть   учтено   при оформлении   памятного   места   (мемориала),   речь   идет   о   памяти   отцов,   сыновей, братьев, мужей. Речь идет о русских и немцах, которые не могут больше вернуться из Восточной Пруссии». То есть и сегодня немецкая сторона говорит о   русской победе под Гумбинненом 20 августа 1914, как об «отдельном успехе» и нет оснований его особо выделять. Выводы,   которые   следуют   из   оценки   сражения   под   Гумбинненом   в   рассмотренной немецкой литературе: • Первоначальный план немецкого командования разбить сначала 1­ю русскую армию осуществить не удалось. 2  «Идя на встречу пожеланиям Франции…»/ Публикация и примеч. А.В. Пронина // Военно­исторический журнал.  1994. № 7. С. 47 – 59. С.47­59. 5 • Признаются   значительные   потери   8­й   немецкой   армии,   особенно   от    русской артиллерии   с   закрытых   позиций,   особенно   в   центре   фронта   в   17­м   армейском • • корпусе Маккензена, а также в 1­м корпусе Франсуа. Решающей   причиной   отступления   8­й   немецкой   армии   считается   начало наступления 2­й русской армии и опасение быть отрезанной в Восточной Пруссии. Разгром 8­й армии под Гумбинненом не признается, ибо несмотря на потери, армия могла продолжать борьбу. Проигрывая в центре фронта, явный успех был достигнут на северном крыле, не вызывало большой тревоги и южное крыло фронта • Отсутствие преследования со стороны 1­й русской армии позволило в достаточном порядке   отвести   8­ю   армию   на   определенные   новым   командованием   позиции. Беспорядочного   бегства   не   было.   Первая   русская   армия   вообще   потеряла отступившие немецкие войска из виду. • Отступившая   на   новые   позиции   8­я   армия   через   неделю   одержала   победу   под Танненбергом.   Смогла   бы   это   сделать   разбитая   армия?   Причем   отозванные   из Франции войска не были использованы в этом сражении. Они стали прибывать в Восточную Пруссию позже, в начале сентября. • Отступление 8­й армии позволило русским  временно занять почти 2/3 территории Восточной Пруссии и провести 5­го сентября 1914 г в Инстербурге парад войск, за которым вскоре последовало отступление армии Ренненкампфа. 11 сентября 1914 г германские войска освободили Гумбиннен. • Отступление от Гумбиннена 8­й армии было превращено стратегическим талантом нового командования в победоносную битву под Танненбергом, а затем и в полное освобождение   Восточной   Пруссии   от   русских   армий.   Признается,   что   этому способствовала   разрозненность   действий   русских   армий   и   перехваченные   не шифрованные   директивы   штаба   Северо­Западного   фронта   русских   о   маршрутах движения и задачах для 1­й и 2­й армий. Оценка западной истории на Гумбинненское сражение "Очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа. Русские контратаки 3­го корпуса, тяжелые потери Макензена вызвали в 8­й армии панику, она покинула поле сражения, оставив своих 6 убитых и раненых, она признала факт, что была подавлена мощью России". (Уинстон Черчилль) 3 В   результате   германские   войска   были   остановлены   на   Марне,   стратегический   план Шлиффена — Мольтке (Великая война: план Шлиффена) не был реализован. Берлину не удалось одним решительным ударом разгромить Францию и перебросить войска на Восток,   против   России.   Россия   спасла   Францию   от   тяжелого   поражения.   Германии пришлось вести войну на два фронта — Западный и Восточный, что в перспективе означало   поражение   во   всей   кампании.   Не   зря   маршал   Фош   сделал   вывод:   «Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне». 4 Таким образом, тактический успех германской армии на Восточном фронте за счёт переброски войск с Западного фронта привел к стратегическому поражению Германии на Западе. Германии пришлось вести затяжную войну на два фронта. А в такой войне ресурсы   Центральных   держав   сильно   проигрывали   экономическому,   военно­ техническому,   людскому   и   сырьевому   потенциалу   стран   Антанты.   Российская, Британская империи и Франция имели подавляющее преимущество в ресурсной базе, хотя в начале войны также не рассчитывали на долгую кампанию. После поражения под Гумбинненом генерал Притвиц отдал приказ 8­й армии отступать из   Восточной   Пруссии,   отходя   за   Вислу.   Панические   настроения   Притвица   пугали германскую Ставку, и вскоре он был смещен с поста командующего 8­й армией. 8­я армия получила нового командующего генерала­полковника Пауля фон Гинденбурга. Взгляды отечественной историографии Утвердилось   мнение,   что   Первая   мировая   война   для   русских   оказалась катастрофически проигрышной. Его внедрили в общественное сознание большевики, которые всё, что касалось царизма, энергично мазали черными красками. 3 Кретинин Г. В. Август четырнадцатого // Очерки истории Восточной Пруссии / Г. В. Кретинин, В. Н. Брюшинкин,  В. И. Гальцов и др. Калининград, 2002. 4 Вацетис И.И.Боевые действия в Восточной Пруссии в июле, августе и в начале сентября 1914 г. Стратегический  очерк: (Действия 1 и 2 русских армий и 8 германской армии). ­ М.: ВВРС, 1923. – 105 с., сх. 7 Русские войска в конечном результате потерпели поражение не столько от германских войск, сколько от своих бездарных высших начальников. Своей боевой службой войска восполняли оперативную немощь высших штабов и начальников, расплачиваясь потерями и поражениями", ­ отмечает военный историк Андрей Зайончковский.5    Прежде   всего,   отметим,   что,   приводимая   в   качестве   примера   крупной   неудачи   на фронте,   Восточно­Прусская   операция   1­й   и   2­й   армий   Северо­Западного   фронта августа­сентября   1914   года,   была   действительно   крупной   неудачей.   Но   неудачей, прежде всего психологической, информационной, а лишь за тем – тактической. Стратегически же эта операция была самой удачной операцией войск Антанты за всю эту   войну.   Несмотря   на   все   просчеты,   допущенные   русской   ставкой,   операция   эта навсегда поставила крест на возможности победы Центральных держав.  Стратегически Первая мировая война была проиграна Германией именно в результате этой самой «крупной неудачи» русских армий в Восточной Пруссии. Это первое. Второе. Никакого поражения 1­я армия генерала Павла Карловича фон Ренненкампфа не понесла. Напротив. Свой марш­бросок в Восточную Пруссию она начала с блестящей победы под Гумбинненом (ныне Гусев). К сожалению, начав с блестящей победы под Гумбинненом, 1­я армия была задержана под Кенигсбергом действительно каким­то вредительским распоряжением Ставки, что не дало ей возможность вовремя поддержать 2­ю армию. Но уж отойти­то отошла она в полном порядке, с умеренными, и хорошо известными потерями. Таким   образом,   рассмотрев   взгляды   западной   и   отечественной   историков,   мы действительно   увидели   противоречивую   оценку   на   события   в   Восточной   Пруссии. Зарубежная     историография   придаёт   большое   значение   Гумбинненскому   сражению, называя битву под Гумбинненом ключевой битвой в ходе Первой мировой войны и мировой истории. Советская историография напротив, недооценивает роль битвы под Гумбинненом. Многие советские историки трактуют Восточно­прусскую операцию, как поражение русской армии в ходе Первой мировой войны.   Мы задались вопросом:   почему советские историки не уделяли должного внимания битве, которая произошла в начале августа 1914 года. И решили связать эту проблему с 5 Головин Н.Н.Военные усилия России в мировой войне. ­ М. – Жуковский: Кучково поле, 2001. – 440 с.С. 140, 300  (упоминания); 8 судьбой человека, который непосредственно командовал русской армией в битве под Гумбинненом. Этим человеком являлся генерал Ренненкампф. Оценка   генерала   Реннекампфа     как   стратега   и   тактика   на   Восточно­прусском фронте в советской и современной  отечественной историографии. «Мало было в русской армии вождей, которых одновременно бы так хулили и так возносили   как   генерала   Ренненкампфа.   Для   одних   он   самый   способный   из   русских генералов 1914 г., победитель германцев и спаситель Парижа, для других он бездарен, чуть чуть не предатель…» 6 С   1907   по   1913   г.   Ренненкампф   командует   III­м   армейским   корпусом,   который, благодаря   энергичной   и   рациональной   подготовке   к   войне,   быстро   становится образцовым. Служивший под его начальством генерал фон Дрейер пишет: "Во всю мою жизнь я не встречал лучшего учителя и воспитателя офицеров и солдат", а Юрий Галич вспоминает:  "Он начал с чистки командного состава, поощряя продвижение талантливой молодежи, устраивая   постоянно   маневры,   мобилизации.   кавалерийские   состязания,   пробеги, боевую стрельбу, не взирая на время года, на состояние погоды. Горячий, тревожный, беспокойный был человек. Генералы его ненавидели и боялись. Молодежь и солдаты любили   за   лихость,   за   смелость,   за   простоту   обращения.   Ренненкампф   имел   массу врагов.   Либеральные   круги   его   не   переносили,   считая   надежным   стражем   режима. Сверстники завидовали успехам и легким китайским лаврам. Высшее начальство не любило   за   самостоятельность,   резкость,   строптивость,   широкую   популярность   в войсках". Таким образом,  опираясь на взгляды советских историков мы приходим к выводу ,что трагические   события   Гражданской  войны   ,  которые  последовали   в  России  вслед   за Первой Мировой войной , разбили героев  России на врагов  Советской  власти и ее сторонников.   Будучи   верным   генералом   его   Императорского   Величества   Павел Карлович  Ренненкампф   выступал   на  стороне   белого  движения   в  годы  Гражданской войны  , деятельность которого развернулась на территории Забайкалья. Имя генерала Ренненкампфа   ,как и его заслуги перед Отечеством были подвержены забвению боле чем   на   70­лет.   Поэтому,   обращаясь   к   советским   источникам,   мы   находим   лишь упоминание   и   справочный   материал   о   сражении   под   Гумбинненом.   Ни   одного монографического труда, посвященного этой битве в российской истории к сожалению нет.  Но,   несмотря   на   это,   опираясь   на   цитаты,   воспоминания,   краткое   содержание   и справочный   материал   мы   попытаемся   дать   собственную   оценку   битве   под Гумбинненом. Гумбинненское сражение 6 Военная энциклопедия. – М.: Воениздат, 1994. – Т.2. / Под ред. И. Грачева.  С. 532 – 533 9 Битва при Гумбиннене   — первое сражение на восточном фронте Первой мировой войны.   Произошло   во   время   Восточно­Прусской   операции   1914   года   20   августа   на фронте 50 км от г. Гумбиннен до г. Гольдап. Задачи и цели сторон Директива Северо­Западного фронта поставила перед двумя русскими армиями задачу нанести поражение германским войскам, оставленным на Восточном фронте, овладеть Восточной Пруссией, чтобы получить возможность наступления вглубь Германии. 13 августа задачу уточнили — армии Ренненкампфа и Самсонова должны были разбить армию противника и отрезать немецкие войска от Кенигсберга и от Вислы. Расстановка сил сторон  Соотношение сил перед сражением было не в пользу русской армии, которая имела: 6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизии (63,8 тыс. бойцов, 380 орудий, 252 пулемета). Германские войска располагали 8,5 пехотными и 1 кавалерийской дивизией (74,5 тыс. чел., 408 легких и 44 тяжелых орудия — по другим данным 508 орудий, 224 пулемета). Ход сражения Битва   началась   на   северном   крыле,   где   атаковал   корпус   Франсуа,   удар   германцев обрушился   на   28­ю   пехотную   дивизию,   в   тыл   русским   войскам   Франсуа   бросил кавалерийские части, которые погромили обозы 28­й дивизии, однако углубиться в свои тылы   русские   войска   им   не   позволили.   28­я   дивизия   неся   большие   потери, организованно отступила под защиту своей артиллерии, и мужественно противостояла двукратно   превосходящим   силам   врага.   К   середине   дня   на   помощь   28­й   дивизии, подоспела   29­я,   русские   дивизии   нанесли   контрудар   и   части   германского   корпуса начали отступать. В   центре   войска   под   командованием   генерала   Макензена   выдвинулись   к   исходным рубежам к 8 утра, однако русские войска обнаружили корпус Макензена и открыли шквальный огонь, германцы понесли большие потери, 17­й корпус Макензена потерял 8000   солдат   и   200   офицеров.   Германцы   в   беспорядке   отступали,   русские   войска захватили 12 брошенных орудий. Под Гольдапом, на южном фланге, германский 1­й резервный корпус генерала Белова прибыл на место сражения в полдень, столкновение носило нерешительный характер, а после отступления корпуса Макензена Белов также отдал приказ об отходе. Итог битвы 10 Ренненкампф   отдал   приказание   преследовать   бегущего   врага,   однако   вследствие больших  потерь   и  отставания  тылов  отменил   этот  приказ.  Также  следует  отметить чрезвычайную усталость личного состава 1­й армии, передвигавшейся несколько дней усиленными маршами по 25­30 километров без отдыха. Поражение при Гумбиннене создало реальную угрозу разгрома 8­й германской армии, и вечером 20 августа Притвиц принял решение оторваться от противника и отойти за Вислу.  Значение битвы Битва   при   Гумбиннене   показало   огромное   значение   решительных   и   инициативных действий   командиров   уровня   полк   —   дивизия   —   корпус   —   армия   для   успеха   во встречном сражении, когда противники имеют мало информации друг о друге. Русские солдаты   в   этом   бою   показали   высокие   боевые   качества,   стойкость   и   мужество. Особенно успешно в этом бою действовала русская артиллерия. В частности, русские артиллеристы успешно применили хорошо освоенный в русско­японскую войну 1904 — 1905 гг. метод стрельбы с закрытых позиций. Русская кадровая армия, несмотря на проблемы с генералитетом, показала высокие боевые качества, сражаясь на равных и побеждая первоклассную германскую армию. Практика Практическую   часть   своей   работы   мы   начали   с   социологического   опроса   среди учащихся 8­11 классов нашей школы и интернет опроса, в ходе которого выяснили, что на  слуху  в   основном    только   дата  Первой   мировой   войны,    Брусиловский   прорыв, столетний   юбилей   войны.   Лишь   4%     среди   учащихся   школы   смогли   ответить   на следующие вопросы: чем знаменито Гумбинненское сражение и  кто такой генерал   Ренненкампф.   Результаты   интернет   опроса,   проведённого   на   сайте «Патриот.ру», ничуть нас не обрадовали, 14 % среди опрошенных ответили на данные вопросы, 86% из опрошенных вообще не слышали о этой битве . Мы задались вопросом  – почему степень осведомленности о Гумбинненском сражение практически  сведена  к нулю  и  попытались  ответить на  этот вопрос  через  изучение литературы ,которые проливают свет на данную проблему. В ходе работы была исследована литература зарубежных и отечественных историков. В исследовании мы опирались на разные виды источников:  документы и мемуары  справочные издания     журнальные источники 11   научная и научно­популярная литература  периодика Во­первых: Практически все информационные источники содержат  очень краткую информацию о данной   проблеме.   Мы   проанализировали   литературу   в   процентном   соотношении   и получили следующую картину: Краткое упоминание о Гумбиннене ­ дает 46% всех источников  Общее описание ­13%. Монографических исследований по данной теме нет. Во – вторых: Что   касается   взглядов   на   роль   и   значение   битвы   и   личность   Реннекампфа   мы действительно видим очень противоречивую картину. Исследовав зарубежную литературу работы М.Гофмана ,И.Вацетиса .А.П.Будберга и Г.Гренера,   мы   пришли   к   выводу   ,что   Гумбинненское   сражение   зарубежные   авторы называют победой русской армии, забытым днем славы русских или относят битву к неудаче   немцев.   Этой   победе   была   дана   очень   высокая   оценка     и   трактовка   как ключевой битвы  в ходе всей первой мировой войны. В нашей стране сражение под Гумбинненом трактовалось несколько иначе. Это работы следующих   авторов   Н.Н.Головина,   М.В.Оськина,   А,А.Яманова,   Ю.Н.   Данилова   ,В Андреева и А.А. Успенского. Одной из наиболее трагических и оклеветанных фигур старой русской армии по сию пору остается генерал Ренненкампф. Стараниями либеральной публицистики   и, как это ни странно,  советской историографии он был объявлен едва ли не единственным виновником катастрофы, постигшей 2­ю русскую армию Самсонова под Танненбергом, в августе 1914 года.  Ренненкампфу   советские историки ставят в упрек, что он не разгадал направления отступления противника и не продолжил их преследования ,тем самым поставив под удар армию Самсонова. В советской историографии эта битва практически не исследовалась. Мы нашли лишь справочный материал в Большой Советской энциклопедии ,Военной Энциклопедии ,где дается краткая ,сухая информация о битве. В   настоящее   время,   современная   отечественная   историография   делает   попытку пересмотреть значение победы русских в начале ПМВ, но лишь делает попытку ,это доказывает, что битве под Гумбинненом посвящается лишь статейный материал и опять ни одного монографического труда или литературного произведения . 12 В ходе исследования мы пришли к следующим выводам: Заключение Во ­ первых: Подтверждением этого являются Слова Маршал Жоффра ,который защищал Париж: «Если Франция не была стерта с карты Европы ,то в этом мы обязаны прежде всего России» Во­   вторых:   анализ   источников   показал,   оценка   событий   в   августе   1914   года действительно очень противоречива. Западная историография дает высокую оценку и придает   мировую   значимость   этой   битве.   Напротив   ,   советская   историография практически свела к нулю всю значимость данного сражения и рассматривает Восточно­ прусскую операцию 1914 года ,как поражение русской армии. В­ третьих­проблема о роли Гумбинненского сражения практически не изучена . О ней не знают наши современники ,социологический опрос это явно показал. Вывод: Уинстон Черчилль прав. Хотелось  бы,   чтобы  наше  исследование   и  заявленная  проблема    была  услышана  не только на уровне школы , города ,края, нашей страны, и перестала  нести свое клеймо под названием «забытая».  Обращаясь   к   истории   России   или   мировой   истории,   мы   найдём   множество исследований и монографических трудов, посвящённых Куликовской битве, битве под Аустерлицем, Берлинской операции, Бородинскому сражению. Битве под Гумбинненом ни одной, а ведь о значимости этого события нужно говорить именно сейчас. Возрождение исторической памяти в Европе и России о событиях Первой Мировой войны будут пустыми словами, если мы не будем говорить о том вкладе, которую внесла Россия в поддержание стабильности на европейском континенте в начале 20 века. В современном мире, в условиях напряженности и даже кризисности отношений между ЕС и Россией, хочется напомнить, что мировая история неоднократно показала, что Россия   свой   союзнический   долг   перед   Европой   и   поныне   она   не   нарушает   ни экономических, ни дипломатических договорённостей перед странами Европы. Изучая мировую историю в целом, человечеству приходится осознавать тот факт, что перед   лицом   общего   врага,   народам   Европы   и   России   приходилось   и   придётся объединиться в борьбе с этими мировыми угрозами. Список использованной литературы и источников 13 Документы и мемуары • Адариди К.М.27­я пехотная дивизия в бою под Сталлупененом и в сражении под Гумбинненом // Военно­исторический вестник. – Париж, 1964. ­ № 24. – С. 7 – 12. Гинденбург П.Борьба за Восточную Пруссию // Армия и революция. ­ 1921. ­ июль – • август. – С. 138 – 143.С. 138 (упоминание); • Епанчин   Н.А.На   службе   трех   императоров:   Воспоминания   /   Авт.   введ.   А.Г. Кавтарадзе, Д. Матлин, И. Иванов. ­ М.: Издание журнала «Наше наследие» ­ Г.Ф. «Полиграфресурсы», 1996. – 576 с., [36] ил.С.399 – 401, 406­409 (общие сведения хода битвы, взгляд командующего корпусом на сражение; письмо А. Макензена, где он оценивает действий 3­го корпуса; различные цитаты из воспоминаний  немецких военных);  Справочные издания • Большая Советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1971. Т.5.С. 402 (упоминание); • Большая энциклопедия в 62 тт. ­ М.: Тера 2006. ­ Т.10С.  240 (упоминание); • Военный   энциклопедический   словарь.   /   Под   ред.   С.   Ахромеева.   ­   М.:   Военное издательство, 1986.С. 218 (краткие сведения); • Военная энциклопедия. – М.: Воениздат, 1994. – Т.2. / Под ред. И. Грачева.  С. 532 – 533 (общее описание); • • Залесский   К.А.Кто   был   кто   в   Первой   мировой   войне:   Биографический энциклопедический словарь.   ­ М.: АСТ: Астрель, 2003. – 894  с., 32 ил. С. 881 (упоминание); Российская   большая   детская   энциклопедия.   –   Минск:   Современный   литератор, 2006. ­240 с.: ил. С. 116 (упоминание); Научная и научно­популярная литература • Александер Б.Как выигрываются войны / Пер. с англ. В. Беленького. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2004. – 604, [4] с. С. 444 (краткие сведения); • Бегунова А.И.Сабли остры, кони быстры…. ­ М.: Молодая гвардия, 1992. – 255 с. С. 232 (краткое описание); • Беккер Ж.Первая мировая война / Пер. с фр. И. Меркуловой. – М: АСТ: Астрель, 2006. – 158, [2] с. С. 68 (упоминание); 14 • Будберг А .П.Гумбиннен – забытый день русской славы. ­ Париж, 1937. – 14 с.: сх. Подробнейшее описание; оценка сражения различными историческими деятелями и современниками; • Вацетис И.И.Боевые действия в  Восточной Пруссии в  июле,  августе и  в начале сентября   1914   г.   Стратегический   очерк:   (Действия   1   и   2   русских   армий   и   8 германской армии). ­ М.: ВВРС, 1923. – 105 с., сх. С. 37 – 52 (подробное описание, приводятся документы); • Вест Э.Первая мировая война. Иллюстрированная история. / Пер. А. Колина, Я. Колина. ­ М.: Эксмо, 2005. – 255 с.: ил. С. 48 (упоминание); • Воскобойников Г.Л.Казачество в Первой мировой войне 1914­1918гг. – М., 1994. – 174 с.С. 7, 13 (краткие сведения); • Всемирная история в 24Т.  ­ Минск: Современный литератор, 1999. ­ Т. 19. Первая • • • • мировая   война.   /   Сост.   А.   Н.   Бадак,   И.Е.   Войнич   и   др.­   512   с.:   ил.С.   153­154 (упоминание о сражении и больших потерях немцев); Головин Н.Н.Военные усилия России в мировой войне. ­ М. – Жуковский: Кучково поле, 2001. – 440 с.С. 140, 300 (упоминания); Гордеев   А.А.История   казачества.   –   М.:   Вече,   2007.   –   640   с.:   ил.С.   455   (общие сведения); Гренер В.Завещание Шлиффена: (Оперативные исследования по истории мировой войны) / Пер. с нем.; предисл. В.А. Маликова. – М.: Воениздат, 1937. – 228 с., 11 вкл. л. карт.С. 126 – 127 (общее описание действий немецких войск); Золотарев   В.А.Уроки   прибалтийской   драмы   //   Первая   мировая   война.   Пролог XXвека.   /   Под   ред.   В.   Шалькова.   ­   М.:   Наука,   1998.   –   С.   570   –   577.С.572 (упоминание); • Календарь   памятных   дат   истории   края   на   2004   год.   –   Калининград: Государственный   архив   Калининградской   области   –   Калининградская   областная универсальная библиотека, 2004. – 56 с.С. 22 (упоминание); • Кипнис   Б.Г.Август   1914г.   Восточная   Пруссия.   Генерал   Ренненкампф   –   миф   и реальность // Первая мировая война. История и психология. Материалы Российской научной конференции 29­30 ноября 1999г. – СПб, 1999. – С. 89 – 94.С. 89, 91 – 92 (упоминания; действия кавалерии и потери); 15 • Оськин М.Крах конного блицкрига. Кавалерия в Первой мировой войне. – М.: Яуза; Эксмо, 2009. – 448 с.С. 235 – 237 (краткие сведения, кавалерия в период этого сражения); Журнальные статьи: • Алексеев А.Россия в 1914­1915 годах. Война на два фронта // Наука и жизнь. – 2007. ­ № 8. – С. 40 – 49.С. 44­45 (краткие сведения); • Жизнь и трагическая кончина генерала П.К. Ренненкампфа // Русское возрождение. – 1983. ­ № 24. – С. 179 – 185. С. 183 (упоминание); • Базанов С.Н.Фронтовые пути русских армий // Военно­исторический журнал. ­ 1996 ­ № 4. – С. 24 – 36. • Пахалюк К.Безликая война // Рейтар. ­ 2010. ­ № 1. ­ С. 122 – 149  Подробное исследование • Пахалюк   К.Захоронения   и   памятники   Первой   мировой   войны   в   Восточной Пруссии // Рейтар. – 2007. – № 4. ­ С. 199 – 212. С. 205 (общее описание боя у Маттишкемена); • «Идя на встречу пожеланиям Франции…»/ Публикация и примеч. А.В. Пронина // Военно­исторический журнал. ­ 1994. ­ № 7. – С. 47 – 59.Общее описание; Периодика • Адылов   А.«И   грянул   бой»   //   Калининградская   правда.   –   2009.   –   21   авг.Общие сведения • Бирюков Г.Восточно­Прусская операция // Сельская новь. ­ 2001. ­ № 70.Краткое описание; • Бирюков Г.Гумбинненско ­Гольдапское сражение // Сельская новь ­ 2004. ­ 8 сент. – С. 1.Общее описание; • • Гумбиннен– Гусев // За доблестный труд. – 2002. – 25 мая. – С. 1.Упоминание; Гуськов А.119 пехотный Коломенский полк в Великой войне // Доброволец­20 век. – 2004. ­ № 2(4).С. 21 (о подвиге священника А. Пашина во время Гумбинненского сражения); • Евгеньев А.Солдаты Первой мировой // За доблестный труд. – 1994. – 23 авг. – С. 2. Упоминание. • Иванов А.Славный юбилей // За доблестный труд. ­ 1999.­ 14 авг. – С. 3. Краткие сведения; • Они сражались за отечество! // За доблестный труд. ­ 2002. ­ 21 авг. – С. 2. 16 • Панченко С.Наш край в Первой мировой войне // Новая жизнь. – 2004. – 31 июля. Упоминание; • •  Пахалюк К.В августе 1914­го // Калининградская правда. – 2006. – 18 авг.  Щукина Е.Забытая война // Российская газета: Прил. Запад России. – 2004. – 4 авг. – С. 6.Упоминание. • Юрьев С.Париж вздохнул спокойно // Калининградская правда. – 2006. – 19 авг.О праздновании Гумбинненского сражения в Гусеве; Интернет ресурсы • • • • • • http://www.gazetavolna.ru/show_1722_srajenie_pri_gumbinnene.html  http://www.istpravda.ru/chronograph/4895/  http://warspot.ru/145­bitva­pri­gumbinnene?page=1  http://gruzdoff.ru/wiki/Битва_при_Гумбиннене    http://www.runivers.ru/lib/reader/144271/   http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1914gumbinnen.php   http://hero1914.com/gumbinnenskoe­srazhenie­207­avgusta­1914­god/ 17 Схема Восточно­Прусской операции. Приложение 1 18 Схема Гумбинненского сражения Приложение 2 19 Генерал П.К Ренненкампф Приложение 3 20 Диаграмма: Социологический опрос среди учащихся 8­11 классов Приложение 4 Социологический опрос среди учащихся 8-11 классов 21 Знают кто такой генерал Ренненкампф и чем знаменито Гумбинненское сражение 4% Не имеют представления ни о битве, ни о генерале Ренненкампфе 96% Приложение 5 Диаграмма: Интернет опрос 22 Интернет опрос Слышали о генерале и сражении 14 Затрудняются ответить на поставленные вопросы 86 Приложение 6 Диаграмма: Литература, содержащая информацию о данной проблеме 23 Литература, содержащая информацию о данной проблеме Краткое упоминание о Гумбиннене 13 Общее описание Монографические исследования 46 24 Анкета, предложенная учащимся 8­11 классов. Приложение 7 1)Каких великих русских полководцев Вы знаете? 2)Назовите дату Первой мировой войны. 3)Каких полководцев Первой мировой войны Вы знаете? 4)Знаете ли вы П. К. Ренненкампфа? 5) Назовите роль битвы под Гумбинненом
скачать по прямой ссылке