Критерии ИЗО

Критерии оценки устных индивидуальных и фронтальных ответов 1 Активность участия. 2 Умение собеседника прочувствовать суть вопроса. 3 Искренность ответов, их развернутость, образность, аргументированность. 4 Самостоятельность.       5.Оригинальность суждений Оценка   «5»   (очень   хорошо)  выставляется   учащемуся   чей   устный   ответ   (выступление), письменная работа, практическая деятельность или их результат, правильные и полные, логичные   и   осмысленные,   в   практической   деятельности   проявляются   приобретенная самостоятельность и творческое применение. Объем работы выполнен на 94% ­ 100%. Оценка   «   4»   (хорошо)  выставляется   учащемуся,   чей   устный   ответ   (выступление), письменная работа, практическая деятельность или их результаты в основном правильные, логичные   и   осмысленные,   но   недостаточно   полные   или   имеются     мелкие   ошибки,   в практической   деятельности   обнаруживается   отсутствие   в   некоторой   мере самостоятельности, мелкие ошибки. Практическая работа выполнена на 75% ­ 93%. (удовлетворительно)  выставляется   учащемуся,   чей   устный   ответ Оценка   «3»  (выступление),   письменная   работа,   практическая   деятельность   или   их   результаты     в основной   части   правильные,   приобретены   основные   умения,   но   применение   знаний   в практической  деятельности  вызывает  трудности.  Учащийся  нуждается в  руководстве  и указаниях. Объем выполненного практического задания 30% ­ 74%. Оценка   «2»  (недостаточно)  выставляется   учащемуся,   у   которого   при   устном   ответе (выступлении),   в   письменной   работе,   практической   деятельности   или   в   их   результатах наблюдаются   существенные   недостатки   и   ошибки.   Учащийся   делает   в   большинстве содержательные   ошибки,   не   способен   применять   знания   также   при   руководстве   и направлении его деятельности. Объем выполненной работы 10% ­29%.