Порядок слов и его функционирование в русском языке

Оглавление Введение…………………………………………..……………………….............с.3 Глава I. Порядок слов и его функционирование в русском языке § 1.1. Порядок слов и его функционирование в словосочетании.......................с. 5 § 1.2. Специфика прямого порядка слов…………….………………........……с. 10 § 1.3.  Специфика инверсионного порядка слов………………………...….....с. 14 Глава II. Функционирование порядка слов  на примере произведения            А.С. Пушкина «Полтава» § 2.1. Особенности трансформации прямого порядка слов……………...…...с. 18 § 2.2. Особенности трансформации инверсионного порядка слов…………..с. 22 Заключение…………………………………………………………………..…. с. 26 Список литературы…………………………………………………………...…с. 27 2 Введение Известный лингвист XIX в. И. И. Давыдов писал: «Словорасположение – есть одна из великих тайн слога». (26, с.14)  Словопорядок в русском языке обладает необычайной  гибкостью.     Причина   этого   заключается   в   богатстве   нашей   морфологической системы, ведь большинство русских слов имеют окончания, по которым легко устанавливаются связи с другими словами, даже если слова не располагаются рядом.           Именно поэтому говорят, что в русском языке свободный порядок слов. Однако, свобода эта  относительна, а ее ограничения связаны с разными обстоятельствами. Во­первых, вовсе не любое слово можно поставить в предложении куда угодно,   так   как   слова   скреплены   (по   смыслу   и   грамматически)   в словосочетания,   и   далеко   не   всегда   можно   переместить   слово   из   одной синтаксически   связанной   группы   в   другую,   не   превратив   предложение   в бессмысленный набор слов или тяжелую запутанную конструкцию. Во­вторых,   у   каждого   члена   предложения   есть   обычное,   наиболее характерное для него место в высказывании. Стоит одному сменить место, как это ведет к смене мест других членов предложения.  В­третьих, любое предложение входит в текст и связано с другими его частями, то и порядок слов в каждом предложении во многом зависит от его смысловых связей с предыдущим и последующим высказываниями. Поэтому проблема употребления порядка слов достаточно актуальна. Целью данной работы является: 3 –   изучение   порядка   слов   и   выявление   его   значения   на   примере поэтического произведения  А.С. Пушкина «Полтава» Задачи работы: – изучить порядок слов  в русском языке           – рассмотреть закономерности и специфику его употребления           –  проследить    стилистические   функции   порядка   слов   на   примере поэтического текста А.С. Пушкина «Полтава» Для этого в работе применялись такие   методы, как монографический, сопоставительный, анализ художественного произведения,  были использованы труды   таких   известных   лингвистов,   как   Бабайцева   В.В.,   Сиротинина   О.Б., Распопов И.П., Руднев А.Г., Ковтунова И.И., Гвоздев А.Н.  4 Глава I. Порядок слов и его функционирование в русском языке § 1.1. Порядок слов и его функционирование   в словосочетании Предложение,   как   известно,   составляются   из   слов,   которые   не изолированы одно от другого, а связаны между собой в определенном порядке. «Термином   «порядок   слов»   обозначается   последовательность, передающая фактическое расположение слов в предложении» (18, с.88).   «Порядок   слов   в   предложении     –   не   что   иное,  как   расположение   его грамматических членов» (23, с.134). Порядок   слов   характерен   как   для   словосочетания,   так   и   для предложения. Мы начнем рассматривать с докоммуникативной синтаксической единицы –   словосочетания.   В   составе   простого   предложения   словосочетание обнаруживает разные правила словоупотребления, может выступать здесь в том самом   формальном   виде,   какой   она   имеет   как   единица,   образованная   по правилам   присловной   подчинительной   связи,   либо   в   тех   или   иных 5 видоизменениях. В любом случае словосочетание вписывается в интонационную конструкцию предложения. В  предложении   словосочетание   в  целом   и   отдельные   его   члены   могут занимать   самые   разные   позиции.   В   структуре   словосочетания   выделяются   компонент, стержневой, определяющий   по   своим   лексико­грамматическиим   свойствам   связь,   и   или   определяемый,   главный,   подчиняющий, зависимый,   подчиняющийся,   компонент.   Порядок   слов,   устанавливающийся между   ними,   сводится   к   препозиции   или   постпозиции   того   или   иного компонента словосочетания. Рассмотрим это на примере словосочетаний. В   словосочетании   типа  берег   реки    наблюдается   препозиция   главного компонента словосочетания и постпозиция зависимого, так как  берег является главным компонентом, от которого задается вопрос к  зависимому компоненту реки. В   словосочетании   типа  быстро   вернулась  наблюдается   препозиция зависимого компонента быстро и постпозиция главного вернулась, от которого задается вопрос к зависимому.  В   словосочетаниях   подчиняющее   и   подчиненное   слова   располагаются рядом, но в одних случаях подчиненное слово стоит впереди подчиняющего, а в других – следует за ним; в основном это определяется принадлежностью слов, составляющих словосочетание, к частям речи. В связи с этим Русская Грамматика 1980 года рассматривает порядок слов в субстантивных,  адъективных, глагольных словосочетаниях. Для каждого типа   словосочетаний   характерен   определенный   порядок   компонентов,   при котором  в  наибольшей  степени  осознается   единство   понятия, передаваемого словосочетанием.  6 В субстантивных словосочетаниях зависимые слова располагаются после имени   существительного:  с   начала   года,   название   улицы,   оформление рукописей. В субстантивных словосочетаниях с прилагательными обычный порядок слов   –   препозиция   прилагательного   по   отношению   к   существительному: высокая соболья шапка, чистый воздух, ближайшие дни, глубокое ущелье, горячие   лучи.  Прилагательное   следует   за   существительным   при   стремлении выделить и подчеркнуть признак лица или предмета.  В   субстантивных   словосочетаниях   с   зависимой   падежной   формой обычный порядок компонентов – постпозиция зависимой словоформы: любовь без надежд, занятия в школе.  Инверсия используется лишь в устойчивых выражениях.   В   комнате   обращал   на   себя   внимание  патриархального   вида старичок. (Л.Толстой)  Золотых дел мастер. В   словосочетаниях   с   количественным   числительным   существительное располагается   после   числительного:  три   часа,   две   недели,   четыре   книги, шесть   ножей,   семнадцать   человек.  Постпозиция   числительного   обычно обозначает   приблизительное   количество,   приблизительность:  Надо   было   бы сказать часов в десять. (А.Гончаров)   В   глагольных   словосочетаниях   зависимые   словоформы   располагаются после глагола:  приносить из школы, поползли по щекам, пахнет полынью, обсуждался в литературе, нагружать углем. В   глагольных   словосочетаниях   с   наречиями   характерна   препозиция наречия   по   отношению   к   глаголу:  печально   шелестела,   жарко   горел;  для компонентов глагольного словосочетания с зависимой падежной словоформой – 7 постпозиция этой формы по отношению к глаголу:  поставил на стол, гнет деревья, скажет сыну. В   адъективных   словосочетаниях   с   наречием   на   ­о,   ­е   нормальна препозиция наречия по отношению к прилагательному:   ослепительно чистое белье,   с   рассеянно   бледным   лицом;   в   адъективных   словосочетаниях   с зависимой словоформой – косвенным падежом имени характерна постпозиция зависимой словоформы: в ближней крепости, с черной бородой, удобные для сидения. Гвоздев А.Н. к этим особенностям добавляет, что обратный порядок слов в   словосочетаниях   с   прилагательными   встречается   редко,   только   в стихотворной речи. Гремят раскаты молодые,  Вот дождик брызнул, пыль летит, Повисли перлы дождевые,  И солнце нити золотит. (Ф.Тютчев) В   словосочетаниях   с   инфинитивом   лингвист   отмечает   постпозиции инфинитива:  спешил   поехать,   распорядитесь   убрать,   необходимость ожидать, разрешение приобрести, склонный шутить, нужно проверить.  Инверсия   характерна   для   художественных   произведений.  Нет,   мне работать нужно! (Чехов)            Ковтунова И.И. помимо прочих выделяет атрибутивные словосочетания, где   прилагательное   предшествует   существительному:  круглый   ковер, настоящий фонтан, большие серые глаза, частые молнии, кленовые листья, звездное небо.  Сиротинина О.Б.  рассматривает порядок слов с позиций типов связи.  8 Для словосочетаний с согласованием характерна препозиция зависимого компонента   (хороший   человек),   для   словосочетаний   с   управлением   – постпозиция (книга сестры, читать книгу), в словосочетаниях с примыканием размещение зависимого компонента зависит от отношений (быстро читать, но поехать сюда). Русская   Грамматика   1980   года   отмечает   также   такую   особенность стержневого   компонента словосочетания, как способность занимать позицию одного из главных членов предложения.  Его родина – Россия.            Ехать к морю оказалось невозможно. Стержневое слово может быть и членом предложения, вокруг которого организуется обособленная группа. Этот мальчик, с его способностями к рисованию, достигнет многого. Войдя в лес, туристы разбили палатки. 9 1.2. Специфика прямого порядка слов Порядок   слов   характерен   не   только   для   словосочетания,   но   и   для предложения – коммуникативной единицы синтаксиса. «Порядок   слов   в   простом   предложении   –   типичное   относительное расположение   словоформ   в   их   определенных   функциях   –   подлежащего   и сказуемого, определения и определяемого слова, глагола и дополнения и т.д.» (12, с. 343). Для каждого члена предложения можно указать в структуре предложения более или менее определенное, обычное, излюбленное место.  При прямом, или как еще его называют  обычном, твердом, порядке слов члены   предложения   располагаются   в   определенной   последовательности: подлежащее   обычно   предшествует   сказуемому,   согласованное   определение стоит перед определяемым словом, несогласованное – после него, дополнения 10 стоят после подчиняющего слова, порядок следования обстоятельств зависит от их значения и функций.  Определенная устойчивость порядка слов в предложении в русском языке создается за счет жестких правил оформления словосочетаний.  Распопов И. П. приводит правила прямого порядка слов в предложении. Они  сводятся к следующему: 1. При прямом порядке слов подлежащее предшествует сказуемому, т.е. сначала   ставиться   подлежащее,   а   потом   сказуемое.   Это   наблюдается   в предложениях, сосредоточивающих внимание на действии, выражении тех или иных   процессов,   характерно   для   рассказа   о   развивающихся   событиях   и действиях. День выдался чудесный.           Вода в бухте была тихой и прозрачной.           Каштанка вошла в маленькую комнату с грязными обоями в страхе попятилась назад. Она увидела нечто неожиданное и страшное. (Чехов) 2. Определение, выраженное прилагательным или другой частью речи, в порядке согласования ставится впереди определяемого слова. Шелковистая с выспевающими семенами трава была почти по пояс на заливном месте. (Л.Толстой) Несогласованные определения, независимо от способа морфологического выражения, занимают постпозитивное положение в отношении определяемого слова. Окна в кабинете были завешаны шторами. Вдоль улицы важно шел петух с красной грудью. Город сделал попытку обороняться. (Фадеев) 11 3.   Дополнение   следует   за   своим   определяемым   словом,   к   которому относится, чем достигается смысловое единство, яснее становится внутренняя связь дополнения с пояснительным словом, будь то это глагол, существительное или прилагательное. Комната приняла приятный вид. Народ стекался смотреть на флаги. (Фадеев) Захар взглянул  на   Обломова, да увидел яростно устремленные  на него глаза и тотчас перенес взгляд на угол. (Гончаров) Он   высказал  свои   соображения  и   следил  за   лицом   дяди   Якова. (Горький)  4. Обстоятельства в зависимости от своего значения занимают различные места в предложении: а) обстоятельства места ставятся после сказуемого Кто­то постучал и, не дожидаясь приглашения, вошел в кабинет.           Враг  пробирался вперед. (Фадеев) Три ружейных залпа ударили в небо. (Фадеев) б) обстоятельства времени, если оно не сопровождается обстоятельством места, ставится после сказуемого Пьер проснулся 3­го сентября поздно. (Л. Толстой) Н.В.Гоголь родился 19 марта 1809 года. в) при наличии в предложении, с одной стороны, обстоятельства времени и, с  другой,  обстоятельства  места, цели,  образа  действия  или  дополнения  с оттенком   обстоятельства   места,  обстоятельство     времени   ставится   в  начале предложения, а остальные из перечисленных – после сказуемого 2­го сентября  Пугачев со всеми своими силами подступил  опять к Оренбургу. (Пушкин) 12 Рано утром Сергей подъезжал к зданию райкома. (Попков) Весь   день  Сергея   беспокоили   мысли  о   предстоящей   встрече   с депутатами. (Попков) Теперь все оборачивалось по­иному. Через час река осталась позади. г) обстоятельство образа действия, как правило, занимают препозитивное положение в отношении определяемого слова Мало­помалу смятение утихло. (Пушкин) С оглушительным треском на речке лопался лед. Провода сдержанно гудели, и от их  унылого  гудения делалось совсем тоскливо.  Исключения составляют наречия типа босиком, пешком, насухо и другие, которые вместе с определяемым словом образуют более или менее устойчивое сочетание: ходить босиком, пешком; вытирать насухо. Руднев А.Г. добавляет такие особенности для прямого порядка слов:  а) инфинитив­подлежащее, как правило, на первом месте, а инфинитив­ сказуемое на втором Убить или ранить их мудрено. (Казакевич) б)   наречие   в   роли   определения   включается   в   синтагму   определяемого слова, следуя за ним  Битки по­гречески подали на стол. Белошапкова   В.А.   отмечает,   что   в   предложениях   типа  Сознание определяет бытие  (ср.  Бытие определяет сознание),  Весло задело платье (ср.  Платье   задело   весло)   на   первом   месте   идет   подлежащее,   а  на   втором сказуемое,   подчеркивает,   что   порядок   слов   в   этом   случае   участвует   в 13 выражении   направления   синтаксических   связей   между   тождественными формами слов, различая определяющую и определяемую форму. 1.2. Специфика инверсионного порядка слов А. М. Пешковский пишет, что в предложении  Я вчера вечером пришел домой  можно сделать сто двадцать перестановок. Однако вовсе не следует, что 14 при   различных   перестановках   слов   в   предложении   их   синтаксические   и смысловые взаимоотношения останутся без изменений. Действительно, сказуемое может стоять то после подлежащего, то перед ним; некоторые виды обстоятельств и дополнения могут занимать разные места в   предложении,   способны   отрываться   от   тех   слов,   с   которыми   связаны   по смыслу и грамматически. Каждое изменение порядка слов влечет за собой выдвижение одного из соотносительных   членов   предложения   за   счет   другого,   при   этом,   больше выделяясь в мысли и привлекая к себе внимание, что и используется в языке либо в синтаксическом, либо в стилистическом, либо в семантическом плане.  Изменение принятого порядка слов носит название инверсия. «Инверсия, т.е.   обратный,   или   свободный,   порядок   слов,   обычно   либо   сопровождается логическим   ударением,   либо   перетягивает   на   себя   логическое   ударение определяемого слова» (23, с.27). Типы инверсии: 1.   Положение   сказуемого   в   начале   предложения   часто   встречается   в повествовательной речи, когда имеет место описание процесса тех или иных явлений, смены событий, картин природы и т.п. Кроме того, при наличии у говорящего   желания   подчеркнуть   сказуемое,   усилить   его   значимость, подчеркнуть   неожиданность   того   или   иного   действия   –   также   используется инверсия,   т.е.   сказуемое   занимает   препозитивное   положение   в   отношении подлежащего.  Монтировались  домны,   и  вырастали  дома   в   поселке.  Строились красные   уголки   и   столовые   в   цехах,  воздвигались  дворцы   культуры   и фабрики­кухни   в   городе.  Замащивались  заводские   проезды   и   дороги, покрывались  асфальтом   городские   площади   и   улицы.   На   заводских 15 пустырях  радовали  глаз газоны и клумбы, в городе  возникали  цветники и парки. (Попков) Светлеет  воздух,  видней  дорога,  яснеет  небо,  белеют  тучки, зеленеют поля.  Звенели на перроне звонки. Гудели паровозы. Мимо торопливо топали  двигались  на   посадку   пассажиры, группы   демобилизованных   солдат, толкали друг друга сундучками, узлами, чемоданами,  несли  и вели детей. (Попков) Скрипнули ворота, растворились двери, несут сундук высокий, идет падчерица. (Из сказки) Необъятно пространство России, велики ее юные силы, беспредельна ее   мощь,   и   дух   замирает   в   трепетном   восторге   от   предощущения   ее великого назначения. (Белинский) В   тех   же   целях   сказуемое   ставится   в   начале   предложения   в   так называемых вставках авторских пояснений к прямой речи. Например:                    – Не хватай! –  командовал  Илья. – Разве игра будет, коли вы все растащите.  (Горький)            – Что там? Что такое? – спросил мальчик. – Ничего, – ответили ему. В   тех   же   целях   сказуемое   занимает   препозитивное   положение   в вопросительных предложениях. Знаете ли вы украинскую ночь? (Гоголь) 2.     В   отношении   определения   следует   различать   простую   инверсию (атрибут)   и   осложненную   предикативным   значением   (обособленным определением). 16 а)   простая   инверсия   определения   наблюдается   в   тех   случаях,   когда определение   содержит   в   себе   основной   смысл   определяемого   члена предложения   –   подлежащего,   сказуемого,   дополнения,   выраженных   именами существительными,   на   что   указывает   и   передвижка   логического   ударения   с определяемого слова на определение, например:            Обман – позиция непрочная и недолговечная.  Больной – существо жалкое.   Вышел месяц ночью  темной,  одиноко глядит из черного облака на поля пустынные, на деревни дальние, на деревни ближние. (Кочетков)   Нет,   вы,   я   вижу,   не   верите­с,   думаете,   вы,   что   я   вам   шуточки невинные подвожу. (Достоевский) б)  инверсия,  осложненная  предикативным   значением,  служит  одним  из средств грамматического оформления обособленного определения как особой синтаксической категории, например: Лицо   Павла,  бледное  и  худое,   резко   выделялось   на   белой   подушке. (Горький) В   этом   предложении   инверсия   определений   –  бледное   и   худое  – задерживает внимание слушателя­читателя, выделяя их в составе предложения, и тем самым усиливает смысловое содержание. 3. Дополнение при обратном порядке слов выдвигается вперед, также как и его смысловое значение. Ямщикам скажи, что я буду давать по целковому. (Лермонтов) Скворцам нужен слушатель. Вороне где­то Бог послал кусочек сыру. (Крылов) Всякий гриб в руки берут, да не всякий гриб в кузов кладут. (Поговорка) 17 4.   Обстоятельства   времени   и   места,   занимающие   препозитивное положение,   также   сопровождаются   смысловым   акцентом,   усиливают   их значение, например:  а) обстоятельства места: На плотине наращивались бычки до разных отметок, на шлюзе часть ударников   была   занята   скальными   работами.  В   котловане  шла   уборка камней. (Гладков) На веранде особенно густо темнел теплый воздух. (Константинов) Обратно  ехать  лучше. Воздух над Волгой был тепел и зноен.  Из­за горизонта лезла лиловая туча. (Панов) На бездонном небе ярко мерцали звезды.  б) обстоятельство времени: В сумерки Даша, наконец, угомонилась. (Л.Толстой) С детских лет он  любил березы.  После   недавнего   ураганного   ливня  установились   тихие   дни. (Константинов) 5.   Наконец,   обратный   порядок,   при   сочетании   числительных   с существительными,  используется для выражения приблизительности, т.е. имеет семантическое значение, например: Вообразите себе человека лет сорока пяти. (Гоголь) В   коридоре   послышались   шаги,   и   боком,   неловко   от   застенчивости вошла Марина, девушка лет шестнадцати. (Константинов) Обоз подвод в пятнадцать двигался совсем мимо. (Леонов) Дня   через   три  уже   оголились   доступные   всем   ветрам   бугры. (Шолохов) 18 Руднев   А.Г.   замечает,   что   «для   местоимений­прилагательных   или причастий   в   роли   сказуемого   характерно   постпозитивное   положение   в отношении подлежащего» (24, с.25). День был жаркий. Утро тихое, ясное. (Л. Толстой) Ночь была  теплая и светлая. (Л. Толстой) Глава II. Функционирование порядка слов на примере произведения А.С. Пушкина «Полтава» § 2.1.  Особенности трансформации прямого порядка В данной главе мы будем рассматривать функционирование порядка слов в   поэтическом   тексте.   В   качестве   текста   возьмем     поэму   «Полтаву»   А.С. Пушкина. Рассмотрим,   каким   образом   функционирует   прямой   порядок   слов   в произведении. Прямой порядок слов у А.С. Пушкина на протяжении всего произведения встречается нечасто, это объясняется тем, что поэтическому тексту в большей степени свойственен инверсионный порядок слов. Рассмотрим примеры.            Мазепа мрачен.           Лик его ужасен. Для данных примеров  препозиция подлежащего, постпозиция сказуемого. Это явные признаки прямого порядка слов.  Труды и годы угасили в нем прежний, деятельный дар. 19 Данное   предложение   также   построено   по   правилам   прямого   порядка слов, так как  наблюдается препозиция подлежащего труды и годы, дополнение в нем  относится к определяемому слову  угасили  и   занимает позицию после определяемого   слова,   определение  прежний,   деятельный  относятся   к определяемому слову и находятся в препозиции. Ум его смущен жестокими мечтами. Данное   предложение   строится   по   схеме   прямого   порядка   слов. Подлежащее  ум  в   препозиции,   дополнение  его  присоединяется   к определяемому   слову  ум,   сказуемое  смущен  находится   в   постпозиции   по отношению   к   подлежащему   и   препозиции   по   отношению   к   дополнению мечтами,   определение   словосочетания находится в препозиции к определяемому слову.  жестокими    по   правилам   прямого   порядка К аналогичному словорасположению относится и следующий пример. Отважный Карл скользил над бездной. Но старый гетман оставался послушным подданным Петра. В   данном   примере   можно   отметить,   что   характерна   препозиция подлежащего гетман оставался, определение старый в порядке согласования ставится   в   препозицию,   дополнение   следует   за   определяемым   словом оставался подданным – все это свидетельство прямого порядка слов.  Но  у  А.С. Пушкина можно подметить  одну особенность. Рассмотрим ее на следующем примере. Она вспрыгнула, побежала  И скрылась в темноте ночной. Данный пример можно рассмотреть в двух аспектах, с разных сторон. С одной   стороны   здесь   наблюдаем   прямой   порядок   слов:   подлежащее  она   обстоятельство   места   присоединяется   к предшествует   сказуемому, 20 определяемому слову скрылась в темноте; с другой стороны можно увидеть непрямой   порядок   слов   в   словосочетании  в   темноте  ночной,  для прилагательного характерна препозиция, но в данном случае автор использует прием инверсии.            Порядок слов обладает определенными функциями.    Сиротина   О.Б.   выделяет   такие:   грамматическая,   коммуникативная, стилистическая. Грамматическая   функция   порядка   слов   заключается   в   том,   что   он выражает   синтаксическую   организацию   предикативных   конструкций, грамматические нормы расположения слов внутри отдельных словосочетаний. Коммуникативная   функция   порядка   слов   –   выражение   актуального членения   и   шире   –   любой   актуализации   предложения,   выражения   степени коммуникативной   значимости   слова,   акцентировка   тех   или   иных   членов предложения в зависимости от задач высказывания. В   порядке   слов   получает   выражение   коммуникативная   акцентировка частей   предложения.   При   случайном   нейтральном   интонировании   те   члены предложения,   которые   содержат   наиболее   важную   и   новую   информацию, ставятся в конце предложения, и наоборот. Прямой порядок слов в произведении Пушкина реализует эти функции, но каждую в своей мере и по­разному. Например, рассмотрим коммуникативную функцию. Прямой   порядок   слов     является   средством   выражения   актуального членения,   который   организуется   таким   образом,   чтобы   фразовое   ударение выделяло  рему, по  принципу   тема  –  рема.  Такой  порядок  слов  свойственен экспрессивно и стилистически нейтральным высказываниям.  Зимняя ночь / прошла незаметно.  21 В конце просеки /стремительно несло по земле густой желтый дым. Рассмотрим три высказывания, приведенные Солгаником Г.Я. 1. Петр/ поехал в Киев. В   этом   высказывании   говорящий   сообщает   нечто   о   действии   лица. Высказывание отвечает на вопрос «Что сделал?» 2. В Киев поехал/ Петр. Высказывание   имеет   другой   смысл,   сообщает   о   том,   кто   поехал. Предполагается,   что   слушатель   знает   о   поездке,   но   не   известно,   кто поехал. 3. Поехал Петр/ в Киев. Высказывание   сообщает,   куда   поехал   Петр,  отвечает   на   вопрос   «Куда поехал?» В   каждом   из   трех   вариантов   предложение   отчетливо   делилось   на   две части:   Исходный   пункт   высказывания   (тема)   и   что   о   ней   сообщается (рема). Пример актуального членения можно проследить и у А.С.Пушкина. Он терзался  Какой­то страшной пустотой. На место темы в данном случае автором поставлено местоимение  он, а ремой выступает сказуемое. Для   прямого   порядка   слов   характерно   совпадение   темы   с   группой подлежащего, а ремы с группой сказуемого. Стилистической  функции прямой порядок слов не выполняет, так как прямой порядок слов обычно стилистически нейтрален. 22 § 2.2.  Особенности трансформации инверсионного порядка слов Изменение обычного порядка слов, или инверсия, наблюдается только в некоторых стилевых разновидностях литературного языка, преимущественно в поэтической речи. Рассмотрим   на   примерах   из   текста   функционирование   инверсионного порядка слов. Богат и знатен Кочубей. Данному   примеру характерно инверсионное расположение: подлежащее Кочубей находится  в постпозиции к сказуемому богат и знатен.  Издавна умысел ужасный   Взлелеял тайно злой старик  В душе своей. Данное предложение автор строит по схеме инверсионного порядка слов.  23 На  первое  место ставиться обстоятельство времени издавна, сказуемое взлелеял  предшествует   подлежащему,   определения  своей  находятся в постпозиции.   и  ужасный Прозрачно небо. Блещут звезды. Своей дремоты превозмочь  Не хочет воздух. Данный пример из произведения – еще одно свидетельство употребления инверсионного порядка слов.  Наблюдается   выдвижение   сказуемого   на   первое   место,   препозиция подлежащего.   Также   инверсия   присутствует   в   глагольном   словосочетании превозмочь не хочет, где препозиция отдана инфинитиву. Слышит он Ответы робкие, глухие …            Характерна препозиция сказуемого, а также употребление согласованных определений не в обычной для них препозиции, а постпозиции, таким образом, они   не   только   оказываются   подчеркнутыми,   но   еще   и   приобретают полупредикативность   –   оттенок   добавочного   высказывания,   как   бы включенного в основное. Казак на север держит путь.           Казак не хочет отдохнуть          Ни в чистом поле, ни в дубраве,           Ни при опасной переправе. А.С.   Пушкин   строит   четверостишие   на   основе   инверсионного   порядка слов. Инверсия заключается в позиции обстоятельства места, которое стоит в препозиции по отношению к сказуемому и усиливает смысловой центр. Горит восток зарею новой. 24 Инверсионный   порядок   в   данном   случае   заключается   в   постановке автором сказуемого в препозицию по отношению к подлежащему горит восток, а   также   в   субстантивном   словосочетании   позицией   определения  новой    по отношению к определяемому зарею.  На закате дней           Он вздумал быть супругом ей. Инверсия   предложения   заключается   в   расположении   обстоятельства места на закате дней. И знамя вольности кровавой Я поднимаю на Петра. Зари багряной полоса  Объемлет ярко небеса. В   данных   примерах   инверсионный   порядок   наблюдается   в   позиции дополнения   и   определения.   В   первом   предложении   дополнение    знамя вольности  находится в препозиции по отношению к сказуемому; определение кровавой  стоит    не   в   обычной   для   него   препозиции,   а   постпозиции,   таким образом, они не только оказываются подчеркнутыми, но еще и приобретают полупредикативность   –   оттенок   добавочного   высказывания,   как   бы включенного   в   основное.   Во   втором   предложении   инверсия   затрагивает определение    багряной,  стоящее в нехарактерной для него позиции, а также дополнение  зари,  которое   выступает   на   первом   месте,   усиливая   смысловую нагрузку. Словосочетание с инверсией в конце стихотворной строки представляет собой   равнодействующую   двух   противонаправленых     тенденций:   последнее слово стремиться выделиться благодаря тому, что оно находиться в сильной позиции в стихе, а первое – благодаря тому, что оно является сильноударяемым 25 компонентом   словосочетания.   В   результате   оба   компонента   словосочетания находятся в равной степени выделенными, интонационно самодостаточными. Инверсионное   расположение   в   стихотворной   строке   играет   роль   сохраняющего   ритм   и   препятствующего   проникновению «барьера», прозаической   интонации.   Инверсия   сохраняет   стиховой   ритм,   подчеркивая словоразделы и обеспечивая интонационную самостоятельность слова в стихе. Инверсия в стихотворной речи способствует смысловой обособленности слов.  Инверсионный   порядок   слов   выполняет   грамматическую, коммуникативную,  стилистическую функции.                   Изменение   порядка   слов   отражается   на   актуальном   членении предложения. В экспрессивно окрашенной речи  порядок слов может быть обратным, а именно рема – тема. Не долги  / летние ночи. Великая вещь / свобода! Изменение   в   расположении   компонентов   словосочетания   или   членов предложения усиливает или ослабляет коммуникативную функцию слова.  Инверсия, возникающая в результате нарушения обычного порядка слов, как правило, экспрессивно окрашена.  Порядок   слов   нередко   играет   стилистическую   роль,   часто   создает различные оттенки, главным образом экспрессивного характера.  «Роль инверсионного  порядка слов в этом отношении сводиться главным образом   к   тому,   чтобы   значимость   определенного   члена   предложения усиливается постановкой на необычное место, не типичное для русского языка в предложении. При этом выдвижение того или иного члена предложения на необычное   место   сопровождается   подчеркнутым   фразовым   ударением   на нем»(6, с.18). 26 Стилистическая   функция   инверсионного   порядка   слов   характерна   для экспрессивных выражений, отражает их стилевую окраску.  Заключение В данной курсовой работе мы рассмотрели порядок слов в русском языке, на основании чего можно сделать следующие выводы: 1. Порядок слов делиться на прямой и инверсионный, характерен как для словосочетаний, так и для предложений. 2.   Для   прямого   и   инверсионного   порядка   слов   существуют   свои индивидуальные правила употребления. 3.   Порядок   слов,   как   прямой,   так   и   инверсионный,   функционируют   в тексте, как прозаическом, так и поэтическом. 27 4. Обладают такими функциями, как коммуникативная, грамматическая, стилистическая, и реализуют их. Таким образом, порядок слов предстает во всем многообразии.  А.С.   Пушкин   мастерски   применяет   тот   или   иной   порядок   слов,   в соответствии   с   авторским   замыслом   и   учитывая   те   или   иные   особенности порядка слов. Список литературы 1.   Акимова   Г.Н.   О   некоторых   особенностях   поэтического   синтаксиса.   // Вопросы языкознания, 1977, №1 2.   Бабайцева   В.В.,   Максимов   Л.Ю.   Современный   русский   язык.   Ч  III. Синтаксис, пунктуация. – М., 1987  3. Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика. – М., 1978 4. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1977 5. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М., 1978 6. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. – М., 1965  28 7. Гвоздев. А.Н. Современный русский литературный язык. Синтаксис. – М., 1973 8. Грамматика русского языка. Т.II. Синтаксис. – М.,1954 9. Грамматика современного русского языка. – М., 1970 10. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. – М., 1961 11. Золотова Г.А. Синтаксис и стилистика. – М., 1976 12. Касаткин А.А. Краткий справочник по современному русскому языку. – М., 2006 13. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. – М., 1976 14. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. – М., 1986 15. Лаптев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. – М., 1979 16.   Лекант   П.А.   Синтаксис   простого   предложения   в   современном   русском языке. – М., 1986 17. Лингвистический энциклопедический словарь. / ред. Ярцева – М., 1990 18. Печников А.Н. О двух порядках слов в предложении. // Русский язык в школе, № 5, 1995 19. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 2001 20. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. – М., 1974 21. Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском языке. – М., 1966 22. Пушкин А.С. Поэмы. – М., 1986 23.   Распопов   И.П.   Строение   простого   предложения   в   современном   русском языке. – М., 1970 24. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. – М., 1963 25. Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. – М., 1980 29 26. Симашко  Т.В. Наблюдения над порядком слов при изучении синтаксиса. // Русский язык в школе, №2, 1997 27. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 2006 28.   Скобликова   Е.С.   Современный   русский   язык.   Синтаксис   простого предложения. – М., 1979. 29. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. – М., 1973 30. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М., 2001 30