Проект по русскому языку "Охрана русского языка. Нужна ли она сегодня?"

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Камышловского района Свердловской области «Порошинская средняя общеобразовательная школа» Направление: Лингвистическое Исследовательский проект «Охрана русского языка. Нужна ли она сегодня?» Автор  проекта:  Кишун Кирилл Владимирович, Порошинская СОШ,  8 А класс. Адрес: п/о Порошино, ДОС  , кв.  .  Руководитель проекта: Сидорова Алла Ивановна,  учитель русского языка  и литературы  Порошинской СОШ. Адрес: п/о Порошино, ДОС 22, кв.81, Телефон: 8­982­706­64­76,  mail.ru эл. почта: avsid  505@    п/о Порошино, 20А 2016­2017 учебный год                                                                                                                Стр. Оглавление. Введение__________________________________________________     3­4            1. Теоретическая часть ______________________________________     4               1.1. Разрушение русского языка. Возможно ли ?_________________     4­6             1.2. Обзор проектов по защите Слова__________________________     6­8 1.3. Молодёжный жаргон_____________________________________   8­11           1.4. Иноязычные заимствования и жаргонно­арготическая лексика                   в газетах, радио­, телепередачах и фильмах__________________    11­16        Выводы по теоретической части_______________________________    16­17 2. Практическая часть________________________________________    16­21       Выводы и предложения_______________________________________    21­22       Литература.                                                                                                      23   Приложение________________________________________________     24 Актуальность.      Просматривая   статьи   в   газетах,   журналах,   в   Интернете,   слушая   ведущих Введение новостных   каналов,   дискуссионных   телепередач   и   ток­шоу,   мы   постоянно сталкиваемся   не   только   с   заимствованными   словами,   но   и   жаргонизмами. Многие термины непонятны нам и режут слух. И их количество с каждым разом растёт, словари уже не успевают фиксировать новые понятия и определения. И закономерно возникают вопросы: “Что будет дальше? Не грозит ли русскому языку опасность постепенного разрушения в связи с возросшим количеством 2 неоправданного   заимствования,   в   первую   очередь,   конечно,   англицизмов   и употребление   нецензурной   лексики?”   Формирующие   общественное   мнение   и определяющие   нормы   современного   разговорного   языка   журналисты, публицисты,   политологи,   экономисты,   общественные   деятели   в   своих выступлениях активно используют эти термины. Как сказывается это явление на самобытности   русского   языка?   Можно   ли   утверждать,   что   сегодня   речь большинства   наших   соотечественников   отражает   богатство   и   величие национального языка?     Проблема исследования:  Речь русского человека должна быть культурной, правильной, грамотной, выразительной, но некоторые радио­ , телепередачи и фильмы отрицательно влияют на речевую культуру людей.   Объект: речь современных школьников   Предмет: русский язык   Цель: анализ речи современных школьников с точки зрения количественного и качественного использования ими ненормативной лексики.   Задачи: 1. Познакомиться с теоретическими работами по жаргонизмам и заимствованиям. 2. 3. Определить, выделить и описать источники жаргонизмов. Описать иноязычные заимствования и жаргонно­арготическую лексику в радио и телевизионных передачах.  Систематизировать   и   описать   разные   проекты   по   защите 4. Слова.    Гипотеза: Если в своей речи люди будут бездумно использовать избыточные заимствования   и   жаргонизмы,   то   русскому   языку   грозит   постепенное разрушение.   Методы исследования:  Изучение   литературы   в   рамках   жаргонной   лексики   и иноязычных заимствований.  Изучение государственных и не государственных законов по защите слова.  Опрос общественности и обучающихся  Порошинской СОШ 1. Теоретическая часть. Разрушение русского языка. Возможно ли? 1.1. 3 Каждые   две   недели   где­то   в   мире   вместе   со   своим   последним   носителем умирает по языку. Причин, ведущих к смерти языка, много: войны, стихийные бедствия,   эпидемии,   порабощения   одного   народа   другим,   но   основными, играющими в настоящий момент определяющую роль, наверное, можно назвать экономические  и политические  факторы.   19  февраля  2009  года  под  эгидой ЮНЕСКО  был выпущен в свет «Атлас исчезающих языков мира, находящихся под угрозой исчезновения» в новой редакции. Теперь в статус мёртвых языков могут перейти более трети живых языков планеты. К примеру, эякский язык стал   мёртвым   со   смертью   последнего   его   носителя   —   Мэри   Смит   Джонс (Аляска).   Ещё   на   199   языках   планеты   говорят   менее   двух   тысяч   человек. Примером   языка,   которому   грозит   уничтожение,   является   ленгилу,   который знают  лишь 4 жителя Индонезии.  Так     со  смертью  их последнего  носителя бесследно и навсегда исчезнет и язык.    Но число говорящих на русском и считающих своим родным русский язык огромно.   Он   не   может   исчезнуть   из­за   отсутствия   говорящих   на   нем.   Его главный враг – экспансия других языков, то есть вливание в язык иностранных слов. В современном мире еще один большой источник мусора в русском языке –   Интернет.   Большинство   пользователей   всемирной   паутиной   пользуются   в своем общении исковерканными русскими словами, в придачу довольно четко выражающими   их   отношение   к   какому­либо   вопросу.   Например,   «аффтар жжот», «убей сибя апстену» ну и так далее. Все бы ничего, если бы этот язык использовался только в интернете. Так нет, он выходит из него и вливается в литературный разговорный русский язык.    Норма литературного языка – это единообразное, общепризнанное, образцовое употребление единиц языка (слов, словосочетаний, предложений).   Правильность как письменной, так и устной речи определяется соответствием её языковой норме. Норма защищает литературный язык от потока диалектных, просторечных и жаргонных явлений, помогает ему сохранить свою целостность, что необходимо для выполнения им своей основной функции – культурной.     К сожалению,   сейчас   для   русского   языка настало   трудное   время.   16 октября   2009  года   в  Москве   состоялась   конференция   «Языковая   культура», целью   которой   являлась   пропаганда   правильного   русского   языка.   На   ней   с 4 тревогой   о   современном   состоянии     русского   языка   выступили   многие общественные деятели, писатели, поэты, депутаты, члены правительства. Были оглашены   цифры,   вызывающие   опасение:   61%   населения   РФ   употребляет бранную лексику, 28% говорит на компьютерном языке, и лишь 5% говорит на чистом литературном языке.  Эти показатели свидетельствуют, что в русском языке   происходят   стремительные   негативные     изменения,   он     истощается,   глубину.   Тут   и   там   мы   всё   чаще   слышим теряет   свой     блеск,   американизированный   жаргон,   засилье   иностранных   терминов,   а   Интернет вообще «утонул» во всевозможных «тайтлах» (title). В речи появляется много несоответствий   и   ошибок,   поскольку   новых   слов   появилось   очень   много,   и щедрый   русский   народ   стал   употреблять   модные   выражения,   иногда   не задумываясь над реальным смыслом им же сказанного. А значит,    тревога за русский язык оправдана.     Поэтому каждое русское слово  надо беречь как зеницу ока, это такое  же наследие наших предков, как храмы, дворцы, картины, музыка. И душу всякого русского человека должно греть осознание того, что русская литература – самая значимая, самая читаемая в мировом масштабе! И традиции классиков русской литературы   –   это   литературные   нормы   и   традиции,   которые   мы   не   можем позволить себе растерять.  1.2. Обзор проектов по защите Слова.    Такая страшная картина заставила задуматься     над вопросом: « Кто и как охраняет русский язык?»    Я     нашел   и     изучил   разные   проекты   защиты   русского   языка,  и  не   только государственные, и представил их в данном разделе.     Против   засорения   русского   языка   модными   в   своё   время   французскими терминами   выступали   писатель   А.   П.   Сумароков   (середина   XVIII   века)   и просветитель,  писатель,   издатель   Н.  И.  Новиков  (конец  XVIII  –  начало  XIX века). Против языкового «чужебесия» выступал и Пётр I, говоря о том, что за иностранными словами «самого дела разуметь невозможно».    Великий   М.   В.   Ломоносов,   учёный,   историк,   поэт,   заложивший   основы   современного   русского   литературного   языка,   в   своей   “Теории   трех   штилей” 5 (середина   XVIII   века),   выделяя   в   составе   русской   лексики   слова   различных групп,   не   оставил   места   для   заимствований   из   неславянских   языков.   Так, например,   он   предлагал   заменить   слова   “театр”   и   “цирк”   соответственно   на “зрелище” и “позорище”. Создавая русскую научную терминологию, Ломоносов последовательно   стремился   находить   в   языке   эквиваленты   для   замены иноязычных терминов, подчас искусственно перенося подобные образования в язык науки. Именно он заменил латинские термины: “солюцию” на “раствор”, “оксигениум” на “кислород”, “гидрогениум” на “водород”, “абрис” на “чертёж” и так далее.     В XIX  веке  министр  просвещения  России  славянофил  Александр  Шишков предложил   отказаться   от   иностранных   слов   и   заменить   их   русскими.   В результате   были   придуманы  «мокроступы»  вместо  «галош», «трупоразъятие» вместо   «анатомии»,   «шарокат»   вместо   «бильярда»,     "топталище"   вместо "тротуара",   "мокроступы"   вместо   "калош",     "хорошилище"   вместо   "щёголь" (Отсюда   фраза:   "Хорошилище   грядёт   в   мокроступах   по   топталищу   на позорище") и другие замены. Все эти слова в языке не сохранились.     В   конце   40­х   —   начале   50­х   годов   XX   века   в   рамках   борьбы   с космополитизмом   проходила   борьба   с   засорением   русского   языка.   На   этом фронте были достигнуты определенные успехи. Это коснулось даже футбольной терминологии. Так, мы потеряли когда­то популярные слова «бек», «хавбек» и «корнер».   Едва   ли,   впрочем,   сталинские   методы   борьбы   с   засорением   языка можно применить в демократическом обществе. По крайней мере очень бы не хотелось. И нужно признать, что как только репрессии в обществе ослабевают, многое   возвращается   на   круги   своя.   Ведь   в   сегодняшней   футбольной терминологии сохранились слова «голкипер», «форвард» и «пенальти», которые   равных   конкурируют   на «одиннадцатиметровым».    Ярким примером не государственной борьбы с заимствованиями стал «Русский   «нападающим»   и с   «вратарем», словарь   языкового   расширения»,   созданный   Александром   Солженицыным   и впервые   опубликованный   в   1990   году.   Его   целью   было,   как   писал   сам Солженицын, восстановление прежде накопленных, а потом утерянных богатств 6 русского языка. В нем можно найти удивительные  диалектные, старинные и, кажется, вообще немыслимые русские слова, например, «брякотун», «взабыль», «вредослов»,   «двойчить»,   «дерзословить»,   «заимчивый»,   «можнёхонько», «мокрозимье».   Читать   словарь   необычайно   интересно,   но,   несмотря   на авторитет   Солженицына,   эти   слова   в   современный   русский   язык   не   вошли (кроме разного рода уменьшительных и ласкательных).    решением   30­й   сессии   Генеральной конференции ЮНЕСКО был учрежден  Международный  день родного языка  и  В   ноябре 1999   года  отмечается 21   февраля с 2000   года с   целью   защиты   языкового   и   культурного многообразия.  Международный   день   родного   языка    побуждает   оберегать   и ценить свое родное наречие.    Наконец,   последний   пример   заботы   властей   о   чистоте   языка   —   закон   «О государственном языке Российской Федерации» от 1 июня 2005 г. N 53­ФЗ, в котором   есть   специальный   «запретительный»   параграф   (статья   1,   п.   6). Вначале в одной из редакций было сказано: «При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование   просторечных,   пренебрежительных,   бранных   слов   и выражений, а также иностранных слов при наличии общеупотребительных аналогов в русском языке». В окончательном варианте закона запрет был переформулирован:   «При   использовании   русского   языка   как государственного   языка   Российской   Федерации   не   допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского   литературного   языка,   за   исключением   иностранных   слов,   не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке», но и в такой редакции этот запрет никак не работает и никем не соблюдается.    По мнению многих ученых, русский язык как живой организм сам очистится от всего ненужного, и ничего существенного в его структуре не произойдет. Ведь пережил же он французское вторжение 19 века, когда незнание французского было   признаком   плохого   тона,   переживет   и   современный   век   «преведов»   и «аффторов». Но без образованного начитанного общества этот язык превратится в лоскутную скатерть из многих языков. 7 1.3. Молодёжный жаргон.   Жаргон   ­   социальная   разновидность   речи,   используемая   узким   кругом   носителей языка, объединенных общностью интересов, занятий, положением в обществе. В современном русском языке выделяют молодежный  жаргон, или сленг   (англ,   slang   ­  экспрессивно   и   эмоционально   окрашенная   лексика разговорной речи, отличающаяся  от принятой литературной  языковой нормы),  жаргоны   профессиональные,   в   местах   лишения   свободы   используется   и   лагерный жаргон.          Наибольшее   распространение   в   наше   время   получил   молодежный   жаргон, популярный у студентов, обучающейся молодежи. Жаргонизмы, как правило, имеют   эквиваленты   в   общенародном   языке:   общага   ­   общежитие,   стипуха   ­ стипендия, шпоры ­ шпаргалки, хвост ­ академическая задолженность,   и т. д. Появление   многих   жаргонизмов   связано   со   стремлением   молодежи   ярче, эмоциональнее выразить свое отношение к предмету, явлению. Отсюда такие оценочные   слова:   потрясно,   обалденный,   железный,   клевый,   ржать,   балдеть, кайф, ишачить, пахать, загорать и т. п. Все они распространены только в устной речи и нередко отсутствуют в словарях (с чем связаны разночтения в написании некоторых жаргонизмов).    Для молодёжи характерно обыгрывание слов, стремление к экспрессии речи. Наиболее   ярко   это   проявляется   при   адаптации   заимствованных   лексем,   в частности, английских слов. Язык свидетельствует, что степень американизации среди   молодёжи   очень   велика.   Молодые   люди   с   удовольствием   щеголяют модными   словечками   американского   происхождения.   Вот   наиболее употребительные   лексемы:   аскать   ­   "просить",   баксы   ­   "доллары",   батон   ­ "кнопка",   бёздник   ­   "день   рождения",   безмен   ­   «девушка,   не   имеющая постоянного друга» (англ. man ­"мужчина") блуёвый ­ "голубой", браза ­ "брат, братан", вэри клёво ­ "очень хорошо", кликать ­ "нажимать на кнопку "мыши", контри ­ "дача", лав ­ «любовь», лайкать ­ «любить», лейбл ­ «этикетка», юзер ­ "компьютерный пользователь", янговый ­ "молодой". Исследования показали: те, кто злоупотребляет английскими словами, почти не знают английского языка. Получается, что такие люди не уважают не только свой родной, русский язык, 8 но и английский. Защитник русского слова В.И. Даль писал о неоправданных заимствованиях: «Коль скоро мы начинаем ловить себя врасплох на том, что мыслим не на своём, а на чужом языке, то мы уже поплатились за языки дорого: если   мы   не   пишем,   а   только   переводим,   мы,   конечно,   никакого   подлинника произвести не в силах и начинаем духовно пошлеть. Отстав от одного берега и не пристав к другому, мы остаёмся межеумками».    В некоторых молодёжных жаргонах английские слова послужили образованию структурно­семантических   гнёзд.   Например,   у   компьютерных   пользователей: юзер,   юзверб,   усер   (англ.   user   ­   «пользователь»),   юзер   продвинутый   ­ «программист высокого класса», юзаный, юзнутый ­ «использованный, бывший в употреблении»,   юзать   ­   «работать   на   компьютере»   (англ.   to   use   ­ «использовать»); юзеринфо ­ «страница в компьютерном журнале, на котором имеется информация о пользователе (англ. user info)"; юзерпик ­ «небольшая картинка, отображаемая в компьютерном журнале на странице информации о пользователе   и  в  чьей­либо френдленте  рядом с  записями  соответствующего пользователя»   (англ.   user   picture)   (попутно   заметим,   что   в   жаргоне компьютерщиков много лексем с общим значением «неопытный пользователь», т.е. наряду с русскими словами инвалид, чайник ­ «неопытный пользователь» встречаются англицизмы лузер (от англ. looser ­ "неудачник"), ламер (лаймер, леймер, ламер ушастый) (от англ. lame ­"увечить").     Сравнивая молодёжный жаргон кон. 70­х ­ нач. 80­х гг. XX в., мы приходим к выводу,   что   он   резко   изменился.   Изменился   прежде   всего   состав   носителей жаргонизмов   английского   происхождения:   если   раньше   их   употребляли   в основном   хиппи,   мажоры   (дети   высокопоставленных   родителей)   и   студенты (частично   учащиеся   старших   классов),   то   теперь   добавились   пользователи компьютером, про­геймеры, толкиенисты, скейтбордисты  и др. Известно, что современный молодёжный жаргон намного агрессивнее жаргона 70­80­х годов, т.е. в нём имеется множество оскорбительных обозначений драки, хулиганства, воровства.   Примером   этому   могут   служить   и   многочисленные   иноязычные заимствования:   фэйсовать   ­«бить   по   лицу»;   фэйсануть   ­   «ударить   по   лицу» (англ. face ­ «лицо»); хак ­ «взлом компьютерной программы, сайта и т.д.» (англ. 9 hack ­ «ломать»); хакер, крякер ­ «взломщик компьютерных программ», ткнуть ­«взломать   компьютерную   программу,   сайт   и   т.д.»,   кряк   ­   «компьютерная   используемая   для   проникновения   в   программы   других программа, компьютеров»; крякалка, крякапка ­ «программа для компьютерного «взлома»; крякнуть ­ взломать компьютерную программу.    В   настоящее   время   наблюдается   активное   продвижение   воровских   слов   в лексику молодёжи, т.е. арготизмы используют уже все молодёжные группы и объединения.   Доказательством   тому   является   лексема   лох   ­   «дурак; неполноценная   личность»   (в   арго   ­   «жертва   преступления;   дурак»)   и   их многочисленные   употребления,  см.  примеры:  «Лоходром  ­ «место   скопления лохов»; лохотрон ­ «беспроигрышная лотерея, устраиваемая мошенниками на улице»;   «Управление   по   борьбе   с   организованной   преступностью,   куда обратилась бабуля, задержало лохотронщиков» («Жизнь», №24 от 14.06.2001).    Горько становится от того, что часть молодёжи знает или употребляет арго наркоманов и сбытчиков наркотиков. К примеру, слова: дурила ­ «гашиш», дура женатая ­ «сигарета (папироса,  самокрутка  в смеси с табаком  и  гашишем)», насос ­ «шприц», кайф­базар ­ «притон наркоманов».    Эти  и  им  подобные   арготизмы  употребляются  целенаправленно,  нередко  в противоправных   целях   и   не   являются   речевой   забавой,   игрой,   как   называют молодёжный жаргон некоторые исследователи. То, что уже шесть миллионов молодых людей в России попробовали или постоянно употребляют наркотики, ­ реальный   факт.   Если   ваш   ребёнок,   ученик,  воспитанник   использует   хотя   бы некоторые   слова   из   жаргона   наркоманов   и   сбытчиков   наркотиков   ­   это тревожный   сигнал.   Значит,   у   него   появился,   по   меньшей   мере,   интерес   к наркотикам и наркоманам, которые усиленно вовлекают в сферу своего влияния всё   новые   и   новые   жертвы.   А,   следовательно,   чрезмерное   употребление жаргонизмов в речи молодых людей может быть признаком не только дурного тона: часто это признак каких­либо нездоровых веяний, связей.    Я считаю, что   проблема употребления жаргонных слов в настоящее время стоит особо остро, так как это показатель и бедности мышления тех, кто их употребляет   в   речи,   и   недостатка   общей   культуры,   и   важная   угроза национальной безопасности. 10 1.4.   Иноязычные заимствования   и   жаргонно­ арготическая лексика в газетах, радио­, телепередачах и фильмах.    «Испещрение речи иноземными словами вошло у нас в поголовный обычай, а многие   даже   щеголяют   этим,   почитая   русское   слово,   до   времени,   каким­то неизбежным худом, каким­то затоптанным половиком, рогожей, которую надо успеть усыпать цветами иной почвы, чтобы порядочному человеку можно было пройтись». Это говорит не сегодняшний защитник русского слова и не злобный пурист,   это   слова   знаменитого   лексикографа   В.И.   Даля,   который   составил бессмертный «Толковый словарь живого великорусского языка».    Ненужные   английские   заимствования   употребляют   сейчас   все:   политики, дикторы радио и телевидения, предприниматели, студенты. Льются рекой слова­ сорняки: рэкет, прессинг, тинэйджер, бэби, киндер ­ "ребёнок", бебиситтре ­ "няня",   презент   ­   "подарок",   суперстар   ­   "суперзвезда".   Даже   иностранцы, хорошо   владеющие   русским   языком,   удивляются   громадному   количеству ненужных   иноязычных   слов   в   нашей   прессе,   журналах,   книгах,   рекламе.   В настоящее   время   наблюдается   процесс   варваризации   русского   языка. Варваризация (от лексемы варвар) ­ это проникновение в речь иноязычных слов, имеющих в русском языке эквиваленты.    Так,   ряд  журналистов  и  политиков, стремясь  приукрасить  свои   устные  и письменные   выступления,   используют   много   ненужных   иноязычных   слов: плюрализм   (вместо   множество,   множественность),   эксклюзивный   (вместо исключительный),  спикер  Думы (вместо  председатель  Думы),  имидж  (вместо облик, образ), спонтанный (вместо случайный), импичмент (вместо недоверие) и т.п.  В   погоне   за   эффектом   в     прессе   часто   и   необдуманно   используются   арготические лексемы; для экспрессии, воздействия на читателя востребованы слова   худшей   части   российского   общества   ­   воровского   мира.   Сегодня лингвистов волнует проблема: насколько уместно и обдуманно употребление арготизмов в прессе и ­ шире ­ в средствах массовой информации, как должна строиться   речевая   политика.   Замечательный   философ   Н.А.   Бердяев   ещё   в двадцатых   годах   XX   в.   писал   о   языковом   безобразии   в   прессе:   "Волна 11 хулиганства   хлынула   в   нашу   освобождённую   печать   и   залила   её.   Народился новый слой газетных литераторов, очень­очень левых, радикальных, без всяких идей, без святыни в душе, ­ дельный продукт мещанской демократии".    Большое   количество   жаргонной   лексики   передаётся   через   молодёжные музыкальные каналы, наиболее известными из них являются MTV и МУЗ­ТВ. Вроде бы большого вреда и нет, так как ведущие говорят с молодёжью на их языке (он представляет собой смесь молодёжных жаргонизмов с музыкальными жаргонизмами).   Однако   молодые   люди,   для   которых   радио   является авторитетом,   привыкают   к   данной   лексике   и   воспринимают   её   как нормированную, несмотря на то, что нередко попадаются  грубые, а порой и непристойные словечки.    По   мнению     лингвиста   А.В.   Селяева,   «привнесение   в   речь   журналистов, впрочем,   как   и   в   речь   политиков,   элементов   разговорного   языка,   сленга, жаргона,   сниженной   лексики   направлено   на   снятие   барьера,   на   создание впечатления   «своего   парня».   При   этом   регулярность   и   массовость использования подобного рода лексических единиц в СМИ неизбежно приводят к   тому,   что   изменяется   их   социальная   оценка,   постепенно   они   начинают переходить   в   разряд   нормативных   средств».   Особенно   сильно   данная трансформация   нормы   влияет   на   молодёжь,   она   первой   перенимает арготическую   лексику,   произнесённую   в   передачах   теле­,   радиопрограмм, использованную в газетах.   В настоящее время идёт процесс привыкания к использованию тюремных слов в прессе. Если в 60­70­е гг. XX в. употребление хотя бы нескольких блатных слов   в   газете   вызывало   среди   читателей   (особенно   среди   лингвистов   и педагогов)   шок,   то   сейчас   они   воспринимаются   как   вполне   адаптированные общенародные   слова.   Вот   некоторые   из   них,   ставшие   символами,   знамением нашего времени и перешедшими уже в нормированный язык, в его разговорную форму:   беспредел   ­   "высшее   беззаконие",   заказать   ­   "подготовить   заказное убийство", отморозок ­ "преступник, не соблюдающий элементарных воровских правил", разборка ­ "разбор отношений между враждующими криминальными группировками; разбирательство", крыша ­ "защита от кого­чего­л." и др. См. 12 примеры   словоупотребления:   "Положить   предел   беспределу!   ­   из   листовки, выпущенной КПРФ перед выборами, "политические разборки" ­ любимая фраза журналистов (телевидения, радио, газет). Уже прочно вошли в общенародный язык   и   обросли   различными   языковыми   связями   арготизмы   "первой   волны" "перестройки"­ развала СССР (кон. 80 ­ нач. 90­х гг.) такие слова, как "теневик", "цеховик",   "теневая"   экономика,   грязные   деньги   (в   арго   ­   "деньги,   добытые преступным   путём"),   "отмывание"   денег   (т.е.   их   легализация),   за   бугор   ­ "заграница",   свинтить,   свалить   за   бугор   ­   "уехать   за   границу",   забугорный ­"заграничный" и проч.   Многие блатные слова благодаря частому использованию в средствах массовой информации   нейтрализовались   и   перешли   в   просторечие,   авторитет   ­ "преступник,   обладающий   большой   неформальной   властью   в   криминальном мире",   бабки   ­   "деньги",   балдеть   ­   "наслаждаться   от   действия   наркотиков", барыга ­ "коммерсант", братва ­ "преступный мир; криминальная группировка", вор в законе ­ "профессиональный преступник, руководящий уголовниками и соблюдающий   воровские   традиции",   завязать   ­   "прекратить   что­л.   делать", заказуха ­ "заказное убийство", западло ­ "унизительно, грешно с точки зрения воровских   законов",  кабак  ­  "ресторан;   кафе",   мочить   ­  "убивать;   избивать", наезд ­ "угроза; шантаж; вымогательство", наехать ­ "угрожая, заставлять что­л. делать в свою пользу", наколоть ­ "обмануть", облом ­ "невезение; лень", права качать ­ «диктовать свою волю, отстаивать свои интересы», стрелка ­ «встреча для   выяснения   отношений   между   противоборствующими   криминальными группировками».   Это   лишь   незначительный   перечень   арготических   слов, проникший   в   нашу   речь   благодаря   политикам   и   средствам   массовой информации. Вероятно, какая­то часть этих слов может в недалёком будущем перейти в разговорный литературный язык.    Причин   проникновения   арготических   слов   в   язык   прессы   много,   приведу наиболее   важные: а) криминализация общественного сознания, начавшаяся со времён   "перестройки",   когда   было   дозволено   делать   всё,   что   не   запрещено Уголовным кодексом (нравственная сторона при этом была забыта); б) усиление позиций преступного мира (трансформация уголовных сообществ, возрождение 13 старых   и   появление   новых   воровских   профессий;   увеличение   количества деклассированных элементов (нищих, беспризорников, проституток и проч.); в) снятие   табу   с   арго;   г)   свобода   (воля)   слова;   д)   отсутствие   эквивалента   в нормированном языке; е) экспрессивность арготизмов.     Процесс арготизации русской речи зашёл слишком далеко: в общенародный язык   переходят   слова,   которые   относятся   к   специализированным   арго   ­ наркодельцев, шулеров, грабителей и проч.    Сейчас вместо слова «садитесь» говорят «присаживайтесь». Дело в том, что у криминальных элементов имеется табу на употребление слова «садитесь» как синоним   заключения   под   стражу,   поэтому   они   и   употребляют   слово присаживаться.   Но   присаживаться   во   всех   толковых   словарях   означает:   1. «Согнув колени, опуститься». 2. «Сесть на короткое время или в недостаточно удобной   спокойной   позе».   И   вот   это   слово   в   своём   блатном   значении употребляется не только неграмотными кондукторами, но даже и дикторами телевидения и профессорами.     Нередко арготизмы используют для интригующего заголовка, "Меня заказали" (т.е.   подготовили   заказное   убийство.   ­   Авт.)   ­   слова   В.   Селезнёва («Комсомольская правда»), "Шухер, мэр! Грядёт отставка" ­ заголовок статьи в нижегородской   газете   "Дело"..   Однако   для   экспрессии   можно   было   бы использовать и другие лексические пласты, не только эти грубые арготизмы.      Я предполагаю, что в этих случаях журналист идёт по пути наименьшего сопротивления:   употребляет   далеко   не   лучшую   лексику   русского   языка,   ту, которая   лежит   на   поверхности,   не   пытаясь   углубиться   в   другие   слои,   не используя всего богатства языка. Тем самым журналист не только не обогащает свой словарный запас, но и огрубляет язык прессы, делает его примитивным.    Журналистские   материалы,   в   которых   арготизмы   употребляются   без надобности,   "помогают"   профессиональным   преступникам   в   навязывании читателю   уголовной   морали,   способствуют   формированию   устойчивого противоправного поведения и мысли, что честным трудом ничего не добьёшься. Страшно   и   то,   что   журналист   привыкает   к   арготизму   и   порой   использует   в прессе даже те уголовные слова, без которых можно обойтись, для которых имеются эквиваленты в литературном русском языке.  14 Слово священно и обладает способностью не только влиять на тех, на кого оно направлено, но и на тех, кто им пользуется. То есть журналисты, залихватски описывая   события   арготическими   словами,   употребляя   их   всуе,   невольно поддаются   романтике   блатной   лексемы   и   уже   невольно   начинают симпатизировать   уголовному   миру,   его   морали,   законам   и   субкультуре.   Как здесь не вспомнить слова Ф. Ницше: "Если ты долго смотришь в бездну, то бездна   тоже   смотрит   в   тебя".   Язык   "дна"   и   подонков   общества   начинает управлять журналистским стилем.   Конечно, далеко не все журналисты соглашаются с тем, что арготическое слово украшает газету, радио или телевидение. Но если сравнивать речь современных телеведущих   и  дикторов   центрального   телевидения   в   прежние   времена,   то можно   уверенно   заявить,   что   речь   последних   была   образцовой,   эталоном грамотности, жестко подчинялась правилам русского языка. Что нельзя сказать о языковой культуре современных телеведущих!  Журналист должен помнить, что   он   ответствен   за   русский   язык,   за   его   судьбу   и,   в   конечном   итоге,   за ментальность  русского   народа  и  его  историю;   именно  он  в большей  степени призван   сохранить   великую   силу   русского   слова:   разумного   и   ладного, красивого и содержательного. Выводы по теоретической части.   Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: 1. Жаргонная   лексика   ведёт   к   засорению   русской   речи,   а впоследствии, и к её разрушению. Особенно это касается современной лингвистической ситуации.  2. Данные   слова   звучат   и   с   экрана   телевизора,   их   можно услышать по радио и прочитать в газетах, журналах, где обсуждаются довольно серьезные темы.  3. Чрезмерное   употребление   иноязычной   лексики,   делает   её малопонятной.  4. Вместе   с   тем   не   следует   впадать   и   в   другую   крайность   ­ изгонять   из   русской   речи   все   иноязычные   слова,   как   предлагали     в середине XIX в. Да это и невозможно. Как, например, можно обойтись в настоящее время без старославянизмов (плен, вождь, юноша и проч.), тюркизмов (лошадь, сарай, Саратов, Самара, башмак, алыча, сарафан и 15 т.д.), англизмов (футбол, бокс, волейбол, компьютер, экспорт) и т.д.? заимствований   следует При   использовании   иноязычных   придерживаться   точки   зрения   В.Г.   Белинского,   который   считал,  что изобретать   русские   термины   для   обозначения   иностранных   понятий (как это делал В.И. Даль в "Толковом словаре живого великорусского языка")   очень   трудно,   притом   эти   слова   всегда   намного   хуже иноязычных.  5. Следует различать заимствования уместные и неоправданные. "Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово,   значит   оскорблять   и   здравый   смысл,   и   здравый   вкус.   Так, например,   ничего   нет   нелепее   и   диче,   как   употребление   слова утрировать   вместо   преувеличивать!»   ­   утверждал   критик   В.   Г. Белинский.  6. В   настоящее   время   не   обойтись   без   заимствований   в официально­деловом и научном стилях.  В изложенном теоретическом материале хорошо видно, что  практически 2. Практическая часть. все ученые­лингвисты, литературоведы, культурологи, философы  обеспокоены состоянием и судьбой русского языка. Вот и я задумался над вопросом о том, нужно ли вообще говорить грамотно.  Я   провел   исследование   с   целью   выяснения   отношения общественности  к нормированной речи.   Опрос среди жителей   п/о Порошино и обучающихся МКОУ «Порошинская СОШ»  Количество опрошенных: 30  человек. Возраст опрошенных: от 9 до 60  лет. Задав    вопрос  «Нужно  ли говорить  правильно?», я  выяснили,  что 99% людей  считают, что нужно, а 1% что «нет».    Участники опроса считают, что нужно говорить правильно, потому что   правильная речь показывает красоту русского языка;   говорит об образованности человека;  помогает людям понимать друг друга.  Спросив   жителей     п/о   Порошино,   исправят   ли   они   собеседника,   если   он   допустит ошибку, я узнал, что 60% исправят, а 40%  нет.  16 Те, кто исправят ошибку, сделают это потому что   нужно уважать свой родной язык;   чтобы человек знал, как говорить правильно;  чтобы в дальнейшем человек не допускал ошибок;   А ответившие нет, из­за   уважения к собеседнику;  так как не имеют необходимых знаний или  считают это некорректным.   Таким образом, я выяснил, что большинство жителей  Порошино считают, что необходимо говорить правильно (99%), но далеко не все (30%) могут исправить собеседника, если он допустит ошибку.    Орфоэпический словарь. Также была проведена акция ”Говори правильно!” В ней приняли участие родители и обучающиеся нашей школы.   Нужно было расставить ударение в следующих словах: Звонит, красивее, каталог, торты, жалюзи, договор, квартал,звонишь,облегчить, баловать,средства. Результаты:  Родители допустили ошибки в 3­х словах из 11. Дети ­ в 5 словах.    К   сожалению,   звучащее   слово,   которое   способствовало   формированию культуры речи детей и взрослых, ушло в прошлое.        Помочь в такой ситуации может только орфоэпический словарь. Заглядывайте в него почаще!    К сожалению, современного подростка невозможно представить совсем без Второй опрос. Засорение языка. сленга. Поэтому одной из задач  моего проекта стало определение того, какие жаргонизмы  употребляют подростки и выявление причин употребления сленга подростками в общении.    Для этого   мною было проведено лингвистическое исследование среди обучающихся нашей школы. В нём приняло участие 77 старшеклассников, из них: учащихся 9­ого класса ­32  человека,  учащихся 10­ого класса ­15  человек,  учащихся 11­ых классов ­ 15  человек.    С помощью анкетирования я определил  круг наиболее часто употребляемых жаргонизмов;   мотивы употребления жаргонизмов в речи; а также   отношение обучающихся нашей школы к жаргонным словам, употребляемым ими в речи. 42 % опрошенных считают, что употребление жаргонных слов в речи делают её понятной для друзей.  17 42% без жаргона не могут связать слова в речи. 6% опрошенных с помощью жаргона пытаются преодолеть недостаток слов в речи.  5% считают, что это модно и современно,  5% не указали причины употребления жаргонных слов.    Отмечу, что в речи подростков чаще всего встречаются слова, указывающие на оценку или качество. Появление этих сленговых слов связано со стремлением молодежи ярче, эмоциональнее выражать свое отношение к предмету, явлению.     На втором месте слова, обозначающие состояние человека. С помощью этих слов подростки выражают своё настроение.     Реже встречаются слова, называющие бытовую технику, людей по родству, а также пищу и процесса её поглощения.    По результатам анкетирования установил, что чаще всего в речи школьников встречаются следующие слова: тормоз, клёвый, стрёмно, железно, прикинь, не гони, в смысле, оттянуться.     Попросив обучающихся дать значения данным словам, было установлено, что одни и те же жаргонные слова ребята объясняют  по­разному.  Например,  глагол наезжать   ­   “обижать”,   “разобраться”,   “выдвинуть   претензию”,   “грубить”, “угрожать”,   “   ругать”,   “что­то   иметь   против”,     прилагательное   железный     ­ 'надежный',   'ценный',   'прекрасный',   'верный'.   Что   свидетельствует   об   их размытом значении.  «Обращаться с языком   кое­как – значит, и мыслить кое­  Если   правила   поведения   для   обучающихся   переделать   на   современный как: неточно, приблизительно, неверно». (А.Н. Толстой)   молодёжный   язык,   то   получится   следующее:   Не гони! Не тормози! Не грузи! Не наезжай!    Но,к   сожалению,   подавляющее   большинство опрошенных школьников считает, что сленг нужен в речи  (53%).   Хотя  41% уверены в том, что могли бы обойтись без них.   Но не считают нужным от них избавляться (39%).  Третий   опрос.  Где   Вы   чаще   всего  слышите жаргонные слова?  Результаты огорчили: 71% ­ в речи друзей; 18 17% ­ по телевидению; 7% ­ на улице; 5% ­ по радио.  Жаргонные слова слышатся с экрана телевизора! Что же получается, их узаконили? А мы боремся со «словесным мусором» в речи. Четвёртый опрос. Употребляете ли вы скверные слова?    Скверна ­ мерзость, гадость, пакость, всё гнусное, противное, отвратительное, непотребное, что мерзит плотски и духовно; нечистота, грязь и гниль, тление, мертвечина, извержения, кал, смрад, вонь, непотребство, разврат, нравственное растление, всё богопротивное.                                                                                      (Из словаря В.И. Даля) 34%­говорят«да»(15ч) 66%­говорят « нет » (30ч)  Я задался вопросами: «Безобидна ли скверна? Кто чаще всего ругается матом?» Опустившиеся люди. Почему? Слова отражают внутренний мир.     Пятый опрос.  Правильно ли говорят, что злые дела начинаются со злых слов? 84%­говорят«да»(38ч) 16%­говорит   «   нет   »   (7ч)   (половина   из   тех,   кто   положительно   ответил   на предыдущий вопрос)     Получается,   что   многие   даже   не   догадываются,   что   существует   научно доказанная цепочка: Внутренний мир          слово              поступок              характер              судьба А это значит, что от сквернословия нужно избавляться!  Выводы и предложения. Работа над проектом позволила мне сделать следующие выводы: Во­первых, сленговая лексика ограничена интересами людей.  Во­вторых, сленг сводит общение к примитивной, грубой и даже непристойной коммуникации!   Очевидно,   что   литературная   речь   гораздо   богаче   и выразительней, а молодёжный сленг больше напоминает речь уголовников, а не культурных людей. В­третьих, употребление жаргонизмов делает речь  небрежной, неточной. В­четвёртых, газеты, телевидение изобилуют разнообразными отступлениями от литературной нормы, а это отрицательно влияет на речевую культуру людей. В­пятых,   употребление   жаргонных   и   бранных   слов   можно   назвать   болезнью, потому что подхватив этот вирус в детстве, очень трудно вылечиться от него в зрелом возрасте. 19 В­шестых, я выяснил, что важно знать язык, уметь владеть его богатством не только   на   уроке,   но   и   в   повседневной   жизни,     так   как   в   речи   человека отражается его культура, воспитанность.  Поэтому   я   считаю,   что   возникновение   и   распространение   ненормативной лексики   справедливо   оценивается   как   отрицательное   явление   в   развитии национального языка. Я предлагаем следующие   пути решения проблем засорения ненормативными словами  речи людей:  Организовать   цензурный   комитет,   который   бы   пропускал   всю информацию.  Проводить серьёзный набор кадров в СМИ.  Написать письмо в Останкино с предложением запретить некоторые телепередачи,   оказывающие   негативное   влияние   на   подрастающее поколение,   внимательнее   относиться   к   выбору   современных   шлягеров, обладающих бедным содержанием и множеством ошибок.  Ежегодно 21 февраля проводить общешкольное мероприятие «День русского языка».  Продолжать   изучение   норм   языка   на   уроках,   внимательнее относиться к своей речи и речи окружающих, корректно исправлять ошибки. Работа над своей речью – очень трудная задача, но это нужно делать, иначе наша речь   будет   такой   же   бедной,   как   у   одного   из   героев   стихотворения   Р. Рождественского «Разговор со случайным знакомым» (Пиложение). «Обращайтесь почтительно с этим могущественным орудием (языком); в руках умелых оно в состоянии совершать чудеса!» (И.С.Тургенев).  А вот какие чудеса   совершает слово – это тема для   моей следующей работы. 20 Список литературы. http://www.russkiymir.ru/publications/86005/  1. Борис   Серов «Дума о русском языке» /  2. энциклопедия.   https://ru.wikipedia.org/wiki  Википедия   —   свободная   Атлас   языков   мира,   находящихся   под   угрозой исчезновения. Степени сохранности языков. 3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. ­ Спб., 1863­1866  4. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7600/  Журнал   «Вокруг Света»     №1   (2856)   |   Январь   2012   Рубрика   «Лингвистика»   Разрешите позаимствовать / Максим Кронгауз/  5. Журнал «Читаем, учимся, играем» №1 2008. Н. А. Бажанова. Слово не воробей, вылетит – не  поймаешь. 6.   Розенталь   Д.Э.,   Голуб   И.Б.,   Теленкова   М.А.   Современный русский язык.  М.: Айрис­Пресс, 2002 7. Словарь   русского   языка. Ожегов С.И.;   Изд­во:   М.:   Русский язык, 1975 г.;        21 Приложения Как избавиться от сквернословия!  Памятка!    Изменить внутренний мир. Совершать добрые, искренние поступки. Если слово уже подступило к горлу и готово вырваться, нужно стиснуть зубы, но не выпустить зло в мир.  Укреплять волю (зарядка, утренний подъём и т. д.).  Разговор со случайным знакомым  Смотри, как дышит эта ночь, Звезда, уставшая светить, упала, обожгла плечо...  Чо?  Смотри, как вкрадчивый туман Прижался к молодой воде...  Где?  Он полностью поклялся ей, Он взял в свидетели луну!..  Ну?!  Они сейчас уйдут в песок, Туда, где не видать ни зги...  Гы!..  И, ощутив побег реки, В беспамятстве забьётся ёрш...  Врёшь!  Да нет, я говорю тебе, Что столько тайн хранит земля, берёзы, ивы и ольха...  Ха!..  А сколько музыки в степях, В предутреннем дрожаньи рос...  Брось!..  Да погоди! Почувствуй ночь, Крадущийся полёт совы, сопенье медленных лосих...  Псих!..  Послушай, разве можно так прожить и не узнать весны, Прожить и не понять снега?.. ­    Ага!.. 23