Проектная работа по истории по теме «Наполеон и Александр. Две личности»

Проек тная работа по и на научно­ исслед овател ьскую конфер енцию теме «Напол еон и Алекса Наполеон и Александр На протяжении веков люди задумывались, что движет историческим процессом?  Мы не можем  предугадать события и объяснить, почему в далеком прошлом все получилось, так или иначе.  Несмотря на это существует несколько теорий. Одна из них заключается в том, что главную роль в  истории играет личность самого человека. Великие политики, государственные деятели,  императоры и цари, князи и короли творят историю.  Я заинтересовалась судьбой двух императоров: Наполеона и Александра, потому что в свою эпоху  они действительно были творцами истории. Чаще всего их имена упоминаются в контексте  Отечественной войны 1812г . , но  в проекте они сравниваются не как два военноначальника  Наполеон и Кутузов , а как императоры двух великих держав  истори  Как бы парадоксально не звучало, но Наполеон и Александр не должны встретиться Это были  люди двух совершенно разных кругов, сословий. Наполеон родился на Корсике в семье обедневшего аристократа. Он был любимцем родителей, 2  из 13 детей. С детства у него проявилась тяга к знаниям, Наполеон много занимался  самообразованием. Современники отмечали, что не было ни одного человека, с кем бы он не смог  разговаривать на   равных   ­   качество   присущее   многим   выдающимся правителям. В то время как 8­летний Наполеон гонял диких коз по скалам забытой богом Корсики, на другом  конце Европы, родился наследник Российского престола цесаревич Александр, будущий Александр 1. 12 декабря 1777 в Петропавловской крепости раздались пушечные выстрелы, возвещая жителям  столицы о прибавлении царской семьи. С момента рождения Александра и до своей смерти  бабушка ­ великая Екатерина 2 ­увезла его в свою резиденцию и полностью занялась его  воспитанием, отстранив родителей. Александр был первым из трех детей в царской семье, поэтому  изначально   получил лучшее   образование, соответствующее наследнику престола. Еще ребенком,  а затем и отроком Александр 1 привык выражать не то, что он сам чувствовал, а то, что нравилось  Екатерине и Павлу. Этот склад его характера позднее отмечал Наполеон: «во всем и всегда ему  чего­то не хватает» и «то, чего ему не хватает, меняется до бесконечности». Полученное в детстве блестящее образование двух будущих императоров предвосхитило успехи их удачной политической карьеры. Несмотря на различное происхождение, дальше события складывались так, что день их знакомства  приближался. Оба императора взошли на престол нелегальным путем: один при помощи революции, другой в результате заговора и отцеубийства. по После удачной итальянской кампании, где Наполеон впервые проявил себя, о  нем уже говорили  как в военных, так и в светских кругах.  Директория, увидев неожиданную популярность  корсиканца, была недовольна тем, что он  делит с ними власть, поэтому на какое ­ то время  Наполеону пришлось исчезнуть. Но его триумфальное возвращение произошло после победы под  Тулоном и египетской кампании. В Париже восхищались его доблестью, мужеством и умом. В  отличие от многих других Наполеон не пытался заручиться чей­то поддержкой и всегда действовал сам. Он стал консулом Франции, а затем ее императором. Стоит заметить, что добившись всего сам, Наполеон не зависел от настроений парижского двора и, получив власть, не обязан был ни с кем ее  делить. В отличие от Александра, который постоянно находился под давлением отца Павла 1,  который в последние годы видел в нем конкурента на престол. Политикой отца была недовольна  большая часть дворянства, которая и организовала заговор. Будущий император не до конца  понимал всю серьезность ситуации и после смерти отца возложил всю вину за его смерть на себя. Заняв трон величайшей в мире империи, Александр мог бы считать, что все его надежды  удовлетворены сполна. Но всю радость от этого отравляла ему неизлечимая рана совести.  Конкуренция за власть в семье царских особ отражалась на судьбе России. Александр не мог  смириться    с   тем,   что   запятнал   репутацию   фамилии Романовых отцеубийством. Поскольку форма правления во Франции и России была одинаковая, во внутренней политике также проявились как сходства, так и различия. И Наполеон, и Александр являлись самодержавными  правителями и в какой­то степени даже деспотами. Французский император направил свою деятельность на буржуазный прогресс: дал своему народу  Конституцию, законы, права. Интересы Александра выражало феодальное сословие – противник  буржуазии. В начале правления Александр пытается действовать аналогично Наполеону, но не  находит поддержки в высших кругах. Поэтому либеральные реформы растворяются. После войны  1812 г. и разрушения демократических идеалов  Наполеона , Александр ставит приоритетным  возвращение к традиционным укладам. Во внешней политике принято говорить, что императоры  двух сильнейших держав  стремились выступить Агамемнонами Европы , взять всю власть под  своей контроль . И когда их интересы столкнулись , началась Отечественная война . Здесь нужно  отметить , что Наполеон , несомненно , выигрывал эту войну на полях сражений , в то время как  Александр вёл продуманную дипломатическую игру . С появлением на русской территории  захватчиков , он ни разу не усомнился в правильности действий . Известно , что Наполеон  переписывался с Александром , будучи в Москве , но так и не получил никакого ответа с  предложением мира , в то время как русская армии отступала . Таким образом , две исторические  личности неизбежно должны были столкнуться за свои интересы . Их правление имеет пласт мифов и стереотипов , которые сложились из наблюдений историков , например , монограф Троицкий  писал : « Революционного генерала Бонапарта историки сделали поработителем Европы , а  крепостника ­ самодержца Александра ее освободителем » . Наполеон после войны был сослан на о . Эльбу , но ему удалось сбежать , и снова он попытался  захватить власть , однако 100 дней Наполеона и Ватерлоо стало самым унизительным поражением в его жизни . Непобедимый Александр создал в Европе Священный союз , который должен был  следить за миром во всем мире . Но эту его идею не поддержали европейские страны , опасаясь  появления нового Наполеона . Наполеон умер на о . Святой Елены , куда его сослали англичане ,  побоявшись возвращения императора французов . Его контакты с внешним миром прекращаются ,  Наполеон был обречен на бездеятельность , но тут стоит сказать , что он начал писать свои  мемуары , которыми потом зачитывались его последователи . В этом проявилась вся тщетность  попыток , заставить людей забыть о нем . Эпитафия А.С. Пушкина : « Всю жизнь свою провёл в  дороге , простыл и умер Таганроге » . Внезапная смерть Александра I в Таганроге от горячки  породила много слухов и домыслов , которые существуют до сегодняшнего дня . В последние годы  император явно устал от своей деятельности . Он метался в поездках по стране , потерял веру в  сподвижников и вообще в людей . Появилась легенда , что Александр инсценировал свою смерть  вдалеке от столицы и начал скитальческую жизнь под именем старца Фёдора Кузьмича . Есть  недостоверные свидетельства того , что гробница Александра в Петропавловском соборе оказалась  пуста . Вопрос о тождестве Федора Кузьмича и императора Александра историками однозначно не  определен . Окончательно ответить на вопрос , имел ли старец Феодор какое ­ либо отношение к  императору Александру , могла бы только генетическая экспертиза . В заключение , я хочу сказать , что эти факты и сопоставления служат доказательством того , что  историей все ­ таки движут личности . Сильные , независимые , способные на великие поступки . На них возлагают надежды , и они продвигают исторический процесс вперед . Но часто их судьба  печальна . В данном случае не просто два человека , но два императора , исполнив свою миссию ,  оказались не нужны мировому сообществу . Наполеон был изолирован от людей физически . В то  время как Александр самовольно отрешился от реального мира и ушел в духовный . Судьба  русского императора породила миф , надежду . Типично для русского характера ­ это  спасительный путь через старчество.