Урок "Россия накануне Смутного времени" (10 класс, история России)

Россия накануне Смутного времени

Цели урока:

Понимать: истоки династического кризиса к. XVIв. и предпосылки Смуты;

Знать:

Даты важнейших исторических событий (1584, 1597, 1598);

Периоды и основные итоги деятельности российских правителей Федора Ивановича, Бориса Годунова;

Особенности положения России накануне Смутного времени;

Уметь:

Формировать суть научных дискуссий по оценке личности Бориса Годунова, гибели царевича Дмитрия;

Давать развернутую характеристику исторической личности Бориса Годунова;

Использовать знания и умения в практической деятельности:

Выработать собственное мнение о деятельности Бориса Годунова по выводу страны из кризисного состояния.

Форма урока: проблемный урок

Ход урока

I.                    Организационный момент

Добрый день, прежде чем начать говорить по теме урока, хотелось бы вместе с вами вспомнить некоторые даты и понятия.  

 

II.                 Проверка домашнего задания

Игра «Государева казна»

Монетки на столе, на обратной стороне даты, если дается неправильный ответ, то ученик попадает в «долговую яму» и в течение урока должен будет из нее выбраться, а для этого необходимо активно работать на уроке.

1.       1533г. – 1584г. – Правление Ивана Грозного

 

2.       1533г. – денежная реформа Елены Глинской

 

3.       1547г. – венчание на царство

 

4.       1547 – 1560г. – реформы Избранной Рады

 

5.       1550г. – Судебник Ивана IV        

 

6.       1551г. – принятие «Стоглава»

 

7.       1556г. – реформа армии и местного самоуправления

 

8.       1565 – 1572гг. - Опричнина

 

9.       1558 – 1583 – Ливонская война

 

10.    1582г. – Ям - Запольское перемирие с Польшей

 

11.    1583г. – Плюское перемирие со Швецией

 

12.    1552г. – присоединение Казани

 

13.    1556г. – присоединение Астрахани

 

14.    1581 – 1585 – походы Ермака

 

15.    1559г. – неудачный поход в Крым

 

16.    1571г. и 1572г. – набеги Крымского хана на Москву

 

17.    1471г. – битва на реке Шелони

 

18.    1497г. – Судебник Ивана III

 

19.    1462 – 1505гг. – правление Ивана III

 

20.    1505 – 1533гг. – правление Василия III

 

Прием «Чистая доска»

1.     Регент –  временный правитель государства  при малолетстве, болезни или отсутствии монарха.

2.     Земский собор - высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.

3.     Стоглав - сборник решений Стоглавого собора 1551 года; состоит из 100 глав. 

4.     Опричнина - часть государственной политики в Российском государстве (1565—1572), состоявшая в государственном терроре и системе чрезвычайных мер. 

5.     Земщина -  основная часть территории Русского государства, не включенная в опричнину Иваном IV.

6.     Заповедные лета - указ, который запрещал свободный переход крепостных крестьян от одного хозяина к другому.

7.     Юрьев день - определенный законом срок, когда в Московской Руси поселившийся на господской земле и заключивший с владельцем "порядную" крестьянин имел право уйти от хозяина, выполнив предварительно все свои обязательства по отношению к нему. 

8.     Избранная рада – это особо приближенные советники Ивана Грозного в первый период правления.

9.     Приказы - органы центрального управления в России 16 — начала 18 вв.

 

III.               Сообщение темы и плана урока

 

После смерти Ивана Грозного в стране разразился очередной династический кризис. Тиран собственноручно убил единственного сына, который мог заменить его на престоле. Опричнина оставила тяжелый след на развитии страны, не радовали и результаты проигранной Ливонской войны. Россия стояла на пороге страшного периода в истории нашей страны, во время которого сменялись правители, приходили к власти самозванцы, в стране царило разорение.

ð  Как назывался это период? (Смута)

ð  Чтобы изучить какое-то историческое явление, что мы должны сначала рассмотреть или узнать? (Причины этого явления)

 

Тема урока: «Россия накануне Смутного времени».

 

ð  Посмотрите на тему урока «Россия накануне Смутного времени», составьте план, по которому мы будем работать.

 

План урока:

1.       Царь Федор Иванович. Политика Бориса Годунова.

2.       Гибель царевича Дмитрия.

 

ð  Перед вами точки зрения о том,  что стало предпосылками Смуты внимательно рассмотрите их и определите, что станет целью нашего урока.

 

Точки зрения о предпосылках Смуты:

1)       Современники считали Смуту карой за грехи и безбожие.

2)       Татищев В.Н.: «Борис Годунов был очень коварным человеком, и все его действия были во вред стране и вели к «разорению государства»

3)       Н.М.Карамзин, считал, что главную роль в развитии Смуты сыграл разврат, затронувший все слои российского общества – «от черни до вельможного сана».

4)       С.М. Соловьев также связывал Смуту с плохим состоянием нравственности и моральным разложением, поразившим как новых властителей, так и народ в целом.

5)       Славянофилы: не приняли точку зрения о моральном разложении русского народа, они объясняли происхождение Смуты узурпацией царского трона, тем, что русский народ не был готов принять выборного царя.

6)       С.Ф. Платонов, выделял две основные причины Смуты. Первая – прекращение династии в результате смерти всех трех сыновей Ивана Грозного: Ивана, Федора и Дмитрия. Иван был, как известно, убит своим отцом. Другую причину Платонов видит в социальной борьбе масс против наступления крепостного права. 

 

Т.О. цель нашего урока – определить,  какие предпосылки способствовали возникновению Смуты.

Проблемный вопрос: Можно ли было стабилизировать положение в стране?

 

IV.               Изучение нового материала

 

В 1584г. на российский престол вступил набожный и слабоумный сын Ивана Грозного Федор. Как же события развивались дальше?

 

1.       Царь Федор Иванович. Политика Бориса Годунова.

 

Четырнадцать лет стоял у власти сын Ивана Грозного Федор Иванович.

 

Задание:

ð  Найдите в п. 1 параграф 26  стр. 186 описание внешности царя, которое оставил наблюдательный англичанин Джильс Флетчер. Как это описание характеризует Федора Ивановича?

 

Работа с историческим источником:

                По описанию англичанина Дж. Флетчера, он был «росту малого, приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к водянке; нос у него ястребиный, поступь нетвердая от некоторой расслабленности в членах, он тяжел и недеятелен, но всегда улыбается, так что почти смеется… Он прост и слабоумен, но весьма любезен и хорош в обращении, тих, милостилив, не имеет склонности к войне, мало способен к делам политическим и до крайности суеверен». Подданные так же не питали особых иллюзий по поводу умственных способностей нового государя.

 

Выслушиваются мнения учеников.

                Что бы выяснить дальнейшие события,  мы продолжим свою работу выполняя задания по группам.

               

Работа в группах:

Задание:

Фактическим правителем при царе Федоре тринадцать лет был Борис Федорович Годунов, на сестре которого, Ирине, был женат царь.

Какую же политику проводил Борис Годунов, будучи при царе Федоре и после своего вступления на престол? Чтобы ответить на этот вопрос, работаем с материалом параграфа 26, проанализируем внешнюю и внутреннюю политику Бориса Годунова.

 

Первая группа: Исследование и анализ политики царя Федора Ивановича (1584 – 1598) . Работа с п.2 параграфа 26 стр. 186 – 188.

 

Вторая группа: Исследование и анализ политики царя Бориса Годунова (1598 – 1605). Работа с п.2, 3, 4  параграфа 26 стр. 188 – 190.

 

Результаты работы каждая группа представляет схематически. (на доску прикрепляются ватманы)  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание:

ð  Дайте оценку внутренней и внешней политике Бориса Годунова.

 

Таким образом, мы столкнулись с удивительным парадоксом в истории: Грозный вверг страну в пропасть, и все же в народной памяти он остается ярким и сильным человеком. Борис Годунов же пытался вытащить страну из пропасти, а в массовом сознании сохранился лишь как лукавый и изворотливый правитель. Методы их политической деятельности отличались.

Внутренняя и внешняя политика направлена на стабилизацию положения в стране.

Во внешней политике Борис Годунов стремился к победам не столько на поле брани, сколько за столом переговоров, что у него хорошо получалось.

Именно он сделал первую попытку до Петра Великого ликвидировать культурную отсталость России от стран Западной Европы.

Вероятно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойных лет, Россия более мирно, чем при Петре, и на 100 лет раньше пошла по пути модернизации.

 

2.      Гибель царевича Дмитрия.

 

Одной из причин того,  что Борис Годунов не пользовался большой популярностью у народа, стала загадочная смерть царевича Дмитрия, последнего сына Ивана Грозного.

Общеизвестен следующий факт: 15 мая 1591г. в Угличе, что в 340 верстах от Москвы, произошла трагедия: наследник престола, царевич Дмитрий погиб при невыясненных обстоятельствах. Историки не случайно придают большое значение этому факту, ведь гибель царевича Дмитрия прервала род Рюриковичей и породила явление самозванства.

Повести и сказания Смутного времени содержат описания и подробности убийства. Искать в житиях достоверные факты бесполезно. Несравненно большую ценность представляют следственные материалы, составленные через несколько дней после кончины царевича на месте происшествия. Однако уже давно возникли подозрения насчет того, что подлинное «Угличское дело» подверглось фальсификации.

Давайте проведем независимое расследование этого таинственного дела и выясним, что же произошло – убийство или несчастный случай.

 

 

Игра «Угличское дело»

ð  Сейчас, группам необходимо попытаться представить себя в роли адвокатов, первая группа поддерживает точку зрения, что это был несчастный случай, т.е. вам необходимо сформулировать аргументы в пользу невиновности Бориса Годунова. Вторая группа поддерживает точку зрения убийства, т.е. отстаивает точку зрения Нагих о том,  что царевич был убит по заказу Бориса Годунова.

 

Свидетельские показания историка С.М.Соловьева

                В полдень 15 мая царица Мария Федоровна вернулась с сыном из церкви. Мамка Волохова позвала 8 – летнего Дмитрия погулять по двору; кормилица Жданова, горячо любившая ребенка, не пускала его, но Волохова силой вывела мальчика на крыльцо. Там появился сын дьяка Михаила Битяговского, посланного Борисом  Годуновым вести дела Марии Коссой, его племянник Никита Качалов и Осип Волохов, сын мамки царевича. Осип Волохов, взяв Дмитрия за руку, спросил: «Это у тебя, государь, новое ожерельице?» Ребенок поднял голову и ответил: «Нет, старое».

                В эту минуту сверкнул нож, но убийца, кольнул только шею, не успел задеть гортань, испугался и убежал.

                Дмитрий упал, кормилица начала кричать и упала на царевича, чтобы защитить его. Тогда Данила Битяговский и Качалов, избив Ирину Жданову до полусмерти, отняли у нее ребенка и дорезали его. Тут выбежала мать  и начала кричать. Соборный пономарь, видевший все с колокольни, заперся и начал бить в колокол.

                Сбежался народ и, узнав о преступлении убил дьяка Михаила Битяговского, его сына, племянника. Всего погибло 12 человек.

Тело Дмитрия положили в гроб и отнесли в соборную церковь Преображения. К царю Федору Иоанновичу послали гонца, которого по прибытии в Москву привезли сначала к Борису Годунову. Тот велел грамоту изъять и написать другую. В которой говорилось, что Дмитрий зарезался сам по недосмотру Нагих. Царь Федор горько и долго плакал.

                Для расследования дела и погребения Дмитрия в Углич послали князя Василия Шуйского, окольничего Андрея Клешнина и стали расспрашивать угличан, как закололся царевич. Но допрашиваемые в один голос твердили, что царевич был убит Битяговским и его людьми по приказу Бориса Годунова и его советников.

                Нагих привезли в Москву, пытали, но те упорно твердили, что царевич убит. Царицу постригли в монахини и заточили в Выксинскую пустынь на Белоозере. Ее родственников разослали по тюрьмам.

                Жестоко наказали угличан за убийство дьяка и его людей: одних казнили, другим отрезали языки, многих сослали в Сибирь, наказали даже соборный колокол, возвестивший о гибели царевича и поднявший народ против властей: ему вырвали язык, наказали плетьми и отправили за Урал.

 

Свидетельские показания историка Н.М. Карамзина.

                Препятствием для царствования Бориса Годунова был царевич Дмитрий. Гибель Дмитрия неизбежна!  Сперва Борис мыслил объявить злосчастного царевича незаконнорожденным, как сына седьмой супруги. Затем стал распускать слухи о наклонности Дмитрия ко злу и жестокости: любит муки и кровь; якобы играя однажды на льду с другими людьми, велел сделать из снегу 20 человеческих изображений, назвал их именами первых мужей государственных, поставил рядом и начал рубить саблею: изображению Б.Годунова отсек голову, иным – руки и ноги, приговаривая: «Так вам будет в мое царствование».

                Начали с яда, но он не действовал. Тогда в Углич были отправлены верные Годунову люди: Битяговский, Клешнин. Им было велено править там земскими делами и не спускать глаз с обреченной жертвы и не упускать первой минуты благоприятной. Но Дмитрия хранила верная мать… Она удвоила попечение о милом сыне; не расставалась с ним  ни днем, ни ночью, питала его из собственных рук, не вверяла ни злой мамке Волоховой, ни усердной кормилице Ирине Ждановой.

                И вот наступил ужасный день… 15 мая, в субботу, в шестом часу дня, царица возвратилась с сыном из церкви и готовилась обедать, братьев ее не было во дворе; слуги носили кушанье. В сию минуту боярыне Волохова позвала Дмитрия гулять во двор: царица, думая идти с ними же, в каком-то несчастном рассеянии остановилась. Кормилица удерживала царевича, сама не зная для чего; но мамка силою вывела его из горницы в сени к нижнему крыльцу, где явился Осип Волохов, Данило Битяговский. Никита Качалов. Первый, взяв Дмитрия за руку, сказал: «Государь, у тебя новое ожерелье?» Но младенец с улыбкой ответил: «Нет, старое…» Тут блеснул над ним убийственный нож; едва коснулся гортани его и выпал из рук Волохова. Закричав от ужаса, кормилица обняла своего державного питомца. Волохов бежал. Битяговский и Качалов вырвали жертву, зарезали и кинулись вниз с лестницы в то мгновение, когда царица вышла из сеней на крыльцо… Чрез минуту весь город представлял зрелище мятежа.  Пономарь ударил в набат. «Душегубец!» - завопили толпы на Битяговского. Камни посыпались на злодея. Убийцы были растерзаны… Лишь мамку оставили для показаний: ибо злодеи,  издыхая, облегчили свою совесть искренними признаниями: наименовали главного виновника Дмитриевой смерти – Бориса Годунова.

                Гонцы, посланные к Федору, были задержаны, грамоты переписаны. А в Углич посланы Клешнин и Шуйский. Те начали допросы: собрав духовенство и граждан, посланники царя спросили у них: «Каким образом Дмитрий заколол себя сам?»

                Единогласно ответствовали: «Царевич убиен своими рабами Михаилом Битяговским по воле Годунова». И тогда был составлен следующий отчет: «Дмитрий, в среду мая 12, занемог падучей болезнею; в пятницу ему стало лучше; он ходил с царицею к обедне и гулял во дворе;  в субботу, после обедни, вышел гулять во двор с мамкой, кормилицею, начал играть с ними ножом в тычку и в новом припадке проткнул себе горло ножом, долго бился о землю и скончался. Прибежала царица и начала бить мамку, говоря, что его зарезали Волохов, Качалов, Битяговский, из коих ни одного тут не было; но царица и пьяный ее брат, Михайло Нагой, велели умертвить их безвинно».

 

Свидетельские показания Нагих

                Михаил Нагих: зарезал сын дьяка Битяговского, его племянник Никита Качалов и муж его племянницы Осип Волохов.

Григорий Нагих: Возле тельца царевича собралось много людей и «почали говорить, неведомо кто, что будто зарезали царевича».

                Михаил и Григорий Нагие прибыли к месту происшествия с большим запозданием. Тем не менее они утверждали, что царевич ещо был жив и при них преставился.

                Они явно путали: Андрей Нагой обедал с царицей во дворе, когда под окнами закричали, что «царевича не стало». Поспешно сбежал во двор Андрей и убедился, что царевич лежит у кормилицы на руках мертв и, сказывают, что его зарезали.

                Причина ошибки, допущенной Михаилом и Григорием, достаточно проста. Несколько человек, видавшие вблизи, не сговариваясь, сказали, что Михаил прискочил во двор пьян на коне». Григорий был «у трапезы» вместе с братом. Так братья оправдывали самосуд над Битяговским и др.

                Дело в том, что отношения государева дьяка Битяговского с Нагими были испорчены едва ли не с момента его приезда в Углич. Удельная семья утратила свое право распоряжаться доходами своего княжества и стала получать деньги «на обиход» из царской казны. Назначенное правительством содержание казалось царице мизерным, а зависимость от дьяка - унизительной.

                Михаил Нагой постоянно «прашивал сверх государеву указу денег из казны», а Битяговский «ему отказывал», из чего происходили ссоры и брань.  Последняя стычка между ними произошла утром 15 мая. На княжном дворе сначала дьяк попытался прикрикнуть на толпу, а затем принялся увещевать Нагого,   чтобы «он, Михаила, унял шум и дурна которого не сделал». С помощью Качалова Битяговские помешали расправе с Волоховым, что  окончательно взбисило царицу и ее братьев. Решено было натравить на Битяговских толпу. Избитая в кровь и брошенная на площадь Василиса Волохова видела, как царица указала на Битяговских и молвила миру: «… то – де душегубцы царевича». Позже Михаил Нагой хвастался перед своими сообщниками, что это он велел убить дьяка и его сына.

                Таким образом, версия Нагих объясняет самосуд над государевыми людьми.

 

Свидетельские показания родственников Битяговских

                Вдова дьяка рассказывала на допросе, что члены ее семьи обедали на своем дворе, когда позвонили в колокол. Гостем Битяговских был в тот день священник Богдан. Будучи духовником Григория Нагого, Богдан изо всех сил выгораживал царицу и ее братьев. Но он простодушно подтвердил перед комиссией Шуйского, что сидел за одним столом с дьяком и его сыном, когда ударили в колокол. Таким образом, Битяговские имели стопроцентное алиби.

 

Свидетельские показания очевидцев

                Тучкова – кормилица: «Того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная… и он ножом покололся».

                Подключники Ларионов, Иванов, Гнидин: когда царица села обедать, они стояли «в верху за поставцом, ажно дел бежит в верх жилец Петрушка Колобов, а говорит: тешился царевич с нами во дворе в тычку с ножем и пришла де на него немочь падучая…да в ту пору, как ево било, покололся ножом, сам оттого и умер».

                Мальчики: «Играл – де царевич в тычку с ними на заднем дворе, и пришла на него болезнь – падучий недуг – и набросился на нож».

 

ð  Группы высказывают свои версии.

 

                Существует несколько версий гибели царевича Дмитрия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V.                  Подведение итогов урока

 

Вернемся к цели нашего урока:

Т.О. цель нашего урока – определить,  какие предпосылки способствовали возникновению Смуты.

 

Точки зрения о предпосылках Смуты:

1)       Современники считали Смуту карой за грехи и безбожие.

2)       Татищев В.Н.: «Борис Годунов был очень коварным человеком, и все его действия были во вред стране и вели к «разорению государства»

3)       Н.М.Карамзин, считал, что главную роль в развитии Смуты сыграл разврат, затронувший все слои российского общества – «от черни до вельможного сана».

4)       С.М. Соловьев также связывал Смуту с плохим состоянием нравственности и моральным разложением, поразившим как новых властителей, так и народ в целом.

5)       Славянофилы: не приняли точку зрения о моральном разложении русского народа, они объясняли происхождение Смуты узурпацией царского трона, тем, что русский народ не был готов принять выборного царя.

6)       С.Ф. Платонов, выделял две основные причины Смуты. Первая – прекращение династии в результате смерти всех трех сыновей Ивана Грозного: Ивана, Федора и Дмитрия. Иван был, как известно, убит своим отцом. Другую причину Платонов видит в социальной борьбе масс против наступления крепостного права. 

 

Выслушиваются мнения учащихся.

 

Проблемный вопрос: Можно ли было стабилизировать положение в стране?

 

Выслушиваются мнения учащихся.

 

Таким образом, ситуация в стране ухудшалась с каждым днем. Авторитет и популярность царя катастрофически падали. Россия стояла на пороге гражданской войны.

 

Закрепление:

Прием «Кубик Блума»

ð  На гранях кубика вопросы: «Что?», «Когда?», «Зачем?», «Сравни», «Докажи», вам необходимо придумать вопрос по теме урока и задать его соседу, сосед должен ответь, тогда он получает «право хода».

 

VI.               Домашнее задание

Параграф 26

Выполните разноуровневые задания:

На 5 – сравните положение крестьян России, Англии и Франции XVIв.; сделайте выводы;

На 4 – проанализируйте меры, которые предпринял Борис Годунов для стабилизации страны. Почему они закончились неудачей?

На 3 – с помощью генеалогической схемы раскройте сущность династического кризиса к.XVIв. 

VII.             Рефлексия

1.       Оцените свою работу в группе от «2» до «5» баллов?

2.       Работая в группе, вы общались. Как это влияло на результат?
 1. работа стала более эффективной;
2. это тормозило процесс;
3. в работе мы допускали неточности;
4. не позволило задействовать ресурсы всех участников группы.

3.       Продолжите высказывание

Я узнал...
Для меня стало новым...
Меня удивило...
У меня получилось...
Мне захотелось...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Защита Нагих

Свидетельские показания историка С.М.Соловьева

                В полдень 15 мая царица Мария Федоровна вернулась с сыном из церкви. Мамка Волохова позвала 8 – летнего Дмитрия погулять по двору; кормилица Жданова, горячо любившая ребенка, не пускала его, но Волохова силой вывела мальчика на крыльцо. Там появился сын дьяка Михаила Битяговского, посланного Борисом  Годуновым вести дела Марии Коссой, его племянник Никита Качалов и Осип Волохов, сын мамки царевича. Осип Волохов, взяв Дмитрия за руку, спросил: «Это у тебя, государь, новое ожерельице?» Ребенок поднял голову и ответил: «Нет, старое».

                В эту минуту сверкнул нож, но убийца, кольнул только шею, не успел задеть гортань, испугался и убежал.

                Дмитрий упал, кормилица начала кричать и упала на царевича, чтобы защитить его. Тогда Данила Битяговский и Качалов, избив Ирину Жданову до полусмерти, отняли у нее ребенка и дорезали его. Тут выбежала мать  и начала кричать. Соборный пономарь, видевший все с колокольни, заперся и начал бить в колокол.

                Сбежался народ и, узнав о преступлении убил дьяка Михаила Битяговского, его сына, племянника. Всего погибло 12 человек.

Тело Дмитрия положили в гроб и отнесли в соборную церковь Преображения. К царю Федору Иоанновичу послали гонца, которого по прибытии в Москуву привезли сначала к Борису Годунову. Тот велел грамоту изьять и написать другую. В которой говорилось, что Дмитрий зарезался сам по недосмотру Нагих. Царь Федор горько и долго плакал.

                Для расследования дела и погребения Дмитрия в Углич послали князя Василия Шуйского, окольничего Андрея Клешнина и стали расспрашивать угличан, как закололся царевич. Но допрашиваемые в один голос твердили, что царевич был убит Битяговским и его людьми по приказу Бориса Годунова и его советников.

                Нагих привезли в Москву, пытали, но те упорно твердили, что царевич убит. Царицу постригли в монахини и заточили в Выксинскую пустынь на Белоозере. Ее родственников разослали по тюрьмам.

                Жестоко наказали угличан за убийство дьяка и его людей: одних казнили, другим отрезали языки, многих сослали в Сибирь, наказали даже соборный колокол, возвестивший о гибели царевича и поднявший народ против властей: ему вырвали язык, наказали плетьми и отправили за Урал.

Свидетельские показания историка Н.М. Карамзина.

                Препятствием для царствования Бориса Годунова был царевич Дмитрий. Гибель Дмитрия неизбежна!  Сперва Борис мыслил объявить злосчастного царевича незаконнорожденным, как сына седьмой супруги. Затем стал распускать слухи о наклонности Дмитрия ко злу и жестокости: любит муки и кровь; якобы играя однажды на льду с другими людьми, велел сделать из снегу 20 человеческих изображений, назвал их именами первых мужей государственных, поставил рядом и начал рубить саблею: изображению Б.Годунова отсек голову, иным – руки и ноги, приговаривая: «Так вам будет в мое царствование».

                Начали с яда, но он не действовал. Тогда в Углич были отправлены верные Годунову люди: Битяговский, Клешнин. Им было велено править там земскими делами и не спускать глаз с обреченной жертвы и не упускать первой минуты благоприятной. Но Дмитрия хранила верная мать… Она удвоила попечение о милом сыне; не расставалась с ним  ни днем, ни ночью, питала его из собственных рук, не вверяла ни злой мамке Волоховой, ни усердной кормилице Ирине Ждановой.

                И вот наступил ужасный день… 15 мая, в субботу, в шестом часу дня, царица возвратилась с сыном из церкви и готовилась обедать, братьев ее не было во дворе; слуги носили кушанье. В сию минуту боярыне Волохова позвала Дмитрия гулять во двор: царица, думая идти с ними же, в каком-то несчастном рассеянии остановилась. Кормилица удерживала царевича, сама не зная для чего; но мамка силою вывела его из горницы в сени к нижнему крыльцу, где явился Осип Волохов, Данило Битяговский. Никита Качалов. Первый, взяв Дмитрия за руку, сказал: «Государь, у тебя новое ожерелье?» Но младенец с улыбкой ответил: «Нет, старое…» Тут блеснул над ним убийственный нож; едва коснулся гортани его и выпал из рук Волохова. Закричав от ужаса, кормилица обняла своего державного питомца. Волохов бежал. Битяговский и Качалов вырвали жертву, зарезали и кинулись вниз с лестницы в то мгновение, когда царица вышла из сеней на крыльцо… Чрез минуту весь город представлял зрелище мятежа.  Пономарь ударил в набат. «Душегубец!» - завопили толпы на Битяговского. Камни посыпались на злодея. Убийцы были растерзаны… Лишь мамку оставили для показаний: ибо злодеи,  издыхая, облегчили свою совесть искренними признаниями: наименовали главного виновника Дмитриевой смерти – Бориса Годунова.

                Гонцы, посланные к Федору, были задержаны, грамоты переписаны. А в Углич посланы Клешнин и Шуйский. Те начали допросы: собрав духовенство и граждан, посланники царя спросили у них: «Каким образом Дмитрий заколол себя сам?»

                Единогласно ответствовали: «Царевич убиен своими рабами Михаилом Битяговским по воле Годунова». И тогда был составлен следующий отчет: «Дмитрий, в среду мая 12, занемог падучей болезнею; в пятницу ему стало лучше; он ходил с царицею к обедне и гулял во дворе;  в субботу, после обедни, вышел гулять во двор с мамкой, кормилицею, начал играть с ними ножом в тычку и в новом припадке проткнул себе горло ножом, долго бился о землю и скончался. Прибежала царица и начала бить мамку, говоря, что его зарезали Волохов, Качалов, Битяговский, из коих ни одного тут не было; но царица и пьяный ее брат, Михайло Нагой, велели умертвить их безвинно».

Свидетельские показания Нагих

                Михаил Нагих: зарезал сын дьяка Битяговскогоо, его племянник Никита Качалов и муж его племянницы Осип Волохов.

Григорий Нагих: Возле тельца царевича собралось много людей и «почали говорить, неведомо кто, что будто зарезали царевича».

                Михаил и Григорий Нагие прибыли к месту происшествия с большим запозданием. Тем не менее они утверждали, что царевич ещо был жив и при них преставился.

                Они явно путали: Андрей Нагой обедал с царицей во дворе, когда под окнами закричали, что «царевича не стало». Поспешно сбежал во двор Андрей и убедился, что царевич лежит у кормилицы на руках мертв и, сказывают, что его зарезали.

                Причина ошибки, допущенной Михаилом и Григорием, достаточно проста. Несколько человек, видавшие вблизи, не сговариваясь, сказали, что Михаил прискочил во двор пьян на коне». Григорий был «у трапезы» вместе с братом. Так братья оправдывали самосуд над Битяговским и др.

                Дело в том, что отношения государева дьяка Битяговского с Нагими были испорчены едва ли не с момента его приезда в Углич. Удельная семья утратила свое право распоряжаться доходами своего княжества и стала получать деньги «на обиход» из царской казны. Назначенное правительством содержание казалось царице мизерным, а зависимость от дьяка - унизительной.

                Михаил Нагой постоянно «прашивал сверх государеву указу денег из казны», а Битяговский «ему отказывал», из чего происходили ссоры и брань.  Последняя стычка между ними произошла утром 15 мая. На княжном дворе сначала дьяк попытался прикрикнуть на толпу, а затем принялся увещевать Нагого,   чтобы «он, Михаила, унял шум и дурна которого не сделал». С помощью Качалова Битяговские помешали расправе с Волоховым, что  окончательно взбисило царицу и ее братьев. Решено было натравить на Битяговских толпу. Избитая в кровь и брошенная на площадь Василиса Волохова видела, как царица указала на Битяговских и молвила миру: «… то – де душегубцы царевича». Позже Михаил Нагой хвастался перед своими сообщниками, что это он велел убить дьяка и его сына.

                Таким образом, версия Нагих объясняет самосуд над государевыми людьми.

Защита Годунова

Свидетельские показания родственников Битяговских

                Вдова дьяка рассказывала на допросе, что члены ее семьи обедали на своем дворе, когда позвонили в колокол. Гостем Битяговских был в тот день священник Богдан. Будучи духовником Григория Нагого, Богдан изо всех сил выгораживал царицу и ее братьев. Но он простодушно подтвердил перед комиссией Шуйского, что сидел за одним столом с дьяком и его сыном, когда ударили в колокол. Таким образом, Битяговские имели стопроцентное алиби.

 

Свидетельские показания Нагих

                Михаил Нагих: зарезал сын дьяка Битяговскогоо, его племянник Никита Качалов и муж его племянницы Осип Волохов.

Григорий Нагих: Возле тельца царевича собралось много людей и «почали говорить, неведомо кто, что будто зарезали царевича».

                Михаил и Григорий Нагие прибыли к месту происшествия с большим запозданием. Тем не менее они утверждали, что царевич ещо был жив и при них преставился.

                Они явно путали: Андрей Нагой обедал с царицей во дворе, когда под окнами закричали, что «царевича не стало». Поспешно сбежал во двор Андрей и убедился, что царевич лежит у кормилицы на руках мертв и, сказывают, что его зарезали.

                Причина ошибки, допущенной Михаилом и Григорием, достаточно проста. Несколько человек, видавшие вблизи, не сговариваясь, сказали, что Михаил прискочил во двор пьян на коне». Григорий был «у трапезы» вместе с братом. Так братья оправдывали самосуд над Битяговским и др.

                Дело в том, что отношения государева дьяка Битяговского с Нагими были испорчены едва ли не с момента его приезда в Углич. Удельная семья утратила свое право распоряжаться доходами своего княжества и стала получать деньги «на обиход» из царской казны. Назначенное правительством содержание казалось царице мизерным, а зависимость от дьяка - унизительной.

                Михаил Нагой постоянно «прашивал сверх государеву указу денег из казны», а Битяговский «ему отказывал», из чего происходили ссоры и брань.  Последняя стычка между ними произошла утром 15 мая. На княжном дворе сначала дьяк попытался прикрикнуть на толпу, а затем принялся увещевать Нагого,   чтобы «он, Михаила, унял шум и дурна которого не сделал». С помощью Качалова Битяговские помешали расправе с Волоховым, что  окончательно взбисило царицу и ее братьев. Решено было натравить на Битяговских толпу. Избитая в кровь и брошенная на площадь Василиса Волохова видела, как царица указала на Битяговских и молвила миру: «… то – де душегубцы царевича». Позже Михаил Нагой хвастался перед своими сообщниками, что это он велел убить дьяка и его сына.

                Таким образом, версия Нагих объясняет самосуд над государевыми людьми.

 

Свидетельские показания очевидцев

                Тучкова – кормилица: «Того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная… и он ножом покололся».

                Подключники Ларионов, Иванов, Гнидин: когда царица села обедать, они стояли «в верху за поставцом, ажно дел бежит в верх жилец Петрушка Колобов, а говорит: тешился царевич с нами во дворе в тычку с ножем и пришла де на него немочь падучая…да в ту пору, как ево било, покололся ножом, сам оттого и умер».

                Мальчики: «Играл – де царевич в тычку с ними на заднем дворе, и пришла на него болезнь – падучий недуг – и набросился на нож».

 

Скачано с www.znanio.ru