Конспект урока "Экологические проблемы Крымской биосферы" 8 класс

Тема: Экологические проблемы Крымской биосферы. Цель: дать определение основным экологическим проблемам сложившимся в Крыму; рассмотреть  основные причины и тенденции обострения экологической обстановки; проанализировать деятельность  негативных факторов на ухудшение экологической ситуации; сформировать основные пути выхода из  экологического кризиса. Оборудование: физическая карта Крыма, картинки с изображением растений и животных занесенных в  Красную книгу, рабочая тетрадь под ред. Супрычева. Тип урока: изучение нового материала. Ход урока. 1.Организационный момент 2. Актуализация знаний. 3. Изучение нового материала.      План 1.Экологическая ситуация в Крыму 2.Экологические проблемы Крыма 3. Состояние животного и растительного мира    Вступительное слово учителя:Большое значение в решении экологических проблем Крымского  региона имеет рациональное территориальное размещение сельскохозяйственных и промышленных  предприятий.  Крыму грозит утрата биоразнообразия. При этом имеется в виду не только сохранение отдельных видов  животных и растений, но также природных ландшафтов и экосистем. Важное место при решении этой  задачи должно принадлежать системе охраняемых территории. Что касается  прибрежной полосы,   то  здесь необходимо упорядочить  стоянки неорганизованных туристов, создать систему кемпингов и  палаточных городков,  а местным властям осуществлять строгий контроль  по сохранению окружающей  среды.                                             1.Экологическая ситуация в Крыму.     Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с  его географическим положением и сложным  геолого­геоморфологическим строением.  Разнообразию  ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации  многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее  время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это  горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и  Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные  ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена  производными ландшафтами.     Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5  тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и  животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному  изменению ландшафтов.     До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном  побережье  выращивали виноград, пшеницу, яблоки,  груши.  Но в XIV ­ XVII вв. и здесь большое  развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за  счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму  составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318  тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной  войны ­ к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря  лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая  площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.    Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо­ Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из­за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это  вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к  качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и  пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.     Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют  недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.м3  сточных вод, из них загрязненных ­ 106, нормативно­очищенных ­ 124 млн.м3.  На территории Крыма  накопилось более 42 млн.м3 твердых бытовых отходов.    Современные природные условия в Азово­Черноморском бассейне сложились примерно 4­6 тыс. лет  назад. Однако наличие реликтовой организмов  и специфические условия видообразования определили  довольно высокий ­ более 10% ­ эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей  и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих. Уже в  начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в  основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб.     Зарегулирование речного стока в 50­е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре  биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод  моря привело к  угнетению многих видов донной фауны ­ основного корма ценных в пищевом отношении рыб.  Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо­ западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод,  омывающих Крымский полуостров,  вызвало угнетение  бурых и усиленное развитие зеленых  водорослей, массовое размножение гребневика ­ нового «квартиранта» моря, прожорливость  которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние  десятилетия у Южного берега Крыма  площадь наиболее массового представителя бурых водорослей ­  цистозиры уменьшилась на 40%. Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово­ Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном  положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным  водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими  являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным  экосистемам у открытых берегов. В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом  причин социально­экономического и природно­ресурсного характера, нашедших свое отражение в  характере природопользования.    В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:  ­атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;  ­водные  ­ с истощением и загрязнением вод;  ­земельные ­ с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;  ­почвенно­геоморфологические ­ с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;  ­ландшафтные ­ с ухудшением и потерей природно­рекреационных качеств и  аттрактивности;  ­ биологические ­ с деградацией растительного и животного мира. 2.Экологические проблемы Крыма     Экологические  проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно­ хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:  региональном (Крым в целом);  субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);  локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты)..        Для Крыма главная экологическая проблема ­ дальнейшее снижение эффективности  природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне  несоответствия имеющегося в регионе природно­ресурсного потенциала типу его функционального  использования.     Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:  ­сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и  ухудшения здоровья населения;  ­продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных  показателей использования и воспроизводства;  ­дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.    Экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не  принявшим необратимого характера. На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем,  связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах  административных районов и крупных городов.  К основным региональным проблемам Крыма следует отнести:  ­ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория,  Феодосия, акватория озера Сиваш); ­ загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук­Су);  ­загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш­Бурунская бухты, Керченский пролив, зона  курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);    По географическому положению и характеру стока реки Крыма можно разделить на четыре  группы:  реки северных склонов Крымских гор, впадающие в Сиваш (Салгир, Восточный Булганак, Индол,  Чорох­Су и др.);  реки западных склонов Крымских гор, впадающие в Черное море (Западный Булганак, Альма, Кача,  Бельбек, Черная);  реки Южного берега (Учан­Су, Дерекойка, Отуз и др.);  реки, берущие свое начало на водораздельном плато Тарханкутской возвышенности, впадающие в  Черное море (Чатырлык,  Камарчик).      Основными местными водными источниками являются малые реки, которые на полуострове  принимают на себя весь пресс антропогенного воздействия, в результате которого большинство из них  деградировали, потеряли хозяйственное значение и превратились в грязные коллекторы.        Причины деградации малых рек можно объединить в четыре группы:  1. Вырубка лесов и распашка почв в пределах водосборного бассейна, которые нарушили режим питания рек. Лес на водосборе способствует усилению грунтового питания. Влажный лесной воздух, менее  глубокое промерзание почвы, наличие лесной, аккумулирующей воду подстилки, растянутое во времени снеготаяние на площади лесов и другие факторы способствуют пополнению грунтового потока с  водосбора в реки, выравнивают питание рек чистой водой.          2. Недопустимая распашка крутых склонов, балок, заповедных полос, вблизи оврагов и русел  гидрографической сети, нарушившие эрозионную устойчивость почвы и почвы, смывается в реки.  Интенсивная эрозия распаханных крутых склонов и балок особенно заметна в последние два  десятилетия. Во многих местах, особенно в верхней части склонов, из­под тонкого слоя чернозема уже  проглядывают красные поляны подстилающей глины. В тальвеге балок собирается вода, стекающая со  склонов. При распашке балок почва в пределах тальвега, не защищенная дерниной и высокостебельной  растительностью, размывается, балка превращается в интенсивно растущий овраг. Продукты эрозии  почвы перегружают речные потоки, часть наносов осаждается в коренных руслах рек и заиляет их. Эти  процессы вызывают цепь других неизбежных изменений: уменьшение пропускной способности  коренного русла, ухудшение дренированности пойм, засоление и заболачивание, смену  водорегулирующей растительности.    3. Химическое, бактериальное, тепловое и другие виды загрязнения воды рек, влияющие на фито­ и  зообиоценозы, от которых зависит ограничивающий фактор руслообразования ­ состояния водной и  прибрежной растительности. Загрязнение воды приводит к истощению водных ресурсов, к утрате  оптимальных режимов рек, к формированию новых объектов с чуждыми природе и человеку  процессами. Реки не только выводятся из ряда высокопродуктивных, но и становятся опасными  объектами природы (вредная для здоровья вода, вредные фито­ и зообиоценозы).           4.  Нерациональное освоение пойм, нарушившее оптимальное энергетическое состояние потока в  половодье. В естественных условиях сильному течению потока по пойме препятствовала луговая и  лесокустарниковая растительность. Большая часть весеннего стока проходила в естественном коренном русле, промывая и углубляя его.  В этих условиях уровень воды в межень был ниже, чем в заиленном  русле, и это обеспечивало хорошую дренированность поймы. Выход в русло через водоносные слои,  подстилающие пойму, был промыт, и потери напора на высачивание пойменных грунтовых вод в русло  оказывалось незначительным.  ­нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский,  Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы); ­­­­    ­усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;  ­ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский  район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы). 3.Состояние животного и растительного мира     Животный мир  Крыма оригинален, но не богат (около 400 видов позвоночных). Повсеместно водятся  заяц­русак, лисица, еж, ящерицы, в горах ­ крымский олень, крымская косуля, барсук, каменная куница  и др. Из птиц в степи обитают журавль, дрофа, перепел, в горах ­ соколы, совы, дятлы, черный гриф,  дикий голубь и др. На Сиваше и озерах многочисленны водоплавающие птицы: мартыны, кряквы, утки. В разные годы в Крыму акклиматизированы муфлон, белка­телеутка, кабан, фазан. Важной особенностью  животного мира Крыма является его уникальность. Особую тревогу вызывает необходимость  сохранения редких, реликтовых и эндемичных животных, сокращающих свою численность и ареалы под  влиянием хозяйственной деятельности.    Многие из видов живых организмов Крыма, находящихся под  угрозой исчезновения, занесены в Красную книгу .Доля Крыма в этой Книге чрезвычайно велика, и это  является следствием активного многовекового воздействия человека на уникальную, ранимую живую  природу полуострова. Так, из 382 представителей животного мира, занесенных в Красную книгу, около  200 видов распространены в Крыму, а более 60 из них ­ только в пределах полуострова.     В XX веке в Крыму исчезло более 50 видов аборигенных растений и животных. Численность  крымского благородного оленя за последнее десятилетие сократилась в 4 раза. В числе  «краснокнижных» животных ­ летучая мышь, гигантская вечерница, кудрявый пеликан, орлан­ белохвост, средиземноморский геккон, леопардовый полоз и др. В последние годы антропогенная  нагрузка на естественные зооценозы (кроме охотничьей фауны) несколько уменьшилась. Это  обусловлено снижением производственной деятельности, прежде всего сельскохозяйственного  производства. Примером может служить существенное увеличение численности дрофы в Ленинском  районе. Однако антропогенные факторы, связанные с долговременными последствиями хозяйственной  деятельности ­ использованием пестицидов, вырубкой лесополос, высоким удельным весом  сельхозугодий и т.д. ­ продолжали оказывать серьезной влияние на состояние животного мира Крыма.  Под угрозой находится одно из последних (река Учан­Су) местообитаний краснопресноводного  краба, попадающее в зону затопления строящегося Генеральского водохранилища. Из 300 видов  птиц региона, около 20% из них зарегистрированы на свалках и полигонах твердых бытовых  отходов.     За последние несколько лет отмечается стихийная очередная волна разрушительного воздействия на  сложившийся хрупкий экологический комплекс Равнинного Крыма. Отмечаются массированные  вырубки лесополос населением  без их возобновления и перевыпас скота, что может привести к  непредвиденным последствиям для экосистемы. Одним из таких последствий может быть дальнейшее  обеднение фауны Равнинного Крыма и изменение фаунистического потенциала территории. Наличие на  территории Крыма значительного количества место обитания редких и нуждающихся в охране видов  животных предопределяет и необходимость различных видов ограничения хозяйственной деятельности.     Естественная флора Крыма очень богата. Она насчитывает  2775 видов растений.          Растения крымской флоры слагают разнообразный и во многом уникальный растительный покров. На  относительно небольшой территории полуострова встречаются пустынные, степные, лесные сообщества, а растительность Южного берега Крыма близка к средиземноморской. Столь огромное флористическое  богатство  небольшого Крымского региона (в 22 раза меньше общей площади Украины) связано с его  уникальным пограничным, перекрестным и полуизолированным географическим положением. Площадь  лесов в Крыму достигает 338 тыс. га. Склоны Крымских гор заняты преимущественно дубовыми  (55.7% площади всех лесов), сосновым (17.5%), буковыми (12.1%) и грабовыми (5.6%) лесами. Средний возраст насаждений 71 год [1]. В Крыму насчитывается 250 эндемичных вида растений, составляющих 9.7%  флоры полуострова, а в целом в Крыму растет 65% видов всей флоры Украины. На Южном берегу в  лесах произрастают реликтовые растения: можжевельник высокий, вечнозеленый земляничник  мелкоплодный, фисташка туполистная, ряд вечнозеленых кустарников ­ иглица понтийская, ладанник  крымский, пираканта красная, жасмин кустарниковый и др. Немало лекарственных и диких плодовых  растений (1157 видов: валериана, зверобой, каперсы, барбарис, кизил и др.). В Равнинном Крыму  распространена степная растительность под ковыльно­типчаково­разнотравными и полынными степями.     Природный растительный покров сильно нарушен хозяйственной деятельностью человека ­ большая  часть земель в равнинной части и значительная доля площадей в предгорных и горных районах  распахана или используется под пастбища и сенокосы. На распаханных степях ­ поля пшеницы,  кукурузы, рисовые чеки, плантации овощей, виноградники и сады. В долинах развито садоводство,  виноградарство, размещены плантации эфиромасличных культур, табака. Флора Крыма имеет ряд общих черт с растительным миром территорий, окружающих Средиземное, Черное, Эгейское моря.  Большинство крымских видов произрастает на территориях средиземноморских стран.     Почти каждый десятый вид крымской флоры эндемичен, и практически все они связаны с Горным  Крымом. Наибольшее количество эндемов характерно для яйлы ­ свыше 60% произрастающих здесь  растений эндемичны, из них 40% встречаются исключительно на крымских яйлах, причем многие  исторически молодые. Это указывает на то, что Крымские горы являются одним из очагов  видообразования. Однако во многих местах растительность яйл нарушена в результате неумеренного  выпаса скота.     Состояние лесов Крыма неудовлетворительное. Проводимые в прошлом бессистемные рубки  привели к сокращению лесных площадей, оголению горных склонов. Промышленные рубки привели к  деградации леса, в первую очередь дубрав, к замене высокоствольных лесов вторичными формациями и  произвольными растительными сообществами. Плохое состояние буковых лесов, которые  эксплуатировались в меньших размерах, чем дубовые и сосновые, но сейчас в них накопилось много  перестойных деревьев с неудовлетворительным возобновление под их пологом молодой поросли.     Особое место принадлежит охране лесов от пожаров. Ежегодно в горных лесах и на яйлах Крыма  по вине людей случается 20­25 пожаров. Тушение лесных пожаров в горной местности сопряжено с  большими трудностями, в частности с проблемой доставки воды. Кроме того тушение пожаров  осложняется частой сменой направления ветра в горах, сухостью крымского леса и, особенно, его  хвойных насаждений, крутизной лесных горных склонов. Слабая материально­техническая  оснащенность лесной отрасли, устаревшая техника и оборудование, отсутствие средств на  противопожарное оборудование ставит проблему лесных пожаров в число самых острых для лесного  хозяйства и создает реальную угрозу  ценным  с рекреационной и эстетической точек зрения лесам  Крыма. 4. Подведение итогов.Беседа по вопросам: ­ Можно ли защитить видовое разнообразие Крыма? ­ Сможем ли мы безгранично пользоваться природными ресурсами? ­Какие условия экологической безопасности должен соблюдать каждый человек? ­ Почему защищая окружающую среду человек защищает себя? 5. Д/З.­ подготовить по вариантам проекты на тему: «Воздействие производительных сил на  окружающую среду», «Загрязнение водных ресурсов», «Промышленные отходы», «Бытовые  отходы», Воздействие на атмосферу», Минеральные ресурсы Крыма и их рациональное  использование», « Охрана заповедников и заказников Крыма» Источники литературы: 1. Учебник «Крымоведение» 8 класс, под ред. А.В. Супрычев. 2. Рабочая тетрадь «Крымоведение» 8 класс под ред. А.В. Супрычев. 3. http://mirznanii.com/v/jNDK46Xs3yw­327369/ekologiya­kryma­proekt­zona­04­04­2011 4. http://mirznanii.com/a/327369/ekologicheskie­problemy­kryma