Практическая работа по истории Тема: «Россия в период реформ Петра I»

Тема: «Россия в период реформ Петра I» Практическая работа. Цель Изучение периода правления Петра Великого. Задачи: 1. Изучить материал. 2. Составить таблицу. 3. Ответить на вопросы. 4. Сделать вывод. Задание 1. Хронологическая табл.: этапы события значение Задание 2. . Составьте историческую характеристику личности Петра Великого. Записки датского посланника Юста Юля о Петре I (Извлечение)       ...Царь очень высок ростом, носит собственные короткие коричневые, вьющиеся волосы и  довольно большие усы, прост в одеянии и наружных приемах, но весьма проницателен и умен. За  обедом у обер­коменданта царь имел при себе меч, снятый в Полтавской битве с генерал­ фельдмаршала Рейншильда. ...15 декабря 1709 г. после полудня я отправился на Адмиралтейскую  верфь, чтобы присутствовать при поднятии штевней на 50­пушечном корабле, но в тот день был  поднят один форштевень, так как стрелы (козлы) оказались слишком слабы для подъема ахтерштевня. Царь, как главный корабельный мастер (должность, за которую он получал жалование), распоряжался  всем, участвовал вместе с другими в работах и, где нужно было, рубил топором, коим владел  искуснее, нежели все прочие присутствовавшие там плотники. Бывшие на верфи офицеры и другие  лица ежеминутно пили и кричали. В боярах, обращенных в шутов, недостатка не было, напротив, их  собралось здесь большое множество. Достойно замечания, что, сделав все нужные распоряжения для  поднятия форштевня, царь снял перед стоявшим тут генерал­адмиралом шапку, спросил его, начинать ли, и только по получении утвердительного ответа снова надел ее, а затем принялся за свою работу.  Такое почтение и послушание царь выказывает не только адмиралу, но и всем старшим по службе  лицам, ибо сам он покамест лишь шаутбенахт. Пожалуй, это может показаться смешным, но, по моему мнению, в основании такого образа действий лежит здравое начало: царь собственным примером  хочет показать прочим русским, как в служебных делах они должны быть почтительны и послушливы  в отношении своего начальника.          С   верфи царь пошел в гости на вечер к одному из своих корабельных плотников.         ...Царь часто развлекается точением и путешествуя возит станок за собою. В этом  мастерстве он не уступит искуснейшему токарю и даже достиг того, что умеет вытачивать портреты и фигуры. При моем посещении он временами вставал из­за станка, прогуливался взад и вперед по  комнате, подшучивал над стоящими кругом лицами и пил с ними, а также порою разговаривал то с  тем, то с другим, между прочим, и о самых важных делах, о каковых удобнее всего разговаривать с  царем именно при подобных случаях. Когда же царь снова садился за станок, то принимался работать  с таким усердием и вниманием, что не слышал, что ему говорят, и не отвечал, а с большим упорством  продолжал свое дело, точно работал за деньги и этим трудом снискивал себе пропитание. В таких  случаях все стоят кругом него и смотрят, как он работает. Всякий остается у него сколько хочет и  уходит, когда кому вздумается, не прощаясь. Задание 3.  Заполните исторический словарь Петровской эпохи Абсолютизм, ассамблеи, генерал­прокурор Сената, коллегия, кунсткамера, мануфактура, Меркантилизм,  подушная подать, посессионные крестьяне,  «потешные войска», приписные  крестьяне, протекционизм, Святейший Синод, Сенат, фискал  Внутренняя и внешняя политика преемников Петра I (1725–1762 гг.)  Работа с первоисточниками Задание1. Дайте характеристику этому периоду «В первые 16–17 лет, прошедших со смерти Петра Великого, судьбу русского престола нельзя было назвать благополучной: на нем сменилось пять монархов; Россия пережила несколько дворцовых переворотов; у власти стояли иногда люди, чуждые стране, по своим эгоистическим склонностям не достойные  власти.  Причины,  обусловившие  эту эпоху переворотов  и временщиков,  коренилось,  с одной   стороны,   в   состоянии   царской   семьи,   а   с   другой   –   в   особенностях   той   среды,   которая управляла делами». (С. Ф. Платонов ) Задание 2. О каком правителе идёт речь?  1. В.О. Ключевский писал о ней «Наиболее законная из всех приемников и преемниц Петра I, но  поднятая на престол мятежными гвардейскими штыками, она унаследовала энергию своего великого  отца.      2. По мнению историка В.О. Ключевского, «…Это царствование – одна из мрачных страниц  нашей истории, и наиболее тёмное пятно на ней ­ сама императрица….немцы посыпались в Россию,  точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забились на самые доходные места в  управлении…»    3.     А.С. Мыльников – современный исследователь. «Несколько месяцев пребывания у власти с наибольшей полнотой выявили противоречивость характера ….., его не только слабые и вызывающие  сожаление, но и сильные привлекательные стороны. Почти все современники … отмечали такие черты характера императора, как жажда деятельности, неутомимость, доброта и доверчивость….Но наряду  с этим они же писали о его вспыльчивости, гневливости, поспешности, отсутствии политической  гибкости». 4.     В.И. Буганов –советский историк. «Судьба бывшей портомои сложилась удачно, даже ярко  – для женщины «подлого» происхождения. Как правительница она ничем себя не проявила; да и  трудно было от неё этого ожидать. Самое важное в её жизни и судьбе ­ близость к великому человеку.  Преобразователю России».    5.     Е.В. Анисимов – современный историк. «Вообще, юный царь производил тяжелое  впечатление на окружающих: гордый и капризный, он вырос человеком недобрым и скрытным.  Отличался насмешливым, желчным умом и только одного человека ещё как то слушался – свою  старшую сестру Наталью. Но осенью 1728 года она умерла, и управы на царя­охотника уже не стало  никакой».   6. С.Н. Синегубов – современный исследователь. «Она оказалась во главе Российского  государства по воле случая, что как нельзя лучше характеризует «эпоху дворцовых переворотов».     Задание 3.Работа с текстом  Из работы историка Н.И. Павленко «Нам остается ответить на вопрос, волновавший как современников, так и потомков: почему намерение верховников ограничить самодержавие потерпело неудачу, почему надорванные кондиции стали   кульминацией   в   победе   самодержавия?   Причин   несколько,   но   главная   из   них   кроется   в отсутствии   консолидации   среди   господствующего   сословия   –   она   наступила   несколькими десятилетиями позже. Волею   случая   Верховный   тайный   совет   был   укомплектован   преимущественно   выходцами   из аристократии, причем представителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные ими кондиции   отражали   интересы   прежде   всего   этих   двух   фамилий.   Вчитайтесь   в   кондиции   и   их преамбулу,   состоящие   из   12   пунктов,   и   вы   обнаружите   только   два,   в   реализации   которых   были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян. остальные же десять пунктов были нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических   фамилий   и   имели   в   виду   не   изменение   политического   строя   в   стране,   а ограничение власти конкретного монарха в пользу конкретных фамилий. Сказанное дает основание считать «затейку» верховников олигархической,  удовлетворяющей притязаниям   всего   двух   фамилий.   Отсюда   брали   начало   все   последующие   ошибочные   действия верховников. Вопросы:   1.Под каким названием вошел в историю период, описанный в документе? Кем были составлены кондиции, и кому было предложено их подписать? 2.Используя текст документа и свои   знания   по   истории,   ответьте,   какова   была   цель   кондиций,   и   почему   ее   не   удалось реализовать (укажите не менее трех причин). 3.  Как оценивает автор «затейку» верховников? Какие доводы он приводит для обоснования своей оценки? Укажите не менее двух доводов.