Собачье сердце (краткий анализ)

Ужасная история

Повесть написана в 1925 году всего за три месяца. Это произведение обрело впоследствии легендарное будущее и всенародную славу.
Оно готовилось к изданию в журнале “Недра”. Прочитав текст, главный редактор, естественно, отказался печатать такую откровенно враждебную к существующему политическому строю книгу. В 1926 году на квартире у автора был совершён обыск и рукопись “Собачьего сердца” была изъята. В первоначальном варианте книга называлась “Собачье счастье. Чудовищная история”, позже она получила современное название.
Собачье сердце” впервые было опубликовано за рубежом, это автоматически “приговаривало” текст к гонениям на родине. Поэтому только в 1986 году, спустя 60 лет, оно появилось на страницах журнала “Звезда”.

В «калабуховском доме» жил дядя Булгакова, профессор Покровский, которого считают прототипом Преображенского. Он яркий представитель старомодной интеллигенции.

Автор описывает приметы того времени:
«фильдеперсовые чулочки»,
норма жилплощади (16 аршин),
соседство «товарищей, граждан и господ»,
шикарные рестораны и «столовые нормального питания служащих Центрального Совета Народного Хозяйства»

Жанр

Жанр “Собачьего сердца” принято обозначать как повесть. По сути оно является социальной или политической сатирой. Переплетение острой сатиры с философскими размышлениями о будущем после революции даёт право называть произведение социально-философской сатирической повестью с элементами фантастики.

Композиция

Повесть имеет кольцевую композицию, что можно заметить, следуя за содержанием произведения.
Повесть начинается с описания собаки, которая вскоре становится человеком; заканчивается тем, с чего началось: Шариков прооперирован и снова обретает облик животного.
Особенностью композиции являются дневниковые записи Борменталя о результатах эксперимента, о перерождении пациента, о его достижениях и деградации. Таким образом, история “жизни” Шарикова документально зафиксирована помощником профессора. 

Завязка в повести – спасение Шарика профессором Преображенским от жестокостей существования. Автор произведения используем прием изображения происходящего глазами пса Шарика, его “собачьи” размышления о погоде, о людях и собственной жизни – отражение того немногого, что нужно для спокойного существования.
Кульминацией повествования является перерождение Полиграфа, его моральное и духовное разложение, наивысшим проявлением которого стал замысел убийства профессора.
Ярким ключевым моментом композиции является знакомство Шарикова со Швондером, который оказывает решающее влияние на формирование личности новоиспечённого гражданина
Развязка повести - возвращение подопытного в его первоначальный вид, что помогает Филиппу Филипповичу и Борметалю исправить свою ошибку.

Назовите главных лиц повести, чем они занимаются? Каковы главные черты каждого из них?

Сравните двух ученых

Филипп Филиппович
60 лет
Хирург, ученый, профессор
Семья отсутствует
Социальное положение – служащий
Происхождение – сын церковнослужителя, интеллигент
Положительные черты — добрый, очень умный, способный аналитически мыслить, прекрасно воспитанный, прямолинейный, честный, справедливый.
Отрицательные черты — резкий, раздражительный, любит роскошь.

Иван Арнольдович
Возраст не указан, молодой человек
Доктор, хирург, ассистент Преображенского
Семья отсутствует
Социальное положение – служащий
Происхождение – интеллигент, сын судебного следователя
Положительные черты — культурный, воспитанный, порядочный, честный, справедливый, умный, деликатный, прекрасно образованный.
Отрицательные черты — эмоциональный, в силу своей молодости — идеалист

Сопоставьте Образы Шарика и Шарикова

Как вы думаете, какую роль в повести играет Швондер и его соподвижники?

Образ Швондера

Швондер - типичный человек новой власти. Свою глупость и невежество он скрывает за громкими революционными фразами.
Весьма показательно, что Шариков пользуется полным доверием и поддержкой председателя домкома
Скорее всего до революции Швондер находился в самом низу социальной лестницы, поэтому сейчас наверстывает упущенное. Даже минимальную власть он старается использовать по максимуму. Швондера можно отнести к категории "мелких диктаторов".
На примере председателя домкома видно, что вместо долгожданной свободы Россия получила лишь новую форму идеологического рабства.
На смену революционному террору приходит господство бюрократии: "Как так вы документы называете идиотскими!". Швондер не различает повседневную реальную жизнь и усвоенные из марксистской литературы понятия о ней. Даже при решении бытовых вопросов он обращается за помощью к теории: "А вдруг война с империалистическим хищниками?", "Вы - анархист-индивидуалист?" и т. д.
Швондер испытывает лютую ненависть к непонятному для него "интеллигентому" образу жизни. Он уверен, что построить социалистическое общество можно только путем полного разрушения старого мира.

Роль Швондера в произведении

Роль Швондера в повести сводится к влиянию, которое он оказывает на Шарикова. В его лице председатель домкома находит идеальный объект для "пролетарского" воспитания. Его совершенно не смущает, что Полиграф Полиграфович не знает элементарных правил поведения.
Для Швондера даже лучше создавать гражданина "с чистого листа". "Образование" Шарикова он начинает с... "Переписки Энгельса с Каутским". Комментарии тут просто излишни. Преображенский предчувствует, что дружеские отношения между Швондером и Шариковым до добра не доведут. Его зловещие предчувствия сбываются: Полиграф Полиграфович пишет донос, заверенный в домкоме.
Вскоре Шариков делает попытку угрожать профессору оружием, что, вероятнее всего, также является "швондеровой работой". Швондер олицетворяет собой наступление "темных лет" безвременья. Это символ всеподавляющей силы, которая постепенно подминает под себя чудом уцелевшие остатки старого общества. Тысячи швондеров по всей России представляют собой не меньшую опасность, чем непримиримые "борцы за идею" времен Гражданской войны.

Тема

Тема человеческой природы, натуры, характеров затронута автором. Он даёт полупрозрачный намёк на то, что человек чувствует себя слишком всесильным, но не в состоянии контролировать плоды своей деятельности.

Социальный смысл

Профессорский эксперимент сравнивается с экспериментом большевиков, которые хотели искусственно и в кратчайший срок воспитать «нового человека». Это «воспитание» закончилось усвоение швондерами и шариковыми революционной фразеологии, принцип «все отнять и поделить». Большевики обещали : « Кто был ничем, тот станет всем», но опыт Преображенского показал, что КЛИМ ЧУГУНКИН, будучи возрождённый в теле Шарика, так и остался алкоголиком с двумя судимостями.
И Профессорский, и большевистский эксперимент - насилие над природой, потому оба обречены на неудачу.
Однако Преображенский осознал бессмысленность своего эксперимента и прекратил его, а большевики Нет.

Как вы думаете, в чем смысл названия повести?

Название повести можно трактовать с нескольких сторон:
1. в контексте политических изменений в жизни страны, и в общечеловеческом плане.
Сердце – все равно что душа, воплощение истинной натуры. Когда Преображенский видит перед собой результат операции и очеловечивания – Шарикова, он говорит о нем, что у него не собачье, а человеческое сердце, причем «самое паршивое из всех». Тем самым профессор подчеркивает, что человек сам по себе – более агрессивное, злое, хищное существо, склонное к порокам. Собачье сердце было бы добрым и открытым, ведь даже котов пес гоняет не со зла. Но у Шарикова не осталось собачьего сердца, оно трансформировалось в жесткое и грубое человеческое. Как будто операция запустила самые худшие, разрушительные процессы и испортила то, что изначально было хорошим и правильным.

2. Если рассматривать название через призму критики революции, то очевидно: автор указывал на то, что к власти пришли люди, подобные уличным псам. Они считают, что им все позволено, что они могут требовать каких угодно привилегий, могу замахнуться на всех «неугодных».
Показательно, что бывший пес Шарик бунтует против своего хозяина, профессора Преображенского, требуя изъять у него часть жилья в свою пользу, хотя сам только и может, что крушить, ломать и портить. Эпизод с котом и затоплением квартиры – яркое тому подтверждение. И так люди с «собачьими сердцами», могут поступить со всем, что им досталось, даже с целой страной. Разрушить, уничтожить, изъять, сломать, задушить.

После публикации повести «Собачье сердце» появилось выражение «шариковщина» . Какие явления действительности характеризует это выражение? Можно ли его применить К тому, что существует и в наше время? Каково ваше отношение к таким явлениям? Подготовьте развернутый ответ